Ответ на комментарий Queen_de_la_reanimaR # Это нормально, что нам нравятся разные вещи, книги и т.п. Все люди, ведь такие разные... А мы с тобой, ещё и росли в немножко разное время.

Ответ на комментарий Queen_de_la_reanimaR # Экзюпери,Ричард Бах,Макс Фрай,Лукьяненко,Хэмингуэй,Остин,Брэдберри,Стейнбек, Булгаков......продолжать можно до бесконечности!

Ответ на комментарий sinecura # "Чевенгур", единственная книга, которую не дочитала до конца.

Ответ на комментарий anutka_milashka # :)

Ответ на комментарий Зита_Тарасова # Человеку нужны не знание, а логика мышления, в этом случае он, что и будет читать, и то только для подтверждения или отрицания прочитанного. Не более. А само собой ничего не приходит, кроме сумашествия.

Ответ на комментарий ЛюдМурочка # Психологически тяжеловата книжка (я около недели отходил). Да, и язык непростой...

Ответ на комментарий # :))) Но библию я бы не вносила в разные рейтинги....как ми другие священные книги...

Ответ на комментарий # :))) Приятного чтения

Ответ на комментарий sinecura # Я однажды читала толстеннейший роман-эссе про декабристов, но дочитала таки, а Чевенгур - не смогла.

Ответ на комментарий serg55 # Разве? А логика мышления базируется на чем? Зита Тарасова

Ответ на комментарий Queen_de_la_reanimaR # У меня получилось так, что вначале была классика, потом эзотерика с психологией,а потом религиозные книги, и снова классика. Теперь классику читать намного интересней, я вижу то, что никогда бы не увидела, если бы не познакомилась с религиозной литературой, эзотерической, и психологией. С удовольствием прочла В.Зеланда., и всех после него. А потом тех , кто до него писал. У меня Библия во всевозможных переводах. Мне интересно сравнивать. Читать толкование с православной точки зрения, с католической, протестантской. Читая Л. Таксиля- "Забавная Библия" и "Забавное Евангелие", поняла почему он так их трактовал. Люблю серию - жизнь замечательных людей.

Ответ на комментарий Зита_Тарасова # В первую очередь на физическую и биологическую пригодность, а затем уже познание слово выражения.

Ответ на комментарий serg55 # Лукавите :) пригодность и познание? Зита Тарасова

Ответ на комментарий Queen_de_la_reanimaR # Спасибо, и за пост спасибо)

Ответ на комментарий Leonsija # Деточка, "эзотерическая " (пишется чере "э") литература и философия помогает человеку познавать мир, себя и своё место в этои мире. Повзрослеете - поймете. А если нет- значит - в друго раз!

Спасибо за инфо

я больше детективы люблю =) полезный пост!

Я прочитала всего 29 из 100, надо наверстать упущенное. Есть еще "200 лучших книг по мнению BBC". Тоже хороший рейтинг.

Ответ на комментарий serg55 # У алеутов, эскимосов, папуасов, есть свой избранный, который для них и логика и философия, по большому счёту и сама суть бытия, а вы наверное думаете, что в этом мире все в одной упряжке, значит и вы не в ладах со своей логикой, если каждое слово берёте на веру, которую вам преподнесли.

Ой как здорово! Как раз искала, что почитать бы на каникулах! Хотя больше половины этого списка уже прочитано. Очень была рада увидеть здесь "Мы" Замятина. Действительно потрясающая книга!

В 21 пока никто не попал в данный список.

Ответ на комментарий Queen_de_la_reanimaR # Велик, а самое главное - неоднозначен русский язык. Слово "потрясти" имеет поменьшей мере 2 смысла - "потрясти мир" и "потрясти дерево". Так что "потрясли" точно, но как именно...:) И еще, если позволите, одно замечание - перечитал всю ветку обсуждения, был приятно удивлен - так живенько. Но на счет эзотерики и детских книг - они не должны попадать в такие рейтинги, поскольку у них иная природа, что ли. Детская литература формирует ростущую личность, эзотерика несет мудрость (ну, во всяком случае, должна). А задача художественной литературы, имхо, - выражать эмоции, чувства, страсти, настроения. Если удастся - ощущение эпохи. P.S. "Салу" - не удалось.

Ответ на комментарий Зита_Тарасова # А почему Вы включили в список довольно специфические "Математические начала натуральной философии", "О вращении небесных сфер", "Утешение философией", "Биосферу", "Исследование мировых пространств реактивными приборами" и прочие подобные? И обошли вниманием труды, например, С. Вавилова, Ч. Дарвина, С. Ковалевской, Н. Лобачевского, Н. Рериха или Е. Блаватской? Я рада ширине вашего кругозора, но что касается произведений литературных - они формируют души, а вот ставить в один ряд с ними научные труды и религиозные книги, по моему мнению - некорректно. У всех разные склонности и пристрастия, есть лирики и физики. Для кого-то главная книга - Библия, для другого - "Капитал", для третьего, вообще - "Майн Кампф"... Если человек не увлекается чтением трудов по астрономии или геометрии, это не значит, что он дурак, просто его интересы лежат в другой плоскости.

Ответ на комментарий serg55 # От чего сразу брать на веру?.. приобретая знания развивается логика и рождается собственное мнение... Зита Тарасова

Ответ на комментарий serg55 # Хорошо, я тогда вам так объясню. Всё, что происходит вокруг нас, делится на только на две противоположности, такие, как «да» и «нет», «добро», «зло» и т.д. Зная это, человек, который изначально имеет в связи с эти примитивную логику начинает познавать мир, в соответствии с этой логикой. Чтобы ему вступить в противоречие, например с Библией, он должен в ней сомневаться, иначе логика останется такой же примитивной. И чтобы противоречить Библии, не нужны знания, а нужна лишь только логика, которая может дать иносказание. Потому, что в Библии уже написано то, с чем можно спорить, опираясь только на логику, но уже не дискретную, а конкретную.

читала увы не все.... но кое что все таки читала)

себе что ль написать.. ))

Ответ на комментарий Leonsija # Абсолютно с вами согласна!:give_rose

Ответ на комментарий Тома2010 # Свой комент написала для Leonsija

у каждого из нас свои вкусы и предпочтения в литературе и своя сотня произведений, которые нас "потрясли". И эта подборка не самая плохая. А лично для меня было очень приятно отметить, что 86 произведений из этого списка я прочитала. Горжусь собой! :))) Хотя не все из них те, которые хотелось бы перечитать ещё раз.