Ответ на комментарий Сергей_Удачин #
Ренимар;)
Я не отказываюсь от философии вообще... Все должно быть в меру. Но сейчас это превратили не в меру. Даже есть такой синдром - синдром учителя по литературе... Когда философия о чем-то в такие дебри заводит... хотя все очень просто.
Да уж…. С чем сравнить пост… Ну это, как если пукнуть, но не просто, а с весьма глубокомысленным выражением лица. Мол, не просто так тут вам попукиваю.
Дескать, кто попроще, тот ничего, кроме констатации факта, что пук произведён, может в этом для себя не искать. Ну а кто –философ, кому овощного восприятия жизни не достаточно, вот тот пусть и озадачивается «А что сие значит?! И какой из этого следует вывод?»
Каждый выбирает для себя
Женщину, религию, дорогу.
Дьяволу служить или пророку -
Каждый выбирает для себя.
Каждый выбирает по себе
Слово для любви и для молитвы.
Шпагу для дуэли, меч для битвы
Каждый выбирает по себе.
Каждый выбирает по себе
Щит и латы, посох и заплаты.
Меру окончательной расплаты
Каждый выбирает по себе.
Каждый выбирает для себя.
Выбираю тоже - как умею.
Ни к кому претензий не имею.
Каждый выбирает для себя...
в принципе, я с тобой согласна, но человек стремится понять мир! и это не изменить( философия важна для нас, людей. пока есть то, что человек хочет разгадать, человек будет жить!
Ответ на комментарий dlpL #
Уважаемая dipl, Вы, как я понял, действительно не страдаете забывчивостью. И, конечно, помните, что манкурт - существо, забывшее всё, за исключением некоторых "многоножеских", так скажем, "привычек". Проще - по-философски - говоря, он не предал забвению желанию поесть, попить; никогда не думал о том, какой ногой шагнуть... - Всё это "заложено" в подсознании у каждого. И только лягушка-философ из притчи "хозяйки" сегодняшнего поста ПРОТИВ... Не знаю, как Вы, а я считаю себя человеком, который никогда не думает о том, какой рукой взять вилку или ложку. Всё это заложено в подсознании. Но, часто задумываюсь о своих эстетических, этических качествах или, есди угодно, о философии своего поведения в обществе. Иначе, я - не Человек... А Вы говорите: Браво, Леди!
У Ошо тоже своя философия. Или лучше назвать это мудростью. Я думаю, что нужно учиться мудрости, а не просто философии. А вот философствования избыточные иногда вредны, мне кажется, потому что уводят от жизни в теорию жизни, в науку о жизни, далеко-далеко от практики, от реальной жизни. Я согласна, что лучше слушать музыку, чем рассуждать о ней. И про улыбку Джоконды - прекрасно, сказано, браво, Qeen de la reanimar! Спасибо.
Ответ на комментарий Tolsky #
опыт тоже в философию выливается
не зря же говорят:
женишься хорошо - станешь счастливым
плохо - философом
женитьба тож опыт
Философия вытекает не из самой жизни, а из проблем. Смысл жизни, смерть, рождение вселенной - философские вопросы, и для разумного существа, жизнь без таких вопросов невозможна.
Распиарили в своё время "Мону Лизу". Теперь вот все ходят и ахают "Ах сколько в ней смысла! сколько смысла..." Как будто в истории изобразительного искусства это единственный портрет, достойный внимания. Большинство людей тяготит небрендовое содержание (надо ведь думать как реагировать - а это усложнение жизни), гораздо удобнее "умничать" там где уже всё давно сформулировано и надо только с умным видов повторить общепринятую банальность.
Ответ на комментарий Зеленый_Философ #
Я просто о понимании философии в ее классическом смысле.
Взял философ и задумался над вопросом, что первично, яйцо или курица? И понеслось... А у Oшо на все есть ответы, он прост. Хотя конечно подозрительно, когда на все есть ответы. Но еще подозрительнее, когда в серьез спорят о яйце и курице. Неправда-ли?