"Ван Гог считал себя одержимым бесом. У Гофмана была мания преследования и галлюцинации. Гоббс боялся оставаться в темной комнате, там ему мерещились привидения. Гончаров был ипохондриком, Врубель и Хармс лечились в психиатрических клиниках, Достоевский страдал эпилепсией и болезненной страстью к азартным играм, у Мандельштама был тяжелый невроз и попытки суицида.К гениальным безумцам относят Моцарта, Шумана, Бетховена и Генделя. У Анны Ахматовой была агарофобия, Маяковский панически боялся инфекций..." (из Интета) Столько примеров... получается, что действительно, гениальность и безумие всегда рядом... [показать]

Ответ на комментарий Ольга_Ангеловская # джон леннон великий музыкант начала 60-ых годов прошлого века гениальность заключается в том что он оставил свое имя на тысячелетия вперед с ансамблем Битлз)он пел и прослалял мантру харе кришна а впоследствии он пожертаовал свой особняк ле менор что находиться под лондоном такчто он был великим музыкантом он им и останется в сердцах у многих поколений

Если люди крутят пальцем у виска, характеризуя гения, это ещё не значит, что он чокнутый. Скорее, чокнутые те, кто крутят... А гений - он НОРМАЛЬНЫЙ по определению. Так что, думаю, не прав Леннон, при всём к нему уважении...

Все мы чокнутые в какой-та части

Ответ на комментарий Queen_de_la_reanimaR # Лет сто с лишним назад жил такой бельгийский поэт Эмиль Верхарн. В молодые годы он сознательно доводил себя до состояния, граничащего с сумасшедствием. Это помогало ему настраиваться на одну волну со Вселенной. Хотя стихи у него были не такие уж и безумные. Но ведь был и Пушкин, который по сорок раз правил черновики своих стихов. Титаническая и кропотливая работа, трудно совместимая с безумием! Талант у разных людей проявляет себя по разному. На мой взгляд, не стоит стремиться все обобщать. А Леннон в данном случае как раз обобщает. Как говорится, не обобщай, да не обобщен будешь.

ТОГДА С УВЕРЕННОСТЬЮ Я МОГУ СКАЗАТЬ ,ЧТО Я ДЛЯ ЭТОГО МИРА, ДЛЯ МИРА ЛЮДЕЙ ТОЧНО ЧОКНУТАЯ

Ответ на комментарий викторвикторбрегеда # "абсолютно нормальный человек" - вот высшая форма крэйзи! Но я таких не встречал. :)

Ответ на комментарий КийДир # Знаю фундаментальные взаимодействия, фундаментальные константы, но фундаментальные законы? хм... кстати то, о чем вы говорите имеет название "квантовая теория гравитации",и по ней есть некоторы теоретические наметки, которые пока сложно проверить - не хватает мощности даже LHC. А вот в примере с женой -на мой взгляд происходит некоторая подмена понятий - я продолжу объяснение, использую ваш пример, так вот, пока жена молчит - то она находится в суперпозиции состояний беременна/не беременна, и мы не знаем что на самом деле, потом наступает следующий момент времени и жена говорит что беременна,и появляется определенность, но это не значит что она беременна на 99,9999%, вероятность определяет лишь шанс с которым может перейти в определенное состояние - "беременна" из неопределенного состояния суперпозиции

Ответ на комментарий КийДир # а разве индукция - это перебор вариантов?насколько помню индукция - от частного к общему, дедукция - от общего к частному, и то и другое в современной науке присутствует, как и перебор варинтов (брутфорс)

Ответ на комментарий викторвикторбрегеда # Вот и я об этом. У меня в школе была девочка. Спокойная и тихая... За спиной ее одноклассницы говорили - да она такая скучна. Такая прилежная. Такая нормальная (ходит чуть ли не в форме, как я говорила - спокойная, трудолюбивая, даже волосы в косе) Я долго не могла никому объяснить что они просто не совсем врубаются в этот феномен. Что бы это понять, надо с этой девочкой на одной волне быть. Я с ней дружила... она только с виду такой нормальной была. Но на ее волне такой цирк происходил... это надо было знать. Она так тонко шутила... что вообще никто не понимал ее шуток. И еще раз предполагали что она даже шутит скучно. Но были те кто врубался (в том числе и я). А вот теперь она играет в питерской рок группе. Ее не узнать. _______________________ Нормальных нет. А в тихом омуте самые гремучие черти.

Ответ на комментарий Муза_Люцифера # Вот здесь согласна. С того момента как я с тобой ознакомилась... я чувствую себя двинутой только по тому что я тебе верю. Просто не представляю временами как тебе живется. Тебе наверное приходится молчать о своих внеземных связях. Мало кто не покрутит у веска услышав такое.

Ответ на комментарий tundrawolf_kiba # каtundrawolf_kiba Что это было?))))))))))) Застрелиться и не жить, тем более не беременить

Ответ на комментарий tundrawolf_kiba # Очнь интересно было бы узнать детерминированное определение понятия фундаментальное взаимодействие, любого из трех (гравитацию не затрагивайте, пожалуйста, в силу того. что гравитация, это квази-физическое поле и по определению не может претендовать на фундаментальность). Сильного или слабого даже электромагнитное взаимодействие, получив детерминированное определение из Ваших уст - навеки внесло бы Вашу фамилию во Всемирную Энциклопедию Человеческой Славы! Кстати, кроме постоянной Планка, лично мне не известны другие фундаментальные константы, которые могли бы претендовать на фундаментальность. Только не упоминайте скорость света или гравитационную постоянную. Это полный нонсенс, - но у нас тема другая и, к тому же, места не хватит для всех выкладок.

Queen_de_la_reanimaR,Я ОБ ЭТОМ ГОВОРЮ НЕ ВСЕМ НО ХРИСТИАНЕ НЕКОТОРЫЕ МЕНЯ ЗНАТЬ МЕНЯ НЕ ХОТЯТ А НЕКОТОРЫЕ БОЯТСЯ

Ответ на комментарий КийДир # например характеристическое сопротивление вакуума, или элементарный заряд? я так понимаю вы хотит четкое описание, что есть эти взаимодействия? честно говорю -не знаю, взаимодействия - фактически процесс взаимного изменения характеристик объектов(кстати непонятно, чем вам гравитационное взаимодействие не угодило-то), эти изменния регистируются и описыватся теоретически этими самыми взаимодейтсвиями

И ВООБЩЕ ЛЮДИ КОТОРЫЕ ОБЩАЮТСЯ С ВЫСШИМИ(В МОЕМ СЛУЧАЕ САМОЙ СТРАШНОЙ ПРОТИВОРЕЧАЩЕЙ ВСЕМУ ЗЕМНОМУ)СИЛАМИ ОНИ ВСЕ ЧОКНУТЫЕ.ХОТЯ МЫ С НИМ ТАКИЕ РАЗНЫЕ.Я ВЕРЮ В БЕЗГРАНИЧНУЮ СИЛУ ЛЮБВИ ПОЭТОМУ И ЗВЕРЬ ДО СИХ ПОР СУЩЕСТВУЕТ.БОГ-ЭТО БЕСКОНЕЧНАЯ И ВЕЧНАЯ ЛЮБОВЬ

Ответ на комментарий tundrawolf_kiba # НЕТ, таких определений , на сегодняшний день в физике НЕТ! Взаимодействия есть, а детерминированных определений нет! Если Выпотрудитесь и прочитаете Фейнмановские лекции по физике (этот курс лекций,лично я считаю самой гениальной,после Библии, книгой), то в разделе Астрономия, Р. Фейнман прямо указывает, что КАК двигаются планеты и все тела обладающие массой ИЗВЕСТНО по геометрическим правилам и законам Кеплера,- а вот ПОЧЕМУ??! происходит этот процесс НЕ ИЗВЕСТНО, - нет определения детерминированного фундаментальных понятий энергии и взаимодействие. По этой причине до сего времени так и не известно почему Земля вращается вокруг Солнца. Удачи Вам!

Ответ на комментарий КийДир # представьте натянутый полиэтилен, сильно натянутый, в центре этого куска лежит массивный камень, который заставляет полиэтилен прогибаться,получается некая конусообразная поверхностьи мы запускаем по этой поверхности шар. в своей системе отсчета шарик будет двигаться равномерно, прямолинейно и только вперед, никуда не сворачивая с прямой линии,но так как поверхность искривлена - то сторонний наблюдатель будет видеть, что фактически шар описывает круг вокргу тяжелого тела

Ответ на комментарий КийДир # Абсолютно с Вами согласен на все 100%. Осталось понять малое КТО натянул полиэтиленовую пленку (детерминированное определение физического поля отсутствует!). и второе КТО и с КАКОЙ силой запустил искомый шарик. Это вопросы фундаментальной науки!

Ух ты какие дискуссии вызвало это изречение. За то и погиб что был кумиром. Особенно творческие люди все чокнутые.А потому отдают себя полностью своим почитателям на растерзание.И ничего сложного.

Ответ на комментарий КийДир # поле - это совокупность объектов, их состояний, свойств и взаимодействий, а какое из физических поле вы имеете ввиду? гравитационное? конкретный шарик мог никто и не запускать, т.к. он мог являться следствием эволюционного развития процессов во вселенной( что впрочем не отменяет возможности действий разумной силы в точке сингулярности)

Гораздо важнее третье : чего ты Сам ХОЧЕШЬ? Допустим: Нафига МНЕ быть кумиром миллионов??? Для чего?? Потешить своё самолюбие...? Заработать бабла??? НЕ ПОНИМАЮ !!! ,,,, ;))

Ответ на комментарий КийДир # Для начала, пожалуйста, систематизируте свои знания и выработайте определения что такое материя, что такое Пространство, энергия взаимодействие и физическое поле его виды и формы. ЭТОГО ничего нет в классической физике, а ими оперируют. Как взаимодействует сингулярность с полем? ,- а может вообще не взаимодействует! Нужны четкие детерминированные определения, тогда можно серьезно и предметно о чем-то говорить. Если этого не сделать,- то все остальное пустопорожнее сотрясание воздуха. Разговор типа того, что возьми то не знаю чего.

"Я слишком сумасшедший чтобы не быть гением" - Альберт Эйнштейн

Ответ на комментарий Queen_de_la_reanimaR # о, Е... А я в школе считался белой вороной, так неуютно было. чокнутый. Вроде все срослось правильно - стал художником, картины сумасшедшие, ими интересуются и покупают, книги иллюстрируют. А я чувствую- стал таким скучным самому себе, таким нормальным. . . Надо что-то делать. Стать волшебником, что-ли.. в кота превратиться.

Ответ на комментарий викторвикторбрегеда # Я тож была белой вороной. Даже кое где не просто белой вороной, а предметом цепляний. ______________________ Но теперь хотя бы вспомнить не скучно.

я и так кумир миллионов ))

Ответ на комментарий tundrawolf_kiba # tundrawolf_kiba, Не совсем, ещё умением быть хоть немного адекватным

Ответ на комментарий Queen_de_la_reanimaR # ? да вряд ли в наше время нами интересуется рядом идущий

Ответ на комментарий КийДир # как сингулярность(в данном контексте космологическая) может с чем-то взаимодействовать? это лишь точка отсчета нашей вселенной, т.к. ввиду некоторых свойств сингулярности(бесконечная температура и плотность) приводят к тому, что ее воздействие на нашу вселенную можно не учитывать вот например, чем вам не нравится такое определение? Электрическое поле — одна из составляющих электромагнитного поля; особый вид материи, существующий вокруг тел или частиц, обладающих электрическим зарядом, а также в свободном виде при изменении магнитного поля (например, в электромагнитных волнах). Электрическое поле непосредственно невидимо, но может наблюдаться благодаря его силовому воздействию на заряженные тела.