Ответ на комментарий Queen_de_la_reanimaR # Ну собственно мы зацепились за Дали ;-), это просто ассоциация.... что касается книги, то любое человеческое восприятие, представление на самом деле не имеет ничего общего с реальным Божественным промыслом. Мы все видим мир через свою призму знаний, восприятия, мечты, желания... и очень хорошо и замечательно, когда интересуемся другими мирами, и делимся своим, так мы делаем свой мир богаче и поднимаемся по ступенькам к Божественному... и настанет время когда Божественный мир станет для нас реальным...

Ответ на комментарий sergey_1288 # Перевода этой книги нет. Рукописи Войчина - другая книга. О ней я уже в комментах говорила...она с начала 20 века. Похожая (но конечно менее зрелищная). Эту книгу только пытались пересказать. перевода же прямого нет.

Ответ на комментарий Amenika # На здоровье:)

Ответ на комментарий Аарон_маг # :))) Ну да...Творческая личность.

Ответ на комментарий sinecura # Я ни когда не пыталась Вас запугать:)

Ответ на комментарий Yuka123 # Благодарю:) Взаимно:)

Нда.... Творчество действительно вещь субъективная, и четких критериев разделяющих шедевр и бездарную мазню не существует. Но на мой взгляд такая книга больше похожа на графоманию безумца, чем на шедевр.

Ответ на комментарий Queen_de_la_reanimaR # мда?..так хочется сказать два слова об которые разбиваются все доводы....но в следующий раз... а откуда вообще сведения что нет перевода?

Ответ на комментарий Queen_de_la_reanimaR # Я маленько сегодня выпимши.Слушаю музыку из кинофильма "Roadracers" и...

Спасибо! Очень необычно и загадочно!!! Взяла себе, чтобы друзья почитали, но они не оценили по ходу пока!!!!

Ответ на комментарий OleSascha # Да я бы не сказала, что здесь Божественное, скорее, наоборот.

А если предположить, что здесь обратная связь. Сознание художника всегда открыто для (не хочу говорить слово "астрал"), ну,чего-то, что около нас существует или сосуществует,а следовательно и взаимодействует с сознанием человека, особенно художника. Можно Врубеля вспомнить, и его историю с падшим демоном. Правда, это плохо кончилось.

Ответ на комментарий Queen_de_la_reanimaR # Ха-ха-ха!!))) Книга для людей с фантазией.. сколько не читай, всегда она разная)

Ответ на комментарий Queen_de_la_reanimaR # Queen_de_la_reanimaR, удастся найти? а так подумать.. сколько же таких псевдо-трудов в академии присылалось разными Бендрами..

Ответ на комментарий Гризли_Пух # да я же и говорю, что в книге человеческое виденье и с Божественным ничего общего... а какова природа этого виденья, можно опять таки, только догадываться...

Спасибо. Почитаю...

Ответ на комментарий chif_aleks # а вот еще появилось новое поколение будущего, после индиго, кристаллы .. Слышали?

Интересно очень...Спасибо!

Ответ на комментарий OleSascha # нет,не слышал,я вообще оторван от жизни здесь.а кто это?

...в Италии тоже растут грибы...

Ответ на комментарий Queen_de_la_reanimaR # а у меня в этом нет никаких сомнений!никаких фактов,просто чувства.а в нашем неоднозначном мире я только чувствам и доверяю.

Ответ на комментарий Queen_de_la_reanimaR # а что такое сюр?для тех кто подобное пишет это как раз и есть реальность.может это мы сюр?измышления воспалённого разума?

Ответ на комментарий # критериев нет.если мы не способны проследить за ходом мыслей автора и не понимаем его чувств,это ещё ничего не значит!

критериев нет!если мы неспособны проследить за чьим то ходом мысли и понять его чувства ,это ещё ничего не значит!что обидно и рассудить здесь некому - пусть же каждый останется при своём мнении!

Ответ на комментарий ШалфейПредсказателей # Хах...Ага

Ответ на комментарий sergey_1288 # Ну вообще эту книгу я открыла для себя давно, пыталась найти перевод хотя-бы на английском. Находила только примерные тексты. разные источники давали наводку на разные тексты. Общем если это можно назвать переводом то ладно. Но по мне, если я просмотрю фильм на немецком, потом перескажу что там было...Это не будет значить что я его перевела.

Исходное сообщение chif_aleks критериев нет.если мы не способны проследить за ходом мыслей автора и не понимаем его чувств,это ещё ничего не значит!

Есть такое выражение, краткость, сестра таланта. Я так же считаю что ясность изложения материала указывает на то что автор хочет, что бы его поняли, а витьевато замудрое повествование как раз говорит о том что автор просто мозги пудрит и пытается своим оригинальным виденьем компенсировать свою творческую импотенцию. Человек творит, если ему есть что сказать людям. Показать красоту в легкой улыбке Джоконды, и для этого не нужно делать что то такое что не понятно окружающим. А таким вот графоманам от мира художников если и есть что сказать, то они говорят это так, что понятно только ограниченному кругу "творческих" людей. Я достаточно по вращалась в среде художников что бы понять простой факт, большинство из них бездари и графоманы с претензией на оригинальность. Но в данном случае и мысль стара как мир, и исполнение бессмысленное. Просто яркие, гламурные картинки, а эта книжка замечательно украсит полку какого нибудь олигарха. Не больше. В истории это произведение искусства не останется.

Ответ на комментарий chif_aleks # ну давайте уж не будем докапываться до таких слов:)) Это сюр в общем понятие. Вот например как Вы докажите что синий это не красный??? Для дальтоников он может быть красный...А может быть только они и правы в настоящем определение цвета, а мы все заблуждаемся. Так что? теперь привязываться ко всем тем кто называет синий синим а не красным??? :))))) Понимаете о чем я?

Ответ на комментарий sinecura # :) И ПРИЯТНОГО ВАМ ВЕЧЕРА:)

Хотелось бы про жизнь художника узнать, наверно, оккультизмом увлекался? Он живой еще?