ЕСТЬ НАД ЧЕМ ЗАДУМАТЬСЯ

Ответ на комментарий Queen_de_la_reanimaR # Хорошо, когда поступок можно целостно отнести к доброму или к злому. Что, если зло и добро одновременно совершается в рамках нескольких людей: в огне два ребенка, а возможность спасти одного? Ценой одного человека спасти тысячу? Что, если зло и добро одновременно совершается в рамках одного человека: взять таблетку антибиотиков - она убивает вирусы, но в то же время и микрофлору кишечника. Таблетка и полезна и вредна одновременно. Совершенно не понятно, что это за Зло подразумевается в отрывке. Какая мораль у сей истории, когда неясно, о чем идет речь. Что в нем мудрого? Опять этический развод нулевого приближения людей(((

undefined

Понравилось. Мне, все-таки, кажется суть притчи в том, что в мире все взаимосвязано - и добро, и зло. Вспомните русские пословицы и поговорки: "Нет худа без добра", "Не было бы счастья, так несчастье помогло" и т.д. Хотя рассуждать на эту тему можно бесконечно...

Ответ на комментарий Diane # что-то опять происходит с Лиру, с краткой формы не отправляются комментарии.

Ответ на комментарий Queen_de_la_reanimaR # и я согласна.

да. мудро.

Словами, мыслями, делами твори добро, борись со злом. Всегда, везде, где только можешь, но главное — в себе самом.

Они родились в один день но на разных широтах и полюсах.И умереть должны были в один день без возможности когда либо встретиться.

замечательная циатта ! ++++

Ответ на комментарий MilesLux # Поровну не будет. Всегда существует перевес в какую-то сторону. Так и таблетка. Ее советуют есть только когда победа над вирусом важнее микрофлоры. По крайней мере тяжелые антибиотики выписывают только когда дело серьезное. А так обычно нечто ллегче. Но я все же уверенна что эта истори не о том что такое зло а что добро.

Ответ на комментарий Queen_de_la_reanimaR #

Исходное сообщение Queen_de_la_reanimaR Пока есть подобные люди и подобные поступки - зло не победит

не пабидит-априори (собсно, как и добро)-дуализм- таки )

Ответ на комментарий Queen_de_la_reanimaR #

Исходное сообщение Queen_de_la_reanimaR Поровну не будет. Всегда существует перевес в какую-то сторону. Так и таблетка. Ее советуют есть только когда победа над вирусом важнее микрофлоры. По крайней мере тяжелые антибиотики выписывают только когда дело серьезное. А так обычно нечто ллегче. Но я все же уверенна что эта истори не о том что такое зло а что добро.

Ога- Йа-тож обожралсо калёс(после полкило вотки), чуть "лапыненадул" через пару дней, когда очухалсо, выкинул колёса не в помойку, а в речку-пусть лучше рыбы глючат, чем какиенить дети найдут

мда! быть или не быть? - вот в чем вопрос!!

красивый расказ...беру себе

Ответ на комментарий Queen_de_la_reanimaR # Поровну это как? Представь, сравнивая две жидкости по объему, будь то рыбий жир и мартини, у меня есть представление того, что я сравниваю (жидкости), и как я сравниваю (мензурка со шкалой). Как сравнивать добро и зло неочевидно. Ни четкого представления о них, ни их меры на поверхности умозрения не лежит. В примере с антибиотиками в качестве меры ты приняла важность)) важность - штука относительная. В примере в двумя горящими детьми каждым родителям важнее спасти только их ребенка. Жизнь своего ребенка никто не уступит. Так которого спасать важнее (точнее, в спасении которого важности больше) - тоже не очевидно... Я этим отмечаю, что есть ли смысл говорить о добре и зле в форме подобных историй, пока добро и зло не преобрели хотя бы едва-различимого очертания?

Всегда подозревала, что притчи пишутся для того, чтобы можно было глубокомысленно помолчать и сказать:"Дааа...это мудро"...:)))))))))) А, в общем, эта притча о том, что один случайный поступок может изменить весь мир...Типа "нам не дано предугадать"...так что, с Главгероя обвинения в пособничестве Злу снимаются за невозможность предусмотреть отдаленные последствия поступка...:))))))))))

офигенно!

Ответ на комментарий Ulovka-22 # незнание закона от ответственности не освобождает :))

Да здорово!!! Добро полюбому победит!!

Добро? Зло? Есть только события и их следствия. Можно убить миллионы, изначально стремясь к достойной цели, а можно спасти миллиарды, идя к власти по трупам. Судьба любит пошутить.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Меркурий_Смоленский Добро? Зло? Есть только события и их следствия. Можно убить миллионы, изначально стремясь к достойной цели, а можно спасти миллиарды, идя к власти по трупам. Судьба любит пошутить.

што то типо у В.Новодворской в иёном блоге было("Можно убить миллионы, изначально стремясь к достойной цели, а можно спасти миллиарды, идя к демократии по трупам") утрирую канечна))),но типо...было давно и неправда))))))

Всё просто " за хорошие поступки всегда расплата " + иногда поступок (пустяк) стоит жизни ... [личка] хорошие поступки творит человек с доброй душой и который не ценит её в себе .... для таких наказание побоку

Ответ на комментарий psykatz # psykatz, Честное слово, случайно совпало. Новодворскую я бы цитировать не стал.

Формирование злого лидера это процес вызванный объективной реальностью, тобишь если он не должен появится он не появится. Так что даже если бы он его не спас, появился бы другой злодей. Так что мудрость говорит правду, человек поступил по человечески спас младенца а не злодея. А злодея порождает социум.

Ответ на комментарий Иван_Победоносов # социум, бла-бла-бла... социум - это человек во множественном числе.

мудро,понравилось)

все бы это понимали..........

Честно говоря мудрости не увидел тут, но понравилось. Интересно однако..

Спасибо, очень поучительно.... только время показывает какое наше действие было во благо