Софистика какая-то... Мастер у нас и не атеист и не теист.. Ни в бога ни в черта не верит.. Потому что выразить не может... Или во все верит, но слов не хватает... Зачем выражать свои чувства по отношению к феномену, когда люди уже нашли вербальное его обозначение ? которым все сказано.. И атеист че-то спрашивает про существование бога... Тоже не уверен в его отсутствии... В общем, никто ни в чем не уверен, ничего никто не знает и выразить никто ничего не может... Аминь.

Доброе утро Всем! Выразить за ,что есть или Бога нет не могу,но как ,что- то сразу обращаемся к нему О Господи помоги.

*Суббота, 12 Ноября 2011 г. 07:38ссылка Данаэлла 0 0 Доброе утро Всем! Выразить за ,что есть или Бога нет не могу,но как ,что- то сразу обращаемся к нему О Господи помоги.* - а такое отношение не суеверием называется???))))))

Ответ на комментарий vadimn # Вы, бвтенька, крайне невнимательно читаете. Прочтите мой пост повнимательнее и найдете ответ на свой вопрос.

Ответ на комментарий ЛюдМурочка # Довольно неумное выражение. Ум - есть свойство, а не предмет, который можно увидеть. Сахвр - сладкий. Вы можете увидеть, насколько он сладкий? Только по делам можно увидеьб ум, как правильно заметил товарищ несколькими постами ниже.

Ответ на комментарий maxim-maximogl # Я всего лишь изменил условия задачи. Логически доказать несуществование чего-либо очень трудно. Верить или не верить - личное дело каждого, но логически доказывать или опровергать существование Бога бессмысленно. Сколько философов на этом копья сломали...

Ответ на комментарий vadimn # Тоже неправильно. Чтобы получить правильный ответ, как минимум, надо задать правильный вопрос. "Доказать несуществование" - уже некорректно заданный вопрос, на который априори не может быть получен корректный ответ. Это и называется схоластикой, когда за обилием псевдологических рассуждений хотят уйти от прямого ответа. В чем и поднаторели "пастыри" за тысячи лет оболванивания людей. Но, как видите, стоит задать вопрос правильно - все становится на свои места. Естественно, для людей, кому доступна хотя бы элементарная логика. Для тех, кому нет - на тех и суда нет.

Ответ на комментарий maxim-maximogl # Та, спорить можно до бесконечности, как Настя написала однажды о двух спорщиках " Тарелка -белая, нет она круглая" И у каждого своя правота.

Как уж там, Дао о котором ты можешь рассказать, не есть истинный Дао?:)

отличие от древнегреческих философов, которые считали, что Вселенная имела бесконечное прошлое не имеет ни начала, средневековые философы и богословы разработали концепцию Вселенной, имеющей конечное прошлое с самого начала. Это мнение разделяют религии Авраама, как они считают, время от создания, поэтому единственное будучи бесконечным есть Бог и все остальное, включая время, конечно. Окружающий мир – космос – вместилище ЭН Высшего Разума. Не надо вглядываться в небо в поисках Бога, ОН не на небе. Небо - оптический эффект отражаемый субъективными ощущениями нашими органами чувств. Бог не внешненее понятие, он не укладывается в пространства, пределы которых установлены уровнем сознания наших предков. Библия гласит: «Бог вездесущ…! Да! Именно так! Высший Разум в нас, в каждом проявлении ЭН нашего мира. Каждый, даже самый незначительный, по нашему мнению, МО – обладает своим ЭН и взаимодействует с космосом по своим каналам ЭО. Осознание такой равновесной структуры нашего мира – гигантский шаг в поисках своего места в общей гармонии. ТВОРЕНИЕ БЕЗ ТВОРЦА Высший Разум - совокупность неисчезающих динамических составляющих жизнепроявления всех МО, (в том числе и всех людей, живущих в прошлом), в форме которых запечатлено энергоинформационное высвобождение, определяющее конструкцию временного пространства. Новая цивилизация не в состоянии расшифровать застывшую информацию в книгах и сооружениях ушедшей цивилизации... Приобретенные от их изучения знания не есть истинное приобретение. Потеряна динамическая составляющая ЭН прошлых цивилизаций -ЭН прежних временных ситуаций. Динамика ЭН лежит вне нашего пространства и соприкоснуться с ней можно лишь своим подсознанием, доведенным до гармоничного ЭО с Высшим Разумом. По причине труднодостижимости такого состояния, к которому не ведет никакое, даже сверхмощное волеизлияние, человек не соприкасается напрямую с ЭН Высшего Разума. Человек лишь отдает свое ЭН, а сам остается со своим набором материальных ценностей, который не спасает и не защищает его от безысходности перед необходимостью исчезновения. Одна из точек зрения - время является частью фундаментальной структуры Вселенной, измерение, в котором события происходят в определенной последовательности. Сэр Исаак Ньютон подписались на эту точку зрения реалиста, и, следовательно, его иногда называют ньютоновским временем. [4] Противоположная точка зрения - время не относится к любому виду реально существующего размера. События и объекты не относятся ни к "пройти через", ни к любой организации которая "течет".Ночто это? Не выдуманная концепция (вместе с пространством ), которая позволяет людям последовательно сравнивать события. [30] Точка зрения, в традиции Готфрида Лейбница [5] и Иммануила Канта , [6] [7] считает, что пространство и время ", не существуют сами по себе, но ... "это продукт - в нашем представлении". Потому, мы можем знать только объекты так , как они предстают перед нами. Веды, самые ранние тексты по индийской философии и индийской философии, начиная с конца второго тысячелетия до нашей эры, описывают древние индуистские космологии, в которой Вселенная проходит через повторяющиеся циклы творения, разрушения и возрождения, с каждым циклом прочного 4320 миллионов лет. [ 31] Древнегреческие философы, в том числе Парменида и Гераклита, писал очерки о природе времени. [32] Платон в Тимее, определили время с периодом движения небесных тел. Аристотель, в книге IV своей Physica определенное время, как количество изменений по отношению к до и после. В книге 11 его признания, Санкт-Августин из Гиппо размышляет о природе времени, спрашивая: "Что же есть время? Если никто не спрашивает меня, я знаю, Если я хочу объяснить это просящему, то я не знаю ". Он начинает определять время, чем оно не является, и не какое оно есть[33] подход, аналогичный тому, что принято в других негативных определениях. Тем не менее, Августин заканчивает вызовом времени: "вздутие" ума (Исповедь 11.26) с помощью которого мы одновременно понимаем прошлое в памяти, настоящее, и... будущее ожидание". [480x700]

Вера в Бога - это не традиция, а состояние души человека и его восприятие духовных ценностей. [512x400]

Истиная вера приходит со знаниями.Просто вера,это фанатизм.Человек должен мыслить шире,глобальнее.Для чего дан разум.И кем дан? И вселенная с ее законами, и Земля и законы физические .А разнообразие флоры и фауны кто все это создал с такой мудростью и так прекрасно и не одна картина не отразит этой красоты ,как в реальности.И законы которые якобы открыли...Ведь до так называемого открытия они существовали миллионы лет.А кто их установил?Высший разум,Творец,Бог ОН ЕСТЬ ,тот кто все это создал.Это бесспорно.

Абсолютно согласна!

продать душу Дьяволу реально satane666.msk148.listkom.ru

Спасибо!

Бог определённо существует. Откуда бы мы с вами взялись, если бы Бога не было? Доказательств его существования очень и очень много. Посмотрите кругом себя, с какой мудростью создано великое многообразие растений, животных, рыб, птиц. И каждый особенный по своему. Каждый вид сотворён с любовью и мудростью. Человек может даже по-учиться у них (например у муравья трудолюбию). А если поднять глаза в небо? - звёзды, планеты, солнце, туманности, галактики и всё на таких ошеломляющих расстояниях. Всё это вращается в строгом порядке тысячи лет, а учёные говорят, что вселенная ещё и расширяется. Кто запустил этот порядок и следит за ним? Ответ очевиден. Вопрос в другом: почему Бог скрыл себя от людей? Ведь с самого начала Он сотворил людей, чтобы они жили с ним, как Его дети. Значит, что-то сучилось между Богом и людьми. Если мы найдём ответ на этот вопрос, то сможем исправить ситуацию.