А можно поподробнее про авторов и книги? Очень интересно. И если сама читала - то какие впечатления?

Почему все спорят -есть он или нет, но никто не задает вопрос: Зачем вообще Бог создал все это, а не создал что-нибудь иное? И если есть Бог, то... получается, что его тоже кто-то должен был создать.

Ответ на комментарий Тольяттинка # Ну а что про авторов то писать:) Книги хорошие...P.S. - это я и посоветовала эти книги, то есть я же их и читала. Там кое где очень по научному описаны целые процессы доказывающие что всему сущему есть создатель, и во всем есть точный замысел, в каждой травинке, капельке.....столько всего, что полностью исключается случайность. И кроме этого там очень много всего занятного. Книги хорошие общем. Хоть по началу кажутся скучноватыми для некоторых.

Ответ на комментарий Queen_de_la_reanimaR # Спасибо! Пойду искать...

Queen_de_la_reanimaR, Случайности конечно бывают и не обязательно в это верить.Просто они есть и все.

Интересно. =) Лично у меня,почти все знакомые, которые называют себя атеистами, отвечают на вопрос: "Почему ты не веришь в Бога?" примерно так - "Он ничего для меня не сделал". На что я отвечаю "ну он же не Дед Мороз, желания ваши исполнять". Наверное много таких людей, которые именно поэтому и не верят в Бога.

Спасибо очень понравилось.

Исходное сообщение van_pelt Я как астроном не верю в бога...Но я не верю в бога как бога,которого преподносят религиозные книги...

Может будет любопытно как астроному ... [показать] [показать] [показать] Все как то чрезмерно не случайно выстроено в мире. Как то не вооруженным глазом можно заметить что везде есть точный замысел.

Исходное сообщение Нина_Пахомова Спасибо за подсказку. Еще очень хорошие книги есть Это "Агни Йога" Рерих. Есть еще хороший автор - Блаватская Е.П. Но тут точно не подготовленным лучше не браться. Да время сейчас такое, что лучше все-таки взяться. Я сейчас читаю "Письма Махатм". В очень хрошей редакции А.Б.Владимирова. Все неясности комментирует.

И Вам спасибо, я тоже пробегу по этому списку....Вот Блаватская - знакома. И конечно "Агни Йога"

Исходное сообщение Нина_Пахомова Вы правы. Я сейчас одну книгу читаю, так в ней говорится, что Махатмы так же такого Бога не знают. Они говорят, что в пределах нашей солнечной системы такого нет, кого имя можно писать с заглавной буквы. Есть Закон. То есть их можно назвать атеиствми, но не такими , что ВСЕ отрицают. Этих они называют дикими атеистами.

Любопытно:)

Ответ на комментарий Queen_de_la_reanimaR # По пунктам : 1) Глупость.Пока никто не видел прямо ни одной планеты размером с Землю.По ряду признаков косвенно да...И вблизи звезды не сможет образоваться достаточно крупная планета,ибо а) гравитационные возмущения не дадут этому произойти b) крупные планеты - газовые гиганты(которые собственно и вращаются не как твёрдые тела)атмосферы которых состоят из лёгких газов,который характерен для планет внешней группы из за того,что лёгкий газ легче всего "выметается" солнечным ветром.Именно благодаря этому у Меркурия практически отсутствует атмосфера... 2) Да...Этот интересный факт был замечен давно.Луна по размерам характерна для спутников планет-гигантов (Юпитер,Сатурн) и не характерна для планет земной группы.Да,скорее всего она попала на орбиту Земли не по своей воле.Одна из гипотез предполагает,что разумная цивилизация 2-го типа вполне может овладеть энергией,достаточной для того,чтобы изменять орбиты крупных объектов.Луна - это памятник.Но чей,и для чего? 3) Правило Тициуса — Боде.И оно связанно скорее всего с распределением вращательного момента протопланетного облака во время образования солнечной системы или по Вики "...Но наиболее вероятное объяснение заключается в следующем. Уже на стадии формирования Солнечной системы в результате гравитационных возмущений, вызванных протопланетами и их резонансом с нетвердым Солнцем ( при этом возникают приливные силы и энергия вращения тратится на приливное ускорение или скорее замедление )сформировалась регулярная структура из чередующихся областей, в которых могли или не могли существовать стабильные орбиты согласно правилам орбитальных резонансов (то есть отношение радиусов орбит соседних планет равных 1/2, 3/2, 5/2, 3/7 и т. п.). ..." 4) Не факт.Очень большой эксцентриситет орбиты у Марса и Плутона (из-за него Плутон иногда бывает ближе чем Нептун). 5) У части спутников больших планет наблюдается аналогичное "синхрирование" периодов обращения. 6)11-летний цикл самый известный.Есть ещё 11, 22, 87, 210, 2 300 и 6 000 циклы.Основные циклы продолжительностью 11, 22 и 2 300 лет носят также название, соответственно, циклов Шваба, Хейла и Холлстатта.

Исходное сообщение Queen_de_la_reanimaR То есть вы из тех кто верит в Нибиру?

Нибиру - ещё одна глупость....А вот то,что священные тексты писали люди,это факт.И естественно они не могли правильно интерпретировать события.Покажись человек в скафандре - как бы 2000 лет назад назвали бы его?Я например копаю в сторону древнеиндийских источников: "...Была выпущена стрела,которая заключала силу всей вселенной...свет был яркий,как 10000 солнц в зените"...Да-да...когда - то давно "боги" воевали на земле,причём не гнушались использовать ядерное оружие....

А в общем интересно если бог есть, сможет ли какой либо человек когда нибудь доказать его существования. И сделав такое открытие, понять его значения и самое главное принять.

Очень интересная "случайность"..люблю почитать такие вещи)) хоть есть над чем задуматься! книги я уверена интересны..и мне много хочется почитать для самообразования.... но черт. времени нет! а свободного так мало - что планы на него на год вперед((((

Ну, верующий, но и в случайность тоже немного.

Ответ на комментарий # Ну что же:) это ваша точка зрения

Ответ на комментарий Ivan_Go # Великий разум величаемый в разных народах и отраслях по разному:)

Ответ на комментарий # Так уж вышло:) Что не все равно....Просто мы (человечество) любопытны....

Ответ на комментарий Конан_Дойль # А теперь этот комментарий....И он здесь не случайно:)

Случайностей, как и чудес, на свете нет, есть только ступени знания. Всё, что кажется случайностью или чудом одному,- самое простое знание для другого...

Ответ на комментарий Ника_Волкова # :)

Ответ на комментарий Queen_de_la_reanimaR # Так, я думаю, что религия с физикой не противоречат - всё чем-то объяснимо в материальном мире физическими законами, по поводу такой проблемы: а с чего взято, что при удалении от центра Вселенной (на разном расстоянии - следовательно, скорость вращения звёзд разная везде) сохраняются те же законы физики? В других системах планет и физика своя может быть. И ещё мы своих все не знаем даже по сути...

Ответ на комментарий Queen_de_la_reanimaR # а подробней нельзя

Ответ на комментарий allazoz # На здоровье:)

Ответ на комментарий Taisia800 # И это тоже:)

Ответ на комментарий # Ну нет.....Вот это из разряда что не охватит ум человека. Понимаешь...есть игровая карта, одни игрушки она проигрывает, а другие просто не запустятся на ней.....НИ КАК...Просто это за пределами ее возможности. Так и за пределами возможности понять умом, что есть кто-то...кто был всегда, до бесконечности в прошлое и будущее, который ни откуда не появлялся, он просто был. А так же есть и будет.

Ответ на комментарий Queen_de_la_reanimaR # До других звёздных систем Руки ещё не дошли .

Ответ на комментарий Варюшкина # :) бесконечная случайность, это уже намек на то что за ней кто то стоит.

Ответ на комментарий Екатерина_Липа # А еще они скорее всего не понимают на сколько много он для них сделал. Просто как ты говоришь - он не дед мороз что бы желания все исполнять. Он вмешивается там где это действительно необходимо. А еще так....Когда все хорошо - то это ни какой не знак. А когда все плохо - это знак что бога нет:)))) Забавные люди

Ответ на комментарий Джесс22 # :)