[700x432]Витает... Читаю, смотрю, слушаю, говорю... И вижу, как я тут неуместен... Тянет убрать себя из мира... И эти боль и тяжесть... Я устал. Я слабый, и устал. Но и не могу ничего сделать. Да...
Вот думаю... Пока, может, и нет... Но вообще... На фиг он нужен? Его практически никто не читает, мои мысли явно тут неинтересны... Это объективно. Не читает почти никто, о комментариях и говорить нечего. Никогда их не будет столько, сколько у некоторых людей. Потому что они вызывают резонанс, тягу. А я - нет. Мысли, рецензии, идеи - все это тут тонет, как в болоте... А я ведь что-то в это вкладываю. И пишу так, как будто это будут читать. Зачем? Видимо, по глупости...
Хорошее произведение, на мой взгляд. Интересная идея, качественная реализация. Очень здорово прописаны персонажи, их чувства и мысли, а также то, как они изменились в сложившихся обстоятельствах.
Тяжёлая концовка... Какая-то безднадежно-отчаянная для меня. А переживания Хоу... Я их хорошо понимаю. Могу себе представить, что это такое, когда мир рушится, то, ради чего ты живёшь, теряет смысла и вообще переворачивается с ног на голову. Это ужасно и кошмарно... Тяжелые было читать это и входить в резонанс с персонажем...
Я вот думаю: зачем Лаура прогнала Гектора? Ведь понимала уже, что Хоу она потеряла. Хотя, конечно, в тот момент её охватили эмоции...
Интересно, а почему Рафлз не предположил, что, встретив его, Лаура осознала, что не любила Гектора, а самому Хоу о нем не рассказала только потому, что не хотела его огорчать? Нет, это было не так, но ведь предаоложить-то можно было...
Если же говорить об основной идее книги... Я вот все-таки не думаю, что нет возможности приносить добро людям, имея большие деньги. Я сам раздумывал уже давно, как бы я мог реально помочь, будь у меня большие средства. Я думаю, что способы есть. Нужно быть просто очееь аккуратным. Например, можно помочь начинающим музыкантам, поэтам, писателям, дать им шанс, но все контролировать. Выручить кого-то, кто оказался в тяжелейшей жизненной ситуации, однако не давать человеку стать прихлебателем. А деньги на разные операции и лечение тем, кто не может их достать? Короче говоря, мне кажется, что Рафлз Хоу погорячился. Ему нужно было просто извлечь уроки и идти дальше. Да и вряд ли он прямо всем принёс в итоге зло своей помощью, очень вряд ли. Наверняка были те, кому это принесло только пользу.
А вот то, что в таких делах необходимо быть крайне аккуратным, что блаоодеятельностью легко сбить людей с пути и испортить их (причём даже тех, кому не помогаешь) - это правда. И сие Конан-Дойл продемонстрировал отлично.
Кстати, если уж на то пошло, Хоу лучше было как раз дать кредит отцу Лауры. Ведь тот реально хотел именно займа, чтобы возобновить своё дело. И вполне возможно, что сделал бы это, а затем вернул деньги. Может, конечно, и нет, но хотя бы попробовал бы.
Посмотрел фильм "Иллюзия убийства" 1986 года, американский. Когда-то давно, около 20 лет назад, я читал книгу по нему, а также по второй части. Фильм же не видел. Как раз хорошо было глянуть спустя долгое время, хотя практически весь сюжет я помнил. На мой взгляд, очень неплохая картина. Нечто вроде детектива с оригинальной идеей и весьма любопытной реализацией. Всем, кто увлекается подобным жанром, рекомендовал бы сей фильм. Думаю, не стоит распространяться о каких-либо сюжетных деталях, ибо сие может испортить просмотр. Отмечу лишь, что, на мой взгляд, в картине много неожиданных и интересных поворотов, при этом она серьезная, но и не давит на психику.
Слышал и читал много положительных отзывов об этом мультфильме и вот добрался до него. После просмотра вынужден согласиться с восторженными откликами. Мультик действительно очень классный. Во всех смыслах.
Если говорить о технической стороне, то мне понравилась сама графика, прорисовка, понравилось то, как всё изображено. В частности, здорово показаны эмоции персонажей, их мелкие движения и так далее - все проработано просто прекрасно. При этом мне совершенно не приходило в голову до самого конце, что главным антагонистом и мозговым центром заговора может оказаться мисс Барашкинс.
Сами по себе персонажи харизматичные, яркие и запоминающиеся.
Интересный легко-детективный сюжет, который действительно затягивает и вызывает желание узнать разгадку тайны. И сама идея такого заговора отличная, тем более, полагаю, она полностью отражает те интриги, которые нередко проворачивают в реальности, стремясь к власти, деньгам и т.д. или же желая кому-то отомстить/навредить.
Сама идея того, что звери развились до нынешнего уровня человека, отошли от жизни на уровне инстинктов и т.п., но об этом помнят, на этом основаны стереотипы и предвзятость, - все это продумано и реализовано великолепно, мне очень понравилось. И приколы на эту тему типа "да, многим не нравится наш вид, а мне, наоборот, противно видеть шмотки на зверях" (не совсем дословная цитата) - вообще супер.
"Зверополис" - мультфильм очень поучительный. Причем, думаю, не только для детей. Конечно, там представлены темы, которые и так обговариваются и обыгрываются постоянно, однако эти вопросы не перестали быть актуальными (скорее, даже наоборот), а потому их очередное отображение, еще и в таком классном виде - это здорово. В данном мультике мы видим, как многим людям трудно отказаться от ксенофобии и предвзятости, как они готовы трактовать всё на основе этих взглядов и к чему сие может привести. Заодно показано, как хитрые политики и/или преступники способны играть на этих стереотипах, ксенофобских настроениях, предвзятости, недоверии и страхах, оборачивая их в свою пользу и при этом разрушая множество жизней и судеб. И как даже хорошие люди и умные люди способны поддаться этим настроениям. Надеюсь, хоть на кого-то, кто полон ксенофобии и у кого глаза закрыты плотными шорами, просмотр "Зверополиса" повлиял в положительную сторону и смог заставить такого человека задуматься о своих ощущениях и рационализировать их. Если есть хоть один-единственный такой посмотревший мультик, это уже будет большая победа. Ну и на юных зрителей, надеюсь, сие творение окажет положительное влияние, погрузив в их сознание и подсознание конструктивные вещи, которые помешают или затормозят проникновение деструктивных.
Но это еще не все. В "Зверополисы" подняты вопросы дружбы, а также необходимости идти СВОИМ путем, верить в свои мечты, не сдаваться и стремиться к победе всегда и при любых обстоятельствах. В то же время показано, что такое ответственность и как важно осознавать то, что ты можешь повлиять на чью-то жизнь, судьбу.
Юмор в мультфильме тоже понравился, и в этом смысле однозначно любимая для меня сцена - с ленивцами. Мне ее уже показывали раньше, сейчас при просмотре опять ржал. Очень классно сделано!
А еще - прекрасная песня "Try everything". Кстати, учитывая, что ее исполнила Шакира, хотелось бы узнать, смотрели ли "Зверополис" Херард Пике и какое у него к нему отношение. Кто знает, тот поймет, о чем я :D
Конечно, нельзя сказать, что этот мультфильм - нечто абсолютно невероятное и фантастическое. Однако он таковым, думается, и не должен быть. Потому я, пожалуй, поставлю ему 10 баллов из 10-ти. Не вижу оснований занижать оценку.
П.С. К слову, это, по-моему, первый за долгое время случай, когда мне сильно понравился не мультсериал, а полнометражный мультик. Если я ничего не забыл :)
Я никак не могу обновить у бабушки Flash Player (делаю удаленно из другого города). При установке выдает ошибку (примерно после 50% установки). Я уже полностью удалил имеющийся, но все равно то же самое. И теперь у нее вообще никакого Флеш-плеера. Что происходит, как его установить? Windows XP.
Я установил своей бабушки VPN-плагин (живет в Украине) для Мозилы ФФ, чтобы она могла заходить на Мэйл.ру и играть там среди мини-игр в "Балду". Она любит иногда поиграть. Все было хорошо, однако несколько дней возникла такая проблема. При попытке зайти в "Балду" уже перед самым началом игры появляется надпись "подключение к серверу", и оно так и не происходит. Хоть полчаса жди. Проблема явно не на самом Мэйл.ру, так как у меня все грузится нормально. Видимо, это из-за того, что включен VPN-плагин. Вы не знаете, что можно с этим сделать? Пытался через другие браузеры попасть - ничего не выходит.
Что ж, похоже новая эра уже наступила или прямо сейчас наступает - эра с видеоповторами. Я не думал, что доживу до этого, честно говоря. Долгие годы я выступал за введение использования судьями повторов, спорил на эти темы, однако полагал, что вряд ли увижу сие в действительности. Однако вот оно, происходит прямо на моих глазах.
Их уже тестировали на юношеском и молодежном уровнях, в товарищеских матчах. Но это было еще не то. А вот теперь пробуют на Кубке конфедераций, что уже гораздо серьезнее. И сегодня это значительно повлияло на ход игры в двух поединках.
Сначала во встрече Португалия - Мексика (2:2) при счете 0:0 судья засчитал гол, но отметил его после консультации с видеоассистентом (главный арбитр слушает его подсказку по радиосвязи, а в крайнем случае может подойти и сам посмотреть повтор). Затем другой гол пиренейцев тоже проверяли на повторе, но его отменять не стали. А в матче Камерун - Чили (0:2) отменили гол чилийцев после просмотра повтора (сначала показалось, что ошибочно, однако после показали так, что стало видно: "вне игры" имело место быть, хоть и малюсенькое-масюпусенькое), а потом, напротив, засчитали гол латиноамериканцев, хотя лайнсмен поднял флаг (и тоже всё верно, на мой взгляд).
Для меня лично сегодняшний день на Кубке конфедераций стал полным подтверждением того, что повторы вводить нужно было давным-давно. Теперь самых вопиющих, самых диких ошибок судей станет меньше, вернее, их можно будет легко исправить. При этом мы отлично увидели, что помощь видеоассистента никак серьезно игру не тормозит и ничем ее не портит. Нет, ошибки останутся, повторы - не панацея. И даже при самом просмотре видео будут допускаться оплошности, уверен. Однако в целом это улучшит ситуацию, я был в этом уверен, а теперь укрепился в своем мнении. В сочетании с системой автоматической фиксации гола можно будет избежать многих абсолютно диких решений судейских бригад.
Понятно, что скептики останутся, и их будет немало. Как те, что приводят свои доводы, так и те, кто просто не хочет воспринимать новое и отрицает его лишь за то, что оно новое. Это все неизбежно. Но лично я рад. Тем более, система только начинает работать, и ее еще наверняка будут шлифовать. Главное, чтобы ФИФА не признала вдруг эксперимент неудачным. Однако не думаю, что так будет.
Блин, как же я ненавижу все эти ощущения... Это раздолбанное психологическое состояние... Когда ощущаешь, что все просто херово, хотя особо жаловаться не на что. Ну кроме жары разве что, но если бы она была моей главной проблемой... Хотя добавляет, конечно... Плюс подвисла ситуация с одним близким другом. Не по моей вине, на мой взгляд, что редко бывает, но она висит. Я стараюсь относиться к этому спокойно, однако приятного мало. А в целом... Мир просто разбит на отдельные кусочки.
Пересмотрел "Короля льва" (первого), которого смотрел еще в детстве, то есть, наверное, где-то около 20-ти лет назад.
Конечно, конкретно по меркам меня нынешнего мультфильм не особо интересный. Простенький, без всяких тайн, без всяких загадок, без каких-то очень насыщенных событий и так далее. Сюжет очень простой. Да и то, как Симба побеждает Шрама, кажется несколько натянутым и упрощенным. Хотя эпизод с гибелью Муфасы и переживаниями Симбы даже сейчас дался мне не очень просто. А в детстве, насколько помню, я переживал его очень ярко.
Однако надо понимать, для какого возраста, для какой целевой аудитории создавался этот мультик. Нет, конечно, я уверен, что существуют люди любого возраста, которым он очень нравится. И это нормально. А есть те, для кого "Король лев" - важная часть детства, и от его просмотра они испытывают ощущение прикосновения к приятному прошлому. Это я тоже хорошо понимаю.
Но сейчас говорю именно о целевой аудитории. А это дети младшего и среднего возраста. И для них, конечно, мультфильм очень хорош. Сюжет как раз той степени сложности, чтобы ребенку не было скучно. Яркие, колоритные персонажи, прекрасная прорисовка, очень динамично всё. При этом есть многое, что можно почерпнуть из "Короля льва". Тут тебе и в легкой форме подано, что такое предательство и ради чего оно может быть совершено; показано, как человек может пытаться играть со всеми, а в итоге всё проиграть; здесь и верность, и коварство; тут мы видим, как можно бежать от своего прошлого и к чему приводит, как важно преодолевать случившееся, идти СВОИМ путем; показано, насколько важно иногда проявить смелость и перед опасность, и перед собственной совестью. И все это в той форме, которая, думаю, детям понятна и легко усваивается. Потому неудивительно, что этот мультфильм признан шедевром и стал классикой. Он это полностью заслужил.
Но я вряд ли буду его еще пересматривать. Просто это не для меня сейчас уже. А вот продолжение посмотрю, потому что в детстве, по-моему, не смотрел. Раз уж начал, надо глянуть )
А ведь собирался пересмотреть "Короля льва" еще глубокой осенью 2009-го ) Почти 8 лет прошло :)
П.С. Эпизод, в котором Пумба говорит, что он думал, что звезды - это пузырьки газа в миллионах миль от нас, - шедевр, конечно ) Помню, как он нравился моему покойному деду )
П.П.С. А еще теперь я понял (ибо напрочь забыл), откуда взята фраза "Хакуна Матата", которую я прочел у кого-то в статусе (не помню, у кого именно) :)))
[400x600]
[491x700]
[304x166]
Один из сериалов, на которых я был помешан в детстве - это "Строго на юг" ("Due South"). Что интересно, это не фантастика, а лёгкий полудетектив, полукомедия. В те годы меня такое обычно не привлекало (и сейчас - тоже). Но "Строго на юг" стал исключением. Меня жутко привлекал образ канадского констебля Бёртона Фрейзера: человека, который очень строго следовал строгим же моральным нормам. И при этом отнюдь не был скучным и так далее. По моим меркам, во всяком случае. Я буквально влюбился в этот сериал.
И, кстати, очень хотел посмотреть его первую серию, но сделать это мне удалось только много лет спустя в Интернете.
[показать]
[показать]
[показать]
А ещё там очень классный, как по мне, саундтрек (послушать тут в опенинге/заставке) - https://www.youtube.com/watch?v=9OM5tXIaZXo
Весит вот такое на двери подъезда:
[показать]
Ха! В 8 утра. Нам тут дня три назад позвонили в полвторого ночи, чтоб мы дверь открыли) Причем на первый звонок я не отреагировал, но они умудрились второй раз позвонить ночью в ту же квартиру, где им не отвечали. Уникальные ребята ) Может, пьяные были...
Сегодня другая новость: лифт не работает ) Пришлось с грузом идти пешком на 7-й этаж. И это хорошо!) Мне это полезно )
Настроение сейчас - Среднее
Одни друзья нашей семьи раньше жили в посёлке деревенского типа, который находится в северной части Одессы. Думаю,,входит в её состав. Не знаю даже,,есть ли он сейчас.
Так вот,,их дом стоял рядом с железной дорогой. Ну вот прямо рядом Дом, двор, курятник, а в 10-20 метрах - жд
Жуть какая-то
И мы у них как-то ночевали. А там ещё, похоже, и активный железнодорожный узел. Ох я намучился тогда... Это было в детстве. Они уже привыкли. А я лежу и слышу этот дикий грохот. В темноте он ещё неприятнее. Лежу и слушаю. Решил закрыть форточку. Закрыл
И вот этот звук я навсегда запомнил. Он приглушился чуть-чуть, но при этом возникло впечатление, будто одновременно шагают тысячи сапог. На металлической подошве, наверное. Естественно, если я уснул, то разве что к утру. Как они там жили - понятия не имею. Уже давным-давно они оттуда съехали, но я это запомнил навсегда.
Этот фильм считают культовым и одним из лучших среди работ Тарантино, насколько я знаю. Когда-то я начинал его смотреть, но пришлось прерваться, и я не досмотрел. Видел только начало. Это было много-много лет назад. Интересно сейчас было слышать слова "пилот" (в значении пробной серии), "Бургер Кинг". Я их и тогда слышал, вот только в то время они мне ничего сказать не могли, я их не знал )
Да, так вот я все-таки добрался до "Криминального чтива" :) Чего-то особенного в этом фильме я не увидел. Если брать именно мои ощущения, то мне осталось непонятным, что в нем культового. Более-менее интересное кино, и не более того. Хороший трюк с тем, как между собой перевязаны самое начало и концовка, а также то, как расположены хронологически события. Ну вот, собственно, и все.
Еще что удивило. Винсент же - очень опытный убийца и вообще преступник. Как он мог оставить оружие на кухне и пойти без него в туалет в части "Золотые часы"? Настолько верил, что Бутч не вернется домой?
И еще вот че не понял. Тот темнокожий, который вместе с Бутчем попал в ловушку в подвале - это сам Марселос? Или нет?
Саундтрек классный в концовке. Я давно его знал. Эта композиция мне очень нравится. А потом я много лет не мог ее найти ) Сейчас нашел благодаря фильму. Вот эту имею в виду:
https://www.youtube.com/watch?v=VXi3mCfv15k
П.С. Кстати, мне все время казалось, что "чтиво" в названии от слова "чтить" )
Скажите, а вот когда люди очень подолгу, несколько дней подряд сверлят что-то в квартире: что они могут делать? Понятно, что это не полки вешают, потому что гораздо дольше. Но не раз сталкивался с тем, что сверлят каждый день и подолгу в одной и той же квартире неделю или больше. Что это делать могут?
Я так понимаю, что эта картина считается культовой и одной из лучших у режиссёра Гая Ричи. Я отннй впервые услышал в 2006-м, мне рекомендовали, но посмотрел только сейчас.
Фильм в целом действительно классный, если брать мои впечатления. Интересный сюжет, загадки, очень сильная, обволакивающая атмосфера. Интересные мысли, идеи. И актёры играют здорово. В общем, стоит похвалить эту картину.
С другой стороны, либо я чего-то сильно не понял, либо... Как бы там ни было, у меня осталось ощущение недосказанности. И куча вопросов.
Кем были Али и Зак? Каким образом они предсказывали события? Просто настолько умны?
Как они исчезли из тюрьмы, не выходя из камер и не оставив после себя никакого следа?
Кто же такой Сэм Голд?
Зачем Али и Закон одолживали деньги тем, кто их, как они понимали, все равно не вернет, и потом надо будет убивать?
Что происходило под конец с главным героем, Грином? И почему он изначально согласился на их условия, если все равно через три дня умирать?
Что это нашло на Утилизатора? Ну ладно, бывает. Но слишком уж много таких загадок.
И ещё я не очень-то понял суть аферы, которую Грин провернул с тремя Эдди.
Кстати, насколько я понимаю, русская (озвученная) версия фильма на 1:51 минуту - это с вырезанным куском концовки. Но другую версию я так и не нашёл.
Как бы там ни было, фильм все-таки хороший.