Я считаю Задорнова прекрасным и очень талантливым артистом. Я полагаю, что он отличный юморист, тонкий сатирик. Я вижу в нем самобытную и уникальную личность. И этого у него не отнять. На мой взгляд. Что бы я не думал о взглядах и поведении человека, это не отменит всесторонней оценки его личности. А в Задорнове, по моему мнению, есть немало интересного и яркого.

Однако от тех идей, что он несет в своих выступлениях в последние уже весьма долгие годы начинает окончательно воротить. Понимаю, что это моя проблема, понимаю, что я должен просто принимать это как факт, и не переживать по этому поводу, а само существование Задорнова является следствием объективных факторов реальности. Но у меня это не получается. Пару недель назад на минутку включил телевизор, попал на Задорнова, послушал его минут пять - и уже начало раздражать и огорчать. Дело даже не в том, что он постоянно отрицательно отзывается о США и западных странах, а там, где говорит вроде положительно, это представляется в качестве "есть хорошее, но оно ничего не стоит на фоне того, что ...". Дело в том, что это обретает глобальный характер в его речах, идет постоянно, непрерывно, в самых разных формах, так, словно ничего, кроме этого нет. Очередной пример - он походя, как бы невзначай бросил фразу о женщине, которая давно живет и работает в Италии: "У нее юмор уже совсем затерся, он ж давно на Западе". Это только внешне замечание сделано мимоходом. И, между прочим, такие фразы, в смысле, сказанные таким образом, откладываются в сознании людей очень сильно и глубоко. А я отлично знаю, что очень многие считают, что Задорнов шутит, но при этом в шутках говорит правду, формируют свое мировоззрение на его словах, особенно в России. А сам он ведет себя так, как будто вроде и шутит, а вроде как и правду говорит.

О его этимологических изысках и говорить нечего... Дело тут опять же не в вопросе истории развития языков - это очень сложная и во многом неизведанная тема, оставим ее сейчас. Но высказывания Задорнова о том, откуда и как произошло то или иное слово... И бесит этот постоянный упор на то, что на Западе то или иное слов сократилось или приобрело какую-то краткую форму из-за того, что нужно было быстрее торговать, для торговцев и т.д. Все время это проскальзывает.

И чем дальше, тем этого больше, тем меньше сатиры как таковой. А влияние-то какое мощное у Михаила Николаевича...

Вот какой вопрос меня интересует - стоят все же за ним какие-то силы или нет? Судя по тому, что его слова частично вырезают из концертов на ТВ, вроде бы и нет. Но как знать... И что он сам обо всем этом думает на самом деле?

[показать]

Чуть больше двух недель назад умер Питер Фальк - актер, сыгравший главную роль во всемирно известном телесериале "Коломбо" ("Columbo". В русском переводе фильм назывался более интересно - "Меня зовут Коломбо"). Ощущения от смерти Фалька у меня довольно специфические. Ведь я совершенно не знал его, как человека, понятия не имел о том, как он живет, что у него за характер, принципы, интересы и т.д. Для меня это лицо, этот человек - исключительно лейтенант Коломбо. Видел я Фальк и в другом фильм, причем еще до "Коломбо" ("Этот безумный, безумный мир", где он сыграл роль таксиста), но, конечно же, та роль с Питером совершенно не ассоциируется. С другой стороны, все равно жалко и грустно на душе. Надо же, это случилось вскоре после того, как я начал пересматривать "Коломбо", а ведь полноценно сериал сей я не смотрел с середины-конца 90-х... Но можно сказать точно одно - Питер Фальк прожил долгую, насыщенную и интересную жизнь, в которой сделал очень многое, а потому не стоит так уж трагично относиться к его смерти. Это было бы несправедливо по отношению к тому, что этот человек сделал.

Впрочем, этот пост я собирался написать и так, а вовсе не из-за кончины Фалька. Хотелось сказать пару слов о "Коломбо" и Коломбо.

Мне кажется, что образ лейтенанта уникален во всех смыслах. Что я имею в виду. В мировой культуре есть несколько очень широко известных, популярных, колоритных и харизматичных образов великих сыщиков, которые раскрывают невероятно запутанные преступления - это Шерлок Холмс, Эркюль Пуаро, мисс Марпл, комиссар Мегре. Наверное, я кого-то забыл, но это не так важно. К их числу можно отнести и Коломбо. Конечно, известность и харизматичность лейтенанта, наверное, все-таки уступает аналогичным показателям тех же Холмса и Пуаро, не дотягивает он до них. Но и на уровень ниже я бы Коломбо не поставил. Где-то посредине между "самыми-самыми" и "последующими". Так вот. Лейтенант Коломбо отличается от названных выше персонажей двумя чертами. Во-первых, этот образ появился во второй половине 90-х, тогда как Холмс и Ко родились раньше, в несколько иную эпоху. Во-вторых, Коломбо, в отличие от других, родился не на страницах книг, а на телеэкране и стал единственным образом детектива такого уровня, завоевавшим популярность именно благодаря фильмам со своим участием.

Уникален, разумеется, и сам сериал "Коломбо". Детективы, в которых преступник и способ совершения злодеяния известны заранее, существовали задолго до этого фильма. Однако именно он по-настоящему популяризовал их, сделал этот жанр не эпизодическим, а стабильно используемым в данной серии историй о конкретном сыщике. Из 69-ти серий лишь 4-5 выбиваются из этой канвы, остальные же построены по одному и тому же принципу - зрителю изначально демонстрируется убийца, то, как он совершает свое преступление, обычно известен нам и мотив. Казалось бы, какой же это детектив, если нет никакой загадки? Но миллионы зрителей прилипают к экранам и не могут оторваться от них во время просмотра именно такого фильма! Вопрос того, как именно лейтенант Коломбо поймает злодея, какие несоответствия и улики он найдет, становится для них не менее захватывающим и значимым, чем отсутствующая загадка "кто и как сделал это?"! Стабильное использование такой структуры для детективного сериала стало настоящей революцией в детективном жанре в целом, и это вместе с харизматичностью, яркостью и притягательностью образа Коломбо увековечивает фильм о лейтенанте. Причем, обратите внимание, "Коломбо" появился на экранах очень давно, в 1968-м, однако с тех пор мы не видели ни одного похожего фильма. Возможно, эпизодически что-то такое и снималось, но чтобы стабильно и много серий - нет. А ведь "Коломбо" был очень успешен (вернее, есть), а, значит, давал повод работать в этом же направлении. Но, видимо, не так это просто. Я допускаю, что, возможно, где-то в национальных кинематографах есть такого же рода сериалы, просто мы о них не знаем, но очень сильно сомневаюсь в том.

Конечно, у "Коломбо" есть свои недостатки, которые отмечают даже самые ярые поклонники фильма (среди которых и я. Могу сказать, что на данный момент сериал про лейтенанта - мой любимый детектив). Однако о них - в другой раз.

И вот что интересно относительно лично меня. В "Коломбо" вроде бы не просматривается какой-то идеи в плане того, чтобы сериал чему-то учил, наталкивал на какие-то мысли о жизни, о мире, о людях, заставлял делать какие-то выводы. Нет тут и совсем уж ярких драм, вернее, они не раскрываются широко. Вроде бы четко развлекательный фильм. Но почему-то я испытываю по отношению к нему какие-то очень теплые чувства, как будто это мой близкий другой, который где-то далеко и до которого я не могу дотянуться, от чего мне грустно и тоскливо, почему-то у меня такое чувство, будто в этом фильме есть что-то глубокое и Читать далее...

Ненавижу....

Вчера я попросил одного из близких друзей, чтобы со мной обходились жестко, когда я буду говорить о безнадежности и так далее. И это верно. Но, видимо, я все-таки действительно не в состоянии перенести этот кризис и вообще процесс, который нужно пережить, чтобы выбраться из этой ситуации. А, может, это карма такая. Хотя это ошибка - валить все на карму. Даже, если такая карма, то все равно все в руках человека. Какая бы карма ни была.

В общем, сейчас я думаю, как подступиться к самоубийству. Отдаю себе отчет в том, что совершить его крайне сложно. Когда начинаю обрисовывать реальную картину, то понимаю, что не готов совершить. Какой способ выбрать, чтобы гарантировано погибнуть и таки решиться? Пистолета у меня нет. Повеситься я не смогу - к этому нужно готовиться, в процессе подготовки испугаюсь. Мне кажется, что лучше всего - прыжок где-то с 10-го этажа. Это гарантия, ничто не спасет. И прыгнуть все же достаточно реально. Не вижу другого способа.
Заставить себя сделать это - очень сложно. Но и терпеть эту боль мне нереально. Да, я знаю, что если бы сейчас на меня открыли частоту Агни на минут 30, о самоубийстве я забыл бы. Если бы сейчас любой сильный маг просто вкачал бы мне в ауру что-то, что способствует возбуждению, выработке гармона удовольствия и всплеску энергии, все изменилось бы. И я понимаю, что действие по суициду - это, фактически, не готовность снова бороться, это подчинение деструктивной части личности, которая воспользовалась кризисом и снова прибрала к рукам контроль надо мной. Я стал тем, кем был до 21 октября. Все мои мысли (почти), чувства (почти), слова, обжорство, неспособность встать с кровати и пройти дальше, чем к компу - это все было. И легко туда опять рухнул. Это даже не совсем я сейчас пишу. Это пишет маленький кусочек моей личности, комок изодранный, а основная часть спит, затушенная. Я себя 7 лет доводил до этого состояния, и плата за это очень дорога. Нужно пройти тяжелый путь, чтобы выбраться. Я и так значительно приподнялся. Сейчас на время рухнул обратно. Это временно, я знаю. Но я боюсь, что не выдержу. Не могу. Плохо. Очень плохо. Может быть много хуже, да. Но я подчинюсь этому суицидальному порыву.

А еще я отлично понимаю, что после самоубийства сильно о нем пожалею. Мне все равно, кто что там думает, я прекрасно осознаю, что ничего не закончится, я окажусь просто на другом слое плотности, при этом такой способ прерывания так называемого "физического состояния" грозит тем, что я могу на долгое, на невероятно долгое время оказаться в положении, из которого выбраться будет очень сложно. Скорее всего, уже через каких-то 2-3 минуты после самоубийства я буду горько сожалеть о том, что сделал. Это даже очевидно для меня. Если мне сейчас плохо, то тогда будет гораздо хуже, и уже нельзя будет обратиться за помощью или сделать что-либо. Возможно, я и выберусь потом из того положения, в которое попаду. Но сделать это будет невероятно трудно, гораздо труднее, чем сейчас просто побороться.

Возникает вопрос: как же человек, который осознает, что самоубийство ведет к таким последствиям, вообще может его совершить? Не знаю. Видимо, отключается нечто, я все написанное выше понимаю, но не осознаю, моё итоговое переживание на это не реагирует. И сейчас я думаю, как с такой силой разогнать эту боль, чтобы суметь просто одеться, пойти к шестнадцатиэтажке и сброситься вниз. Реально не знаю, как это сделать. Не могу себя заставить. Может, просто не задумываться, начать, как на автомате одеваться, потом пойти, залезть туда, встать на край - тогда будет проще? Не знаю. Сложно. Пишу эти строки и понимаю, что даже их написание отдаляет меня от этого. Но если не сделать этого - сейчас продолжаться этот кошмар... Но ведь я знаю, что это вообще не выход, а выход совсем в ином, я же уже его познал, а в одно утро был на таком уровне сознания, что там вообще о самоубийстве даже думать нельзя... Однако сейчас это все отключено.

Да, не готов бороться... Видимо, да. Не выдержал этого. Иду.... Как заставить себя? Ну не вижу реального способа, кроме как сброситься с 10-11 этажа. Это хоть как-то реально. Остальное - нет.

Вот начинаю одеваться... Но смогу ли хоть из квартиры выйти? Не знаю. Как к этому подступиться? Сложно, блин.

Никогда не видел туман при снеге и морозе Наверное, это естественно для кого-то, а я наблюдал первый раз :) В смысле, снег лежит, а не идет. Туман прямо на моих глазах опустился, густой-густой, свет от фонарей в нем преломлялся - очень понравилось это зрелище :)

Есть в Европе одна команда такая, которой, похоже, чемпионство в родном первенстве ныне грезится куда больше, чем Кубок Чемпионов. И если бы она даже выиграла сейчас ЛЧ, это значило бы куда меньше, чем победа в своем первенстве. Хотя подобное соотношение, в общем-то, является уникальным. Именно такое, когда титул в национальном чемпионате стал ЯВНО БОЛЕЕ желанным, нежели главный вроде как клубный титул. Во всяком случае, так оно выглядит внешне.

Вопрос: что это за команда?

Так или иначе поднимается регулярно вопрос о том, что такое национальность, кто какой национальности и т.д. А ответы на эти вопросы для многих людей определяют важные, фундаментальные детали их мировоззрения. Лично для меня этот вопрос не имеет большого значения. Сейчас - особенно. Но раз уж ему уделяется столько внимания, интересно его рассмотреть.

Лично я себя идентифицирую, как русского. О чем уже не раз говорил в различных местах. Не россиянина, чтобы никто не путал, а русского. Полагаю, что если уж какую национальность и определять для меня, то только русский. Исхожу тут из родного языка, родной культуры, того менталитета, который определился у меня в течение жизни. Кто я, если не русский? Украинец? Это было бы странно: у меня украинский язык никак не родной, как бы хорошо я его не знал, с украинской культурой я соприкасался не раз, но она не родная, с этническими украинцами до эпохи Интернета вообще имел достаточно мало дела. Так что не украинец я, на мой взгляд. Гражданин Украины, вот тут споров нет. Но не украинец. А еще какую-то национальность точно не подберешь.
Можно сказать и что я украинец, но только если говорить о том, что под "украинцем" будет пониматься представитель новой двуязычной нации, которая зародилась в государстве Украина, появившемся на свет после распада СССР.
А вы как думаете?

Как же определить национальность? Мне кажется, что критерии здесь таковы:

1) Генетический (по крови);
2) Географический (территория государства или региона, в котором человек родился/вырос, особенности местности);
3) Социальная среда, в которой человек формировался, как личность;
4) Языковой (по родному языку/языкам);
5) Самоидентификация.

И для каждого случая, на мой взгляд, необходимо определять, какие из факторов являются наиболее значимыми, приоритетными.

А вы что думаете?

Вчера один друг задал мне вопрос по поводу событий на Манежной. Я сразу же отметил, что владею слишком малой информацией, потому могу высказывать только общие предположения. Ниже изложу текст того, что я ему ответил. Повторюсь, я не настолько хорошо знаю суть ситуации в целом и в частности. Потому не стоит бросаться на меня за то, что там сказано - это взгляд человека, сформированный на тех данных, что есть. Лучше возразите, чтобы переубедить :)

Итак, вот что я написал:

"Честно говоря - никаких конкретных. У меня слишком мало информации, чтобы делать какие-то выводы. Даже вообще почти никакой. Только общая. Я плохо знаю, как на самом деле погибли Егор Свиридов и второй парень, тем более, не знаю, кто именно и почему организовал действо на Манежной площади. Нет, новостей об этом хватает, но я понимаю, что реальной информации нет. Думаю, там была провокация, организовано все это было заранее, используя такой повод, как это убийство. Хотя среди тех, кто устроит беспорядки, могли быть и искренне настроенные люди. Однако сами события были спланированы и организованы какими-то силами. Это все, что я могу предположить.
В общем смысле я уже давно сделал для себя вывод, что в нынешней России очень сильно процветают русский национализм, шовинизм и неонацизм, они являются в частности следствием из той мощной идеологии, которую прививает государство, потому среди молодежи эти направления очень популярны, многие молодые русские ребята и девушки сильно поддаются таким вещам, за счет чего ситуация в России в этом плане очень неприятная, особенно, если учитывать наличие в той же Москве большого числа кавказцев. При этом я думаю, что сейчас в РФ за националистическими, неонацистскими и прочими подобными движениями и организациями стоят мощные политические силы, которые делают большую ставку на эту штуку, а где эти силы - там и большие деньги на организацию мероприятий, на поиск новых людей, которые вольются в ряды, на тренировки и другие подобные занятия и даже на вооружение. У этих движений есть серьезная подпитка и поддержка, потому они прочно стоят на ногах, почва для них хорошая, посему они в России сейчас очень сильны и представляют реальную социальную угрозу. События на Манежной - одно из проявлений.

Так что я думаю, что события на Манежной площади - это одно из проявлений одной из больших проблем России на данный момент."

Когда поставил это фото на аватарку в Контакте, появилась куча комментариев. Похоже, людям понравилось :)
[200x267]

В АПЛ уже перенесено на более поздний срок шесть (!) матчей нынешнего тура. Вот это выходные - четыре поединка вместо десяти... Переносы вызваны обильными снегопадами и условиями, которые они создали. Интересно, если погода в ближайшие три недели не изменится, что будет с новогодне-рождественским марафоном АПЛ, который включает несколько туров подряд?

А я собрался завтра "Челси" - "МЮ" посмотреть... Его тоже перенесли. Слава Богу, "Сандерленд" и "Болтон" сыграли - один матч уже точно состоялся :)
[320x225]

Рома - Шахтер

Милан - Тоттенхэм

Валенсия - Шальке

Интер - Бавария

Копенгаген - Челси

Лион - Реал

Арсенал - Барселона

Марсель - МЮ

Первые матчи состоятся 15/16 и 22/23 февраля, ответные - 8/9 и 15/16 марта.

_____________________________

Хотелось, конечно, чтобы "Шахтеру" попался "Копенгаген". Да-да, слабых соперников на этой стадии нет (это еще вопрос и очень относительно), но точно есть более и менее сильные. И датчане, пусть они действительно сейчас очень хороши, по потенциалу были среди всех остальных соперников наименее мощными. К тому же, тут работал еще один фактор: дончанам придется в феврале первым матчем 1/8-й открывать для себя футбольный год после долгого перерыва в официальных матчах. Но у "Копенгагена"-то ситуация та же самая! Так что в этом плане у соперника не было бы преимуществом. При этом команда Луческу - это сформированный и уже весьма опытный коллектив, который во многом тем же составом два года назад добился огромного успеха в еврокубковой весне. У "Копенгагена" всего этого нет, он, на мой взгляд, просто слабее, так что в этой ситуации шансы "Шахтера" были бы весьма высоки.
Но теперь говорить об этом смысла нет. Повезло (и я так считаю) "Челси", что меня, в принципе, тоже устроило. В каком бы состоянии ни были "аристократы", пройти датчан они обязаны. Те будут сражаться отчаянно (особенно Гронкьяер), будет непросто, но если "Челси" не пройдет, это будет провал провалов. Ну а "Шахтеру" попалась "Рома". Что тут сказать... Середка наполовинку. Могло быть хуже, могло и лучше. Нормальный вариант. Сейчас сложно говорить, потому что мы не знаем, в каком состоянии будет римская команда к середине февраля, а изменится может многое. Если в таком, как сейчас, то это примерно равная пара, и преимущество тут у "Ромы" будет в том, что она будет на ходу. "Шахтеру" придется это компенсировать. В общем, предсказать итог этого противостояния, по-моему, нереально, можно только сказать, что сезонные условия дают небольшое преимущество итальянцам, но только небольшое. "Шахтер" никак не аутсайдер пары, но и не фаворит. Надо просто готовиться и показать свою лучшую игру. Будем ждать и следить за "Ромой".

По поводу других пар. Думаю, "Манчестер" должен проходить довольно спокойно. Если он будет в нормальной форме. "Марсель" неплох, поборется, но достаточно посмотреть, как французы играли в группе против "Челси" на выезде (домашний матч брать не стоит - он ничего не решал, а "Челси" был разобранным. Не по составу, по состоянию). "МЮ" тут достаточно явный фаворит.

"Арсеналу", полагаю, не повезло. Хорошая команда у Венгера, хорошая, ей бы жребий получше, да чтобы путь более-менее нормальный... Но не тут-то было. Нет, "Барселоне" будет непросто, но соотношение сил, по-моему, по сравнению с весной не изменилось. И лондонцам нужно будет сотворить подвиг, чтобы пройти дальше. Это будет битва, но в "Арсенал" не верю. Если, конечно, у каталонцев не случится какой-то дикий спал.

В "Лион" тоже не верю. Совершенно. В прошлом году это было одно, но второй раз не пройдет. И "Реал" этот, на самом деле... прочнее, чем тот. Уверен, перед Моуриньо стоит одна из важных целей - пройти наконец-то 1/8-ю финала, ибо это просто позор для клуба с таким именем и такими амбициями. И я полагаю, что Жозе пройдет. Подождем до февраля, но не верю, что этот "Лион" сможет на сей раз помешать Мадриду.

"Милан" - "Тоттенхэм" - загадочная, но очень интересная пара, особенно на фоне того, что команда Реднаппа уже играла с миланским клубом в этом сезоне. Лет пять назад фаворит был бы очевиден, но сейчас, полагаю, увидеть его почти нереально. Скажу так: 51%/49% в пользу "Милана". Но если Бейл и Ко выдадут свою лучшую, скоростную, неистовую игру на "Сан-Сиро", то "россо-нерри" будет очень сложно. Они лидируют в чемпионате, но там, по-моему, сейчас просто ослабшее первенство.

"Валенсия" - "Шальке" - и здесь ничего непонятно. Учитывая то, что творится с командой Магата в этом сезоне, отдам небольшое предпочтение испанцам, но... До февраля "Шальке" может набрать форму. Не самая попсовая, однако очень жаркая и непредсказуемая битва.

Ну и "Интер" - "Бавария"... Уникальная, конечно, встреча на фоне прошедшего финала ЛЧ. Вот только одно "но" - это уже не тот "Интер"... Баварцы-то те, еще и Тимощук в основе :) Я думаю, что очень важно вот что:

а) Вернуться ли все лидеры "Баварии" и наберут ли они форму к 1/8-й;
б) Кто будет тренировать "Интер", сможет ли играть он хотя бы примерно в ту силу, что год назад?

На сегодня "Бавария" выглядит предпочтительнее. Но сейчас говорить о чем-то рано.

А вы как думаете?

Снег валит за окном (особенно хорошо видно на фоне фонаря), и я думаю: не прогуляться ли по двору в полпятого утра? :) Думаю, можно :)

В свое время я был уверен (хотя для меня это редкость - быть уверенным) в следующем: после смерти человека ничего нет, а различные разговоры о загробной жизни связаны со страхом перед смертью, и таким образом люди этот страх пытаются перебороть. Такая уверенность была у меня примерно в 2002-2003 годах. На данный момент я называю эту позицию "псевдо-цинизмом". Такое название придумано мной в связи с тем, что я полагаю, что подобный подход часто преподносится, как этакий цинизм: "Вот вы тут считаете, что там что-то будет, а я вам цинично - ничего". На самом же деле, считаю, у такого подхода, у такой версии имеется серьезный изъян, и считать её наиболее вероятной или одной из наиболее вероятных нет никаких оснований.

На сегодня я практически не сомневаюсь в том, что смерть, о которой мы говорим - это никак не полный конец, а после нее отнюдь не полная пустота или что-то вроде того. Причем "практически" тут связано с тем, что мое мироощущение еще не перестроилось до конца, и мой ум очень натренирован в сомнениях (на данный момент происходит значительная перестройка моей личности, именно в целом, а не только интеллекта). Может показаться, что это же просто - вот сознание исчезает, с ним пропадают мысли и ощущения, вот тебе и ничто, пустота, ничего нет. Однако, если мы даже интеллектуально проанализируем это дальше, то увидим, что в этой теории имеются серьезные изъяны.
Что такое это "ничто"? Что оно собой представляет? Говорится, что речь идет об отсутствии всяких проявлений сознания (мыслей, ощущений). Но как можно описать или представить себе это "ничто"? Ведь, когда мы что-то себе представляем, что-то познаем, мы это делаем так или иначе через сознание. В любом случае. То есть, представить себе ситуацию, когда сознание отключено, невозможно. Чтобы ее познать, нужно, скажем, потерять сознание. Но тогда вы будете помнить момент входа в это состояние и момент выхода из него. То, что было в промежутке, не запомнилось, не зафиксировалось. И даже, если там было это "ничто", вы его не помните, описать и познать не можете. Что же мы имеем на выходе? Имеем то, что вот это "ничто", пустота, которые вроде как следуют после смерти - это исключительно теоретическая (потому что на практике, в эксперименте с ним никак не столкнешься) и непознаваемая (познать отсутствие сознания нельзя, потому что любое привычное нам познание подразумевает так или иначе наличие сознания) модель. А с какой это стати такая гипотетическая модель должна быть наиболее вероятной? Какие есть к тому основания? Она - просто одно из возможных предположений, причем попробуйте найти факты, научные данные и т.д., которые давали бы какие-то прямые логические доводы того, что после смерти для человека наступает некое гипотетическое непознаваемое "ничто".

Однако, дело даже не в этом. Смерть - это остановка функционирования физического тела, того, что мы называем физическим телом. А сознание явно привязано не только к этому физическому телу, возможно - не столько. Вариант с вечной потерей сознания исходит, скорее всего, из того, что мозг является источником всего сознания, а когда он (мозг) перестает работать, то исчезает и сознание. Однако достаточно одной простой вещи - выхода в астрал - чтобы убедиться, что это не так. Техник выхода в так называемое астральное путешествие, когда энергетическое тело отделяется от физического существует множество. У кого-то это выходит проще, у кого-то сложнее, кому-то требуется больше тренировок, кому-то - меньше, у кого-то, насколько я могу понять, есть прирожденная способность, но так или иначе человек может этого достичь. Выйдите в астрал, и вы увидите, что ваше сознание прекрасно работает (причем может по-разному - Вы можете ощущать себя с руками, ногами, тем же по ощущениям физическим телом, а можете являться просто вниманием, видящим во все стороны. Наверное, бывает и по-другому) и существует в стороне от мозга, который лежит в физическом теле на кровати (это я исхожу из варианта, что вы вышли из тела в лежачем положении smile ). Практика выхода из физического тела есть у многих людей, в том числе русскоязычных, многие этим занимаются регулярно, это происходит уже давным-давно, и то, что академическая наука вообще в эту сторону не смотрит или смотрит сквозь пальцы, меня совершенно не интересует (никакого неуважения к ней не проявляю, имею в виду, что такое ее отношение к этому вопросу уже ничего для меня не решает). Можно найти уйму людей, которые поделятся опытом, деталями и так далее. Повторюсь, при желании что-то проверить, можно сделать это самому. В этом есть определенные опасности, я бы, думаю, не советовал начинать с этого, но я просто отметил, что это можно спокойно проверить самостоятельно. При этом существуют достаточно простые способы проверки того, что вы не находитесь в осознанном сновидении и у вас не галлюцинация, а вы действительно покинули физическое тело.
Во время классической медитации происходит иногда так, что входя в нее, человек видит себя со стороны. Что тоже было бы невозможно, если Читать далее...

Банить людей - не самое для меня приятное занятие. Вчера забанил навсегда человека на сайте. И остался неприятный осадок. Сейчас уже почти прошел. Где-то внутри еще дергается ощущение, что это слишком жестко, что так не надо было, неадекватно. Но к тому всё шло, и если расценить то, что было, думаю, я прав. Так что ощущения эти, скорее, свидетельство моей внутренней нестабильности, которая еще очень велика, чем ошибки.
Однако все же банить - это то, что я не люблю :) Имею в виду людей, которые уже долгое время на сайте находятся.

Для тех, кто читал мой дневник за 2008-2009 годы... Если такие люди сейчас здесь есть и они это читают, то для них пишу сию запись.

Я очень много писал о своем состоянии. Почти всегда говорил о том, что мне плохо, что психологически я в отвратительном состоянии, и не вижу никакого выхода, что все этим пропитано. Отмечал и то, что хочу совершить самоубийство. Думаю, были люди, которые за меня переживали и хотели мне как-то помочь. Да точно были, они о том здесь писали. И я говорю всем, кто говорил о своих переживаниях или кто переживал молча - спасибо вам. Действительно спасибо. Вы мне этом помогали, пусть я и писал, что мне все равно очень плохо. Да, так и было, но вы помогали. И своими записями я хотел привлечь ваше внимание, я хотел, чтобы вы это писали, хотел, чтобы вы волновались. Мне это нужно было, ради этого я и писал, и это правда. Раньше я мог бы поспорить, но теперь говорю - это правда. И я провоцировал вас на эти переживания. В частности, словами о самоубийстве. Мне это было нужно. Потому и спасибо вам, и простите меня.

Сейчас всё иначе. Хотя в данный момент я нахожусь в состоянии, похожем на то, что было тогда. Не настолько критическом, но мне достаточно плохо. Но тому есть определенные причины + это просто кризис. И сейчас у меня опять хватает страхов и неуверенности. Но я это преодолею. Сам и с помощью со стороны. Я это знаю. Так что тем, кто за меня переживал, я говорю - все будет хорошо со мной. Так или иначе. Больше нет никаких "нет выхода". Есть. И я понимаю, в чем он.

Теперь я признаю: до своего состояния довел я себя сам. Человек вообще должен, если хочет реально решить свои проблемы (любые) принять полную ответственность, понять, что в них виновен он и только он. Так и тут. Это я себя привел к этому состоянию. Я часто писал, что сам виноват, что никто мне ничего не должен, но не отдавал себе отчет в том, насколько я реально в этом виноват. И еще не отдавал себе отчет в том, что я готов принять это состояние, даже, когда мне очень плохо было, я легче принимал это, чем попытку выйти из этого состояния. Конечно, мне было действительно плохо, и приступы агрессии и бреда я уже, думаю, сдержать не мог, потому что уже пришел к тяжелому состоянию. То есть, тут я уже остановиться не мог. Из-за этого я потерял одного из лучших своих друзей, который здесь был известен, как самизнаетехто. Я считаю, что он был в некоторых вопросах неправ, но это неважно. Если бы я был в лучшем состоянии, этого бы никогда не было. И мне до сих пор жаль, хоть сейчас и намного легче. На самом деле, я должен придти к тому, что меня это вообще не будет волновать, но пока что я этого сделать не могу и пока что мне хочется с ним помириться. Хотя, возможно, я хочу помириться с призраком, а не с тем человеком, которым он является сейчас. Мы так давно близко не общались, что я просто не знаю. Так или иначе, недавно я вообще не мог с этим смириться, потом (в миг, когда мне стало явно лучше), у меня вообще возникло ощущение, что мне совершенно на это наплевать, а поссорились мы по глупости, надо написать ему теплое сообщение о том, что это была ерунда, давай просто дружить, и все. Потом снова вернулись неприятные ощущения, но уже другой силы.

Так вот, это я довел себя до такого состояния. Я делал это 6,5 лет. И для того, чтобы выйти из него, придется приложить немало усилий, придется работать над собой и по-настоящему себя менять. И я сделаю это. На меня могут нападать опять чувства неверия, желания все бросить (да вот сейчас такое есть), при этом состояние становится похожим на старое, но это временно. Я знаю, это временно. Я справлюсь. Как и все мы можем справиться.

Мне помог мой друг-космоэнергет. Его сеансы и его воздействие энергетическое оказали очень большое влияния. Они повысили мою осознанность и перевернули частично мое мировоззрение относительно себя, людей, мира, сути человека, смерть и т.д. И это изменило мое отношение к моей проблеме. Сначала вообще был период, когда я взметнулся вверх, у меня стало получаться то, что ранее не удавалось вообще, а о приступах и прочем речи почти не шло. Потом последовал спад. Он должен был быть, потому что без кризиса при лечении никуда. Кроме того, возникли еще причины для спада. И, может быть, будет еще хуже, может, мне покажется, что вообще уже все. И все-таки даже оттуда я буду смотреть на это иначе. И выход будет. Он всегда есть, на самом деле. И теперь я понимаю, почему эта фраза - правда. Дело не в космоэнергетике, хотя тут она для меня - средства. Дело в том, как оно вообще всё есть.

Так что теперь это уже не тот человек, что писал под ником Spellbinder Odesser тут в 2008-2009 годах. Хотя очень на него похож :) Но он больше так не смотрит на себя и свою жизнь, как раньше. И уже не скажет, что выхода нет, а он обречен, и все плохо. Нет, это не так. Так что всем, кто переживал за меня и кто меня поддерживал - еще раз спасибо, а я вам говорю: со мной все будет в порядке :)

Так, ну вот друг ушел, теперь можно ответить :)

[Цитата, пишет хызя]Ну, всё-таки, наверное, все чувства идут "из головы" в том плане, что они имеют физическую основу или какой-то такой механизм[конец цитаты]

С тем, что у чувств есть физическая основа - не спорю. Но, смотря, что называть физической основой. Если речь идет о том, что чувства появляются (формируются) на базе каких-то процессов исключительно в той составляющей, что называется "физическим телом" (наиболее плотная из составляющих человека), то вот с этим не соглашусь. Чувства, естественно, так или иначе связаны с процессами в человеке, а иначе и быть не может :) Но я так понимаю, что в той части твоего сообщения, которую я процитировал, речь идет о том, что в "физическом теле" происходят некоторые процессы, которые вызывают определенные реакции мозга, и это приводит к появлению чувств. Вот именно с этим я не соглашаюсь. Если ты задашь вопрос о том, почему я против этого возражаю, если уже подробно исследована реакция мозга, что с ним происходит при тех или иных мыслях и чувствах, то я отмечу следующее: нет таких научных данных, которые бы говорили о том, что такое сознание, нет никаких данных четких о том, каким образом мозг порождает мысли и чувства, каким образом получается вот то, что мы воспринимаем, как свою личность, своё "Я". Зафиксировано, что мозг при своей работе излучает электроэнергию (не уверен, что правильно так сказать, но суть в том, что он преобразует другую энергию в электрическую), можно проследить, какие части мозга как себя ведут, скажем, когда человеку больно или когда он радуется, когда в процессе сна с ним происходит то или иное... Это действительно исследовано, думаю, исследователи идут дальше и сейчас. Но вот того, чтобы ответить, как же мозг порождает мысли, что такое вообще сознание, где оно располагается и т.д. - ответов на эти вопросы нет. Имеются версии и предположения, но нет никаких таких данных, которые бы об этом говорили. Это не мое убеждение, можно поискать подробную информацию об этом. А этого уже достаточно для того, чтобы сказать, что то, что я выше отметил, что, на мой взгляд, чувства исходят не из "головы", не противоречит современным научным данным, какими мы их знаем.
Можно задать вопрос: почему же тогда болезни мозга, повреждения мозга, воздействие на мозг определенное так влияет на ощущения, на сознание человека? Отвечаю: потому что ум значительно связан с мозгом, пока человек находится в том состоянии, в котором мы его привыкли видеть, а поскольку у современного человека значительно развит из всех слоев сознания именно ум, он (человек) часто мир и с миром контактирует прежде всего через ум, то очевидно, что влияние на мозг влияет и на сознание. Хотя при этом зафиксированы случаи нормального функционирования человека с большими проблемами мозга или при потере его части, причем там не происходила компенсация работы мозга его частями другими. Видимо, произошла компенсация работы ума за счет других слоев сознания. Или иначе (это даже, наверное, вероятнее) ум просто работал в меньшей или в иной зависимости от мозга. Запротоколированы и данные о случаях, когда во время клинической смерти человек видел комнату, где находился, вместе с собой, или соседнюю комнату. Ум при этом у него работал, хотя мозг уже нормально не функционировал. Эти случаи, в общем-то, являются медицинскими фактами (еще были исследования клинической смерти отдельные), но обычно в таких случаях это комментируется примерно так: "Наука не может сейчас всего объяснить. Вы же не думаете, что наука сразу все откроет". Нет, не думаю. И даже считаю, что это верно. Все движется постепенно в плане исследований. Но дело в том, что предлагаются объяснения, которые логично укладываются в схему, но требуют пересмотра некоторых вещей, которые, по всей вероятности, многие не хотят по определенным причинам пересматривать.
Если ты сумеешь каким-то образом выйти из физического тела, что означает то, что твое сознание будет находится то ли не во всех слоях (физический и какой-то еще остаются сами по себе), то ли просто на одном слое (наиболее распространен так называемый выход в астрал, я даже не слышал о практике других, хотя они вроде бы есть), а это не так сложно, есть люди, которым вообще быстро дается (но я бы не советовал этого делать просто так. Лучше к этому придти постепенно. Хотя... Многие начинают просто от желания попробовать тренироваться, выходят и все в порядке. Сложно сказать, что я тут посоветовал бы, если бы было желание. Наверное, посоветовал бы этого не делать пока что. Есть там опасности), а кому-то нужно время, то увидела бы интересную вещь: и ум работает, и другие части сознания, чувства у тебя есть. Правда, и ум видоизменится, и чувства - потому что в этот момент ты сама меняешься из-за того, что отсутствует влияние на тебя вот этот самого физического тела, которое останется лежать/сидеть/стоять там, где было перед выходом. И твои мысли и чувства будут спокойно существовать без мозга. Это одно из самых ярких доказательств того, Читать далее...

Второй раз в этом году в Одессе пошел снег. Но поскольку в этот раз температура отрицательная, он остается на земле, не тает, постепенно земля покрывается снегом. Я за этим соскучился, в прошлом году у нас такого вообще не было, а в позапрошлом на несколько дней все оказалось в снегу — и все. В общем, изменения в климате в этом плане в Одессе очевидны. Не сравнить с зимами хотя бы пять лет назад.

Но я не к этому писал. Сразу почему-то возникли в сознании воспоминания о Новом Годе на стыке 2003 и 2004-го годов. И в животе скрутило, как каждый раз, когда вспоминаю. Праздновали мы его, если это в итоге там можно назвать, в этой квартире с моей девушкой. Ну и бабушка была в другой комнате. Уже тогда у меня начинались приступы агрессии… Через шесть лет я бы, наверное, просто не стал бы с ней праздновать Новый Год. Но тогда мне и в голову не пришло бы. Что же тогда творилось… Не хочется вспоминать. Хотя это было только начало тех случаев. Но даже написать тяжело мне, что в ту ночь происходило со мной и что я делал…

Хочется написать что-нибудь ново-хорошее, но ничего не выйдет. Как обычно, приснился кошмар, в которым были те же эмоции, что и в реальности... Ну, не как обычно, но в последний год так бывает регулярно. Так что во сне отдохнуть от этого не получилось. А проснувшись, сразу же вспомнил, что происходит. Опять ощущение, что захлебываюсь. Осознание отсутсвия полноценно образования и работы в 25 лет при не самом хорошем, скажем так, положении в государстве - это уже норма, которая давит спокойным прессом изо дня в день, как и осознание провала всех попыток изменить это и, похоже, отсутствие настоящего желания менять. Впрочем, тут мне сложно судить, что есть настоящее желание, а что - нет. В общем, есть понимание того, что сделать я ничего не могу. Хотя на самом деле могу, как и любой человек, но ... не могу. Это не так просто объяснить.
Но кроме этого осознания ощущение захлебывания возникает сейчас от другого. Все та же потеря всех интересов, настоящих, даже базово закрепленных для меня. Притягиваю за уши из последних сил, но это слабо выходит. Потеря форума стала большущей потерей на сегодня, почти что полной... И я встаю с кровати, понимая, что войду сейчас в сеть, а там и нет почти ничего для меня. Пустота... И к друзьям не обратишься: со Стасом, видимо, уже все, это ушло, ушло то, за что можно было держаться, к другим нескольким людям - тоже нет, к тем же Шеве, Жеке, к той же Ксюше... Это люди, которые знают, что со мной, но я не представляю, как и с чем в таком состоянии я к ним обращусь. В Интернете - тоже. У друзей свои проблемы, сколько же могут они меня поддерживать? Тем более, выдерживая мои приступы бреда и т.п. В общем, в сети тоже никого уже не ощущаю, не чувствую, чтобы там у меня была поддержка. И винить в этом никого нет ни желания, ни совершенно никакого смысла, ни настоящего повода. А потому - ... Без вариантов. Впереди ужасно пустой день. Как и завтра. И т.д. Не знаю, как мне их терпеть. Только за счет того, что организм жив.

Это, видимо, имеет лавинный характер. Если утром было просто плохо, как я описал, пусть для меня это и ужасно, то сейчас я перешел в фазу, когда внутри добавилась лихорадка, я с трудом себя контролирую и при этом чуть успокаиваюсь - и опять начинается бред, который я говорю близким и родным людям. Бред имеет четкие характеристики - он примитивен, построен на обиде на вещи, которые вообще обиды не могут по своей сути породить (грубо говоря, обида может быть на то, что человек кушает, хотя там не так оно явно проявляется на практике) и не отражает мои реальные мысли, при этом резок. Я его сдерживаю, но с трудом, и крайне неудачно. Тяга сейчас изолироваться, только бы не соприкасаться ни с кем, но не получается, не могу.

Ну вот, сделал себе горячие бутерброды, с ними и две чашки чая. Сейчас буду завтракать. Ем с некоторым затруднением, хотя есть хочется. Как я и прогнозировал, к сожалению, сегодня стало хуже, чем вчера. Видимо, начался период обострения. Дождусь ли я его окончания - не знаю. Снова сильная боль в груди, вернее, соматическое давление, к груди даже прикасаться неприятно, она ноет. На всем теле тяжесть, а в сознании ощущение того, что плохо, просто плохо, просто вот нехорошо до отчаяния. И совершенно нет объекта, способного привлечь внимание до такой степени, чтобы пришло некоторое облегчение, отвлечение. Частичная загрузка сознания не работает. Обсудить с кем-то - этот метод тоже уже года полтора как потерял эффективность, видимо, произошло перенасыщение им, или же это иначе объясняется. О том, чтобы чем-то заняться, чтобы это заняло, нет и речи - такие попытки проваливаются тут же. То есть методы трансфента (обсуждения с кем-то) и отвлечения тут совершенно не по делу. А интересы померкли и поблекли. Вчера утром была легкая вспышка, но она затушена уже. Состояние доходит до такой степени, что меня начинает тошнить, не в переносном, в прямом смысле. В общем - обыкновенные невротические явления. Пожалуй, впервые за все эти годы я вообще не вижу ничего, что могло быть хоть слегка облегчить. Более того, ранее еще для этого служили мысли о суициде, но пришедшее недавно твердое осознание, что я так просто его не совершу, убило даже это. И мне кажется, что я вот сейчас просто умру от самой силы этих невротических вещей. Хотя очевидно, что не умру. Просто для меня это жуткое мучение. Видимо, придется вылазить из Инета, невозможно тут сидеть. Но куда деться - без понятия. Хочется схватиться за волосы и в панике бежать. Но и это ничего не даст. Разве что кинуть меня сейчас в яму со змеями или посадить без страховки на шпиль здания, в общем, создать ситуацию, которая напрямую и очень остро грозит жизни - внимание бы, конечно, переключилось. Но смысл об этом говорить, это же не вариант - помещение в ситуацию постоянной угрозы жизни. Тем более, там психика тоже, подорванная долго не протянет.

Транквилизаторы, видимо, мне нужны сильные. Чтобы полностью подавить и создать ситуацию, когда я буду постоянно в тумане и заторможенный. Хотя я уже опасаюсь, что и таких по мощности нет. Уж те, что я пил, слабенькие, меня вообще не берут. Но, наверное, есть. Однако это же надо, чтобы их мне еще прописали. А психоза у меня не нашли, и я уверен, что его и нет, это очевидно. Но тогда невроз какой-то дико сильный! Вернее, это он для меня такой. Я не могу так мучится, если я сам понятия не имею ни об одном средстве облегчения. И, конечно, мне уже говорили: отвлекись, расслабься, займись делом, займись физической работой и т.д. - я попробовал, не-ра-бо-тает! Это невозможно! Потому и думаю, как бы убить себя, но не могу этого сделать.