На табло старого одесского стадиона "Черноморец" после голов, забитых хозяевами, появлялось лицо радующегося человека. Подразумевалось, как я понимаю, что это такой образ одессита. В бытность мэром Одессы Руслана Боделана один человек, сидевший на трибуне, после того, как "Черноморец" забил гол, сказал: "Боделан смеется". Мы все стали смотреть в ложу для почетных гостей, выискивая там мэра, а этот мужик на вопрос "где?" ответил: "Вон, на табло". Мне кажется, шутка получилась отличной, потому что и правда похоже



1.
[700x523]

2.
[193x261]

Кому -1 - похолодание, а кому и -18 - потепление )))



1.
[700x393]

2.
[700x393]

— Как бы вы оценили сегодняшний язык телевизионных новостей и официальных печатных изданий?

— Совершенно очевидно, что еще до войны, когда начала развиваться ситуация с Майданом, в работу СМИ активно включились креативные люди и занялись целенаправленной пропагандой. Пропаганда идет с двух сторон — на самом деле, сторон больше, но на русском языке — с двух. Я не хочу говорить, правда это или вранье; существенно то, что используется такая лексика, которая применяется именно для пропаганды, а не для описания событий. И именно поэтому сегодня трудно доверять любой информации. В любом тексте об этих событиях используется оценочная лексика — а это и есть один из главных признаков пропаганды. Цель пропагандистского текста в том, чтобы убедить читателя, что одни хорошие, а другие плохие, и одни побеждают, а другие проигрывают, поэтому оценки навешивают почти на все слова, сообщения о маленьких удачах раздуваются, а большие поражения почти не упоминаются. Для пропаганды подбираются или придумываются специальные слова, с помощью которых некое нейтральное явление оценивается либо со знаком «плюс», либо со знаком «минус». Очень хороший пример — разного рода игры с «гуманитарным конвоем». Есть гуманитарная помощь, которая отправляется на грузовиках. Поскольку гуманитарная помощь воспринимается неоднозначно — и противная сторона, и Европейский союз подозревали ее в том, что это не вполне гуманитарная помощь, а что-то еще, — то возникали разного рода определения, где подчеркивалась эта негативность. И другие словосочетания такого рода вытаскивают на поверхность именно это негативное отношение.

— Есть ли типичные примеры языкового манипулирования?

— Например, в том, как называются участники боевых действий с двух сторон. Есть нейтральные определения: «силы украинской армии» и «ополченцы». В слове «повстанцы» уже появляется легкий знак минуса, который может усиливаться разными способами, но максимальный минус — это, конечно, «террористы». Соответственно, от «сил регулярной армии» мы тоже переходим к «бандеровцам», «фашистам» и так далее. Эта линейка, когда от нейтрального самоназвания переходят к максимально негативной номинации, — типичный способ языкового манипулирования, с помощью которого мы не просто называем явление, а даем ему оценку. Фактически эта оценка не является, как говорят лингвисты, эксплицитной — явной, но она заложена внутри значения слова. Мы не говорим, что повстанцы или солдаты украинской армии — нехорошие люди, мы сразу закладываем эту оценку в номинацию, и, соответственно, с этим бессмысленно спорить. Это стандартный пропагандистский прием. Кроме того, вырабатываются специальные слова ненависти, тоже характерные для нашей ситуации, когда для одной или другой противоборствующей стороны придумывается как можно более оскорбительное название, потому что привычные нам «кацап», «москаль» и «хохол» никого уже не обижают: они слабые. Так появилось название «ватник» для прорусски настроенных граждан — тут не только национальная окраска, но и социальная: ватник — это одежда для не самых высоких слоев общества, поэтому это еще и принижение по социальному признаку. Интересен случай с ленточками. Есть принижение людей, а это принижение символа. Это началось с белой ленточки — символа протеста, которую Путин первым сравнил с контрацептивами. И с обратной стороны тот же прием используется в отношении георгиевской ленты. «Колорад» — это принижение символа георгиевской ленточки. Сходные языковые приемы применяются в разных конфликтах всеми сторонами, иначе говоря, конфликты разные, участники разные, а языковые приемы одни и те же.

И ответное: «укры» — издевательство над тем, что укры якобы были предками украинцев, и даже более сильное «укроп» или «укропы». Здесь много игровой, креативной ненависти, но все-таки ненависти.

— То есть в сознание внедряется идея, что это не совсем люди и с ними можно особо не считаться?

— Это принижение: если враг — человек, ты вступаешь с ним в равное общение, а как можно быть человеку на равных с укропом, какие с ним могут быть переговоры? Либо это такие коллективные животные, среди которых не выделяются отдельные личности. Это важная идея: власть может не общаться с представителями протестных групп, потому что это масса, и там нет лидеров, с которыми стоит разговаривать. Идея таких оскорблений — желание спустить собеседника со своего уровня ниже. Язык к этому готов, он хорошо вырабатывает бранную лексику, это одна из его важных функций.

— Любой язык или именно русский?

— В любом языке гораздо больше негативной лексики, чем позитивной, больше оскорбительной, чем хвалебной. Это просто отражает сущность людей. И в таких конфликтных ситуациях это хорошо используется.

— Среди новых слов есть такие, которые я для себя назвала эвфемизмами: они звучат нейтрально, заменяя собой другие: например, вместо «война» говорят «АТО», хотя, судя по всем признакам, — это самая настоящая война.

— Тут две цели. Во-первых, не произносить слово «война» и, во-вторых, назвать противную сторону Читать далее...

"Когда Алиса отправилась в лес изучать диких животных, с ней полетела туда Речка. Она живет в Убежище, работает на станции по изучению леса, директор которой — профессор Хруст. В лесу Алиса встретила братьев Кротов. Они — лесные объездчики. Единороги к ним вернулись.
В лесу Алисе пришлось пережить много приключений.
Но это уже совсем другая история."

Это ранний вечер или позднее утро? :)

1.
[700x525]

На одной из фотографий - Одесса, на другой - Омск. Попробуйте определить, где что ) И обосновать, если получится )

1.
[700x525]

2.
[700x525]

В последние недели смотрел по ТВ3 несколько серий "Гарри Поттера" и вновь убедился в том, что, на мой взгляд, в фильме упущено слишком многое из сюжета, причем в 4-6 частях - совсем уж много, туча важнейшей информации. Плюс искажена атмосфера и поведение героев моментами идиотское. О седьмом и восьмом фильмах, правда, ничего не скажу - видел только мельком первую из них.

Впрочем, фильмы эти все равно достаточно хорошо, в отличие от катастрофы под названием "Ночной Дозор" и "Дневной Дозор", снятых по мотивам классных книг, но превративших их во что-то невероятно отвратительное.

Хотя все это мой вкус. Кто-то считает фильмы о "ГП" лучше книг, а кому-то нравится "НД" и "ДД" на экране. И глупо говорить, что тут кто-то прав, а кто-то нет.

"Иртыш" (Омск) - "Байкал" (Иркутск) 0:2.

10 августа 2014 года. Второй дивизион чемпионата России, зона "Восток"

К сожалению, один из крупнейших областных центров России не имеет и близко по-настоящему классного стадиона (кроме этого поля "Иртыш" играет также в соседнем полностью крытом манеже) и по-настоящему сильной команды. Правда, сейчас "Иртыш" идет по турнирной дистанции очень неплохо, и есть надежда на выход в первый дивизион.

А так Омск - хоккейный город, и на спортивной вершине тут местный "Авангард".

1.
[700x525]

2.
[700x525]

3.
[700x525]

4.
[700x525]

5.
[700x525]

6.
[700x525]

7.
[700x525]

8.
[700x525]

9.
[700x525]

10.
[700x525]

11.
[700x525]

12.
[700x525]

13.
[700x525]

14.
[700x525]

15.
[700x525]Читать далее...

День города в Омске (начало августа-2014). Внимание! Далее целая уйма фото, примерно три с половиной сотни. Читать далее

Самая важная улица в Омске :)

1.
[700x525]

Совершенно сёрненькая )

1.
[700x525]

2.
[700x525]

3.
[700x525]

4.
[700x525]

5.
[700x525]

6.
[700x525]

7.
[700x525]

8.
[700x525]

9.
[700x525]

10.
[700x525]

11.
[700x525]

12.
[700x525]

13.
[700x525]

14.
[700x525]

Прежде чем приступать к написанию этой заметки, мне бы хотелось отметить две вещи, которые нужны для лучшего её понимания.

Во-первых, создание подобной статьи я планировал, но не думал, что займусь им так скоро. Причиной, подтолкнувшей меня к тому, чтобы сесть за написание уже сейчас, стал разговор с моим другом. По ходу этого разговора он очень сильно шокировал меня словами о том, что представители нетрадиционной сексуальной ориентации являются психически нездоровыми людьми. Сие потрясло меня, поскольку я не ожидал, что этот человек может думать подобным образом. Когда шок прошёл, мне стало очень нехорошо на душе, я провел весь остаток дня под неприятным впечатлением, с ощущением горечи и понял, что мне необходимо уже сейчас написать эту заметку. Причем я отлично понимаю, что мой друг, скорее всего, говоря о психической патологии, не вкладывал в это негативного значения. Не знаю, может, и вкладывал, об этом мне станет известно позже, поскольку я уверен, что мы с ним на эту тему будем еще очень много общаться. Однако думаю, что не вкладывал. Но меня в этом случае обеспокоило не то, было ли там что-то негативное или нет, а то, что он вообще подвержен этому заблуждению. И поскольку эта заметка обусловлена словами моего друга, то и адресована она в определенной степени именно ему. Хотя я очень близок к уверенности в том, что изложенное ниже не сможет его переубедить, и у меня есть причины так думать, однако я все равно напишу данную заметку и покажу ему. Но ориентирована она не только на моего друга, а и на всех, кто ее прочтет. И пишу заметку я с мыслью о том, что читать этот текст будут многие люди, а затрагиваться в ней будут различные стороны вопроса о гомосексуальности.

Во-вторых, обращаю внимание на тот факт, что я сам не являюсь представителем нетрадиционной сексуальной ориентации и создаю данную заметку совсем не по причине того, что мои права или чувства были ущемлены в этом плане. Чем могу доказать то, что я гетеросексуален? По сути, ничем. И доказывать не собираюсь. Верить или нет – ваш выбор. Кроме того, отмечаю, что у меня есть друзья и знакомые нетрадиционной сексуальной ориентации, однако это также не причина для написания данной заметки, потому что никто из них никогда мне не жаловался на какое-то ущемление своих прав, дискриминацию или любые другие психологические или социальные трудности, связанные с их сексуальными предпочтениями. Опять же – хотите верьте, хотите нет. Это уж вам решать. А я перехожу к основному содержанию заметки.

На сегодняшний день гомосексуализм или гомосексуальность являются одной из наиболее широко обсуждаемых в различных слоях общества тем. Эти обсуждения порождают множество споров, подчас очень жарких, возникновение самых разных позиций, в том числе и диаметрально противоположных. Вопросы отношения к представителям нетрадиционной сексуальной ориентации и их правам вызывали и вызывают общественные дебаты, политические споры, появление различных организаций, митинги, выступления и так далее, и тому подобное. При этом вокруг гомосексуализма сформировалось множество мифов и легенд, большое число предрассудков и заблуждений, связанных с неглубоким знанием определенных фактов, социальными и религиозными догмами. В частности, эти мифы и предрассудки очень широко распространены на территории бывшего СССР и создают у многих людей ложное представление о том, что в так называемом западном мире протекают процессы, связанные с гомосексуализмом, которые угрожают человечеству в целом, его развитию, культуре. Надо сказать, что эти заблуждения очень глубоко укоренились в общественном сознании и нередко являются составной частью мировоззрения достаточно умных и образованных людей. На мой взгляд, эти предрассудки представляют собой достаточно серьезный тормоз в развитии общественных отношений и порождают немалые проблемы, которых удалось бы избежать, если бы они не имели такого большого числа носителей. В данной заметке я не буду вдаваться в детали того, каким образом предрассудки, связанные с гомосексуальностью, мешают общественному развитию на сегодняшнем этапе. Это тема для отдельного разговора, который, надеюсь, я поведу в другой заметке. Та же заметка, которую вы читаете сейчас, посвящена попытке развенчания этих мифов, снятию предрассудков. Если мне удастся при помощи нее изменить мнение хотя бы одного человека, я буду считать, что сел за написание не зря. К сожалению, для большой и детальной работы у меня нет возможностей и времени, потому на ваш суд будет представлен лишь обобщенный обзор. Те, у кого возникнет желание, могут детально ознакомиться с вопросом без моей помощи.

Раз уж сама заметка началась с рассказа о разговоре с моим другом, который отметил, что гомосексуалисты являются психически нездоровыми людьми, то именно с этого мифа и надобно начать. Стоит сразу же сказать, что для самой фиксации гомосексуальности, как психической патологии, нет никаких причин, кроме предположения, что любовное и/или сексуальное влечение к лицам своего пола является Читать далее...

Начать эту заметку необходимо с указания на тот факт, что я не являюсь человеком, который отрицает эзотерику, магию, различные практики, которые позволяют осуществляет действия, считающиеся большинством людей фантастическими или сверхъестественными. Я вовсе не отрицаю существования этих вещей. К такому подходу меня подводит и определенный личный опыт, и некоторые наблюдения, и определенная информация, и логические выводы. Я уверен, что такие вещи существуют, уверен, что существует многое из того, что не укладывается в современную научную картину мира. Собственно, это можно предположить хотя бы потому, что из теоремы Геделя о неполноте вытекает вывод о том, что в научной картине мира всегда будут случаться революционные перевороты, а, значит, есть и какие-то явления, которые существующей на данный момент картине противоречат.

При этом я далеко не уверен в том, что все, что касается эзотерики, магии, мистики и подобных вещей можно объяснить с научной точки зрения, потому что не уверен, что все эти вещи можно познать при помощи рационального мышления и логического аппарата, которыми пользуется наука. Я не говорю, что нельзя познать, я говорю, что не уверен в том, что можно. Я думаю, что, возможно, бОльшая часть мистических, магических и т.д. явлений полностью научно познаваема, просто на данный момент наука (здесь под словом «наука», разумеется, подразумеваются физика, как отрасль науки, изучающая фундаментальные законы существования Вселенной, и другие естественные науки) чего-то не знает, и потому не может объяснить эти явления. Однако, возможно, среди них есть те, которые наука принципиально объяснить неспособна. Может быть, я не знаю. Быть может, таких явлений и нет, и научно объяснить можно абсолютно всё, необходимо только обладать достаточным количеством информации. Наличие трансцендентных категорий вызывает сомнение в этом, но ответа у меня нет.

Я уверен, что частично отрицание современными учеными магии, мистики, эзотерики связано с закостенелостью этих самых ученых, их нежеланием (чаще неосознанным, полагаю) менять свою картину миру, отказываться от привычных и давно принятых теорий, их неготовностью идти против своего мировоззрения. Все это вполне объяснимо, и касается не только ученых, а всех людей - кого в меньшей степени, кого в большей. Из истории науки мы можем почерпнуть информацию о случаях, когда открытия, менявшие картину мира, принимались с большим трудом и скрипом. Нет никаких оснований считать, что нечто подобное не происходит и в наше время. При этом я отлично понимаю, что в большей части случаев ученые сталкиваются с шарлатанством или бредом, потому их реакция в основной массе ситуаций оправдана и уместна. Но не всегда. И я уверен, что впереди человечество, если оно не погибнет и не будет отброшено далеко назад в развитии, ждут научные открытия, связанные с тем, чем занимаются эзотерики, маги, мистики. В частности, будут и самые настоящие перевороты.

Кроме того, распространение некоторых вещей, связанных со здоровьем и лечением заболеваний, могут сознательно блокироваться фармакологическим бизнесом. Это вполне реально, поскольку это бизнес, приносящий огромные и очень вероятные прибыли, в нем находятся огромные капиталы, при этом я полагаю, что у людей, имеющих большую долю в этом бизнесе, управляющих им, планы по получению прибыли просчитаны на долгие годы вперед. Естественно, что такие крупные капиталы обладают очень большой властью и способны мешать развитию того, что ставит под угрозу их бизнес. Я думаю, что такие процессы происходят далеко не только в связи с фармакологией, но и с производством продуктов питания, например. Короче говоря, я не уверен, что все это действительно имеет место быть, но вполне возможно.

Это вступление я написал для того, чтобы было примерно понятно, как я отношусь к эзотерике, мистике, магии и прочим подобным вещам. Чтобы было ясно, что я не собираюсь писать изобличающую заметку, в которой хочу опровергнуть всю эзотерику. Вовсе нет. Более того, эта заметка не о шарлатанах. Я уверен, что в эзотерике шарлатанов и мошенников, как минимум, не меньше, чем тех, кто обладает какими-то реальными способностями и знаниями. Что, впрочем, также неудивительно, ведь на любой сфере, которая позволяет зарабатывать деньги, процветают разного рода мошенники, а поскольку эзотерика еще и покрыта некоторым слоем непознанности, то она является просто-таки отличным полем деятельности для шарлатанов. О них я в этой заметке писать не буду. Я хочу поговорить о тех эзотериках, которые действительно обладают определенными специфическими знаниями и способностями или, как минимум, искренне полагают, что обладают ими. И при этом указать, почему я часто не доверяю их словам о мире, о законах его существованиях, о выводах, которые они делают относительно своих способностей, мировоззренческим концепциям, которые они предлагают.

Заметка разделена на пункты. Они расставлены не в порядке важности, а совершенно произвольно. Как получилось, так я и их и расставил.

Пункт Читать далее...

Обалдеть! Офигеть! В последние несколько лет (2-3 года) футбол уже почти никогда не вызывает у меня мощных эмоций. Но только не сегодня! Я в шоке от последнего дня группового турнира Лиги Чемпионов. Только в группе А ничего интересного не было - "Ман Сити" уверенно обыграл немотивированную "Баварию", но "Наполи", хоть и с некоторым трудом, победи в Вильярреале, потому все разрешилось именно так, как и предвиделось. Решающий матч был туром ранее в Неаполе. "Ман Сити" сам во всем виноват. Я болел за них, не скрою, потому мне жаль. Но, повторюсь, сами виноваты. А "Наполи" поздравляю. Выход из такой группы - отличный дебют в ЛЧ. Молодцы!

А вот другие группы...

ЦСКА таки выиграл в Милане! Я писал сегодня, что

[Цитата]Победить же сейчас на "Сан-Сиро" вполне реально. Потому что "Интер" слаб, потому что ему ничего не нужно и потому что Раньери склонен не уделять внимания ничего не значащим с турнирной точки зрения матчам[Цитата]

Но одно дело расклады, другие - воспользоваться ими. И ведь была близка ничья, которая оставила бы армейцев на последнем месте. Но они вырвали победу, на последних минутах вырвали и, считаю, они ее заслужили. А главное - "Лилль" с "Трабзонспором" сыграли вничью! Только этот вариант позволял ЦСКА стать вторым - и именно так и случилось! ЦСКА в плей-офф ЛЧ! Армейцы пробились туда в тот момент, когда уже как раз никто особо не верил. И многие, полагаю, думали, что москвичи вообще займут последнее место. Да уж... А "Лилль", напротив, как раз поймал уже вроде свой шанс - и как раз на четвертой позиции завершил групповой турнир... "Трабзонспор" же был близко к месту в плей-офф ЛЧ, но, думаю, они и так могут радоваться. Ведь в Лигу Чемпионов эта команда попала исключительно благодаря дисквалификации "Фенербахче", а должна была играть в Лиге Европы. И даже провела там матч первого раунда дома против "Атлетика" - 0:0. Вполне могла вылететь. А так трабзонцы оказались в весенней стадии ЛЕ. Для них, полагаю, радость :)
Поздравляю армейцев, которые начал жутко вопить на поле "Сан-Сиро", когда узнали, как завершился матч во Франции :D

"Лион" и "Аякс"... Я думал, что все вопросы уже решены. Понимал, что голландцы вполне могут проиграть дома "Реалу", но понимал и то, что "Лиону" даже при более-менее реальном раскладе надо будет побеждать в Загребе в четыре мяча. В это не верил. И уж о чем можно было думать, когда "Динамо" З на 40-й минуте, хоть и вдесятером, открыли счет? Да, "Реал" в то время уже вел 2:0 в Амстердаме, но какая разница? Однако "Лион" успел до перерыва отыграться, а потом... Что началось потом... Никак нельзя было такое ожидать. За ТАЙМ французы забили шесть мячей! Ладно за матч. Но за тайм... Как в итоге оказалось, "Лиону" хватило бы и 5:1, так как "Аякс" проиграл 0:3 (хотя никто не знает, как голландцы играли бы, если б они знали, что в Загребе, скажем, 1:4), но все равно... И "Лион" занял-таки второе место. В столь же, казалось, безнадежной ситуации, как и "Марсель" днем ранее. В совсем другой, но тоже казавшейся уже безнадежно проигрышной... Французским клубам удался отлично последний тур ЛЧ, и только "Лилль" все это смазал.

Ну и матч в Базеле... Да, это была игра за выход, классический и отличный по своей сути вариант - хозяевам нужно победа, гостям - непроигрыш. Но учитывая то, что это были "Базель" и "Манчестер Юнайтед"... Даже несмотря на то, что во втором туре "МЮ" дома лишь на последней минуте спасся в матче со швейцарцами, думаю, мало кто реально верил в то, что чемпион Англии может проиграть. Но это случилось... Причем с тех пор, как Штреллер открыл счет на 9-й минуте, "МЮ" на второе место так и не поднимался. Давил, да. Моменты были - а как же. Руни в одном эпизоде непонятно, как не попал по мячу (там, правда, немного помешали ему), еще однажды перекладина спасла хозяев. А потом 2:0... "Юнайтед" один гол отыграл, но очередное чудо ему не удалось. И это, наверное, логично. Потому свои подвиги разного вида команда Фергюссона творит тогда, когда она в отличном состоянии, когда у нее великолепные сезоны. А сейчас "МЮ" не таков. У него часто бывают спады в этом сезоне, игры часто нет. Вот и результат - сначала не смогли обыграть дома "Бенфику", а теперь вот этот кошмар... Ну а "Базель" совершил настоящий подвиг. Представляю себе, какой там сейчас праздник. Пожалуй, это главная сенсация группового турнира. В сезоне 2005/2006 тоже была оглушительная сенсация, когда "МЮ" вообще занял последнее место в группе с той же "Бенфикой", "Лиллем" и "Вильярреалом". И вот типа того. Провал чуть меньше, но суть сильно не меняется. И наконец-то я увижу "Юнайтед" в Лиге Европы В этом турнире (если считать, что ЛЕ = Кубок УЕФА) "МЮ" не было очень давно :) Ну и компашка там подобралась - "Валенсия", "Ман Сити", "Ман Юнайтед"...

Уф... Эмоций хватает... Да уж. Классно, когда вот такая интрига в последнем туре. Вчера тоже было не скучно, но сегодня... Хотя кое у кого сейчас, конечно, дикое разочарование. И мне немного стыдно, что я их неудачам радуюсь в плане того, что Читать далее...

Проблемы идеи величия русского языка

В последние годы широкую популярность в России, а также среди русскоязычного населения других государств (прежде всего – постсоветских) приобрели идеи особой роли русского языка, его превосходства над другими языками, его первородности и тому подобное. Эти воззрения обычно тесно переплетены с представлениями об особой значимости русского, славянского или восточнославянского народа (хотя само по себе понятие славянского или даже восточнославянского народа в достаточно большой степени смутное, но речь сейчас не об этом). Собственно, такие взгляды по поводу русского языка являются важной идеологической базой для подобных воззрений на русский народ, а, с другой стороны, подталкивают к подобным выводам. Ниже будет идти речь не столько даже о том, правильны или неправильны эти представления о русском языке, сколько о том, на чем они базируются у подавляющего большинства их приверженцев и проблемах того, что основания эти являются выстроенными из воздуха. На взгляд автора статьи, разумеется.
Итак, пойдем по пунктам, попутно отметив, что здесь не подразумевается то, что каждый из этих пунктов касается любого представителя этих воззрений. Скорее, это собрание явлений, которые в той или иной комбинации касаются подавляющего большинства приверженцев данных позиций в отношении русского языка. Итак, поехали:

1) В огромном числе случаев величие русского языка определяется путем его сравнения с английским. Очевидно, что это связано с тем, что те, кто сравнивают, из иностранных языков очень часто более-менее знакомы лишь с английским. Но совершенно непонятно, каким образом сравнение русского лишь с одним-единственным другим языком может предоставить почву для выводов о его величии, превосходстве над другими языками, первородности и так далее. Статус международного, который носит английский язык на сегодняшний день, никак на это не влияет, потому что нет никаких оснований считать, что международным становится наиболее мощный, наиболее выразительный и так далее язык. Люди, доказывающие для кого-то или для самих себя всемирное величие русского языка таким образом, вроде как с этими доводами соглашаются (не знаю, во всех ли случаях), но при этом все равно продолжают частично базировать свои взгляды на этой почве. Хотя, как мы видим (думаю, это очевидно любому здравомыслящему человеку), что никакой почвы здесь нет.

2) Само по себе сравнение с английским, как, впрочем, и с другими языками обычно проводится без всякого понимания, как это делать. Человек сравнивает свой родной язык (русский) с другим, не отдавая себе отчет или не делая полноценной скидки на то, что, во-первых, родной язык не только знаешь намного лучше, но и чувствуешь его совсем иначе, во-вторых, что знаком человек обычно с родным и чужим с совершенно разных сторон. Все это отбрасывается, а даже, когда вроде учитывается, то лишь формально. На самом деле идет сравнение лоб в лоб родного языка и чужого, которое, естественно, смазано и просто неадекватно. И на этой почве делаются какие-то выводы о сравниваемых языках, хотя никаких выводов тут делать нельзя. Нет, сравнивать-то можно, но совсем другим образом, внимательно сопоставляя, без ориентации на свои знания и ощущения, как носителя. И уж тем более никак нельзя делать выводы по ощущениям, которые вызывают оба сравниваемых языках, ведь один из них – родной. Увы, подавляющим большинством все это не учитывается, и получаемые на выходе выводы ложные. А именно они являются еще одним столпом, укрепляющим взгляды этих людей.

3) На примере сравнения русского и английского языков можно увидеть, что в основной или даже подавляющей массе случаев сравнение проводится неадекватно, потому что тот, кто это сравнение проводит, знаком со сравниваемыми языками на совершенно разном уровне. Этот человек обычно не читал почти никакой литературы на английском языке, знаком с ним или поверхностно, или на средней глубине, очень много не знает о его выразительных средствах, но при этом, разумеется, великолепно ориентируется в русском по причине того, что является его носителем. И в такой ситуации на полном серьезе сравниваются выразительность, разнообразие средств двух языков и так далее, хотя это сравнение уже не может быть адекватным. Ведь оно вполне может оказаться смазанным даже в ситуации, когда его будет проводить носитель русского, великолепно знающий английский. Что уж говорить об основной массе случаев. Тем более, что в этой основной массе случаев люди начинают сравнивать язык, который они используют на разговорном уровне и знакомы с его такой формой очень хорошо, с языком, о котором у них есть на 95 процентов лишь академические представления, что уже само по себе делает это сравнение почти бессмысленным или же очень смазанным. Но опять же – это является одной из основ для подтверждения взглядов, основ, сделанных из воздуха и более ни из чего. И касается это, конечно же, не только сравнения русского с английским, но и с любым другим языком.

4) Опять же берем для Читать далее...

Скажите, пожалуйста, слышали ли вы когда-нибудь выражение "остановились часы" (возможны вариации "у нее остановились часы" и т.д., в том числе с другими глаголами) в значении "прекратились месячные" (в смысле, не начались в срок), "потеряла девственность" и т.п.?
---
Пожалуй, самая полная база типовых бланков, договоров, заявлений, должностных инструкций и т.п.: nonumber.ru

Хотел сначала поздравить с победой "Наполи", а потом вспомнил, за кого Suru_M болеет :) Это было для нее, наверное, что-то вроде дерби :) Но симпатии, как я догадываюсь, остались на стороне гостей :)

А "Наполи"-то хорош на старте сезоне. И хорош Кавани. Я не видел неапольский поединок, но, судя по всему, хозяева показали отличный футбол и при этом не сникли, пропустив первыми от чемпиона Италии. Возможно, начинается лучший за несколько десятилетий период в истории "Наполи"?

Не буду ничего говорить. Во-первых, сомневаюсь, что это прочтут люди, которым нужна в этом случае поддержка и сочувствие. Я слишком далек от них. Во-вторых, я в таком состоянии, что все эмоции притупленные и какие-то неживые, даже по этому поводу.

Потому я просто сделаю эту запись. Которая будет еще одним показателем того, что вокруг полно людей, которым не безразлично и которые помогли бы, если бы могли...

Обострение невроза прогрессирует очень быстро. Сейчас зашла со мной о совершенно нормальных и естественных вещах поговорить бабушка, а хорошо, что не дошло до разгромленных вещей. Я тут же впал в откровенно неадекватное состояние.

Впрочем, повторюсь, у меня уже есть сомнения, что это просто невроз.

О том, что происходило с момента пробуждения по ходу общения в сети, и говорить нечего.

Прочел сегодня высказывание Задорнова относительно заявления Фурсенко, в котором руководитель РФС заявил, что Россия выиграет ЧМ-2018 (который пройдет в Russia, напомню). Задорнов назвал это заявление голословным и нелепым. Не будем сейчас оценивать слова Фурсенко, не в том дело. Куда больше меня интересует то, что Михаил Николаевич сослался на фразу Пеле, ответившего на вопрос о том, когда СССР станет чемпионом мира: "СССР выиграет ЧМ по футболу, когда Бразилия выиграет ЧМ по хоккею!".

Так вот, уважаемый г-н Задорнов. Не нужно козырять цитатами из Короля футбола. Потому что высочайший уровень игры и результатов, который демонстрировал сей футболист, еще не означает, что его устами глаголит истина. Многим любителям спорта номер один хорошо известно, что прогнозы Пеле на чемпионата мира почти всегда комментируются так: "Ну все, этой команде нечего ловить на ЧМ!". Те коллективы, о которых Король футбола высказывается, как о фаворитах, командах, которые могут приятно удивить, почти всегда проваливаются на мундиалях. Вспомним и то, как прошлым летом Пеле заявил, что он против внедрения просмотра арбитрами видеоповторов, потому что это... будем мешать контратакам. Оцените логичность высказывания.

Так что слова Пеле - это далеко не всегда то, чем можно подкреплять и украшать свои высказывания. И ничего прикольного во фразе про сборную СССР лично я не вижу. Сравнивать ее с бразильской сборной по хоккею нет никакого смысла. Советский Союз не был одной из сильнейших команд мира, но точно входил в число весьма сильных команд, и при определенном стечении обстоятельств мог выиграть ЧМ - не было бы это какой-то совсем уж невероятной фантастикой. Победы Дании и Греции на ЕВРО ничем не более вероятные явления, я бы сказал, что явно менее вероятные. И уж Задорнов сейчас-то знает, что СССР был чемпионом Европы и еще один раз играл в финале этого турнира, а потому может оценить, насколько адекватным является высказывание Пеле. Однако...