Есть следующая ситуация. Сразу пишу, чтобы не подумали: это не обо мне. Это раз. Второе. Если хотите посоветовать мне не думать о чужих проблемах - лучше не тратьте пространство сайта. Тем более, я все равно удалю этот ответ. В общем, ситуация такая. Парень любит девушку. Очень любит. И уже несколько лет. Его чувство давно переросло из просто всплеска эмоций и гормонов во что-то серьезное. Отношения были, но они, по сути, распались. Он очень страдает. Для него это, по сути, вопрос жизни и смерти. Вариант постараться забыть ее сейчас не рассматривается, его тоже не пишите. Пока вопрос такой: что ему можно сделать, какими способами постараться вернуть/завоевать ее? Пишите все свои варианты, пожалуйста, любые идеи, делитесь своим опытом. Даже, если кажется, что идея плохая. Пишите все. Заранее спасибо.

Имен не просите - не имею права. Да это и неважно, совершенно неважно. А большинству из вас они ничего не скажут.

Интересный сыр "Легенды Алтая". Изготавливают в Заринске Алтайского края. Привезли нам ) В Омске вроде такого нет. Блин, мне понравился ) Похож на адыгейский или брынзу. Скорее, даже на второе. Этот с укропом, сверху посыпан, что лично для меня делает его еще вкуснее. Очень понравилс

1.
[700x525]

2.
[700x525]

3.
[700x525]

4.
[700x525]

5.
[700x525] я!

За всю историю английской Премьер-лиги ее НИКОГДА не выигрывала команда под руководством английского тренера. Британцы побеждали, а вот конкретно англичане - никогда. Да и посмотрите, кто претендует на титул в нынешнем сезоне: итальянец Конте, немец Клопп, испанец-каталонец Гвардиола, француз Венгер, аргентинец Почеттино, возможно, португалец Моуриньо. Собственно, в нынешнем сезоне среди главных тренеров команд АПЛ только трое англичан: Майк Фелан в "Халле", Эдди Хау с "Борнмутом" и Шон Дайч, возглавляющий "Бернли" да Сэм Эллардайс со своим "Кристал Пэлас" (где он по ходу первенства сменил другого англичанина, Алана Пардью). Как вы понимаете, это все команды, далекие от борьбы за первое место. Собственно, по-моему, лишь однажды после основания Премьер-лиги в 1992 году за победу в ней на полном серьезе боролся тренер-англичанин. Это был Кевин Киган, который вместе с "Ньюкаслом" в сезоне-95/96 упустил чемпионство, уже плывшее в руки к "сорокам". И... всё.

В чем дело? Что-то с английской тренерской школой? Или просто ее не стоит рассматривать отдельно от всей британской? Ведь шотландец Алекс Фергюсон выигрывал АПЛ уйму раз, брал титул и его соотечественник Кенни Далглиш. С другой стороны, других британских наставников, добывавших чемпионство в английской Премьер-лиге, нет... После ухода Ферги три последних титула завоевывали иностранцы, а в этом сезоне будет четвертый кряду раз.

Что это все означает? Какие выводы мы можем сделать?

Английский футболист Алан Ширер - лучший бомбардир в истории английской же Премьер-лиге. На его счету 260 забитых мячей. У ближайшей его преследователя, Уэйна Руни, - 194 гола. И хотя хавбек/форвард "Манчестер Юнайтед" продолжает свою карьеру, вероятность того, что он догонит Ширера, минимальна. Зато высока вероятность того, что Алана вообще никто не обойдет в обозримом будущем. Что уж говорить: бомбардир от Бога.

А вот список команд, за которые выступал "Копченый", как прозвали Ширера: "Саутгемптон", "Блэкберн", "Ньюкасл". Вы видите здесь топ-клубы? Я - нет. Ни "Арсенала", ни "Ливерпуля", ни "МЮ", ни "Челси" новой эры. Нету. В итоге, отыграв в чемпионате Англии 18 лет, Алан всего один раз праздновал чемпионский титул: с "Блэкберном" в 1995 году, когда у "бродяг" случился тот знаменитый "полет в космос". Тех "бродяг", что сейчас борются за выживание в Чемпионшипе и не показываются в Премьер-лиге с 2012 года... И слава Богу, что у Ширера есть этот единственный титул. Более - ничего. Ни Кубка Англии, ни даже Кубка лиги. Ни-че-го. И в Лиге Чемпионов он сыграл, насколько помню, лишь трижды за карьеру, не добившись там со своими клубами ничего значительного.

Так что же это? Почему так произошло? Почему этот невероятный бомбардир, этот кошмар для вратарей всей Премьер-лиги, никогда не играл в топ-клубах, почему он не завоевал уйму командных (индивидуальных-то у него полно) трофеев, почему остался, по сути, в стороне от главного международного клубного соревнования (на уровне сборных у него есть один блестящий момент: 7 голов на ЕВРО-96. Правда, и оно вспоминается для англичан, как несчастье - поражение в полуфинале от немцев по пенальти. А турнир тот, напомню, проходил на родине футбола...)?

Как же мне хочется узнать одну вещь: что Валерий Васильевич Лобановский сказал бы о Месси и Криштиано Роналдо! Я прекрасно понимаю, как он говорил о том Роналдо, который "Зубастик", что бразилец эксплуатирует свой талант и не развивается, что он тормозит развитие футбола. Боюсь, в команде самого ВВЛ бразильцу Роналдо пришлось бы очень непросто... Помню и его критику в адрес Алана Ширера и Оливера Бирхоффа. А что бы сказал Лобановский о двух главных звездах современного футбола, об этих космических товарищах, из года в гол бьющих все рекорды результативности? Как бы он оценил их? Как бы оценил их вклад в футбол? Тоже считал бы, что они не приносят пользу игре номер один в противовес всему? Или нет? Ах как жаль, что ВВЛ не дожил до этих дней...

Для большинства сообществ я - чужой. Да еще и непросто чужой, а раздражающий. Потому что в Интернете пишу слишком большие для людей посты, уделяю слишком много внимания тому, что их не интересует, проявляю энтузиазм там, где он раздражает других, задаю вопросы, которые бесят. И все это мне не безразлично. Постепенно это начинает меня раздражать, ведь в некоторых из таких сообществ мне есть, что почерпнуть. А закрыться в панцирь я не могу. В итоге мне приходится там тратить кучу сил, испытывать много отрицательных эмоций от неприятия, а также от холода и жесткости, а потом и уходить, ибо терпеть это трудно. И если бы это было одно только место...

Понятное дело, что есть люди, которым я нужен таким, какой я есть. Именно таких людей и надо держаться. В идеале. На практике происходит несколько иначе.

Я блуждаю в сером тумане. Туман это не несет покоя и не позволяет погрузиться в него. Это туман тревог, страхом. Туман напряжения и боли, туман тяжелых образом и тошнотворных переживаний. Туман без пределов и краев. Туман с бесконечными слоями вглубь и вширь. Туман, меняющий консистенцию от плотно-плотнейшей, то легкой дымки. Серый туман вокруг. Серый, серый, серый...

Обращение за помощью к Богу не работает по определенным причинам. Я уже зарекся объяснять это тем, кто сие рекомендует. Все равно вижу, что этим людям не понять, что я хочу сказать. Задевает ли меня сие? Задевает. Мне не плевать. Но и бороться с этим бесполезно, это ничего не даст: ни мне, ни им. Вернее, нельзя сказать, что это не работает. Такова воля Господа, он сам решает, когда и как мне помочь или не помочь. Не мне судить об этом. Кстати, эти строки могут вызывать вопрос: ты верующий? Ответа не будет. Не потому, что отвечать не хочу. А потому что ответа на этот вопрос просто нет. Я застыл в полупозиции с множеством вопросов и сомнений. Хотя не скрою, что я молюсь. В частности, потому что более года назад в один страшный момент я умолял Бога помочь мне и обещал, что при этом буду каждый день благодарить Его, если помощь придет. В итоге мне стало лучше. Естественно, это можно объяснить самыми разными причинами, кроме помощи Бога. Но обещание я дал и стараюсь его выполнять. Потому что к подходу "как плохо - то к Богу, а потом забыл до следующего раза" прибегать не хочу. Как бы это для кого не выглядело. Да и по другим поводам я к Богу обращаюсь. При этом не забывая сказать, что Он прекрасно видит все мои сомнения. Эти сомнения подчас меня просто разрывают.

Сомнения, сомнения, сомнения... Их хватает. Я живу в сомнениях, купаюсь в них. Самые страшные сомнения - те, которые касаются вещей, важных для моего мировоззрения. Те столпы, на которых они стоят, непрерывно подвергаются серьезным сомнениям. И зачастую я не вижу никаких твердых оснований для этих столпов. А без оснований, как я могу им доверять? А мое естество противится тому, чтобы я доверял вещам только потому, что они мне приятны. Я не могу принять нечто просто потому что "вот на этом остановимся, так я чувствую", и - всё. Меня тут легко могут спросить: "А зачем тебе эти ответы? Выбери те, что тебе больше нравятся. Тем более что нет никаких оснований утверждать, что существуют однозначные ответы, может, каждый их создает сам". Может, да. А, может, и нет. Я не вижу твердых оснований для одного из этих утверждений. А ответы нужны, потому что сознание их требует. Без них корячит, переламывает, пропадает вкус существования, мотивация что-либо сделать, ощущаешь, что сходишь с ума. И это чревато паническими атаками. А когда они приходят, думаешь уже только об одном: как бы от этого избавиться.

Общаясь с друзьями и знакомыми, я часто ощущаю, как будто они живут и куда-то движутся в жизни, даже те, кто говорит, что у них нет целей и движения. Но по сравнению со мной они движутся. А я стою. И мне от этого плохо. Хотя я при этом не хотел бы поменяться с ними местами. Я хотел бы избавиться от своего.

Я переполнен чувством вины, ощущением своей неполноценности, страхами, боязнью, сомнениями, ощущением потери друзей, недостаточного контакта с ними, неудовлетворением отношений с ними, неудовлетворением собственным поведением с ними, неудовлетворением своими подходами и действиями. Получается один большой ком неудовлетворенности. И за этим комом сложно отыскать глубинное желание что-либо изменить. Сходятся два противоречия: страстное желание избавиться от этого кошмара (при этом я понимаю, что сотни тысяч людей живут кошмарнее, но мне от этого только хуже) и отсутствие твердого ощущения, что этого хочется. Или, возможно, нет представления, а что я хочу получить взамен. Когда я наблюдаю за жизнью, целями, действиями окружающих, меня охватывает страх, что взамен я получу вот это. А я туда не хочу, категорически, я ощущаю там какую-то погибель и ужас.

Я частенько ощущаю при общении с друзьями и знакомыми, что отстал серьезно в разных направлениях, и сижу вообще у какой-то пустоты, без навыком, идей и смыслов. И слышу в основном пустые советы. За которые я благодарен, но которые не имеют никакого отношения к сегодняшнему моему дню. Потому что исходят из мотивов, коих у меня нет. Из целей, которые мне не нужны. Хотя спасибо и за эти советы. Если бы их не было, было бы хуже.

Вот сейчас я сижу с этим напряжением. Напряжением, которое никуда не уходит, с которым просыпаешься и засыпаешь. Да что говорить, оно еще и снится. А моментами, как в последние дни, такие перехлесты сознания, что просто мутит уже от них. Хочется куда-то сбежать. Только куда я от своего сознания сбегу? Ну разве что приму галлюциноген сильный ) Но этого делать я не планирую однозначно.

Напряжение... Я устал от него.

Все ли я делаю для того, чтобы избавиться от

Не могу сказать, что глубоко знаком с работами Фрейда. Кое-что читал, но не так уж много. Кое-что знаю, конечно, знакомился с некоторыми его взглядами, идеями. Знаю и критику его подходов, причем не только современную, а и в исполнении его ученика Карла Густава Юнга.

В общем, то, что будет сказано далее, скорее, является дилентантизмом. А речь вот о чем. Сейчас достаточно часто звучат слова о том, что Фрейд занимался псевдонаукой или лженаукой и ничего полезного не принес. Мне кажется, что это заблуждение. Действительно, многие идеи Зигмунда переработаны, пересмотрены, многое отвергнуто. Но именно он был первым, кто, по сути, предложил научный и аналитический взгляд на психологические проблемы, кто предложил идею проведения анализа психологической жизни человека с целью выявления истоков его психологических проблем. Именно Фрейд первым уделил серьезное внимание сфере бессознательного и вытеснению туда подавленных желаний (впоследствии к этому прибавили также страхи и другие переживания). На этом всём сейчас основывается масса психотерапевтических методик, благодаря которым хорошие специалисты помогают своим клиентам и пациентам решать проблемы разной степени сложности. Так что я считаю, что вклад Фрейда в психотерапию (а также психологию и психиатрию) очень велик. Конечно, у него были ошибки, и, наверное, довольно большой пласт его идей и работ можно отнести к ложным путям. Но это не отменяет ценности того, что он сделал. Кроме того, в его пользу свидетельствуют успешные случаи терапии из его собственной практики

Давно заметил, что в Украине и России принято называть "новогодне-рождественское футбольное безумие в Англии", когда в праздничные дни играет несколько туров, выражением "Boxing Day". Это прицепилось к лексике журналистов, комментаторов и болельщиков очень крепко. Но, по-моему, это ошибка. В Великобритании и некоторых других странах выражением "Boxing Day" обозначают 26 декабря, то есть, следующий день после Рождества. В этот день с утра принято вскрывать коробки и свертки с подарками, оставленными под елкой. Потому-то он и "Boxing Day", а в переводе на русский обычно "День подарков". И в Англии традиционно в этот день играется тур национального первенства. То есть, выражение "Boxing Day" относится не ко всему "праздничному карнавалу", а только к одному туру! Даже более того - к тем матчам тура, что играются именно в этот день, 26 декабря.

Так вышло, что с тех пор, как я перебрался в Омск, рождественско-новогоднее футбольное безумие в Англии не включало в себя поединков 31 декабря. Однако на сей раз это случилось. И я впервые попал в ситуации, когда в момент отбивания часами двенадцати и перехода в другой год, будет играться футбольный матч ) Да еще какой: "Ливерпуль" - "Манчестер Сити"! Начнется он по омскому времени в 23:30, то есть, на момент прихода нового года будет в самом разгаре. А я его хочу посмотреть! ) Даже не знаю, как буду действовать ) Но это интересно :)

На подпись к видео не смотрите, это оценка того, кто его выкладывал. Хотелось бы услышать ваше мнение по поводу вопроса украинского журналиста и по поводу ответов Путина. Просто ваше мнение.

Анатолия Шария многие считают пророссийским блоггером. Встречал даже определение "говорящая голова ДНР". Мне кажется, это ерунда. Ситуацию в донбасских (квази?)республиках он не освещает давно. В пользу России редко что говорит. Он занимается на своё усмотрение украинскими СМИ и украинскими политиками. А критиковать их вовсе не означает быть пророссийски настроенным. Что же до денег, то их Анатолий на самом канале, думается, зарабатывает достаточно.

Другое дело, что он, как мне, слишком уж игнорирует роль российских СМИ в украинском медиа-пространстве. Как будто они там не играют никакой роли. А ведь играли, играют и будут играть серьёзную роль. Это объективно обусловлено.

Я лично не очень приемлю избранную им форму изложения, где за формой часто теряется содержание. Ну и иногда он скатывается до непонятных придирок.

Зря он полез высказываться однажды и о теории эволюции. Выглядело это глупо.

Однако не могу не признать, что в своём деле Шарий очень талантлив, фейки, бред и ужас украинских СМИ он демонстрирует отменно. Эх, занимался бы он ещё и российскими не раз в год...

Судя по всему, люди там ощущают себя в отдельных государствах. Не идеологически, а просто сама жизнь вызывает такое ощущение. ПМР была квази, а потом стала полноценным отдельным элементом. Донбасские республики, думаю, в полной мере до этого ещё не дошли, но постепенно привыкают так жить, формируют свои элиты. Или нет? Снаружи трудно судить.

Вот используют часто понятие "клоун", как насмешку, оскорбление. А это глупо как-то. Ведь клоун - это трудная профессия, требующая серьёзного таланта, её способен качественно выполнял один из ста, наверное. И что, смешить людей - это так легко? Отнюдь.

Как думаете, какой бы была судьба российского футбола на уровне клубов и сборной, если бы РФС входил в азиатскую конфедерацию? А основания для этого есть.