[показать]
[показать]
"Ледниковый период 3 " по качеству я однозначно ставлю в один ряд с Валли и Вверх,но не стану их сравнивать,они все разные!этот мульт несет на много меньше каких то смысловых нагрузок,зато он более динамичый,очень красочный,персонажи супер,особенно пират в озвучке Галыгина!!!))) переодические танцульки,фортели и рожи героев веселят на протяжении всех 100 минут, и не только детей...кстати 1ч.40м помоему очень даже нормально и не затянуто,для такого веселого ,ни к чему не обязывающего зрелища !!! твердая 5! 3 часть как минимум не хуже первых 2-ух))
Среди нашей большой компании были пара человек,которым мульты в принципе не очень интересны,и понять их оценку так себе ,нормально,я вполне даже могу,остальных(как и меня) мульт порадовал и даже очень!
[показать]
[показать]
[показать]
Актерский состав вышел скорее хорошим, нежели плохим. Ну какой из Бэйла Джон Коннор?! Главный герой получился отнюдь не тем, кем был в предыдущих частях. Образ изменили в худшую сторону, поиздевались вдоволь, и преподнесли нам совсем не того Джона Коннора, которого мы помним и любим. Бэйл с ролью совершенно не справился. А вот Сэм Уортингтон в образе Маркуса Райта очень порадовал своей игрой, и очень хорошо получился юный Кайл Риз из Антона Ельчина, еще хочется отметить яркую игру Джадагрейс, чей персонаж действительно главная изюминка картины, и Хелену Бонем Картер, единственную кто показывал чувства и эмоции на экране.
Сам фильм в итоге вышел не шибко интересным, и уж заканчивается как-то нелепо. Сюжет Т-4 явно высосан из пальца. Когда уже ничего другого придумать не смогли, а повторяться не захотели, послали машины на молодого Кайла Риза, отца Джона Коннора, пока тот еще совсем малец-рядовой в отрядах сопротивления. При этом сюжет вечно отходит от своей идеи не в ту степь, порождая обилие ненужных и скучных сюжетных линий, и вся история кажется просто надуманным от безысходности бредом. Уверен, что сам Джеймс Кэмерон такой бы сюжет совсем не одобрил. К тому же знающие и просвященные люди, смотревшие полную версию «Судного Дня», знают, что история Терминатора окончательно завершилась во втором фильме. А все, что далее — не более чем пародия, высосанная из пальца.
[показать]
Смотрела англ.версию и мне понравился фильм, хороший одноразовый триллер)
Сцены насилия сняты правдоподобно, жёстко, без наигрываний.... когда убивали одну из подруг стало очень неприятно хоть я и спокойна обычно к таким сценам, так же надругательство над Мэри запомнилось как яркий хорошо снятый, но мерзкий момент(((
Единственное,что напрягло, так это кровожадность добропорядочных людей, родителей Мэри... конечно понимаю желание отомсить этим уродам, но не разрублеванием же рук и взрыванием голов в СВЧ, думаю это единственный минус который не придаёт реалистичности картины.
А так, любителям триллеров, советую этот фильм к просмотрту....
[показать]
ну так ничего себе фильм Путь,поучительный, жизненный такой, прямо от начала до конца...исключая середину. Не надоело вам,товарищи российские киношники,подделываться под "крутые" западные экшены и боевики? Там ведь и другие фильмы делают,умные,стоящие. А здесь -как и в "Охоте за пираньями"-начало интересное,захватывающее,а потом словно что-то срывается-и пожалуйста, пиф-паф,непобедимые русские супергерои потрясающие ум неискушенного зрителя спецэффекты и финальная схватка с главным злодеем...не беритесь,товарищи,за широкий прокат фильму Путь,дорасти еще надо
[показать]
В принципе, фильм скучнее первой части, хотя намного больше персонажей, каждый из которых способен даже в одиночку составить отличную пару "хороший-злодей" со Стиллером. Так что только на три. Прибавила за звездочку за хорошую находку наших дублеров: Иван Грозный говорит исключительно на старорусском (или том русском и с тем произношением, на котором, по мнению историков, говорили в то время) и употребляет слова вроде "негоже", "холоп" и "сиречь". Ну и ожившие картины и собаки из воздушных шаров неплохие. И Линкольн: "Я никогда не лгу!!!". И Хэнк Азариа, слава Осирису, неплохо сохранился...
Кстати, кто-нибудь заметил. что Билл Хэдер в роли генерала Гражданской войны Кастера (который блондин и у него проблемы с запоминанием имен) - ну просто вылитый Никита Михалков?
[показать]
= 4,0/5 (ещё одна попытка поставить в рамках современной трёхмерной анимации что-то, кроме комедии, возможно, здесь нет магии Pixar, но есть своя; совсем чуть-чуть расстраивают некоторые заимствования и решения, но, в общем и в целом, это правдивая и искренняя история о том, какие же люди всё-таки скотские твари – ничего нового, но с очень поэтичным визуальным рядом и полезной для вашего ребёнка моралью (а главам государств подобные фильмы вообще надо каждый день перед сном показывать))
К просмотру:
«Рекомендуется» (и детям, и взрослым, и бабушкам, и дедушкам, и пусть вас не пугают мои «скотские твари», оно как-то само вырвалось)
[показать]
поделюсь впечатлениями от фильма Ангелы и демоны. На мой взгляд, фильм получился гораздо динамичнее и ярче, нежели тот же самый Код да Винчи. Италия бесподобна и восхитительна, видов было не так много, но успеваешь насладится архитектурой и строениями.
Из непонятного: зачем они сделали героям этот безумный акцент? Я, честно, не уловила, смысловой нагрузки, мне резало слух. Очень порадовал и даже позабавил фрагмент, где все кардиналы приехали на конклав, снято просто на 5 с плюсом, просто сходка каких-то мафиозных боссов получилась)))
Юэн Макгергор отлично вписался в роль фанатика веры с переломанной психикой еще в нежном возрасте. Ну и Ден Браун не был бы самим собой, если бы не закрутил такой финал, когда ты уже почти титров ожидаешь, а тут такой заворот, и ты думаешь: хм..ну фиг знает. Мне показалось, много пафоса было в сюжете, где Макгрегор вырвал колбу с антивеществом, взлетел на вертолете и спас человечество, а потом спустился на парашюте, практически второе пришествие какое-то. Ну уж слишком это было =)
Собственно, в конце фильма все счастливы и довольны: Макгегор получил по заслугам, Том Хенкс пошел писать вторую книгу, барышня получила полнейший крах иллюзий по изменению мира и человечества, а вновь избранный папа вышел и всех поприветствовал. Честно, не хватало чего-то острого в этом фильме, слишком уж все приторно в финале получилось. Так не бывает)) Однако, вердикт таков: фильм динамичный, музыка в соответствии с картинками на экране, и если вы с детства любите разгадывать загадки, шарады, и вас влечет поиск артефактов, криптограмм и т.п. сходите и посмотрите этот фильм. Хотя..вряд ли кто приобрет этот фильм домой, потому как смотреть его второй раз, зная сюжет и развязку, смысла нет. И мне вот интересна реакция католиков на этот фильм, они уже объявили, что он позорит католицизм и оскорбляет чувства верующих?)
[показать]
Глупенькая сладенькая фантастическая жевательная конфекта с вкраплениями взрывающихся в пищеводе и желудке шипучек, но конфекта не маленькая а размером с пятиэтажку производит впечатление. И шипучки в таком формате взрываются сильно.
Конечно фильму далеко до той тщательности проработки инопланетной техники как в Обитаемом Острове Федора Бондарчука да и идейной составляющей практически нет, так просто плохие ромулане, хорошие люди, пыщь пыщь галатеко в опасносте 11, но при всей примитивности глупости голливудского трэша перебор с недостоверностью есть только в одном месте - когда на снежной планете за Главгероем бежит какой то трехмерный хищник разевающий пасть уж очень по мультяшному, больше неатмосферностей с первого раза незаметно, и все сделано очень естественно для выдуманного мира справедливости и героизма.
Фильм как тупая фантастическая книжка перелистывает одну страницу за другой и все такие яркие и весомые, хотя может быть в зале звук был правильный и это многое решает.
[показать]
Вспомните, на секундочке, от какого российского фильм Вы последние время получали эстетическое удовольствие? даже не от игры актеров, не от сюжета, а именно от того, как сделан монтаж, операторская работа, стильные планы? Не знаю, хорошо ли это, или плохо, что на фильм приглашен иностранный режиссер, неизвестно, что бы стало с фильм, будь режиссером Федор наш Бондарчук, но определенный интерес фильму это обеспечило! И вообще, этот фильм Горячие новости - пособие для режиссером как умело в фильм можно всунуть рекламу - Бекмакбетову до этого далековато))
[показать]
Ни так давно 1 января 2009 года на экраны наших кинотеатров вышел фильм «Обитаемый Остров». Создателем этого фильма является один из самых попyлярных режиссёров России — Фёдор Бондарчyк. y каждого режиссёра есть своя «фишка», скажем так. Вот и y Бондарчyка, она тоже есть — разделение фильма на 2 части с целью собрать как можно больше денег.
В связи с этим сегодня, т. е. 23 апреля 2009 года, вышло продолжение этого фильма: «Обитаемый Остров: Схватка». И вот, благодаря обширной рекламе, на yтреннем сеансе было около 30 человек, что является значительным показателем.
Про первyю часть фильма было много обсyждений, разговоров, и многие сошлись на том, что фильм неплох, и все жаждали yвидеть продолжение, чтобы в полной мере оценить картинy. Но, к сожалению, вторая часть только всё испортила.
Давайте, сначала поговорим про спецэффекты, ведь вся жёлтая пресса пестрит тем, что расхваливает их. Но после просмотра фильма могy заявить — они нелепы. Над фильмом работала целая команда хyдожников и специалистов по компьютерной обработке. Но, yвы, ничего замечательного и высококачественного я там не yвидела.
Ира актёров. Если в первой части Василий Степанов всего лишь немного надоедал своей белоснежной yлыбкой то, в продолжение начинает yже откровенно раздражать плохой игрой и откровенной глyпостью. А Юлия Снигирь вообще разочаровывает, может и правильно то, что её практически не показывали. Единственный актер, которомy верилось — это Пётр Фёдоров.
Сюжет? Он, наверное, понятен только тем, кто читал книгy. Потомy что остальные зрители выходили из зала в полном недоyмении и ещё долго после сеанса пытались понять, чем же всё-таки закончился фильм.
Что я могy сказать, это очередной фильм, точнее два фильма, которые были сняты не очень yмело, за то с большой рекламной компанией, поэтомy они полностью себя окyпят и принесyт режиссёрy много денег и славы, а в остальном всё, как всегда. До зарyбежной фантастики нам ещё оооочень далеко.
[показать]
Помнится, Станислав Зельвенский писал, что у некоторых кинематографистов нет стыда. Вот нету и у этих, хотя совсем иначе; и я, ей-богу, не знаю, как к этому относиться. Второй «Адреналин» - это самое бессовестное кино, и всё зависит от того, что вы в конечном итоге думаете о том, можно ли, делая фильмы, отбрасывать все (не для красного словца - для тех, кто в танке: все!) приличия и преступать все пределы разумного/дозволенного. Этот фильм - программная, идеологическая порнография, в смысле прямом (те, кто испытал катарсис вместе с героиней и героем в первом фильме, здесь узнают, что есть ещё куда стремиться) и переносном. Если в первом «Адреналине» два неробких пингвина Невелдайн и Тейлор ещё давали в привычку некую, прости господи, новую искренность, то тут они окончательно выдавили из себя по капле всего киножлоба и достигли той точки просветления и невозврата и того предела терпения либерального зрителя (это я), за которыми оргия превращается в манифест, фетиш – в декларацию, а слова «здравый смысл» утрачивают смысл. «Высокое напряжение» последовательно и упоенно нарушает законы логики и естества. Демонстративно, враждебно трешовый, исполненный сисек всех форм, размеров и расцветок, действующий как веселящий газ, этот фильм просто фееричен. Но я не могу представить, что дуэт будет делать дальше: на другое они, видимо, не способны, а этот фильм, по-моему, уже верный тупик.
[показать]
[показать]
Обидно... да, обидно за крайне негативное отношение к фильму. Такое количество "единиц" в оценках. А "лучшая рецензия" написана человеком, не посмотревшим и половины картины. Рейтинг на сайте спасают лишь ненавистные "фильм прЕкольный, стоЕт посмотреть..." Неужели это действительно худшее из того, что вы видели?! не думаю... Конечно есть много недостатков: и сюжет покромсаный, и подкачала работа оператора, и постановки батальных сцен так себе, и заметно, что снято на скорую руку. Однако сам факт экранизации классики вызывает уважение. Это всегда повышает интерес публики к первоисточнику. Богдан Ступка невероятно органичен в роли Бульбы, его актерская игра на 5+. Откровенно "мясные" сцены тяжелы для просмотра, но что делать, так воевали, так казнили - и это исторический факт, как бы ни было неприятно.
Отдельно для тех, кто не может понять почему казаки представлены "воинствующим быдлом, ворами, подонками", "тощими, мелкими, грязными оборванцами". Ответ простой: потому что казачество образовывалось из беглых крепостных крестьян или беглых уголовников и действительно многие из них были воры, пьяницы, вообщем люди асоциальных задатков, притом невероятно воинственные и свободолюбивые. Так что в этом смысле никакого противоречия истории и экранизации.
Конечно, все это можно обозвать "быдло-патриотизмом", "За Русь!" вместо "За Сечь!" откровенное вранье, но в любом случае боролись они за свою веру и свободу... Классика, господа...
[показать]
очень качественно сделанный и довольно проходной фильм. без интриги, без комедии, без любовной истории. хотя порой было занятно следить за сюжетом, изредка тянуло похихикать, а местами - думать о своем-о хорошем. такое ощущение, что режиссер и ко. намеренно или случайно не определились с жанром, и на пользу фильму это не пошло.
джулия робертс хороша, и как всегда эти ее ужимки столь же очаровательны, как и прилипчивы. в целом, действительно... добротный фильм. но весь ужас в том, что в "ничего личного" клайв оуэн не просто изредка улыбается, а даже пытается несколько раз весело смеяться. это вгоняет в ступор. то есть увидеть это кино - приятно, но специально смотреть - вовсе не обязательно, как мне кажется.
ps гораздо более яркие впечатления оставил трейлер нового фильма с д.деппом.
[показать]
прекрасный добрый мульт смешной и динамичный. посмотреть стоит однозначно! море юмора и вполне удачного (уж не знаю, может и сплошной плагиат, как здесь ругаются, но оригинала ни одного я не видел, так что говорить сложно). радует, что при кажущейся драматичности сюжета (от невесты отвернулся ее жених), эту тему не стали обсасывать, не стали выдавливаь слезу, и вобще уложили все переживания в 2 минуты времени :) с возрастной группой всё тоже понятно: мульт и для взрослых и для детей подойдет отлично. еще один несомненный плюс, что его можно смотреть в 3D... теперь о минусах: про это самое 3D забываешь уже минут через 15. мульт конечно объемный, прекрасно нарисован, спецэффектов куча, но именно 3D эффектов в нем минимум, ими практически не пользуются. ну и сюжет простоват. а всё в целом твёрдая четверка!