Ответ на комментарий Efa-cat # ВЫ уверены, что ВЫ мыслите свободно?
Ваше мнение как раз схоже с современным ура-патриотизмом. Ваше отношение к геям весьма конъюнктурно. И это обнажает Вашу двойную мораль: против современного опошления молодежи Вы не открыли сообщество: нет разврату.
Вы оскорбляете себя сами. Ведь нельзя оскорбить того, кто уверен в своей правде.
Я вот совершенно не почувствовала Вашей колкости. И этим Вы так хвастались.
Про Библию читайте ниже. Специально для Вас будут цитаты)

Ответ на комментарий Efa-cat # Во время Французской оккупации в Париже было трудно. Французам приходилось отказывать себе во многом, например, в их любимых венских булочках. Масло приходилось заменять более дешевым маргарином (о, ужас). Да и с прочими деликатесами было тяжело.
Теперь вспомните, что было в голодном Ленинграде примерно в то же время.
Вы уверены, что англичанам было бы так же плохо, как нам?
Вопрос: может быть у них не было мотива сражаться?

Ответ на комментарий Efa-cat # Если бы это все вело к появлению жизни, то Вы были бы постоянно беременной, как жена Пушкина или Толстого. Вот это реально секс ради будущего.
Если это не так, то Вы используете презервативы (грех по мнению церкви) или противозачаточные (еще больший грех вмешательство в организм, как собственно и любая операция!). А значит Вы:
а) грешите
б) занимаетесь сексом "просто так". т.е. опять грешите...

Ответ на комментарий Efa-cat # То, что может сделать с Вами мужчина, по Библии тоже грех...

Ответ на комментарий Efa-cat # Вы тоже имеете возможность так поступить со своими детьми. И никакая пропаганда не будет Вам страшна!

Ответ на комментарий Efa-cat # хм, обидить можно того, кто сам хочет обидиться.
Я самодостаточная личность, я знаю, чего я стою и чего не стою. Мне не так важно, что обо мне думают люди. Они не всегда правы. Люди все же больше стадо (я тоже часть стада, и Вы). Меня не обижают Ваши высказывания. Я вообще необидчива.
Почему Вас обижает то, что Вас считают религиозной? Вы много ссылаетесь на Библию.

Ответ на комментарий Efa-cat # Если Вы много читаете, советую почитать что-то про геев. Будет полезно.
И лучше непредвзятое мнение. И мнение изнутри для лучшего понимания.
Из непредвзятого: Кона (профессор). Из внутреннего есть неплохая книга двух женщин о себе, о детях, о сложностях. Почитаете, поймете, что дети в таких семьях очень любимы и растут нормальными членами общества. Геи очень хотят для своих детей другой жизни. И не потому, что они считают себя больными. А потому что общество так считает и в нем сложно жить.

Ответ на комментарий Severino # Да, это у нас символические 3 года.
У них там химическая кастрация. Нам еще бежать до европы.
У нас педофилов повторно в школы берут перподавать.

Ответ на комментарий Efa-cat # СУть в том, что Вам может не нравиться то, что делает власть. Мне может не нравиться. И по сути (по логике) мы ее избрали, мы можем на нее влиять. Но в реальности мы ничего не можем сделать.
Так? Так и с гей-парадом. Там стоят другие силы. Которые управляют и мной, и Вами.
Им нужен скандал, чтобы не было видно реальной картины дел в стране. И они его получают. Показывают по тв. Тв-то у нас государственное! (или в нужных руках. почти все). Почему же нтв постоянно показывал сюжеты про геев? Геи проплатили?

Ответ на комментарий Efa-cat # Мораль вообще вещь такая. Если Вы читали историю христианства, то знаете, КАК все было искажено.
Если ВЫ понимаете искажения, то не надо аппелировать к Богу. Богу богово... и ему судить. Потом. Не нам.
Вы судите здесь и сейчас. По праву Бога. И говорите о том, что он должен был бы сказать.
Это перегиб. Иначе рушится вся Ваша структура. Любовь уже не может быть неправильной. Нет главного подкрепления -- Бога.

Ответ на комментарий Arhet # Если она не призывает, пусть и в скрытой форме, то в чем ее опасность?

Ответ на комментарий Придуманный_мальчишка # Придуманный_мальчишка, ну выделил. И что?
Ты подавился бутербродом?

Ответ на комментарий Tale-Quale # Tale-Quale, я не корректно выразился. Читай выше пост.

Если Ваше сообщество называется ПРАВИЛЬНАЯ ЛЮБОВЬ, то должны быть правила, которые бы регламентировали, какая правильная, а какая нет. Так? Иначе непорядок получиться.
Отсюда вопросы:
1. Что это за правила?
Кто их установил? И какое он имеет на это право (моральное, юридическое)?
2. Если Вы ответите, что это Бог/Природа/Высший разум. То получается, что он высшая мудрость. Он сам создал этот мир так, как хотел. Так? Если так, то зачем он создал геев?
3. Если Вы ответите, что это была ошибка/баг, то получается, что он не так мудр, у него бывают ошибки и просчеты. Почему тогда он не ошибся, выбрав правильной любовью гетеросексуальную? Возможно, его задумка была вообще иная: 3 пола. И мы лишь пробник.
Если он не ошибся, то имеете ли ВЫ право идти против великого создателя? Если он создал геев, то для чего-то. Он выбрал для них место в своей системе и оно может быть нам неведомо.
4. Если Вы ответите, что это право законы человека в частности и мораль в общем. То можем ли мы опираться на такое изменчивое понятие? Ведь мораль менялась, как это было удобно властителям и самим людям. Сейчас она уже не такая, как в средние века. Если мораль меняется, то может ли она быть основой?
Человек склонен ошибаться. И даже много людей могут ошибаться (много людей сожгли Коперника за его взгляды, были ли эти люди правы?). Значит законы могут быть ошибочны. Можно ли опираться на законы, которые могут быть ошибочны?

Прошу опубликовать это постом. Мне интересна аргументация тех людей, которые вступили в сообщество и отдельно пояснения его создателей.

Далее, как я поняла из дискуссий с Arhet он против пропаганды. А также против псевдогеев.
Но пропаганду ведут как правило не обычные геи (против которых он вроде ничего не имеет). Мы уже поняли, что пропаганду в нашей стране можно вести только, если у тебя есть связи. "если звезды зажигаются, то это кому-то нужно".
Если бы парад хотели провести реально, то об этом бы не писали за год. И не писали бы, что его запретят. Потому что запретят. Значит цель не парад. Об этом бы не говорило НТВ и ОРТ. Т.к. там просто так ничего не говорят. И НТВ не снимало бы передач: Если Вашего мужа увел гей. Они бы просто не показывали геев.
Ведь не показывают, как избивают правозащитников. Это никому не нужно. Это не жарено.
Как ВЫ помните из нашей истории, когда дела внутри страны идут неважно, то нужно найти козла отпущения (евреев, геев, предателей), на которых можно переключить "огонь" и гнев народа.
Этот принцип действует не только у нас. Лучший способ выиграть выборы, если экономика страдает, начать войну. Тут же будет консолидация общества против единого врага. Вспомните Клинтона с его Моникой и внезапно начавшуюся войну на Балканах.
Т.е Вы боретесь со следствием -- с геями. С ними уже ничего не сделаешь, т.к. они сделали свой выбор.
Вы не боретесь с причиной -- группировками, кому это выгодно. Банально -- не сможете. И рейтинга от этого мало. И могу вдруг прийти...
Т.е. в любой борьбе с пропагандой важнее сам процесс борьбы.

Ответ на комментарий Arhet # Что значит демонстративно показывать себя?
Каждый день каждый гей видит много пропаганды гетеро-отношений. Почему он не становиться натуралом? Значит есть еще что-то. В чем тогда опасность?
Где Вы в нашей стране видите демонстрацию гей-движения?
На гей-сайтах? не ходите туда! в гей-журналах (которых полторы калеки, не то, что плейбоев)? Не покупайте их! На гей-плешках? Зачем Вы ходите по сборищам геев? Тоже про гей-пляж.
В гей-клубах и гей-саунах? Зачем Вам чужие клубы? В фильмах? Не смотрите американских фильмов! (к слову, их мало)
На сцене? Да, забудьте уже несчастного Моисеева!
В книгах? Да, не читайте Вы Уальда и Шекспира. Не хай, пусть подавятся своими классиками, у нас вот Пушкин есть!
В театрах? Не ходите на Виктюка, ходите в Малый театр!
По ТВ? Где? Ну, где Вы их видите? Я не вижу их. А Вы видите. Вы специально смотрите ВСЕ каналы.
На улице? Где Вы их там увидели в таком количестве? Они за Вами табунами ходят?
на работе? А зачем Вы пошли работать в гей-сауну?
Дома? Так нефиг было за гея выходить.

зы. Это шуточно. Не воспринимайте всерьез.

Ответ на комментарий Arhet # Просто ответься: где Вы видите пропаганду геев? В чем она выражается натурально?
Если пропаганда против наркотиков выражается в щитах, рекламах и прочее, то в чем гей-пропаганда?

И как обещала выше из Библии:

"Бог есть любовь, и пребывающий в любви пребывает в Боге, и Бог в нем»

«Иисус сказал ему: возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим и всею душею твоею и всем разумением твоим: сия есть первая и наибольшая заповедь; вторая же подобная ей: возлюби ближнего твоего, как самого себя; на сих двух заповедях утверждается весь закон и пророки»
А в 1-м послании Иоанна дается расшифровка: «Кто говорит: «я люблю Бога», а брата своего ненавидит, тот лжец: ибо не любящий брата своего, которого видит, как может любить Бога, Которого не видит?»

о Содоме и Гоморре. Эта притча не о сексуальном извращении, и не о гомосескуализме. Она о негостепреимстве, согласно Евангелию от Луки (10, 10-13), и о нежелании подержать нищих – по Иезекиилю (16, 49-50): "Вот в чем было беззаконие Содомы, сестры твоей и дочери ее: в гордости, пресыщении и праздности, и она руки бедного и нищего не поддерживала". Считать, что история Содома и Гоморры – о гомосексуальности, все равно, что рассматривать притчу об Ионе и ките, как трактат о рыбной ловле.

Проблема вся в том, что общество построенное на стереотипах, промывает мозги людям, и они видят ситуацию не своими глазами, а теми мыслями и убеждениями, которые им были сказаны их родителями и которые они соответственно приняли на веру.
Общество любит судить других, не осознавая, что оно само совершает самое главное преступление против гуманности и предписания: «Люби ближнего своего, как самого себя».
"Пока человек судит других, он не способен судить о себе, потому что человека настолько переполняют недостатки других, что он даже не имеет времени заметить свои собственные. Чем мудрее он становится, тем меньше он осуждает, потому что открывает, что и в себе имеет много всего, достойного осуждения, может даже больше, чем в других" - говорят мудрецы. Делайте выводы.

Ответ на комментарий Efa-cat # Есть люди, они не расисты. Просто хотят, чтобы негры были где-то подальше от них...может негров сослать в резервации, как Вы думаете?

Ответ на комментарий Efa-cat # Насчет заповедей: в голове крутилось 10 и 7. Семь смертных грехов. Спутала. Думать о 2-х вещать одновременно сложно.

Arhet, ну фанатики есть у любой идеи. Зачем же по ним судить обо всех???
Гитлер боролся за чистоту арийской крови весьма не гуманными методами. Это же не значит, что все немцы, участвовавшие в ВОВ - фашисты...

К создателям сообщества: скажите, а вам удобны эти древовидные комментарии? Читаю и напрочь теряю ход рассуждений. Хоас какой-то на странице :(
К девушкам, которые меня встречали в другом сообществе: охота вам метать бисер?...

Ответ на комментарий Clever_chestnut_girl # Думаю, что это удобнее. Иначе ответы писали бы хаотично, где-то в конце и уже не было бы понятно, к чему это написано.
А так хоть и длинно, зато ясно к чему это относиться.
тут скорее умение нас, оппонентов, кратко и емко выразить мысль. Не получается, видать.

Ответ на комментарий Clever_chestnut_girl # Думаю, что сравнение немного некорректно.
Могу только сказать, что это не значит, что с Гитлером не надо было бороться.
Но бороться надо было именно с Гитлером и третим рейхом (это корень зла, а не немцы). Создатели же сообщества борются с следствием -- геями.

Ответ на комментарий Clever_chestnut_girl # Просто бороться с нашей властью, которой это удобно, прозападным товарищам и прочее, сложно. А с геями просто.

отчего-то никто не отвечает?
Какое все же у Вас трусливое сообщество!

Ответ на комментарий Clever_chestnut_girl # Clever_chestnut_girl, ну почему же сразу бисер? )
я считаю кое в чем этот разговор продуктивным.
совсем в малом, но все же....

а про древовидные комментарии - мне кажется, когда их - комменатирев- много, то так как раз удобнее, ибо ветка комменатиев - этакий отдельный диалог и сразу видно кто, к кому и по какому вопросу обращается )

Nedomolvka, в стиле "капля камень точит"? Наверное, у меня терпения мало на этот камень :)

*ржет* налетели "хабалки лесбиянки" и смели в порошок сообщество... что и требовалось доказать.