Ответ на комментарий HKj # ну, не надо уж так.. семья создается для удобства партнеров, если "без рюшечек" Наиболее комфортным представляется сожительство с любимым человеком. Или хотя бы с тем. с кем тебе комфортно и удобно.
А дальше - вопрос уменя идти на компромисс каждого из партнеров, причем это строго индивидуальный параметр. Садо-мазо это ж тоже компросисс:)

нет. Брак создается по любви, а не для любви. Брак - это следствие любви, но никак не наоборот. Как собаку с кошкой ни жени, а щенокотят у них не будет. Брак в моем понимании создается для рождения детей, для общего благополучия, для эффективного исполнения желаний. Брак любви не помеха, но и не ее источник. Чтобы любить - брак совсем не нужен. А вот чтобы жить счастливо в браке любовь необходима.

Ответ на комментарий HKj # Ну, значит, для вас закончатся этим. Главное, какие выводы делает человек, а не сами расспросы :)

Ответ на комментарий HKj # Возможно, вы ставите разум выше любви. Желание думать - это выше всяческих похвал. Однако без любви между супругами нельзя вырастить здоровых детей.

Ответ на комментарий Elena_i_Lena # У каждого есть свободная воля и право выбора.
Добавлю только, что всё в этой жизни взаимно. Кто ищет партнёра, тот и получит партнёра. Кто готов жертвовать во имя другого, тот и получит искреннюю настоящую любовь.

fuppi, как отличить деспота от самодура? Не пытайтесь найти общей методики. Это вам должно подсказать сердце :) А чтобы сердце не ошибалось, надо чтобы оно было чистым :)

Ответ на комментарий fuppi # Наивысший комфорт - любовь. Или вы готовы променять любовь на тишину в доме или джакузи?

Arhet, прежде всего - определиться. Готов ли он сам к каким-либо жертвам. Брак ведьт - дело обоюдное, и изначально с таким посылом он никого себе не найдет. Компромисс и только компромисс.

очень интересные позиции.просто позавидывали все мои друзья....
но вот на ТАКУЮ позицию наткнулась у одного из лидирующих блогеров....смешно было до коликов....

"вот скажите мне все же, кто видел женатого льва, да еще и в ЗАГСе? Или тигра/зебру/верблюда/собаку… с обручальным кольцом ))))))))))))? Никто. А за что ж тогда НАМ такое «счастье» - брак? Ну почему как ругаться, так: «Ты собака, свинья, волчара»… - тут мы животные ))) А как жениться, так: ОНИ (животные) гуляют, а вот мы - тут же «человеки», а значит, ОБЯЗАНЫЫЫ… (((((
Ну зачем НАМ нужен БРАК, мужики?!

Ответ на комментарий Solovey2007 # Solovey2007, вот дурь то((((
Лично я очень сожалею тому, что мой брак не состоялся этим летом))) Не решились с девушкой на такой шаг)))

Elena_i_Lena, я бы сказала так. Когда двое женятся, они влюблены в друг друга. А настоящая любовь приходит с годами. И она сильнее любой влюблённости.
Если к браку подходить как к "эффективному исполнению желаний", то, к сожалению вас постигнут разочарования. Каждый должен понимать, что он вступает в брак, чтобы жить интересами другого. Вот тогда оба будут счастливы.

Во все времена было известно, что мужчины боятся сильных женщин, а чего они боятся?! ну для начала мужчина чувствует себя тогда мужчиной, когда с ним считаются, им гордятся, ему верят и любят. Если же мужчина решил для себя выбрать в жены серенькую мышку, кот. будит убирать и помыкать всем его приказам, она быстро ему наскучит, от сюда и измены и разводы.
Скажу лично свое мнение, я всегда хотела такого мужа, кот. был бы сильный и решительный, чтобы за ним как за каменной стеной, я сама очень темпераментный человек, и переспорить меня сложно, но так приятно чувствовать себя иногда слабой и понимать что о тебе заботятся и защищают. В семейной жизни человек должен забыть о том времени, когда самое главное было "я". Женщина должна быть сильной, не спорю, но затмить своего мужа нельзя, иначе он потеряет самолюбие.

Ответ на комментарий Domlno # На самом деле, сильная женщина - та, которая умеет уступать. Согласитесь, уступить тяжелее, чем настоять на своём :)

Ответ на комментарий Мила_Лова # я согласна. Человеку необходимо понять, что этот незначительный спор не стоит того, чем вы дорожите. И тогда уступать будит легче. Конечно зависит от значимости спора и принадлежности.

позвольте спросить, а к чему это милая женщина приплела гомосеков, да еще нервно курящих в сторонке? у нее это как бельмо на глазу, нельзя не упоминуть? Типа я вся в теме? А я вот не курю...

Ответ на комментарий Шуркан # Шуркан, нет)
Потому что в данном посте вас не обсуждают)) и упомянул я)

Мила_Лова, не путайте любовь и брак, в любви люди живут интересами другого, а в браке у людей не только интересы, но и обязательства.

Ответ на комментарий Elena_i_Lena # Если человек не хочет брать обязательства, значит, кроме, себя он больше никого не любит (

Ответ на комментарий Arhet #

Исходное сообщение Arhet
Шуркан, нет)
Потому что в данном посте вас не обсуждают)) и упомянул я)

Тогда пожалуйста не гомосеки, а по аккуратней, не на базаре общаемся.

Ответ на комментарий Шуркан # вы к кому вообще обратили?! к какой милой девушке?!

Не в тему, но по теме сообщества:
Тут плюрализм и это хорошо!
Но правда ли часто тут о Действительно Правильной Любви?
Или?..

...
[600x382]

Ответ на комментарий Гот_Лунатик # Гот_Лунатик, это к чему геномодифицированная зебра? о_О
Если о примирении с меньшинствами, то тут о примирении никакой речи быть не может =)

Ответ на комментарий Мила_Лова # а разве любовь - это обязательство? вы пишите, что входя в брак - люди должны понимать, что будут жить интересами другого, т.е. любовь в вашем случае обязана появится во что бы то ни стало? По вашей логике, можно взять двух людей, которые влюбились, но не разобравшись до конца в глубине чувства, поженить их, и они будут вынуждены полюбить, а если нет? они ошиблись, интересы одного окажутся чуждыми природе другого. Ниче, пусть ломаются?

Elena_i_Lena, не совсем поняла вашу мысль.
Если любишь, значит, заботишься. Если не заботишься, значит, не любишь. С этим нельзя спорить. Если влюблённость не переросла в любовь, виноваты оба. Потому что не хотят любить, не хотят жертвовать.

Ответ на комментарий Мила_Лова # Когда я была влюблена первый раз, а потом моя влюбленность прошла, то я заботилась о своей "любви" несмотря ни на что, и он также заботился обо мне, но назвать эту заботу любовью - у меня язык тогда не поворачивался. И не наша с ним была вина, что мы так и не полюбили друг друга, уж точно. Не сложилось, мы оказались разные. И нам хватило ума расстаться, не причив друг другу больший вред, чем пойти дальше и продолжатьдруг друга мучить, но остаться при этом в хороших отношениях, дружеских. Но по вашей логике, мы обязаны были пожениться и жить дальше. Ломать себя всю жизнь? Я сомневаюсь, что человек может быть счастлив, постоянно идя против себя, так не бывает. Конечно, ко всему можно привыкнуть, но называть привычку любовью - бред.

Elena_i_Lena, вы так говорите, как-будто я замуж гоню кого-то. Как определить любовь это или нет? Выше уже привели определение апостола павла. Вот и сверяйтесь.

Ответ на комментарий Elena_i_Lena # Elena_i_Lena, я тоже была такой женой. 8 лет. А теперь я с женщиной...

Cayetana_de_Alba, да после таких "растворений" сами мкжчины и воют