Ответ на комментарий Мила_Лова # вот уж спаси, Господи, от Дональда Трампа! ШЫкарный муж!

А что, семья - это типо предприятие? ну тогда семья - это совет директоров. Причем муж - председатель, а жена - все остальные:) с правом вето.

Ответ на комментарий Elena_i_Lena # Elena_i_Lena, вот именно - партнёрам. Партнёры как раз не общее дело делают, партнёры - каждый сам за себя :)

Ответ на комментарий Elena_i_Lena # Вы это министрам нашим скажите. Они далеко не все профи в той области, в какой руководят. Зато они профи в руководстве. Или лучше Президенту напишите, как министров набирать следует, а то он, наверное, растерялся, бедняжка :)

Ответ на комментарий HKj # Ой, зря вы так считаете. Лишний раз спросить никому ещё не вредило :)

Ответ на комментарий Мила_Лова # так мы о чем говорим? о семье или о руководстве страной?

Вам не кажется, что принципы..гм.. успешного функционирования этих систем нестолько отличаются?

Ответ на комментарий fuppi # Ну, семья - это, может, и посложнее предприятия. Даже, чтобы собраться выпить, надо чтобы это кто-то начал организовывать. Может, у нас потому так много разводов, что люди думают, что всё само собой сложится? А само собой всё только умереть может. Вот и получается...

Ответ на комментарий Мила_Лова # Давайте я вас спрошу о принципах функционирования андронного коллайдера. Раз уж лишний раз спросить не вредно:)

Ответ на комментарий Мила_Лова # ничесе... как это не общее?!!! а зачем они вместе тогда?

Эх, жаль, фраза хорошая, но при ближайшем рассмотрении, оказалось, что в контексе автора она не для меня. Но радует, что при моих данных - все хорошо складывается. Уж извините.

Ответ на комментарий fuppi # Нет, не отличаются. Каков принцип функционирования любой системы: либо она функционирует либо нет. Третьего не дано.

Ответ на комментарий Мила_Лова # ага. решение совместное принято - зовем друзей и будем пить! потом делим роли: муж закупает продукты и организует обзвон прглашенных жена готовит и приводит дом в порядок (или организует этот процесс с помощью обслуги)
Потом весело провели время:)
Либо супруг поставил жену в известность, что он желает пить. Причем сегодня, причем дома, причем с компанией. Пофиг, что у нее свои планы. Пофиг, что дети маленькие и папа обещал их отвезти в зоопарк. Жена изволь обеспечить стол и не отсвечивать!
Супруг получил кайф, жена - порцию смирения. Дети - урок гендерного распределения ролей. Дерьмовый урок, прямо скажем. Но зато в точном соотетствии посылом сабжа "жена должна слушаться"

Ответ на комментарий fuppi # Принцип функционирования - слаженная работа всего коллектива физиков и обслуживающего персонала :)

Ответ на комментарий Мила_Лова # ну покажите мне хоть одно предприятие, где финансовая система строится "на доверии". Где "нецелевкой" будет холодильник, а правильным использованием фондов - нефункциональный подарок жене - вроде букета.
Где целью является комфортность существования партнеров, а не апроизводство максимального количества продукта и зарабатывания максимальных сумм?

Ответ на комментарий Elena_i_Lena # Для обоюдной выгоды. Вы же не будете утверждать, что семью создают для обоюдной выгоды?

Ответ на комментарий fuppi # То, что вы описали - деспотизм. Это распространенное заблуждение, когда путают руководство с деспотизмом. Деспот - не сильная личность, с такими людьми не надо связываться :)

Ответ на комментарий Мила_Лова # и токо-то? А мне почему-то кажется, что такое описание "слаженная работа всего коллектива физиков и обслуживающего персонала :)" описывает процесс групповушки или пьянки или ограбления банка группой физиков.

Универсальные отмычки - они на самом деле ничего не отмыкают. Вроде "с Божьей помощью".
Как храм построить - с Божьей помощью
Как банк ограбить - с Божьей помощью

Ответ на комментарий fuppi # Кстати, я уже Elena_i_Lena ответила, что надо различать партнёров и людей, делающих общее дело.

Ответ на комментарий Мила_Лова # Руководство применительно к семье - это уважение партнера. Когда решения принимаются с учетом интересов партнера, со стремлением сделать ему приятное - ни за что, просто так, потому что ты мой любимый/любимая!
А в описанной вами в сабже ситуации жене прямо запрещается проявлять свою волю, стремиться к самореализации, как-либо противостоять жеалниям мужа - любым! Именно деспотизм это и есть. В чистом виде.

Ответ на комментарий fuppi # Не вижу логики. В огороде бузина, а в Киеве дядька.

Ответ на комментарий Мила_Лова # да, именно так, если отбросить рюшечки, то семьи создаются для общих целей и обоюдной выгоды. Если цели и выгоды не обоюдные, то развод неизбежен, так как каждый будет тянуть одеяло на себя. И в конце концов победит сильнейший, а слабый умрет.

Ответ на комментарий Мила_Лова # а чем они отличаются в данном контексте? Партнеры объединяют свои усилия для общей выгоды. Люди, делающие общее дело - это и есть:) люди делающие общее дело. Оба определения применимы к супругам.
Или брак создается для удобства только одного супруга?

Ответ на комментарий fuppi # Да не надо всё понимать так однобоко. Есть начальник, который считается с подчинёнными - хороший руководитель. Есть самодур - это деспот. Теперь мысль ясна?

Ответ на комментарий Elena_i_Lena # А я-то думала, что семья создаётся по любви и для любви.
Может, это естественный отбор: те кто не умеет любить, у того и семьи разрушаются.

fuppi, не поленюсь и скажу ещё раз.
Брак создаётся для любви, а не для взаимной выгоды.

Ответ на комментарий Мила_Лова # А чем примерно закончатся эти распросы я написал с самого начала)

Ответ на комментарий Мила_Лова # Нет, любовь, в создании семии является, вторичным фактором.
Тоесть, семья создаётся, для того, что бы ввырастить здорового психически и физически человека.
А любовь, это всего лишь один из параметров, по которым люди выбирают партнёра.
И как мы видим из практики, параметр этот зачастую весьма нестабильный.

Ответ на комментарий Мила_Лова # О, я поняла, кажется :-) Люди - делающие общее дело в вашем варианте конечно это не партнеры. Есть дело - семья, есть руководитель, есть подчиненные. Да, руководитель, конечно, заботится о подчиненных (а какже, а то ведь сразу разбегутся) и учитывает их интересы. Но в такой модели - руководитель легко может увольнять своих подчиненных, нанимать новых, причем по отдельности или всех скопом (с детьми) ... Не, ваще не нравится... Уж лучше партнерство, я даже не против неравенства в долях, но это будет осознанный выбор парнера,который согласился на меньшую долю.

Ответ на комментарий Мила_Лова # отнюдь, все только усложнилось. Где грань между
"начальник, который считается с подчинёнными" и "самодурством"? Кто ее определять будет? сам самодур?
Если пользоваться вашей аналогией:
Командир, во время боя пристреливший дезертира - хороший командир? Несомненно. Самодур? нет.
Попробуем применить к семье:
Бой затеял муж. Он хочет купить новую машину! Он всю жизнь мечтал! ему нужно саоутредиться. Для него это бой.
Жена из-за того, что все деньги семьи уходят на мечту супруга, вынуждена ходить в обносках, кормить детей на три копейки.
А муж этого не замечает.
Его мотивация: он же будет возить ее и детей на этой красивой машине! это здорово! С покупкой машины повысится его статус и он получит повышение по службе! Можно будет наконец съездить на своей машине в Крым, какони мечтали в букетно-конфетный период!
Если жена уйдет от такого заботливого мужа - она виновата?

Другой пример (из личной жизни) Муж и жена учатся вместе. Хорошо учатся. По окончании института(муж заканчивает на несколко лет раньше) он хочет диссертацию. Жена активно помогает, диссертация написана и защищена.
Тут заканчивает институт жена. Она тоже хочет диссер. но в этом случае она как минимум пару лет не сможет полноценно работать. Для семьи это неизбежные финансовые потери. Да, диссер ей нужен для самоутверждения. Да, она хочет таким образом реализоваться как специалист в своей сфере. Она самодурка? Если муж все же настоит на своем,и она пойдет работать и диссер так и не будет написан - будет ли в этой семье гармония? Не останется ли затаенной обиды, которая отравит все дальнейшее существование?

Ответ на комментарий Мила_Лова # а логика проста. Вы можете предложить Федору только универсальную отмычку.

Ответ на комментарий Мила_Лова # Брак создается ПО любви. Для взаимного комфорта (вы же не будете утверждать, что сосуществование с любимым человеком - это некомфортно?)