Ответ на комментарий Т_ИШ_ИН_А # Т_ИШ_ИН_А, не смыслет? В 13-14 лет? очень даже смыслит. Я, в свое время создавал модмейкерскую команду для разработки мода к игре, до сих потрясаюсь уровню развития именно 11-14 лет. Это здравомыслящие люди, обладающие своим запасом знаний, который иногда может в определенной области превышать объем знаний любого из нас.

Arhet, Ты мне сначала связь между ними докажи.
А вдруг завтра взорвётся Большой Андронный коллайдер и мы все умрём? - аргументы на таком уровне я не принимаю :)

Логика канула "в лету" вообще... Потом от педофилов перейдем к зоофилам? Т.е. вы считаете, что педофилы это нормально? Раз требуете от нас развенчания этого ареала? Не согласны с нами в этом вопросе? Или это такой "тонкий" намек на то, что мы соблазняем ваших детей? Боже упаси связаться с малолеткой.. я уж как-то перебиваюсь со своими одногодками и старше. Педофил - это созерцатель с точки зрения тех, кого вы привели в пример, а об этом обычно никто и не знает, что ему нравится смотреть на малолеток. Другой вопрос, что их склоняют к сексу, чаще это отрицается и тогда происходит насилие - а насилие в нашей стране карается. Далее, нередко бывает, что ей 15, ему 25 - любовь морковь, мать и отец орут: соблазнитель, педофил и т.п., а дочка кричит: я его люблю и не трогайте его, я к нему уйду жить... а кто здесь прав?
Для меня любая любовь, которая навязывается через насилие - ненормально и подсудно. Вам понятно, дорогие читатели? Или скажите, что это тупые аргументы ничем не обоснованные? Если учесть, что в первую очередь мы выкладываем свои точки зрения, а не лопатим интернет в поисках доказательств..

Ответ на комментарий Severino # _Severina666_, ты сама меня просишь библию не приводить =)
Вообще-то секс вне брака является грехом, а в браке это вопрос для многих спорных. Презики церковь вроде не запрещает. Ах, да! Могу тебе рассказать презабавнейший случай в личку =)

Ответ на комментарий Шуркан # Шуркан, нет) Мы не считаем что это нормально) Мы требуем чтобы вы доказали. До зоофилов не дойдем. Нет нужды. XDD
А вот насчет насилия ты заблуждаешься)))
Насилие может быть везде)
И любовь тоже.
Но вам требуется доказать, почему это является извращением.

Ответ на комментарий Вечный-Апрель # Вечный-Апрель, связь? Пожалуйста.
И то и другое в той или иной мере заложены в неких малых процентах в человеке. У части населения такой процент резко возрастает.
И то и другое, до 1980 года было психическим отклонением и за это судили.
По тому и по другому сейчас в уголовном кодексе нет принятых законов.
И по тому и по другому существуют движения во многих странах и каждый добивается признания.

Ответ на комментарий Т_ИШ_ИН_А # Т_ИШ_ИН_А, я просто хочу узнать ваши доводы. Почему этого нельзя допускать.

Ответ на комментарий Т_ИШ_ИН_А # Т_ИШ_ИН_А, ниже товарищем Nedomolvka приведены "частые случаи". С ними как быть?

Ответ на комментарий Arhet #

Исходное сообщение Arhet
Шуркан, нет) Мы не считаем что это нормально) Мы требуем чтобы вы доказали. До зоофилов не дойдем. Нет нужды. XDD
А вот насчет насилия ты заблуждаешься)))
Насилие может быть везде)
И любовь тоже.
Но вам требуется доказать, почему это является извращением.

А почему нам? Какие ваши варианты?
Извращение - это то, что ненормально, соответственно половина населения мира ненормальны, просто многие умалчивают. В том аспекте, что в нашей стране - ненормально, значит насилие. Иначе о таком понятии как педофилия никто не говорит и распространяется. Если поднимается этот вопрос, то он связан только с насилием над детьми и больше ничего. Понятие педофила-созерцателя у нас нет. Извращение - это психологическое понятие, а не физическое, поэтому лучше с психологами общаться. Я считаю, что главное в этом вопросе - насилие над детьми, а насчет извращенности, то я не врач-психолог, чтобы ставить диагнозы и говорить, что норма, а что нет. Я сужу однобоко.

А вы, милые натуралы, что подразумеваете под этим? Дайте свою точку зрения, что такое педофилия... а то как-то не этично получается.

Ответ на комментарий Severino # Потому что они причиняют моральный и физический вред детям. Это тоже самое что спросить почему маньяки не могут быть такими какими их создала природа.

Ответ на комментарий Arhet # Я этого не просила. А даже если бы и просила, все равно многие тут, в частности, любят на неё ссылаться. Рассказывай.

Ответ на комментарий Шуркан # Шуркан, потерпи малость -)

Ответ на комментарий Шуркан # Шуркан, так насилия может и не быть!!! Опять же глянь на Адриана! Какое насилие? Бородатый дядька осчастливил 14-летнего мальчика. Почему это извращение?

Ответ на комментарий Severino # _Severina666_, о каком моральном и физическом вреде 14-летнему Антиною может идти речь? Его любили, он был счастлив и купался в богатстве.

Ответ на комментарий Severino # _Severina666_, пишу :)

Ответ на комментарий Severino # Вы сами проверяли то, что его любили и он был счастлив? Ребёнок в этом возрасте не готов. Соответственно, ему нанесли психическую травму, когда совратили в 14 лет и это ещё сказалось бы на психике. И на физиологии соответственно.
Не понятно почему вы так крепко держитесь именно за этот случай и постоянно приводите его в пример.

Ответ на комментарий Arhet # хм... как все категорично.
"требуют" они...

Ответ на комментарий Severino # Arhet, ты не думаешь, что даже при купании в богатствах любовь "по принуждению" как раз-таки доставляет и психологический и физический вред? в 14- лет еще не может быть полностью осознанной любви.
по поводу счастья - это вопрос относительный

Ответ на комментарий Arhet #

Исходное сообщение Arhet
Шуркан, так насилия может и не быть!!! Опять же глянь на Адриана! Какое насилие? Бородатый дядька осчастливил 14-летнего мальчика. Почему это извращение?

Адриан - это кто?

Ну я свою точку зрения сказала - педофилия для меня - это насилие над ребенком, а в остальном кто говорит о педофилии?

Ответ на комментарий Шуркан # Шуркан, ты меня огорчаешь, милая =)
Читай пост)
Это император, имевший несоверношетелетнего любовника.

Ответ на комментарий Nedomolvka # Nedomolvka, ну если хочешь, то лично тебя я попрошу.

Ответ на комментарий Arhet #

Исходное сообщение Arhet
Шуркан, ты меня огорчаешь, милая =)
Читай пост)
Это император, имевший несоверношетелетнего любовника.

А можно и перефразировать: малолетний ребенок, имевший императора. Давай не будем скатываться к Древней Греции и Риму, где данная вещь была нормой и многие семьи считали за радость, что их на их детей положили глаз, это давала благо семье, деньги и т.п. Этакое фаворитство.
И ты хоть раз слышал про педофилов, которые лицезреют, но не трогают? Лично я считаю, что если смотрит и ему нравится смотреть, но не требует, пристает, оказывает знаки внимание, пускает слюни и т.п. - то это не педофилия. Смотреть - это не испытывать сексуальное влечение. В контексте сексуальности - это плохо.

Ответ на комментарий drober # понимаешь, я не вижу смысла доказывать Вам, что это неправильно, так как вы сами считаете так же..я не вижу связи между педофилией и гомосексуальностью.. зря терять время на такую ерунду не хочу. либо мы говорим на конкретную тему сообщества, либо я не хочу принимать в этом участие и другим советую тоже самое.

Как говорится "вы правы в своей неправоте".
Ваши аргументы - сплошная вода.
по факту:
Педофилия - это насилия. Педофилия-это издевательство.

И Гомосексуализм к этому отношения не имеет.

Ответ на комментарий Nedomolvka # я не согласна с тем, что основываясь та цитате вы сделали выводы, что человек осознанно может полюбить только в 17, ладно опустим этого философа-педофила. К примеру наше время, много случаев, когда 15-16 летние девочки влюбляются в мужчин старше из на лет 10-20. Мало кто из этих мужчин откажется от таких отношений, некоторые даже женятся, и таких случаев очень много. Но мы все знаем, что девчонки в сексуальном развитие опережают мальчиков, значит парень в таком возрасте еще не до конца понимает последствия. Мне кажется после 17 у человека появляется не осознание, а скорее потребности, в детстве нам мало надо, чем старше мы становимся, тем увеличиваются критерии по кот. мы суди мо человеке, и требования к партнеру повышаются. Теперь вернемся к цитате, конечно для меня педофилия еще страшнее, чем "что-либо." Я думаю в те времена, у них были все основания так думать, что это любовь, потому что эта была норма,и даже сейчас считают многие вещи нормы, хотя по этому примеру ясно понятно, что заблуждение человечества всегда будит присутствовать.

Ответ на комментарий Т_ИШ_ИН_А # речь о том, что раньше это было нормально и такие отношения называли "любовью", именно тут проходит сравнение.

Ответ на комментарий -Альвис- # -Альвис-, инетренсо по каки критериям вы сравниваете гомосекс. и педофилию?!
типо по общему согласию /насилие
хочу вас уверить что цитата была написала для того, чтобы рассказать, как раньше такие отношения были нормой и свободно назывались любовью, после как утверждает_Severina666_, (после расспада Римской империи), люди вдруг опомнислись и понили что такие отношения никак нельзя называть любовью, это психологическое подавление чел-ка, приняли закон, людией сажают на кол. Дальше шли годы, после 1980 года уже гомосекс. перестал быть в списке психических заболеваний., и перестал караться государствами(не во всех), а значит это не насилие ...то-бишь взаимное согласие на "любовь". Как мне кажеться это такое же заблуждение..как и в те времена.

Ответ на комментарий Domlno # в России возраст сексуального согласия - 16 лет.
и мужчина, строящий интимные отношения с 16-летней не может считаться педдофилом, а с 15-летней - да.
во всяком случае, исходя из УК РФ.
к слову, совершенно абсурдная ситуация: возраст брачного согласия - 14, сексуального - 16.
по идее, мужчина, женившийся на 14-15 летней девочке не имеет права вступать с ней в половой контакт, иначе это будет расцениваться как нарушение УК. конечно мужей не сажают, но по сути это так.

Зачастую законодательства используют различные возраста сексуального согласия для гетеро — и гомосексуальных отношений. В большинстве случаев, возраст сексуального согласия при гетеросексуальном и женском гомосексуальном контакте меньше возраста согласия при мужском гомосексуальном контакте.

Господа и дамы! Я попрошу отбросить в сторону все крики о насилии, так как они в данном случае не имеют практически никакого смысла. Кстати о насилии.
90% сексуальных преступлений против детей совершаются не педофилами, а шизоидными или психопатическими личностями и лицами в состоянии алкогольного опьянения
Приведу теперь следующие строки по поводу ранних браков в Индии:
Еще французский миссионер Жан-Антуан Дюбуа, проповедовавший в Индии с 1792 года более 30 лет, утверждал, что индусские женщины не обладают достаточной твердостью духа, чтобы устоять перед пылкими мольбами многочисленных соблазнителей. Они не могут противиться зову природы, и поэтому родителям приходится спешить, чтобы передать их «нетронутыми» в руки мужей.
Как видите, дитё готово. И я не вижу смысла рассуждать о физическом и о моральном вреде ребенку. И прошу объяснить почему с точки зрения морали это является извращением.