Неужели нам действительно нужна вторая холодная война? ("The American Conservative", США)
Патрик Бьюкенен (Patrick J. Buchanan)
Сайт Иносми
«Случаются моменты, когда они возвращаются к мышлению холодной войны», - сказал президент Обама в интервью Джею Лено (Jay Leno).
И дабы показать русским, что такое мышление в духе холодной войны устарело, Обама отменил свой сентябрьский саммит с Владимиром Путиным.
В чем причина? А в том, что Путин предоставил убежище Эдварду Сноудену, появившемуся в московском аэропорту с компьютерами, переполненными секретами, которые Агентство национальной безопасности крало во всех странах мира, включая Россию.
Но в США немало перебежчиков из КГБ, и Россия никогда не использовала это в качестве оправдания для отмены встреч в верхах.
Washington Post и Wall Street Journal обрадовались, надеясь на то, что данная отмена предвещает более конфронтационную политику в отношении Путина.
Но действительно ли вторая холодная война это хорошая затея? И если она на подходе, то кто несет за это ответственность?
В период с 1989 по 1991 год Михаил Горбачев дал согласие отпустить на свободу Восточную Европу и вывел свои войска и танковые армии за Урал. Советский Союз распался на 15 государств. За три года СССР отказался от собственной империи, третьей на своей территории, а также от половины своего населения. И он протянул нам руку дружбы.
А как мы ответили на это? Мы придвинули НАТО вплотную к российским границам, включив в состав Североатлантического альянса Польшу, Чехословакию, Венгрию, Румынию, Болгарию и даже бывшие советские республики Литву, Латвию и Эстонию.
И лишь возражения со стороны европейцев помешали нам дать военные гарантии НАТО Украине и Грузии. Это дружественный поступок?
[показать]
Карта расширения НАТО к границам России. Сейчас в Штатах нагло удивляются: почему это Россия вдруг против вступления в альянс Финляндии?
Отнеслись бы мы как к дружественному поступку к военным альянсам России с Кубой, с Никарагуа, с Венесуэлой и Мексикой, будь они заключены после холодной войны?
Чтобы отрезать Москву от каспийской нефти, мы помогли построить трубопровод через бывшие советские республики Азербайджан и Грузию, который оттуда по дну Черного моря пошел в нашу натовскую союзницу Турцию.
В десятилетие Бориса Ельцина в 1990-х годах американские пробивные дельцы и темные личности в сговоре с местными олигархами занимались разграблением природных ресурсов России.
За прошедшее десятилетие Национальный фонд за демократию (National Endowment for Democracy) совместно со своими республиканскими и демократическими отделениями помог свергнуть власть в Сербии, на Украине и в Грузии, заменив ее на режимы, более дружественно относящиеся к нам и отдалившиеся от Москвы.
Джордж Буш пытался развернуть систему противоракетной обороны в Польше и Чехии, хотя об этом его не просила ни одна из этих стран. Мы заявили, что ПРО нацелена против Ирана. Когда мой ныне покойный друг Тони Блэнкли (Tony Blankley) в годы правления Буша-младшего посетил Россию, он был поражен той враждебностью, с которой отнеслись к нему русские. У них возникло и окрепло чувство, что в ответ на их предложение дружбы в конце холодной войны мы просто ими воспользовались.
Путин бывший офицер разведки, он патриот и националист.
А как, по нашему мнению, он должен был отреагировать на окружение своей страны силами НАТО и на американское вмешательство во внутренние дела России? Как в эпоху Трумэна-Маккарти отреагировали американские патриоты на то, что в Голливуде, в американском правительстве и в нашем проекте по созданию атомной бомбы оказалось полно коммунистов, преданных Иосифу Сталину?
Почему мы, американцы, не можем посмотреть на себя так, как на нас смотрят другие?
Почему Россия до сих пор поддерживает жестокий режим Башара аль Асада в Сирии, требовательно спрашивают издания Washington Post и Wall Street Journal.
Что ж, у России давние взаимоотношения с семьей Асада, она продает Сирии оружие, и у нее на сирийском побережье есть
Светлана КУЗИНА, "Комсомольская правда"
Ученые утверждают, что с 1889 года люди стали медленнее соображать и терять творческие способности
Современное человечество изобрело много чудесного. Мы создали пенициллин, космические корабли, компьютеры и даже искусственное сердце. Выходит, что мы очень умные. И, по логике, наш интеллект должен расти в геометрической прогрессии. В чем ученые до сих пор нисколько не сомневались: ведь нынешний поток информации, который ежедневно обрушивается на нас, по определению должен вызывать ускоренное развитие наших умственных способностей. Но новое исследование опровергло эти надежды.
Специалисты из университета Умео (Швеция), Университета Амстердама и Университетского колледжа в Корке (Ирландия) сравнили уровень интеллекта современников с уровнем интеллекта людей, живших в викторианскую эпоху - период царствования королевы Великобритании и Ирландии Виктории, длящийся с 1837 по 1901 годы. И ужаснулись. Оказалось, что наши предки были гораздо умнее нас, сообразительней и изобретательней.
- Сегодня мы, конечно же, не могли прогнать по тестам IQ людей давней эпохи, - шутливо признался руководитель исследования доктор Майкл Вудли. - Поэтому пришлось прибегнуть к анализу скорости их реакции.
Как объяснил ученый, дело в том, что даже если бы и была возможность напрямую сравнивать IQ людей разных эпох, то это было бы нечестно. Ведь у нас сегодня и образование лучше, и медицина, и питание, что очень важно для мозга. Поэтому качество ума лучше и объективней измеряется с помощью времени реакции.
- Замедление времени реакции, рефлексов является признаком снижения коэффициента интеллекта, - объяснил другой исследователь доктор психологии Джеймс Томпсон.
В специальную компьютерную программу были заложены данные по психофизиологии представителей предыдущих поколений, сохранившиеся в медицинских архивах ушедшей эпохи, и наших современников. И оказалось, что скорость реакции у мужчин в 1889 году равнялась 183 миллисекундам, а у мужчин в 2000 году результат упал до 253 миллисекунд. Такое же падение произошло и у женщин: скорость восприятия за этот же период у них опустилась еще больше - с 188 до 261 миллисекунды. В итоге, разница у мужин составила 70, а у женщин - 73 миллисекунды.
Математическая обработка этих результатов дала возможность получить и цифру снижения IQ.
- Каждые 10 лет уровень интеллекта человечества падал на 1,23 балла, и в итоге с 1880 года до 2010-го он снизился почти на 14 пунктов, - привел удручающие результаты доктор Вудли.
Эксперты делают неутешительный вывод: если тенденция понижения интеллекта сохранится в будущем, то это может привести к тому, что мозг может уменьшиться в размерах, и мы станем такими же тупыми, как неандертальцы.
Но вот что интересно: причину отупления человечества ученые возложили на нас, слабый пол. В журнале Intelligence, где была опубликована статья авторов исследований, ученые выдали такой пассаж: «Изучение проблемы показало, что женщины с более высоким IQ менее склонны оставлять потомство, чем представительницы слабого пола с меньшим коэффициентом интеллекта. В результате этого потомки менее интеллектуально развитых женщин стали преобладать над детьми тех, у кого IQ выше».
Но разве это обвинение справедливо? Ведь ум умницы оценивают на работе, которая и не позволяет ей безудержно размножаться.
СПРАВКА «КП»
ЧЕМ ВЫДЕЛЯТСЯ ВИКТОРИАНСКАЯ ЭПОХА?
Почему ученые для сравнения взяли имено викторианскую эпоху? Эксперты говорят, что на этот период истории пришелся взрыв инноваций и пик рождения гениев.
*Так, согласно энциклопедиям, промышленная революция превратила Британию в страну дымящих заводов, огромных складов и магазинов. Население быстро увеличивалось, разрастались города, а в 1850-х страна покрылась сетью железных дорог. Высокопроизводительная и оставившая далеко позади другие страны, Британия становилась «мастерской мира», что она и продемонстрировала на первой международной промышленной выставке в 1851 году.
*Это время колониальных войн, открытия новых стран и
Статья из польского политико-социального еженедельника Myśl Polska взята с сайта Инофорум. Она была написана главным редактором и представляет собой адекватный взгляд на вещи, нечасто встречаемый в польской прессе.
Транзитная зона аэропорта Шереметьево
Автор: Ян Энгельгард
Перевод: Инофорум
В течение десятилетий Америка была для большинства людей «свободным миром». Туда убегали от сталинских репрессий, к Америке обращали взор те, кто жаждет не только свободы, но и процветания. Сегодня этот американский миф свободы рушится в быстром темпе.
В конце периода перестройки, когда было известно, что СССР уже загибается, а на мировом поле остается только победоносная Америка, один из советских дипломатов сказал: «Еще потоскуете за нами». Это были пророческие слова. Существование СССР, в разрушении которого Америка имела свое немалое участие - давал ей одно: моральное преимущество. Крах СССР и коммунизма это преимущество уничтожил.
И вот, не прошло и 20 лет, а Москва стала убежищем для людей, которые бегут от гнетущих и идущих в быстром темпе к квази-тоталитаризму Соединенных Штатов. Дело Эдварда Сноудена символично и является своего рода прорывом в масштабе эпохи. До сих пор на Запад бежали советские агенты и сотрудники служб (за исключением тех, которые «убежали» по приказу). «Свободный мир», давал им приют и работу. Их изображали как рыцарей свободы, героев, которые решились на побег и рисковали жизнью. Стали свидетелями практики «Империи Зла». Когда бежал из России, бывший сотрудник спецслужб Александр Литвиненко, который в течение многих лет передавал англосаксам тайны российского государства — было отказано в его выдаче России. Теперь Американцы требуют от России выдачи Сноудена примерно за то же самое, что сделал Литвиненко. Вашингтон успешно запугал малые латиноамериканские государства, которые были готовы дать Сноудену убежище. Впрочем, даже если бы его удалось транспортировать в Эквадор или Боливию, только вопрос времени, когда бы его похитил какой-нибудь отряд «Котиков» или какой другой. С самого начала было известно, что только Россия в состоянии обеспечить Сноудену безопасность, даже китайцы на это не решились. Для России это решение было довольно трудно, но в то же время у неё уже давно не было такого случая, чтобы показать миру, что она в состоянии противостоять Америке и, кроме того, иметь тихую или громкую поддержку большинства мирового общественного мнения. Депардье, эксцентричный французский актер, который «сбежал» в Россию — это не тот масштаб что Сноуден.
Владимир Путин в начале своей политической карьеры был готов к тесному сотрудничеству с США, поддержал Америку после 11 сентября 2001 года, рассчитывал на свою дружбу с Джорджем Бушем. Этот флирт закончился в 2003 году в момент американского нападения на Ирак. Вашингтон после 1990 года не рассматривал Россию в качестве партнера, но как проигравшего, как разрушенное государство, как идеологического врага. Путин в знаменитой мюнхенской речи в 2007 году обвинил США в имперских стремлениях и угрозе для стабильности в мире. «Вклад»" Америки в разрушение стабильных государств в Африке и на Ближнем Востоке, подтвердил многие оценки этого анализа.
В данный момент местом открытой борьбы между США и Россией стала Сирия. Это противостояние имеет характер не только чисто геополитический, но и идеологический. Причем обе державы поменялись ролями — Россия защищает стабилизацию и христианство на Ближнем Востоке, а Америка поддерживает все «революции» дестабилизирующие регион и приносящие гибель не только для христиан, но и для десятков тысяч людей. Кроме того, Америка силой авторитета своей власти продвигает по всему миру безумную идеологию «прав человека», с «гендерной» идеологией и феминизмом во главе с так называемыми правами сексуальных меньшинств и ложно понятой толерантности. Принятие этого
Как только стало известно, что Барак Обама не поедет в Москву, он появился в ток-шоу комедианта Джей Лено. Не знаю, может так вышло из-за жанра программы, но беспардонно чудили оба – и Обама, и Лено.
Едва усевшись поудобнее в кресле, Обама принялся развешивать лапшу из пшеничной муки первого сорта на уши американских зрителей.
В начале он заявил с выражением лица поправдивее, что в Америке нет национальной программы прослушки. Во как! А что же есть? Есть некие механизмы у Агенства Национальной Безопасности, которые, по признанию президента, позволяют следить за телефонными и электронными переговорами лиц, замешанных в терроризме. Фокус только в том, что для выявления тех, кто потенциально замечен в терроризме, нужно для начала установить прослушку. А чтобы никого не пропустить, надо бы следить вообще за всеми.
Но даже с этого почему-то мало! Вот про братьев Царнаевых американцам было послано предупреждение от ФСБ: давайте, ребята, следите! Однако, от террора в Бостоне прослушка АНБ как-то на спасла: должно быть, она характеризовала братьев как прекрасных молодых людей, интересующихся только девушками и спортом. Зато в другом случае, прослушка дала совершенно блестящие результаты: 8 полицейских на днях заявилось в один американский дом, в котором жена накануне гуглила «скороварку», а муж – «рюкзак». Причем, полицейские настояли на том, чтобы их впустили в дом для осмотра. Ничего, конечно, не нашли, но неприятное чувство как надзираемых «Большим братом» у этой семьи оставили. Потом, газеты написали, что такие группы полицейских частенько совершают набеги на американские дома, но, как правило, все безрезультатно.
Но вернемся в Обаме. Делая лицо еще честнее, он заявил комедианту Лено, что был расстроен решением России не выдавать преступника Сноудена. «Конечно, - продолжил президент, - у нас с Россией нет договора об экстрадиции, но в прошлом мы не раз выдавали России их преступников, а вот Россия не ответила взаимностью». И сделал сногшибательный вывод: это потому, что русские застряли в стереотипах мышления «холодной войны», а это уже в прошлом!
Такую длинную лапшу не просто стряхнуть с ушей, но попробуем! Во-первых, хочется напомнить Обаме, что именно его страна несколько раз отказывалась от предложения России подписать договор об экстрадикции преступников. И понятно почему, ибо этот шаг сильно убавит желание потенциальных перебежчиков из спецслужб России бежать со всеми секретами в США – все равно ведь выдадут!
А во-вторых, если присмотреться к тем, кого американцы все-таки выдали, то вы не найдете ни одного перевертыша: так, одна совершившая правонарушения в Америке криминальная российская мелюзга, от которой толку для американских интересов мало, а содержать в тюрьме за счет местных налогоплательщиков накладно. Одного крупного преступника, правда, тоже выдали – Вячеслава Иванькова – «Япончика», но только после десятилетней отсидки, но и тут американцы сделали скорее сами себе одолжение: зачем им Япончик на свободе да на собственной территории, он же профессиональный преступник! Опять что-нибудь натворит!
Но вот что характерно, ни одного из тех, кто нанес РФ политический, экономический и военный ущерб, США не выдали! Об этом Обама, разумеется, промолчал, а, между тем, из этих перевертышей, сбежавших в Великобританию и США, уже давно можно составить колоритный Ансамбль песни и пляски им. Мазепы. Хочу попросить читателей взвесить: одного Эдварда Сноудена с российской стороны и следующий малоаппетитный список предателей с американской:
Полковник внешней разведки О. Гордиевский. Стал работать против советской разведки с 1974 года, будучи резидентом СССР в Дании. Передал СИС сведения о планах террактов и готовящейся политической кампании по обвинению США в нарушении прав человека. В 1980 году был отозван в Москву. Ему поручили подготовить документы по истории операций ПГУ в Англии, скандинавских странах и австралийско-азиатском регионе, что дало ему возможность работать с секретными архивами ПГУ. Во время визита Горбачева в Великобританию в 1984 году лично поставлял ему разведданные. Еще раньше их получала Маргарет Тэтчер. В 1985 году его выдал Эймс. Будучи в Москве, под строжайшим наблюдением проверявших его органов, Гордиевский ухитрился сбежать во время утренней пробежки - в трусах и с целлофановым пакетом в руках. Живет в Лондоне, изменил
Николай МАЛИШЕВСКИЙ, сайт "Фонд стратегической культуры"
После взрывов в Бостоне средства массовой информации США стали, как по команде, заполняться сообщениями о «чеченских террористах» и заголовками в духе «Российский Кавказ – рассадник терроризма», «Российская Чечня – благодатная земля для террора». А о том, что многие запрещённые в России экстремистские и террористические организации свободно действуют на Западе, в первую очередь на территории США и их европейских союзников, ленты мировых информагентств стараются не упоминать. Поэтому восполним некоторые пробелы.
В то время как мать обвиняемых в бостонских терактах чеченцев прямо заявила об их связях с ФБР («they were set up by the FBI»), европейские и американские исследователи обратили внимание на участие Тамерлана Царнаева в секретной «грузинской» программе ЦРУ, направленной на дестабилизацию Северного Кавказа, отделение этого региона от России и вовлечение его в орбиту влияния партнёров США - Саудовской Аравии и Катара. Болгарский политолог-арабист профессор Софийского университета В.Чуков пишет, что «получавших стипендию Кембридж-колледжа братьев Царнаевых рекрутировали американские и саудовские спецслужбы». По данным независимого американского журналиста Wayne Madsen, Т.Царнаев в первом полугодии 2012 года посещал спонсируемые ЦРУ семинары в Грузии (CIA-sponsored seminars in Georgia), проводившиеся под эгидой Джеймстаунского фонда, и именно эта программа, осуществлявшаяся при поддержке грузинских властей, «способствовала радикализации взглядов Царнаева».
Здесь надо напомнить: сколько бы ни уверяли власти Грузии, что «чеченский» участок её границы на замке, именно оттуда полтора десятка лет террористам на Северном Кавказе идут подкрепления людьми и боеприпасы. Российская контрразведка многократно фиксировала контакты разведки и МГБ Грузии с чеченскими экстремистами и лидерами бандитов (встречи проходили в селе Дуиси) и передачу им оружия. Именно в Грузии ещё в феврале 2000 года состоялась и встреча идеолога чеченских террористов Мовлади Удугова с личным представителем бен Ладена, на которой обсуждалась проблема переброски в Чечню вооружений, боеприпасов и боевиков. В Панкисском ущелье Грузии базировался полуторатысячный отряд боевиков Р.Гелаева. В Тбилиси в разное время появлялись лидеры чеченских головорезов С.Радуев, В.Арсанов, М.Удугов, объявленные Россией в международный розыск по линии Интерпола. По данным МИД РФ, тогда же в грузинской столице функционировали «представительство Республики Ичкерия» и информационный центр террористов, в которых было собрано до 100 человек. На виду у грузинских властей эти структуры занимались финансированием бандформирований, организацией поставок оружия, боеприпасов, лечением раненых боевиков, их переброской в третьи страны, пропагандистской поддержкой террористов.
В оказании материально-финансовой и иной помощи террористам, избравшим своим объектом Северный Кавказ, по данным МВД России, принимают участие более 60 международных экстремистских организаций, около 100 иностранных фирм и десяток банковских групп. Офисы большинства из них располагаются в США и Европе. Только в США сбором средств для северокавказских экстремистов занимаются около полусотни организаций…
Вот далеко не весь перечень подельников чеченских террористов из США, начавших спонсирование боевиков с момента вторжения на территорию Дагестана бандформирований Басаева и Хаттаба (второй был известен как эмиссар бен Ладена, кадровый сотрудник ЦРУ и гражданин Канады, лишенный гражданства родной Иордании за связи с американскими спецслужбами).
Целенаправленным сбором средств в США занимаются: Американская мусульманская ассоциация юристов (Muslim American Bar Association); Американский исламский центр (Islamic American Center), расположен в Вашингтоне; Американский мусульманский Совет (Muslim American Council); Исламская благотворительная организация «Голос Чечни» (Islamic Relief/Chechnya appeal), зарегистрирована в Госдепартаменте США; Исламская городская помощь (Islamic City Relief); Исламский американский фонд «Закят» (Islamic-American Zakat Foundation), президент фонда – И.Ахмадов; Исламский центр содействия (Islamic
Автор: Александр Романов, сайт КМ
Визит президента РФ в Киев продолжают активно обсуждать политики и СМИ.
Визит российского президента Владимира Путина на 1025-ю годовщину Крещения Руси в Киев, о котором мы рассказывали вчера, вызвал недовольство украинской прессы. Мол, не уделил гость хозяевам должного внимания.
Украинские власти ведь привыкли к чему? К тому, что российские коллеги усиленно зовут их к более тесному сотрудничеству, описывая радужные перспективы, а они слушают и говорят: «Ну да, интересно. Мы подумаем. Тут, знаете, и Европа нас сватает, так что мы еще не решили. Но вы продолжайте нас убеждать. Вдруг мы еще склонимся в вашу сторону». Как поется в опере: «Сердце красавицы склонно к измене и к перемене, как ветер мая».
В этот раз ничего такого не было. Российский лидер просто продемонстрировал усталость от бесконечных разговоров, которые ни к чему не приводят, и этим очень огорчил местных политиков и политологов.
В субботу после праздничного молебна в честь 1025-летия Крещения Руси Путин и Янукович отправились на переговоры. Но длились они не многие часы, как бывало прежде, а всего 15 минут. Примерно столько времени уходит у курильщиков на перекур.
После этого Путин неожиданно отправился на конференцию общественной организации «Украинский выбор», лидером которой является его кум – экс-глава администрации президента Кучмы Виктор Медведчук, напоминает «Независимая газета». Местная пресса расценила этот шаг ни больше ни меньше как «дипломатический демарш» и «плевок в сторону Януковича». И припомнила, что симптомы усталости Путина от Януковича начали проявляться уже год назад, когда российский лидер на четыре часа опоздал на встречу с Януковичем в Крыму, успев по пути пообщаться с клубом российских байкеров, разбивших лагерь под Севастополем. Когда же встреча наконец состоялась, то продолжалась тоже недолго, а после нее Путин демонстративно отправился на весь вечер на крымскую дачу Медведчука.
Очевидно, украинские политики почувствовали себя непривычно от 15-минутной встречи лидеров. Им хотелось слушать обольщения от России очень долго: ведь это так приятно, когда тебя уговаривают, а ты капризничаешь. И тут – такая незадача.
По горячим следам оппозиционный политик Виктор Балога (в прошлом – глава секретариата президента Ющенко) написал в Facebook 27 июля: «Уверен, после сегодняшнего дня можно ставить жирную точку в отношениях лидеров двух «братских» народов. Ибо дипломатия, которую продемонстрировал наш гость, говорит только об одном: ни народ Украины, ни государство для него ничего не значат. Я уже не говорю о «большом уважении к нашему лидеру».
Стало быть, все годы предыдущих уговоров не в счет. Попытки обольщения должны продолжаться вплоть до того самого момента, когда Украина войдет в европейскую дверь и сделает России ручкой, а Сердючка торжествующе пропоет в очередной раз: «Good bye, Russia». Но сколько это может продолжаться? Всему же есть свой предел.
Далее пошли в ход аналогии с любимой Европой. «Можно представить себе такую «дипломатию» в Евросоюзе, чтобы, например, канцлер Германии после 15-минутной встречи с королем Испании демонстративно поехала на конференцию баскских сепаратистов?» – вопрошает Балога. И делает вывод: «Нужно в конце концов снять розовые очки, не строить иллюзий и понять элементарную вещь: нужно любой дорогой обходить «доброту» ВВП и как можно скорее двигаться в ЕС. Там есть уважение к государству, к народу и каждому отдельно взятому человеку».
О да, там все это есть! А как же! Денег только просто так не дают, никаких скидок не делают, преференций не оказывают. Конкурируй, говорят, со всеми на равных. А уважения – да, полно. Но только его кушать нельзя – калорий маловато.
На следующее утро политика посетили новые мысли: «Все эти лишние эмоции, дипломатическое хамство, торговые войны, попытки запугивания могут свидетельствовать об одном – ВВП
Прочитайте, пожалуйста, повнимательней! Николай Стариков называет себя писателем, но в данном случае, он предстает как вдумчивый и талантливый политолог, раскрывающий жуткую анатомию оранжизма. По крайней мере, лучшего анализа цветных революций я еще не встречал.
Николай Стариков "Оранжевая кровь"
Термин «оранжевая революция» в нашу жизнь пришел с Украины. В ней в середине нулевых годов случилась та самая «помаранчевая революция», которая и окрасила все схожие изменения в политической и общественной жизни других стран в единый цвет и единый термин. После Украины все смены власти во всех странах, происходящие по одному и тому же сценарию, отныне стали «оранжевыми». А что это за сценарии? В чем они схожи и кто их автор?
Считается, что саму технологию бескровной смены власти в стране придумал Джин Шарп и описал ее в брошюре «От диктатуры к демократии». Изучив ее и еще массу другой схожей продукции, я понял, что вся подобная, с позволения сказать, «литература» вкупе с массой конкретных методичек недоговаривает чего-то очень существенного. Разрозненные кусочки, внутренне, казалось бы, стройные и понятные, никак не могут сложиться в общую, целостную картину. В единое целое, которое бы дало эффект «птичьего полета», то есть когда мы смогли бы увидеть все сразу и целиком. И понять, как именно «это» работает.
Что же недоговаривают отцы и основатели «оранжевых» технологий? А недоговаривают они про тот «цемент», который скрепляет все их методики. Ничего не говорят про те самые несколько условий, которые и позволяют «оранжистам» достигать своих целей в других странах при помощи вполне простых действий. Если уместно здесь провести аналогии, то «оранжевую» революцию, сравнивая ее с революцией обычной, можно назвать спортсменом на допинге. Которому удается достигать гораздо больших результатов по сравнению со спортсменом, не принимающим допинг, прилагая значительно более скромные усилия. Если вы хотите лишить балующегося допингом его преимущества, вы должны или заставить его соревноваться без использования стимуляторов, или же вообще снять его с соревнования.
Так что же является «допингом оранжизма»?
«Допингов оранжизма» несколько. Работают они лишь в сочетании друг с другом, а их нейтрализация сводит усилия «оранжистов» на нет. Вот они:
1. В обязательном порядке в «оранжевой» революции должна участвовать местная элита. Большая ее часть или меньшая, более влиятельная или менее влиятельная, это вопрос технологический. Но у этой элиты должны быть такие внутриэлитные функции и полномочия, чтобы иметь возможность при случае парализовать работу государственного механизма или же, по меньшей мере, здорово его затормозить.
На рисунке справа - карикатура на американское Агентство национальной безопасности
Нашел интересную статью в канадской прессе. Поскольку ранее сегодня я отпахал полную смену, то никаких физических сил корпеть над дословным переводом нет. Просто перескажу материал своими словами, прибавив собственные чувства и комментарии.
Речь идет о тех драматических изменениях в поведении западных интернет-пользователей, которые произошли после громких разоблачений Эдварда Сноудена.
Одни начали лихорадочно вырезать посты из собственной странички Фейсбука и выводить из друзей малознакомых личностей. Другие начали шифровать э-мейлы, не потому, что пишут что-то предусудительное, а просто чтобы «сбить с толку правительственных ищеек».
Некий торонтский адвокат серьезно задумался над тем, какой же софт использовать ему в своем офисе, чтобы «Большой брат» ничего не пронюхал о финансовых делах его клиентов.
Сообщение Сноудена, что Агентство национальной безопасности США при помощи программы PRIZM принудило главные интернетовские компании мира дать им прямой доступ для перехвата электронных сообщенией, видеочатов, картинок и всего остального, заставило поежиться миллионы американцев.
И тогда деловые янки взялись исправлять ситуацию. Выяснилось, что альтернативой Скайпу или переговорам в Фейсбуке может быть Cryptocat – ныне базирующая в Швеции штатовская компания, которая связывает двух людей так, что никакое «третье лицо» ничего подслушать ни в состоянии. Насколько я понял, используя услуги Cryptocat, Вы сможете связаться с другом он-лайн прямо со своего браузера. Проверить это, однако, мне не удалось, так как сайт компании находится еще в стадии тестирования.
Cryptocat, заметим, уже через два дня после выступления Сноудена, удвоил количество своих клиентов. Произошел всплеск популярности и у мелких поисковиков, к которым американцы прибегли как к альтернативе «продажным» Google, Bing и Yahoo.
Спросите – какие? В первую очередь, это протестированный мною DuckDuckGo (Ути, ути!). Несмотря на детское название, поисковик оказался серьезным подспорьем и неплохо работает по поиску русского контента - может быть, потому, что делался он при содействии русского Яндекса. Уточка, разумеется, обещает, что ни при каких обстоятельствах не сдаст Ваши путешествия по интернету «Большому брату». Кроме того, в отличие от Гугла, который фильтрует Ваш поиск по своему усмотрению, отбрасывая «неинтересное» с его точки зрения, Уточка находит Вам абсолютно все.
Второй компанией стал Ixquick, который как и DuckDuckGo переживает расцвет деятельности, обслуживая по 3-4 миллиона запросов каждый день (до Сноудена было меньше 2-х). Ixquick я протестировал на себе, любимом – задал в поиск «Сосипатр Изрыгайлов», но результат оказался бедненьким в сравнении с Уточкой.
Взято из блога vvv_ig
По прогнозам (и желаниям) ЦРУ США к 2015 году Россия, благодаря цветной революции по типу тунисской, должна расколоться на 6-8 государств. Зачем же тогда такому государству помогать или идти навстречу? Наоборот, надо сделать все, чтобы ускорить конец, а потом прибрать к рукам беспомощные осколки через экономическую помощь страждующим...
История со Сноуденом выявила любопытный факт: ведь США практически нечем наказать Россию.
И это обстоятельство выявляется с завидным постоянством. Это видно по регулярным истерикам маккейнов и т.п. Уже и наши варфоломеевы-илларионовы стали постоянно туда ездить для консультаций, где у России наиболее уязвимые точки. И все равно.
Дело в том, что главный способ наказать кого-то в мире – не оружие, не блокада даже и прочие экстремумы, чреватые потерей репутации тем, кто все это применяет.
Главный способ наказать – отнять то, что сам дал. На этом крючке держат очень многих. Потому что многим и правда дали. Иногда достаточно просто не перекрывать кислород, иногда оставить «на жизнь» небольшой % с выкачанной нефти, иногда и прямо субсидировать послушных лидеров – за признание Косово, например.
После войны США пришли в Европу с «планом Маршалла», и этим обрели прочных союзников. В том числе – среди бывших врагов. Помощь – действительно прекрасный инструмент завоевывать друзей.
США, их европартнеры (ну и наши евроинтегрированные, конечно) твердо уверены в том, что Россия/СССР потерпела сокрушительное поражение в «холодной войне». И правда – то, с чего начинали в 90-е, выглядит таким кошмаром, что надолго отравило понятие «демократия» в умах соотечественников (и жаль, между прочим, ибо демократия не = либерализм. Либерализм – это диктат меньшинств, а не когда демос кратит по своему усмотрению).
Разве не могли США прийти тогда со своим планом Маршалла для России? Могли. Разве Ельцин-Козырев не повели бы Россию в Запад? Но комментс.
Только представьте: страна в нокдауне, и тут приходит заокеанский спаситель, инвестирует, налаживает. Овации благодарного народа, Россия там, где сейчас Польша (в т.ч. и в НАТО), мир и благолепие на всем континенте. Тревожит только НАТОвско-китайская граница и надои молока в Курской области.
Что было в реальности? Были своекорыстные «чикагские мальчики» в помощь Немцову-Чубайсу, тотальная криминализация экономики, скупка групой лиц гарантированно доходных (т.е. сырьевых) активов – вместо обещанной приватизации неэффективных советских производств для превращения их в эффективные согласно догмату №1: рынок все наладит сам. Были кредиты МВФ, которые казались смертельными для страны (и были бы таковыми, если бы не Путин + нефть).
Было дано обещание, что НАТО не будет расширяться на Восток. НАТО, как известно, пришло к границам Белоруссии в 1999 году, вовсе не при злом Путине, а при «друге Борисе».
Почему? Тут возможны 2 объяснения, на выбор:
а) Россию, вопреки фанфарам, вовсе не считают проигравшей «холодную войну», и потому в ситуации 90-х важно было немедленно переманить всех ее бывших союзников, пока она не оправилась, продолжая давить по краям – Украина, Грузия, Белоруссия, привычно действуя через пятые колонны коллаборантов. Добивать, короче.
б) Россию не «взяли в Запад» ТОЛЬКО потому, что это РОССИЯ (а не Польша, Болгария, Эстония). Ведь нам не так много и нужно-то было: гарантии безопасности (даже сугубо формальные, вроде нового договора ОБСЕ), немного инвестиций при включении в экономсистему Запада (даже обошлись бы и своими средствами, если посчитать, сколько их убежало за 20 лет – никакими инвестициями этого не перекрыть), обеспечить россиянам достойный уровень жизни – на уровне той же Польши, не поддерживать откровенных уродов, захватывающих школы…
Экс-сотрудник ЦРУ Эдвард Сноуден, находящийся уже месяц в Шереметьево, сегодня может покинуть транзитную зону аэропорта, о чем сообщил адвокат Кучерена. А США при этом грозят нам бойкотом Олимпийских игр в Сочи.
Текст: Алексей Филатов, вице-президент Международной Ассоциации ветеранов подразделения антитеррора «Альфа»
Сайт: Взгляд
[показать]
Еще в период бостонских взрывов мне доводилось писать о том, что нити внешнеполитического поведения Вашингтона тянутся в конечном итоге к шантажу России по поводу Сочинской Олимпиады.
И когда возник Сноуден, который как транзитный пассажир сразу не улетел из Шереметьево, было очевидно, что игра «партнеров» на нервах друг друга будет нешуточная и что она также не минует тему Сочинской Олимпиады.
И вот американский сенатор Линдси Грэм заявил, что США должны бойкотировать Олимпиаду в Сочи, если Россия предоставит политическое убежище Эдварду Сноудену.
Сенатор Маккейн требует расширить список Магнитского: «Настало время вести себя жестче с Россией».
А в Госдепе США заявляют о том, что выдача им бывшего подрядчика американского Агентства национальной безопасности Эдварда Сноудена является приоритетным вопросом.
Да, ситуация вокруг этого сотрудника ЦРУ сегодня непростая.
Россия не отфутболила Сноудена по маршруту дальше почти мгновенно, как это грамотно сделал Китай, и тем самым уже навлекла на себя «партнерский» гнев.
Неоднократно говорил и готов повторить, что как носитель некой полезной информации Сноуден России не нужен. Он – владелец секрета Полишинеля о том, что ЦРУ стремится прослушать все и прочитать переписку всех – Америки нам не открыл. В этом смысле Сноуден для России – пустой чемодан без ручки, тащить который дальше хлопотно. Да и то, что он пустой, тоже раздражает.
И в этом определенные минусы ситуации для России.
В то же время чемодан – это вещь, которую бросить жалко. Но если приделать ручку, то можно и продать. Тем более что покупатель есть, и он очень настойчив.
Да «партнер» настолько настойчив, что готов и не покупать Сноудена, а взять его даром и силой. Так, в поисках черной кошки в темной комнате он даже организовал вынужденную посадку в Вене самолета президента Боливии Эво Моралеса, вылетевшего из России. Предварительно «партнером» были организованы отказы пропустить самолет президента Боливии в воздушное пространство Франции, Италии и Португалии. Да только вот беда – Эдварда Сноудена на борту не оказалось.
В общем, сдают нервы у «партнера». И, несмотря на заявления Вены о добровольном характере проверки борта самолета Эво Моралеса на предмет нахождения там Сноудена, а также отрицание Францией и Испанией факта закрытия своего воздушного пространства для самолета президента Боливии, все понимают, что за этими событиями торчат вашингтонские уши.
Потому что больше Сноуден никому не нужен. А скандал вышел нешуточный – постоянный представитель Боливии при ООН Сача Лиорентти Солис, комментируя вынужденную посадку президентского лайнера, назвал его «актом агрессии и серьезным нарушением международного права». Солис назвал произошедшее эквивалентом попытки похищения Моралеса и призвал генерального секретаря ООН Пан Ги Муна отреагировать на инцидент с досмотром самолета президента Боливии в Австрии.
А что же Россия?
Фактически, сохраняя спокойствие и ограничиваясь заявлениями о том, что мы против того, чтобы Сноуден осуществлял деятельность, которая вредит интересам России и «нашего партнера», у нас есть возможность приделать к пустому чемодану ручку и продать его с оказией и подороже.
И даже существование точки зрения о том, что Россия не выдает Сноудена США только потому, что боится показаться слабой перед всесильным
В настоящее время порядка двух десятков стран, включая Россию со времен СССР, имеют на вооружении снаряды и бомбы с обедненным ураном. Среди них Франция, Китай, Индия, Тайвань, Израиль, Турция, Саудовская Аравия, Бахрейн, Египет, Кувейт, Пакистан, Таиланд и сам Ирак. Однако, в боевых условиях обедненный уран посмели использовать только светочи демократии - США и Великобритания.
Европарламент несколько раз пытался принять резолюцию, запрещающую использование обедненного урана в военных целях, однако две "гуманные" страны - Франция и Великобритания каждый раз блокировали эту инициативу.
От урана пострадали и сами американские войска. После войны в Заливе (первое вторжение в Ирак) одна тысяча американских ветеранов мучалась от последствий воздейстия урана, таких как крайняя усталость, хронические болезни и потеря памяти. Тоже самое относится к янки, расквартированных в свое время в европейских районах как в Боснии и Косово. Риск получения опасных хромосомных изменений у этих людей в 14 раз выше, чем у людей, не подвергавшихся урановому излучению.
Член Европейского комитета по радиационному риску, доктор Крис Басби на телеканале RT: «У нас есть доказательства того, что войска коалиции под руководством США применяли в Ираке урановое оружие».
Телеканал RT – о страшных последствиях применения уранового оружия в иракских городах: рак здесь встречается чаще, чем грипп.
Справка Сосипатра Изрыгайлова:
Обедненный уран, использованный американцами в Ираке, приносит тяжкий вред здоровью человека: он поражает главным образом лимфатические узлы, почки, нервную систему, кости, легкие и является причиной многих видов рака. По сообщению американской прессы, в густонаселенных районах Ирака, каких как Басра и Багдад, были выпущены снаряды и бомбы с сотнями тонн обедненного урана. Приводятся цифры в 400 тонн урана, распыленного над страной американцами, и еще 3 тонны, выпущенных английскими солдатами. Википедия, однако, считает, что в Ираке была использована целая 1000 тонн урана.
Иранские и зарубежные исследователи находили присутствие урана в стране практически везде, где брались пробы. Иракское министерство окружающей среды призналось в 2007 году, что, по крайней мере, в 350 населенных пунктах Ирака отмечалось сильное урановое заражение. Таким образом, правительства Соедененных Штатов и Великобритании обрекли всю иракскую нацию на медленную смерть и мученические боли в течение долгих десятилетий, если не столетий.
Администрация США на все запросы об использовании урана в Ираке всегда отвечает отрицательно. Америка также ничего не делают, чтобы начать деактивацию Ирана и помочь стране ликвидировать страшные последствия собственного непровоцированного вторжения.
Сегодня, когда в западном мире все умиленно восторгаются весом и здоровьм английского королевского отпрыска, кто озаботится страданиями и смертями иракских крошек - жертв американской и британской военщины?
Иракские последствия применения оружия с обедненным ураном
[показать]Скоро Украине предстоит официально дать ответ на вопрос, с кем же ей по пути: с Россией или с Европой. Уже осенью в Вильнюсе состоится «Восточный саммит», где ожидается подписание между Киевом и Брюсселем соглашения о политической ассоциации Украины с ЕС, а также о включении «незалежной» в зону свободной торговли с Европой.
«Не то чтобы мы Украину после этого совсем уж потеряем, но дальнейшие переговоры о ее членстве в таможенном союзе с Россией, Белоруссией и Казахстаном фактически потеряют смысл. Вести диалог нужно будет с Брюсселем, ну а уж там-то только и будут ждать нашего к ним обращения с этой темой. Для того Украину и завлекали. Конечно, искусство дипломатии способно творить чудеса и абсолютно безвыходных ситуаций не бывает, но только с Европой у нас и без Украины довольно острых и принципиальных тем», - отмечает Виктор Мартынюк в статье «У России остался последний шанс отговорить Украину от политического самоубийства» на сайте KM.ru.
О последствиях, которые ждут Украину в случае заключения договора в Евросоюзом весьма убедительно рассказал советник Президента России Сергей Глазьев на международной научной конференции «Российско-украинские отношения: реалии и перспективы», которая состоялась 25 июня в МГИМО. На YouTube запись его выступления очень точно названа: «Путин устами Глазьева поставил Украине ультиматум». Конференция была, видимо, одной из последних попыток предостеречь политическую элиту Украины от опрометчивого шага по заключению договора об ассоциации с ЕС. Уровень участия на конференции был весьма высоким - ее вел председатель Государственной Думы России Сергей Нарышкин, а среди выступающих были руководители почти всех фракций Госдумы и Верховной Рады Украины, авторитетные ученые и эксперты.
Напомним, что на днях в интервью «Комсомольской правде» Сергей Глазьев, касаясь этой проблемы, отметил, что если Украина выбирает путь в ЕС, то она должна будет подписать соглашение об ассоциации с Евросоюзом. А это означает, что «членом ЕС она не станет, но отдает суверенитет в пользу ЕС и при этом не участвует в принятии решений в Евросоюзе». «Украина просто слепо подчиняется всем указаниям ЕС и отчитывается за выполнение своих обязательств перед ЕС. Если Украина что-то не выполняет, ЕС ограничивает доступ украинских товаров в Европу. Фактически страна становится колонией. Самое неприятное: все дальнейшие разговоры о взаимоотношениях Украины с Таможенным союзом Россия будет вынуждена вести с Брюсселем», - пояснил он.
Кроме того, считает Глазьев, Украина сейчас в преддефолтном состоянии, размер ее государственного долга зашкаливает. А после ассоциации с ЕС она получит то же, что получили Греция и Италия, - «схлопывание собственной промышленности, засилье импортных товаров».
Поэтому в интересах Украины - предпочесть «европейскому пути» членство в Таможенном союзе, которое развяжет руки украинским производителям и позволит им кооперироваться с российскими заводами.
Между тем, «политическая элита Украины завязала глаза и в таком виде идет в Европу», - признает Глазьев. И если выбор все-таки будет сделан в пользу соглашения с ЕС, то нынешняя украинская власть вряд ли устоит, убежден аналитик. «Сегодня восток страны хочет интегрироваться с Россией, запад - с ЕС. Но когда избиратели Западной Украины увидят, что в Европу все равно не пустили, а на юге и востоке граждане поймут, что власть обманула их ожидания, народ скажет свое слово», - заключил Сергей Глазьев.
Весомость выступления Сергея Глазьева с предупреждением руководству и политической элите Украины определяется не только тем, что он авторитетный экономист и уроженец Украины, но, прежде всего тем, что Глазьев является фактически главным действующим лицом в реализации плана Владимира Путина по интеграции евразийского пространства. Это, несомненно, должно прочитываться как послание национального лидера России к лидерам политики и бизнеса Украины.
Путин говорит, что забалтывать и дальше проблему не удастся и что нельзя будет залезть на европейскую елку и не поцарапаться. Поцарапаться
24 июня 2013 Анатолий Вассерман, сайт "Однако"
...Попытавшись однажды прочесть «Загадки истории» Эдварда Станиславовича Радзинского, я довольно быстро убедился, что загадка в книге всего одна: как может человек, получивший образование ещё в глубоко советское время (он родился в Москве 1936.09.23), до такой степени не знать истории? Конечно, Радзинский — далеко не единственный автор книг об истории, не имеющих к самой истории ни малейшего отношения. И даже далеко не единственный из тех, кто в отличие от откровенных беллетристов вроде Александра Тома-Александровича Дюма, честно признавшегося: «История — гвоздь, куда я вешаю свои романы» — пытается выдать свои фантазии за действительность. Его я упоминаю просто как самый известный и раскрученный в наши дни образец любимого многими принципа околоисторического рассуждения: «Если бы я располагал теми же возможностями, что и данный исторический деятель, я бы с удовольствием совершил такую-то гнусность — значит, данный исторический деятель совершил именно эту гнусность».
Ошибочно это рассуждение не только потому, что все люди разные, так что гнусность, измысленная писателем, совершенно не обязана доставлять удовольствие всем его персонажам. Куда важнее совершенно объективное обстоятельство: чем выше власть, тем меньше времени она оставляет для издевательств над подвластными, интриг, оргий и прочих гнусностей.
В старом анекдоте портной говорит: «Если бы я был царь, то жил бы ещё лучше царя, потому что ещё бы немного шил». Это рассуждение смешно потому, что глубоко ошибочно. Такой портной жил бы намного хуже царя, потому что тратил бы на шитьё время, необходимое для исполнения его основных служебных обязанностей. Соответственно он хуже исполнял бы эти обязанности. Поэтому хуже жила бы вся его страна, а значит, и он сам.
Более того, царями в современном обществе становятся далеко не сразу. Даже официальный наследник престола может быть отстранён от престолонаследия, если его поведение будет сочтено неприемлемым (так, Михаил Александрович Романов был одно время лишён права наследования брату Николаю не столько за неравный брак, сколько за откровенное шалопайство, и вновь обрёл это право, когда его поведение стало общеприемлемо). А уж ненаследные правители и подавно строят карьеру собственноручно — и этапы их продвижения поддаются историческому исследованию. Скажем, известнейшие из героев книг того же Радзинского — Наполеон Карлович Бонапарт и Иосиф Виссарионович Джугашвили — много лет шли к положению глав государств, преодолевали на этом пути не только сопротивление коллег, но и множество внешних препятствий самого разного рода.
Бонапарту понадобилось для начала — ещё в звании капитана артиллерии — предложить расстановку батарей, обеспечившую обстрел гавани Тулон, после чего английский флот ушёл оттуда и крепость, занятая роялистами, пала после первого же штурма. Затем он — уже в звании генерала, полученном как раз за тулонскую победу, убедительнейшую даже на фоне прочих чудес революции, — за считанные месяцы завоевал Северную Италию, располагая в несколько раз меньшими силами, чем его противники. А заодно подпитал Францию награбленным. Правда, его поход в Египет после нескольких эффектных побед потерпел неудачу просто вследствие ничтожности экспедиционного корпуса по сравнению со всем многообразием его противников. Но итальянских и египетских трофеев хватило ему для организации очередного государственного переворота. А потом была многолетняя полоса побед в борьбе со всей Европой — увы, до полного исчерпания боеспособных людских ресурсов Франции.
Достижения Джугашвили по дороге в кабинет генерального секретаря (само это название учреждено специально для него) Центрального Комитета Коммунистической партии также велики. Напомню хотя бы организацию обороны Царицына — крупнейшего узла перевалки зерна, выращиваемого на юге страны, для снабжения пролетарского центра. Иосиф Виссарионович употреблял способы, вызвавшие резкое недовольство народного комиссара по военным и морским делам, председателя Революционного военного совета Лейбы Давидовича Бронштейна. Несколько раз оба встречались в Москве под надзором председателя Совета народных комиссаров Владимира Ильича
"Российская правозащитница" не требует прекратить политическое и уголовное преследование другого правозащитника, а, наоборот, требует его посадить! Когда дело касается интересов США, американская гражданка Алеексеева может на минутку прекратить свою якобы "правозащитную деятельность".
Журналист Максим Соколов — о том, почему Людмила Алексеева ратует за выдачу Эдварда Сноудена
Скандал с бывшим сотрудником Агентства национальной безопасности США Э. Сноуденом, сделавшим достоянием гласности деятельность американских спецслужб и их партнеров (Google, Skype, Facebook etc.) по прослушиванию и просматриванию конфиденциальной информации по всему миру, всё продолжается. Самым захватывающим — ибо тут все как в остросюжетном боевике — является, конечно, вопрос о том, получит ли где-нибудь Сноуден убежище и если получит, то сумеет ли он до этого убежища физически добраться. Ибо давно замечено: «На всех стихиях человек — тиран, предатель или узник», и безопасных маршрутов, неподвластных Большому Брату (Сияющему Городу на Холме), не очень-то наблюдается.
Но кроме этой чисто детективной составляющей — детали побегов всегда привлекают внимание публики (а также спецслужб) — есть и другой, не менее важный вопрос, как вообще относиться к данному казусу. С одной стороны, Сноуден явил себя не слишком лояльным к своему работодателю, то есть американскому государству, изобличив его в весьма некрасивых делах, вступающих в противоречие с выспренной риторикой про права человека. Недовольство властей США можно понять. Войну им, конечно, никто не объявит, но когда, например, глава МИД Франции в официальном заявлении говорит о «неприемлемости» шпионажа за французскими гражданами, то в переводе с дипломатического на общепринятый язык слова министра будут выглядеть как фраза с большим количеством многоточий, заменяющих слова, неудобные для печати — ибо удобных не находится. Светопроекция на посольство США в Берлине, рисующая на фасаде здания слова United Stasi, тоже, наверное, была весьма неприятной для американской державы и возбуждала мстительные чувства к заварившему всю эту кашу Сноудену.
С другой стороны, вольно же было попадаться. «Умей работать, умей и ответ держать», и спецслужбы, уличенные в негодном деле, мало у кого вызывают (в особенности за пределами США) сильное сочувствие — пить можно, попадаться нельзя.
Даже в самих США общественное мнение двоится. Патриотическому взгляду right or wrong— my country противостоит взгляд — тоже весьма большого количества людей, — согласно которому практика Big Brother watches you everywhere недопустима в стране, по предположению являющейся демократической.
России в данной ситуации легче всего. Не будучи связанной с США союзными отношениями, она может занять позицию «Разбирайтесь промеж себя сами» (вар.: «А мне, пожалуйста, чашечку кофе»). Причем речь идет не только о властях РФ, но об оппозиции. Ей была представлена великолепная возможность промолчать, как бы ничего и не заметив. Возможность тем более ценная, что особенно и сказать-то было нечего.
К несчастью, не все воспользовались этой великолепной возможностью, и старейшая правозащитница, председатель Московской Хельсинкской группы Л.М. Алексеева, сочла необходимым высказаться: «Я не знаю законов США. Этот человек (Сноуден. — М.С.) имел доступ к секретным сведениям. Если он давал обязательство сохранять сведения в секрете, если он разгласил государственную тайну, то он совершил преступление. Как человек, совершивший преступление, он должен быть наказан».
В принципе Л.М. Алексеева совершенно права. Как гражданин США, она приносила присягу, где недвусмысленно сказано: «Настоящим я клятвенно заверяю, что я абсолютно и полностью отрекаюсь от верности и преданности любому иностранному монарху, властителю, государству или суверенной власти, подданным или гражданином которого я являлся до этого дня; что я буду поддерживать и защищать Конституцию и законы Соединенных Штатов Америки от всех врагов, внешних и внутренних». Сноуден — несомненный враг американских спецслужб. По той
Что-то в последнее время мне везет на переписку. Только-только пришло письмо от одного замечательного человека с предложением сделать меня наконец-то богатым человеком.
Не успел я ему ответить (смотри ниже в денвнике), как сегодня мною получен другой мировой шедевр эпистолярного творчества - от молодой девушки с предложением отношений. В мои-то годы такими подарками не разбрасываются, поэтому оба корреспондента получили от меня быстрые ответы.
Итак, сегодняшнее письмо...
Дорогая Хла!
С волнением прочитал твое письмо, которое озадачило меня с первой же строчки. Тот факт, что ты называешь меня во множественном лице я еще переварил, но фраза «незамужняя девушка в браке» повергла меня в стопор.
Я напряг все свои мощные извилины, чтобы разрешить неразрешаемое. Мой головной мозг задымился, сократовский лоб уже покрылся испариной, пока наконец я не вскрикнул «Эврика!».
Думаю, что ты, по-видимому, подразумевала второе значение слова « брак» - как производственный или родовой дефект. Тогда все становится на свои места и, наконец-то обретает логику.
Но не тут-то было! Второй раз температура моих мозгов снова начала подниматься, когда ты два раза сказала по себя «рад» и «заинтересован». Но здесь я уже думал недолго. Когда девушка «заинтересован», то здесь на Западе, в частности в Торонто, где я живу, такая особа - часто встречаемое явление, называемое «shemale». Самый блестящий перевод этого словечка, который я встречал в Рунете, это - онамужик, или попросту «гермафродит», у которой до пояса все женское, а ниже все мужское.
Теперь твое письмо заиграло новыми красками и сразу оказалось полностью объясненным. Вот он – родовой брак, который оставляет тебя, бедняжку, вне замужней жизни и заставляет думать о себе как о мужчине!
Кульминация трагизма твоего существования в жестоком капиталистическом мире проглядывает в строчках «не ищет отношение долгого времени». Под «отношением долгого времени» здесь подразумевается замужество – т.е. то гражаднское состояние, которого «либеральные» власти Запада напрочь лишили таких людей как ты.
Да, в Канаде, например, конечно, существуют однополые браки, но ни одна зараза не подумала, о, обворожительная Хла, о твоих правах – существа многополого. А вот браки между многополыми лицами местные либералы еще не догадались разрешить. И это не первый такой вопиющий случай: в стороне от прав человека на Западе остались и целый ряд других доблестных категорий рода человеческого – педофилы, некрофилы и зоофилы, которые, тем ни менее, чрезвычайно гордятся собой.
Но есть надежда, что, Запад, медленно прогрессируя, наконец-то признает право всех без исключения людей на семейные скандалы с козой по поводу немытой посуды, покупку норковой шубы любимому женскому трупу, или ночные домогательства онамужиков к
«Old Brown Shoe» (рус. «Старый Коричневый Ботинок») — песня группы The Beatles с сингла «The Ballad of John and Yoko» («Баллада о Джоне и Йоко»), написанная Джорджем Харрисоном. Она также присутствует на альбомах The Beatles 1967—1970, Hey Jude и Past Masters, Volume Two.
Харрисон применил в тексте ряд казуистических противоположностей, которые должны были привлечь внимание слушателей и даже озадачить их. Тот же прием использовался битлами в более ранней песне Hello, Goodbye. Помните: "Ты сказала "Да", я сказал "Нет", ты сказала "Стоп", я сказал "Иди" и так далее.
Лирический герой "Ботинка" зачастую выглядит просто сумашедшим. Так он признается, что сбежал с зоопарка, но возможно это сумашествие происходит от любовного состояния. Итак, поскольку смысла в песне немного, то лучше обратится к той, кому она посвящена.
Композиция "Старый коричневый ботинок" была написана в начале 1969 года. К тому времени Харрисон был уже три года женат на фотомодели и любительнице фотографий Патти (Патриции) Бойд. Карьера модели у нее не была особо успешной - мешали два выступающих передних верхних зуба, а фотографам это не нравилось, и один даже сказал, что "модели не должны выглядеть как кролики".
Что они понимали в женщинах! В Патти были влюблены сразу двое мужщин, да каких - Харрисон и Эрик Клаптон, да и сам Джон Леннон, поговаривали, заглядывался на нее и по-черному завидовал Харрисону.
Самое интересное, что роман Джорджа и Патти развивался параллельно с мужской дружбой Харрисона и Клаптона и никак на эту дружбу не влиял, чего не сказать о самих мужчинах. Так, Эрик Клаптон после того, как блондинка предпочла Харрисона, ушел в запой, наркотики и затворничество аж на три года.
Оба влюбленных посвятили Патти одни из самых лучших своих песен. Харрисон сочинил "I Need You", "Something" и предлагаемую вашему вниманию песню. Страдающий от безумной любви Клаптон вообще разразился тремя альбомами, один из которых включал шедевр мирового рока - "Лайла". Кроме того, Патти заявляла, что Клаптон также посвятил ей песни Bell Bottom Blues и Wonderful Tonight.
В конце концов, молва говорит о том, что Харрисон после десяти лет женитьбы стал заглядываться на жену другого битла - Ринго Старра по имени Морин и пара распалась. Что вы думаете? Эрик Клаптон был тут как тут. Уже через год Патти снова стала молодоженкой.
Что-то однако было и отталкивающее в этой исключительно притягательной блондинке. Прошло немного времени и сам Клантон пошел "налево" - с итальянской моделью Дель Санто, на которой впоследствии женился.
Вот и гадай - почему друзья-музыканты сбежали от женщины, которую добивались со всей страстностью. Кто знает, может объяснение этой противоположности и спрячется в головоломном тексте композиции "Старый коричневый ботинок"?
Получил на личку вот такое (уже не первое) письмо:
На этот раз решил ответить - вдруг человеку надо?
Дорогое,
Безумно рад, что Ваше лицо поделилось именно со мной печальной новостью о конце господина Николая и его невостребованного имущества. Не находите ли Вы, что очень мило со стороны невостребованного имущества отбросить копыта сразу же после смерти хозяина в лице господина Николая?
Как можно скорее Вам сообщаю, что коль кончина застала их вместе, то считаю, что вам просто необходимо организовать похороны г-на Николая и его дорогого барахла в общей братской могиле. Предлагаю написать на надгробном камне следущее: "Фамилия его неизвестна, состояние его прилично".
Срочно сообщите дату и место похорон. Мое присутствие гарантируется.
Сгораю от желания узнать через Вас полные личные данные усопшего Николая, включая номер его банковской карточки.
За неимением оных, сразу же высылайте свои. Эта информация крайне нужна для опознания Вашего лица на многолюдных похоронах, ставших таковыми не в силу достоинств г-на Николая, а по случаю прощания общественности с его круглой суммой.
Срочно пишите. Скорблю.
Сосипатр Изрыгайлов, фельетонист.
Обама: "Отдайте нам Сноудена!" Коллаж с сайта Black Agenda Report
Вряд ли великому разоблачителю, запросившему убежище в 21 стране, кто-нибудь сделает лучшее предложение, чем Россия, считает обозреватель РИА Новости Михаил Ростовский.
Ох, как тяжело быть несущим свет истины пророком в этом меркантильном и неблагодарном мире! Очередной великий разоблачитель современности Эдвард Сноуден узнает это сейчас на собственном горьком опыте.
Множество политических игроков во всем мире получили выгоду от откровений перебежчика. Но тратить свой драгоценный политический капитал, чтобы протянуть ему руку помощи, никто не торопится. Если так пойдет и дальше, то у Сноудена появится все основания воскликнуть: велика планета, а места на ней мне не находится!
Судите сами. Эдвард Сноуден запросил политического убежища в 21 стране мира. Россия выставила жесткое, но вполне выполнимое условие: прекратите работу против США и получайте возможность покинуть транзитную зону "Шереметьева". Все остальные дали либо уклончиво-отрицательные ответы, либо и вовсе "камень положили в его протянутую руку".
Сноуден хотел среди прочего получить политическое убежище в Австрии. И, как выяснилось, в Австрии его очень даже ждут — но только в наручниках. Ради такой сладостной перспективы в Вене пошли даже на такой фантастически дерзкий по меркам мировой дипломатической практики шаг, как досмотр самолета главы иностранного государства — президента Боливии Эво Моралеса — против его воли.
Удивительно? Если честно, то не очень. Занимавший пост премьер-министра Канады с 1968 по 1979 и с 1980 по 1984 годы знаменитый политик Пьер Трюдо вот как однажды высказался об отношениях своей страны с США: "Жить рядом с вами – то же самое, что спать со слоном. Пусть даже это животное очень дружелюбно и обладает хорошим характером. Любое его подергивание или ворчание прямо отражается на тебе".
Сегодня в результате глобализации весь мир превратился в одну большую деревню. Все страны фактически являются соседями США. А теперь представим себе: описанный некогда Пьером Трюдо "добрый слон" чем-то недоволен. И не просто недоволен – слон в бешенстве. Найдется ли у кого-то желание стать объектом его гнева?
Если на кону будут жизненно важные интересы той или иной уважающей себя страны, то, наверное, найдется. Ну а если предмет раздора – всего лишь судьба американского гражданина, очень сильно насолившего своему же родному государству? У большинства стран мира сразу же срабатывает условный рефлекс: лучше отскочить в сторону и действовать по принципу "моя хата с краю".
После террористических актов 11 сентября 2001 года тогдашний президент США Джордж Буш-младший так описал решимость американского государства добраться до исполнителей и организаторов злодеяния: "Мы выкурим их из нор и приведем их к правосудию или доставим правосудие к ним".
Использовать подобный язык в отношении Сноудена нынешнему американскому президенту, естественно, даже в голову не придет. То, что "натворил" Сноуден и то, что совершили террористы 11 сентября – абсолютно несоизмеримые вещи. Вещи, которые в принципе невозможно ставить рядом. Почему же я только что сделал именно это? Потому что льщу себя надеждой: я кое-что понимаю в психологии сотрудников спецслужб.
Сайт газеты "Взгляд"
Российский лидер защищает основные европейские и христианские ценности, поэтому нет ничего удивительного, что он пользуется поддержкой среди жителей западных стран, заявил газете ВЗГЛЯД политолог Александр Ципко.
«В России многие считают, что Запад, мол, является либеральным сообществом, которое отстаивает, например, право на однополые браки. Но на самом деле он расколот и держится на консервативной платформе, поэтому там велико одобрение действий Владимира Путина», – считает главный научный сотрудник Института международных экономических и политических исследований РАН Александр Ципко.
По мнению эксперта, для жителей западных стран Путин является защитником основ Европы и христианских ценностей. «Поэтому нет ничего удивительного, что людям, боящимся крушения европейской цивилизации, нравится российский лидер, ведь его идеология им близка», – добавил Ципко.
Доцент кафедры политической теории МГИМО Ян Ваславский также считает вполне объяснимым то, что далекие от столичного официоза люди и издания на Западе считают Путина чуть ли не образцом современного государственного деятеля. «Они, как правило, первыми на себе чувствуют последствия правления любого лидера, будь то позитивные или отрицательные результаты», – сказал он газете ВЗГЛЯД.
Как отметил эксперт, правление Путина в России – это самый стабильный и благотворный для страны за многие десятилетия период. «Это относительно стабильное развитие страны, поступательное развитие экономики, соответствующее развитие институтов гражданского общества, что в данном случае, конечно, выгодно отличает нашу систему от советской. При Сталине, конечно, тоже была стабильность, но не было таких возможностей по развитию гражданского общества», – пояснил Ваславский.
Во вторник kp.ru проанализировала реакцию пользователей западных соцсетей, форумов и региональных СМИ на шаги, предпринимаемые Путиным, и выяснила, что российского лидера считают чуть ли не образцом современного государственного деятеля.
Как отмечает КП, на прошлой неделе Джеральд Уорнер, ведущий обозреватель главной шотландской газеты «Скотсмен», опубликовал статью под названием «Новое восприятие Путина». Начинает он ее нестандартно, приведя цитаты из англоязычного «Фейсбука»: «Я никогда не думал, что доживу до того момента, когда стану говорить, что скорее соглашусь с Путиным, чем с любым из западных лидеров» и «Нам нужен Путин...».
«Уорнер вынужден признать: эти посты, которых появляется все больше, отражают всплеск недовольства людей руководителями США и Европы и одновременно... демонстрируют уважение к сильному президенту России. Сейчас, утверждает автор, мы достигли такого уровня разочарования в евро-американском политическом классе, что впору уже признать его никуда не годным. Кэмерона и Обаму держит у власти лишь людская апатия, но приближающееся экономическое цунами сметет дискредитировавшую себя модель парламентской псевдодемократии, слишком долго поддерживавшую у власти подлецов и дураков», – пишет издание.
КП отмечает, что, хотя в российской экономике все тоже очень не просто, но глава государства на недавнем саммите «большой восьмерки» не уступил Западу, когда речь зашла о военной поддержке оппозиции в Сирии и бескомпромиссно ответил: «Нет!»
КП цитирует слова Уорнера: «Оговорки про экс-сотрудника КГБ Путина, беспощадного к своим врагам, уже не действуют на сознание многих западных людей, они воочию наблюдают за лидером, который реалистично понимает интересы своей страны и без колебаний достигает их. Он ведет войну с исламистами, а не расточает деньги налогоплательщиков на их поддержку». На внутреннем фронте, по мнению шотландского обозревателя, российский президент действует еще более рационально.
«Пока западные лидеры узаконивают однополые браки, Путин по просьбе Православной церкви устанавливает на всей территории России жесткие антигейские законы», – отмечает автор. И делает вывод: «Слабак» Запад контрастирует с Россией безумием либерализма, культурным мазохизмом, вымиранием коренного населения, отвращением к семейной жизни и принятием гедонизма взамен
Благодаря Эдварду Сноудену мы узнали что, английский Центр правительственной связи (GCHQ) шпионит за всем миром
В настоящее время все ведущие СМИ Запада комментируют перемещения в глобальном пространстве Эдварда Сноудена - агента ЦРУ, прославившегося разоблачением глобального шпионажа американским Агентством национальной безопасности (National Security Agency - NSA). Конечный пункт движения Сноудена, как объявлено - Эквадор, сближает этот персонаж с другим разоблачителем глобальных козней США - "врагом государства" Джулианом Ассанжем. Ассанж уже оживленно комментирует в СМИ возникшую ситуацию. Получается, что WikiLeaks находится в прямом контакте со Сноуденом.
В минувший уикенд Сноуден попросил политического убежища в Эквадоре после того, как США официально предъявили ему обвинение в шпионаже, хищении государственной собственности и несанкционированном обмене информацией о национальной обороне. Решение об этом 14 июня 2013 года вынес федеральный суд штата Виргиния. США официально потребовали от Гонконга выдачи Сноудена. Ранее Сноуден сообщил влиятельному в Юго-Восточной Азии и в Китае гонконгскому изданию The South China Morning Post, что американское Агентство национальной безопасности (NSA) проникло на серверы китайских мобильных телефонных компаний и читает миллионы текстовых сообщений. Кроме того, NSA взломала десятки компьютеров в престижном университете Циньхуа в Пекине и компьютеры Pacnet - крупнейшей телекоммуникационной компании со штаб-квартирой в Гонконге и Сингапуре. А еще ранее Сноуден предоставил Guardian секретные документы, свидетельствующие о том, что Соединенные Штаты во время конференции в Лондоне в 2009 году были в состоянии получить доступ к линии связи президента РФ Дмитрия Медведева. Означенная череда разоблачений наметила линию отхода Сноудена из Гонконга посредством Китайской Народной республики через Российскую Федерацию на Кубу. А далее куда? Глобальные "кошки-мышки" на виду у всего мира начались.
Но перед тем как покинуть Гонконг, Эдвард Сноуден сделал новые разоблачения и сейчас неясно, сколько их может еще быть в его багаже. Ясно только, что сейчас речь пошла об отношениях ведущих держав Евросоюза.
21 июня 2013 года Guardian опубликовал полученную от Сноудена информацию о программе британской секретной службы Центра правительственной связи (UK Government Communications Headquarters - GCHQ) под кодовым названием Tempora. Guardian утверждает, что имеет копии секретных документов от Сноудена, подтверждающие существование этой программы. GCHQ является британским аналогом американской NSA, а программа Tempora - аналогом американской Prism. Только, по словам Сноудена, британская спецслужба "хуже" американской, т. е. старинный российский стереотип - "англичанка гадит" вполне работает в данном случае в современной ситуации. Британцы со времен I Мировой войны прославились в делах перехвата связи во враждебных информационных каналах и в расшифровке кодов военной и правительственной связи их противников. Технический шпионаж у британцев в новейшее время всегда был на высоте. Сейчас оказалось, что в тайном альянсе по сбору информации из интернета и мобильной связи, состоящем из США, Великобритании, Канады, Австралии и Новой Зеландии, лидерствует именно Соединенное Королевство. Секретные службы этих стран обмениваются между собой полученной ценной информацией. Но, по-видимому, значимые сегменты дает именно секретная служба Великобритании, хотя бы потому, что GCHQ захватывает больший объем "метаданных", чем NSA. По документам, переданным Сноуденом Guardian, к маю прошлого года 300 аналитиков GCHQ и 250 - NSA были заняты "просеиванием" ценной информации из первичного объема "метаданных".
Как утверждается, посредством Tempora британцы захватывают из сетей как можно больше информации и держат ее для анализа 30 дней. По информации Сноудена, каждый день в "сети" Tempora попадает 20 петабайт информации. Для примера, весь архив интернета на 25 октября 2012 года содержит около 10 петабайт данных. Google обрабатывает около 24 петабайт данных каждый день. А известный файлобменник Rutracker.org на середину 2012 года содержал около 2-х петабайт данных. Если представить себе гипотетический фильм в один петабайт, то смотреть его зрителю придется непрерывно 13 лет.
В