Фильм телеканала "Россия"
Комментарии зрителей:
♦
Я сам из Чечни с семьей сбежал в 1992. И видел, что там делали боевики уже тогда. Так что террористов надо мочить всех. А Асаду надо помогать оружием, военными знаниями, специалистами. Все кто пишет что Сирийская оппозиция за правду - люди, которые не владеют положением. Сирия всегда была дружественной нам, а теперь америкосы там вот что творят своими деньгами.
♦
Да речь не о том, что Асад диктатор и власть ему досталось от отца, кстати безграничная власть у короля Саудовской Аравии куда больше, речь о том что даже сейчас в сложное время сирийцы верят именно Асаду, твердо убеждены что он прав и действует правильно,восхищаются его стойкостью и гордятся им,и они правы. А жалкую кучку предателей Сирии, радикалов исламистов нужно уничтожать, ни чего святого у этих фанатиков нет.
♦
Надо открыть дорогу тем в России, кто хочет воевать в качвестве наемников от своего имени в горячих точках. Снабжать их оружием и медикаментами, выделять деньги СМИ в их поддержку. Америкосов надо гасить их же оружием. Иногда чтобы победить такое зло как америка нужно еще большее зло.
Известный телеведущий Владимир Познер, принимая участие в заключительном этапе всероссийского телеконкурса "ТЭФИ-Регион", который проходил в Казани с 27 по 30 ноября, снискал восхищенные отзывы местной прессы за "остроумие и едкие замечания" относительно политики федеральных властей. Мероприятия проходили при поддержке президента Татарстана Рустама Минниханова, а соорганизатором конкурса в Казани стало республиканское агентство по печати и массовым коммуникациям "Татмедиа".
Как пишет "аналитический проект агентства "Татар-информ" Ati-times, одним из забавных моментов дискуссии стало едкое замечание Познера "ой ли" в ответ на высказывание комментатора "Первого канала" Антона Верницкого о том, что на его канале не пытаются создать из руководителей государства героев. "Когда речь зашла о пропаганде, Познер остроумно высказался: "Для 5-летнего ребенка, который не хочет спать, колыбельная - тоже пропаганда", - пишет обозреватель проекта.
Далее в пересказе выступления Познера приводятся его рассуждения о свободе слова, воспоминания о работе в Америке, советы мэтра начинающим ведущим типа Ивана Урганта и т.д. Особое же восхищение обозревателей в Казани вызвало то, что Познер "не доверяет новостям федеральных каналов, потому что они окрашены политически". Подчеркивается, что телеакадемик тут же добавил: новостям "целого ряда других каналов" он доверяет.
В этой связи не исключено, что в Татарстане приняли это на свой счет, поскольку по результатам "ТЭФИ-Регион" лучшей еженедельной информационно-аналитической телепрограммой стала программа "Адымнар" ("Шаги") ТРК "Казань", награды получили несколько телеведущих, а генеральному директору ТРК "Новый век" Ильшату Аминову был вручен специальный приз "За вклад в развитие регионального телевидения".
Не искушенным в региональном телевидении, а возможно, и некоторым телеакадемикам, следует напомнить, что это именно на ТРК "Новый век" работала журналистка Эльмира Исрафилова, назвавшая русских в Татарстане оккупантами, за что гендиректор Аминов ее не только не наказал, а даже повысил, назначив продюсером (через год Ирафилова, обещавшая перегрызть любому горло за татарский язык, все же перешла на работу в турецкую телекомпанию). Сам же Аминов в этом году получил массу упреков от родителей школьников, пытающихся добиться права изучать русский язык в Татарстане наравне со школьниками в других регионах. Они посчитали, что выражение "узколобые фашисты", которое использовал Аминов в комментарии к сюжету о прошедшем пикете, относится именно к ним.
Так или иначе, награды нашли героев. Следует отметить, что на выездную сессию телеакадемиков в Казань прибыли различные эксперты из Москвы, а саму церемонию провели актер Михаил Ефремов, столь полюбившийся прогрессивной общественности за саркастические чтения, и телеведущая Светлана Зейналова. Как с удовлетворением отметили в "Татар-информе", Михаил Ефремов приветствовал гостей по-татарски (вот с кого нужно брать пример Сергею Удальцову, который рассказывал в Казани о возможном сотрудничестве оппозиции с национал-сепаратистами по-русски).
Даже спецпредставитель президента РФ - посол по особым поручениям Михаил Швыдкой, прибыв в Казань, признавался городу в любви: "Я счастлив, что конкурс "ТЭФИ-Регион" 2012 завершается именно в Казани, я давно люблю этот город". Находясь под обаянием столицы Татарии, он вручил благодарственные письма президенту Татарстана Рустаму Минниханову и премьер-министру республики Ильдару Халикову.
Вряд ли кто-то из московских гостей, включая 78-летнего телеакадемика Владимира Познера, питает иллюзии относительно свободы слова в Татарстане и медиа-продуктов, изготавливаемых здесь под патронажем агентства "Татмедиа" (которое наблюдатели давно называют "министерством пропаганды"). А возможно, они вообще не питают никаких иллюзий по данному поводу, поскольку просто не думают о Татарстане и о событиях, которые там происходят.
Не секрет, что для артистов, поп-звезд и других гастролирующих персон Татарстан давно является своего рода синекурой - в нефтяной республике щедро платят за любые спектакли, фестивали и шоу, особенно, если это сопровождается похвалами в адрес местного руководства. В этом плане резать в Казани правду-матку о цензуре в федеральных СМИ и критиковать российские власти всегда будет легко и приятно.
Премьер Медведев опять отличился на международную тему. Все помнят как он, будучи Президентом, сел в лужу в ситуации с Ливией, раскритиковав справедливые слова Путина о бессовестности Запада и чрезмерном применении силы в медународных отношениях. Казалось бы Медведев должен понимать с кем имеет дело в лице того же Парижа: французам наплевать на страдания сирийского народа. Они будут сражаться до последнего сирийского боевика, чтобы обеспечить приход к власти в Дамаске какого-нибудь подонка, который преданно будет смотреть в рот хозяину Елисейского дворца.
Тем ни менее, находясь в Париже, Медведев вдруг заявляет, что "претензии, естественно, можно послать и президенту Асаду, и той оппозиции, потому что кровь есть и на тех, и на других. И они несут равную ответственность за то, что там происходит". А затем добавил, что "что ни одна страна не может решать, кто будет руководить Сирией".
И как в насмешку над ним моментально с другой стороны Ла Манша глава британского правительства Дэвид Кэмерон потребовал пересмотра Европейским союзом эмбарго на поставку оружия в Сирию, чтобы иметь возможность вооружения оппозиции арабской республики. То есть Медведеву, если ему непонятно, тут же показали, что, например, такая страна как Великобритания намерена решить этот вопрос. Кстати, и президент Франции тоже недавно заявил. что как только сирийские боевики создадут правительство, Париж начнет с ними переговоры о поставке вооружений. Так что желающих изменить политическое лицо Сирии при помощи внешнего вмешательства в Европе хоть отбавляй. А еще есть Америка, чей постоянный представитель при ООН Сьюзан Райс не так давно заявляла, что "позиция России по Сирии ей отвратительна".
Мало того, что Медведев со всего разбега плюхнулся в лужу, так он еще и подорвал возможные будущие усилия нашей дипломатии и военных. Подумайте, если оружие потечет широкой рекой Аль Каиде в Сирию, то нам в ответ не с руки будет помогать Асаду. Как же сам премьер России признал, что на сирийском президенте есть кровь! Получается, помогаем убийце! А Запад будет снова в белых перчатках всем необходимым "борцов за свободу".
Пора бы уже Медведеву повзраслеть наконец и понять, что Запад в отличие от него никогда не будет критиковать собственных "сукиных сынов", работающих на его интересы. Вместо того, чтобы предавать мужественного президента Башара Асада, сражающегося с иностранной, по сути, интервенцией, Медвдедв в Париже мог бы задаться вопросом: "А кому, собственно, французы и англичане собираются помогать?" И привел бы западные же иданные о сирийских головорезах. Вот это была бы информационная бомба для французских обывателей!
Напомню, что в начале октября германская разведслужба BND, лишь 5% вооруженных боевиков в Сирии составляют непосредственно сирийцы, остальные же 95% – иностранцы. BND, сообщает немецкая Die Welt, располагает подробными сведениями о национальной принадлежности действующих в Сирии повстанцев, общее число которых достигает 14 800 человек. Причем, беспокоится издание, существует большая вероятность того, что часть боевиков относятся к «Аль-Каиде».
Не думаю, что у кого-либо могут быть сомнения в компетентности немецкой разведки. Разве что, только у Медведева. Извините, но впечатление такое, что он ездит на Запад не для продвижения российских интересов, а для того, что бы понравиться тамошним политическим венценосцам и получить в будущем ярлык на княжение в России.
Садитесь, господин Медведев! Вам за поездку во Францию "два"!
http://kprf.ru/rusk/112770.html
Я вернулся из Америки. Интервью с учёным из Гарварда, как и надеялся, получилось убедительно-сенсационным. Увидите в документальном фильме 12 декабря вечером по РЕН ТВ.
Сейчас же хочу по свежим следам послать письмо в Администрацию Президента. С надеждой! А вдруг? А в Интернете считаю нужным его опубликовать, чтобы те, кто мне верит, знали, что я не сижу, сложа руки, и не ною, как многие это делают в Сети. И если вдруг письмо затеряется в «верхах», то его хотя бы прочитают близкие мне по духу люди.
Я много езжу по России. Часто встречаюсь с разными людьми. Думаю, что девяносто с лишним процентов русских людей ждут внятной идеи развития России, основанной не на пустых рейтинговых партийных слоганах.
Как правило, в беседах на эту тему употребляется словосочетание «национальная идея». Когда же я объясняю свою точку зрения, что у нас должна быть не национальная идея, а интернациональная, все соглашаются, ведь русский, как и американец, это не национальность. Русскими в далёком прошлом стали называться множество народов, родов и племён, вошедших в государственное объединение под названием Русь.
Но об этом, к сожалению, ничего не сказано в школьных учебниках.
Большинство людей в России согласны (я проводил опрос в Интернете и на встречах с читателями во множестве библиотек разных городов), что основой интернациональной идеи России должна быть правдивая история нашей страны и славян, начиная с самых древних времён. Рассматривать её надо вместе с историей всех остальных народов Европы. Это предлагал ещё Ломоносов. Но история наша уже при нём писалась академиками немцами, и цари Романовы её одобрили, поскольку тоже были немцами. Им пришлась по душе теория, что русские, конечно, талантливые, но только под руководством немцев.
На эту теорию – будто Русь создали германцы-шведы – опирались такие завоеватели, как Карл XII, Сигизмунд III, Наполеон, Гитлер… И многие другие. Впервые она появилась в России с подачи шведов перед Смутным временем. И Россия тут же ослабла. Каждый раз, когда эта предательская теория становилась государственной, Россия слабела и её ожидала беда!
И наоборот!
Кем был Рюрик и кем он не мог быть, достаточно хорошо известно. Подтверждений тому, что он был западным славянином из рода ободритов-бодричей (венедов), масса! Но многие наши учёные (не все!), которые заискивают перед Западом, стараются свидетельства правды не оглашать.
Невозможно себе представить, чтобы в Америке в школах преподавали, что Вашингтон был шведом. Даже если это было на самом деле, американцы не позволят унижать собственное прошлое.
Американцы сильны верой в своё достойное прошлое, которое они, в отличие от действительно достойной российской истории, себе придумали.
А нам не надо придумывать. Нам надо только эту историческую правду оживить.
Когда я людям рассказываю о том, что мне довелось прочитать в летописях, на каких побывать раскопках, какие посмотреть карты Средних веков, у них распрямляется спина и в походке появляется достоинство!
В Гарвардском университете учёные, которые изучают хромосомные метки у различных народов, сделали сенсационное открытие, которое вскоре станет известным, причём во всём мире. Хорошо, чтобы впервые о нём во всеуслышание заявила наша власть. Изучение генетики привело к выводу, что славянам в Европе не менее пяти тысяч лет! Те же скандинавы, англы, саксы, франки, предки испанцев и даже римлян с греками по отношению к праславянам вторичны! Это не моя придумка. Можно прочитать труды гарвардских учёных.
Ломоносов-то оказался прав! Он утверждал, что академики немцы обрезали историю славян на несколько тысяч лет. Когда я лет пять назад стал говорить на эти темы со сцены, у меня снова начали заполняться залы. Причём молодёжью! Молодёжь интересуется своей историей. Бывшие скинхеды хвастались мне тем, что, узнав правду о предках, перестали посещать свои ватаги. У них пропали комплексы, ведущие к агрессии.
Сильный, крепкий духом
Несколько лет назад я купил в торонтском букинистическом магазине четыре старых номера американского журнала "Лайф" за 1970 год. Купил по одной причине - там публиковались воспоминания Хрущева. Конечно, мемуары лысого ублюдка уже были доступны и на русском, однако было любопытно сверить версии: может, кто привирает? Русская версия или английская?
Разногласий не нашел, зато в номере, чью обложку я сфотографировал и разместил справа, имеются такие заинтересовавшие меня серьезные обвинения первого "перестроечника" СССР, адресованные Сталину:
Военные парады и маневры, которые проводились, играли большую положительную роль. Но они играли и отрицательную роль в том смысле, что расхолаживали волю и успокаивающе действовали на всех, скрывая недостатки, которые имелись в Красной Армии. Видимо, Сталин эту сторону недооценил. Он неправильно оценивал боеспособность нашей армии, находясь под впечатлением кинокартин, в которых показывали парады и военные маневры. Сталин давно почти ничего живого не видел. Он не выезжал никуда из Москвы. Из Кремля выезжал только на дачу и в Сочи, а больше никуда. Соответствующую информацию
получал только через Ворошилова. Тот, конечно, докладывал, как он сам понимал, а он тоже переоценивал Красную Армию. Считал, что она находится на высоком уровне и может легко отразить гитлеровское нашествие.
Поэтому перед войной многое так и не было сделано. Разве можно было тогда думать, что дело обстоит иначе? Вот я беру себя. Я был членом Политбюро, вращался в кругу Сталина, правительства. Разве мог я думать, что у нас буквально в первые дни войны не будет даже достаточного количества винтовок и пулеметов? Это элементарно. Даже у царя, который готовился к войне с Германией, оказались большие запасы винтовок: у него только в 1915 г или 1916 г. не хватало винтовок, а у нас винтовок и пулеметов не хватило на второй день войны. А ведь наши возможности в смысле экономики были несоизмеримо выше, чем у царского правительства.
Я был поражен. Как же так, никто не знал? Я не знаю, знал ли об этом Сталин до войны. Наверное, тоже не знал. Но Ворошилов не мог не знать. Что же тогда наркому еще знать, если не это, то есть состояние вооруженности и накопление на случай войны резервов, боеприпасов, артиллерийского и пехотного вооружения? А оказалось, что не знает. Это преступление! Люди, которые за это были ответственны, с них как с гуся вода. Улыбаются перед фотоаппаратами и перед киноаппаратами... Если бы Сталин это знал! Надо было поднять на ноги нашу партию с тем, чтобы сейчас же мобилизовать промышленность на работу для войны, выделить для этого заводы, которые занимались бы производством артиллерии, винтовок, автоматического оружия, зенитных пулеметов, противотанковых орудий и боеприпасов. Не говорю уже о танках и самолетах.
Непосвященный может подумать, что вот честный советский человек возмущается полной безответсвенностью преступной сталинской власти, совершенно не подготовившей страну и армию к войне. Ах, если бы Хрущев руководил Советским Союзом в Великую Отечественную! Должно быть, к декабрю 1941 года уже были бы в Берлине!
Прочитал и засмеялся - умею я еще шутить! Будь хлыщ Хрущев на месте Сталина - страну бы целиком слили через 5 месяцев. То есть точно в соответствии с планами фюрера. Что касается танков и самолетов, то, может, не такого хорошего качества, но их в стране хватало и было ни чуть ни меньше немецких. Другое дело, что огромное количество самолетов было сосредоточено вдоль границы и эти самолеты не смогли даже подняться в воздух из-за внезапного нападения и преступной халатности, даже предательства командующего западным военным округом генерала Павлова, который сознательно оставил артиллерию корпусов на полигонах у границы и зенитную - наоборот - оставил под Минском вдали от границы. Таким образом, уже за один первый день войны на аэродромах было разбомблено 300 советских самолетов разных марок.
Что же каасается нехватки винтовок, то факт этот общеизвестный и нашел отражение в современных фильмах, например, даже в американском "Враг у ворот" - одном из наиболее адекватных западных картин о ВОВ. Там советским новобранцам раздают по 5 патронов каждому и по винтовке - через одного, перед атакой на немецкие позиции в Сталинграде в сентябре 1942 года.
Новой американской "свободой" объявлена свобода простых граждан от занятия огородничеством и садоводством. Да и мелким фермерством тоже.
США давно пора переименовывать в Соединенные Штаты Корпораций, ибо эта страна давно существует не для граждан, пусть даже американских, а для выражения исключительно интересов транснациональных корпораций. Последняя новость из Америки ошеломляет своим идиотизмом - там с некоторых пор выращивание еды на приусадебных участках простыми жителями уголовно наказуемо!
Полиция может теперь ворваться к вам на задний дворик, где вы выращиваете помидоры или зеленый лук и предъявить вам уголовное обвинение. Или разгромить маленький фермерский рынок.
Если не верите, посмотрите программу "Взгляд" украинского телевидения. Интересно, а российское ТВ об этом что-нибудь знает? Или заклятые друзья из Америки не дают открыть рта?
А так видится американскому художнику будущее его страны:
Еще в 17-м веке английский врач Сиденгам писал: «Прибытие паяца (клоуна) в город значит для здоровья его жителей куда больше, чем десятки нагруженных лекарствами мулов».
Современная медицина также высоко оценивает влияние смеха, юмора и положительных эмоций на процесс выздоровления. Существует даже специальная наука – гелотология, которая изучает смех и его влияние на физическое и психическое здоровье человека. Она зародилась в 70-х годах прошлого века и обязана своим возникновением американцу Норману Казинсу.
Человек, рассмешивший смерть
У журналиста Казинса было обнаружено серьезное заболевание позвоночника, которое так стремительно развивалось, что вскоре он уже не мог пошевелить ни рукой, ни ногой, ни даже самостоятельно разомкнуть челюсть, чтобы поесть. Когда врачи прямо сказали Норману, что его шанс выжить ничтожно мал: всего 1 к 500, тот не спал всю ночь. А утро встретил с твердым решением бороться за жизнь. Причем, весьма оригинальным способом – с помощью кинокомедий.
«Если отрицательные эмоции считаются причинами многих заболеваний, то положительные, в ударных дозах, возможно, приведут меня к выздоровлению? Ну, а уж если мне суждено умереть, то хотя бы проведу остаток жизни весело…» – рассудил Казинс. По 5-6 часов в день этот прикованный к постели, абсолютно неподвижный человек хохотал над смешными фильмами, а в перерывах – слушал веселые истории, которыми развлекали его близкие и друзья. И, удивительное дело, через неделю страшные боли стали сходить на нет. Через месяц он начал потихоньку шевелить пальцами рук, а еще через некоторое время – «неизлечимый больной» встал на ноги.
Когда спустя несколько лет Норман Казинс случайно повстречал на улице одного из врачей, приговоривших его к смерти, тот потерял дар речи от изумления. Чтобы убедиться, что перед ним не привидение, доктор протянул Казинсу руку, которую его бывший безнадежный пациент сжал так крепко, что у эскулапа не осталось никаких сомнений: перед ним стоял живой и здоровый человек.
Эта история чудесного исцеления стала в свое время настоящей сенсацией. Именно после нее такое, казалось бы, несерьезное дело, как смех, начали вполне серьезно изучать.
Смехом – по болезням
Исследования показывают, что когда мы смеемся, в нашем организме происходят удивительные процессы: снижается уровень выработки «гормонов стресса» – кортизола и адреналина. В то время как «гормоны счастья» –эндорфины– активно поступают в нашу кровь, они притупляют боль и вызывают чувство удовлетворения. Благотворное действие оказывает смех и на иммунную систему: активизируются так называемые «клетки–киллеры», которые убивают вирусы и сражаются с опухолями. Кроме того, смех – это настоящая дыхательная гимнастика. Смеясь, мы дышим глубже и чаще, газообмен ускоряется, а кровь насыщается кислородом. Ну и, конечно, смех и юмор – прекрасные душевные целители, которые позволяют хотя бы на время забыть о наших проблемах и невзгодах.
Доктор клоун
Вот уже 25 лет, как в Америке и Европе появились первые медицинские клоуны. Это люди, которые в свободное от основной работы время отправляются в детские больницы и дарят маленьким пациентам минуты радости. Эффективность такого веселого лечения настолько высока, что в некоторых странах, например в Голландии, свой штатный клоун имеется в каждой клинике. Есть они и у нас: как минимум 43 добровольца, прошедшие специальное обучение, регулярно навещают маленьких больных в российских больницах, где докторов – клоунов неизменно любят и ждут.
Веселая йога
Настоящий бум во всем мире переживает сейчас йога смеха или, как она еще называется, Хасья йога. Ее приверженцы практикуют групповой смех в сочетании с традиционными йоговскими упражнениями и мягкими растяжками. Происходит это примерно так. Любители похохотать в большой компании собираются вместе и принимаются
Сайт "Свободная пресса"
В Риге возобновила работу комиссия по подсчету ущерба от пребывания республики в составе СССР
В Латвии снова заседает комиссия «по подсчету ущерба от советской оккупации». Ее деятельность была прекращена 1 августа 2009 года. Повод: якобы не оказалось средств на исторические исследования. И вот сейчас бюджетная комиссия Сейма нашла деньги. Сумма оказалась смехотворной для государства – примерно 20 тысяч долларов, за которые и хорошую иномарку не купишь. Невольно возникает вопрос о реальности объявленной в 2009 году причины. Тем более что в случае успеха (во что, правда, ни один серьезный аналитик не верит) речь идет о миллиардах долларов. Соседняя Литва никогда не снимала претензий к России и даже выводит их на международный уровень, обновила состав комиссии. Там речь идет о суммах от 20 до 80 миллиардов долларов.
...Не имеет смысла спор о том, кто кому должен. То ли Латвия России (ведь Советский Союз построил в республике заводы, порты, города, дороги, а на предприятиях трудились сотни тысяч «оккупантов»). То ли Россия Латвии (ведь страны Балтии трактуют советскую эпоху и как период упущенных возможностей – мол, жили бы, если бы не СССР, как в Финляндии. Напоминают о тысячах репрессированных. О «чужой» армии, топтавшей и пачкавшей прибалтийскую землю). Важнее – принцип: так была или нет «советская оккупация»?
В Литве этот спор решили жестко и «принципиально»: приняли закон, по которому за отрицание «советской оккупации» грозит большой штраф или даже тюрьма до двух лет. А в Латвии элита просто бесится в связи с тем, что «советскую оккупацию» не признают не только Кремль, но и русская община республики. А в День Победы улицы Риги полны праздничных горожан. Это выводит из себя политтусовку, которая с одобрением смотрит на марши ветеранов-гитлеровцев из латышского легиона СС, проходящие ежегодно 16 марта – это дата боевого крещения латышских эсэсовцев в 1944 году. В проигранном бою.
Но вот этот бесплодный спор имеет, надо полагать, прямое отношение к возобновлению работы комиссии. Остановка ее деятельности в 2009 году не оправдала надежд Латвии. Похоже, в тот момент это был политический компромисс. Элита республики не отказывалась от своей антироссийской идеологии, но надо было снизить накал. Президентом был врач-ортопед Валдис Затлерс, и он всячески искал подходы к российским ресурсам. Латвия действительно испытала шок от экономического кризиса (но не такой, чтобы не хватало денег на плохую иномарку). Одно время даже был разговор о том, что республику ждет дефолт. Но удержалась.
А в России президентом как раз стал Дмитрий Медведев. Хотя он немало говорил о том, что нельзя переписывать историю, что победа советского народа в Великой Отечественной войне бесспорна, а роль СССР несомненна, все же были и другие сигналы из Кремля, свидетельствовавшие о заигрывании с Прибалтикой.
Например, возникло намерение поискать в совместной комиссии историков Латвии и России какой-то компромисс, к которому в Риге откровенно не стремились. Москва послала отчетливый сигнал миру о движении к так называемой «десталинизации». Которая, скорее, обозначала намерение пересмотреть собственную историю – так, как ее видят на Западе. Недаром самый активный критик России в Прибалтике – литовский премьер Андрюс Кубилюс, лидер местных правых, приветствовал предложение тогдашнего Совета по правам человека при президенте России о признании ответственности СССР за геноцид и Вторую мировую войну, назвал это «попыткой честно взглянуть на свою историю и совесть». Затлерс тоже услышал сигналы Кремля и решил использовать ситуацию для того, чтобы поправить дела в экономике. Президента Латвии даже пригласили в Москву, в Кремле его ждал радушный прием.
У Затлерса был повод для лобызаний – лоббирование экономических интересов страны. Латвийские предприниматели предвкушали преференции. Только вот, несмотря на заверения Риги о демократичности республики, ничего не изменилось ни во взаимоотношениях элиты и некоренного населения (русских, составляющих около 30 процентов), ни в трактовке ее элитой истории. Разве что комиссия пока не работала. Но советскую власть по-прежнему называли «оккупационной». Да еще стали
Хрупкий баланс, определявший до сих пор ситуацию в Сирии и вокруг нее, похоже, бесповоротно нарушен
Хрупкий баланс, определявший до сих пор ситуацию в Сирии и вокруг нее, похоже, бесповоротно нарушен: Запад решительно, хотя и не без колебаний из-за реальной угрозы захвата там власти исламистскими фундаменталистами, взял курс на военное вмешательство в сирийский конфликт.
На фото: Антиассадовские бандюги на привале. За свободу нынче борются с масками на рылах - так же как, например, грабят банки.
Вчера представитель французского МИД так и не смог вразумительно объяснить журналистам, как Париж намерен узаконить поставки оружия сирийским повстанцам, о чем днем ранее объявил президент Франции. Накануне, напомним, Франсуа Олланд не только безоговорочно признал легитимность сколоченной 11 ноября в Дохе (Катар) Национальной коалиции оппозиции и революционных сил Сирии (НКОРС), но и заявил, что сам факт ее создания ставит в повестку дня военную поддержку оппозиционеров.
Франция была против поставок оружия сирийской оппозиции, «пока не было очевидно, что это оружие окажется там, где оно необходимо и желаемо», объяснял в минувший вторник Франсуа Олланд, слова которого приводит РИА «Новости». «С коалицией, – продолжал он, – когда это будет легитимное правительство, этот вопрос будет вновь поставлен перед всеми странами, которые признают это правительство». Кроме того, Олланд заявил, что Франция намерена помочь с защитой населения так называемых «освобожденных зон», находящихся под контролем оппозиции. «Мы будем действовать в защиту гражданского населения. Свободные зоны были установлены повсюду, и под юрисдикцией этого (оппозиционного) правительства население должно быть защищено», – сказал президент Франции. Единственное, что пока исключил г-н Олланд, – это возможность иностранной интервенции в Сирии, отметив, что для этого необходимо решение Совета Безопасности ООН. «Интервенция может начаться только по решению Совета Безопасности ООН. Сегодня он к этому не расположен, поскольку, в частности, Россия выступает против этого», – пояснил президент Франции.
Журналисты на вчерашнем брифинге в МИД Франции, естественно, поинтересовались, как стыкуются планы Парижа вооружать сирийских повстанцев с эмбарго, введенным Евросоюзом. И пресс-секретарь французского МИД Филипп Лальо вынужден был подтвердить: «Что касается поставок оружия сирийской оппозиции, на них сейчас действует европейское эмбарго». Но далее, объясняя, как Париж все-таки намеревается легализовать снабжение сирийской оппозиции оружием, г-н Лальо не нашел ничего лучшего, как… процитировать заявление своего патрона – президента Франции Франсуа Олланда. Вот такое «узаконивание»…
Впрочем, как бы ни были опасны планы Парижа наладить снабжение повстанцев оружием (в конце концов, боевики и сейчас получают оружие от монархий Персидского залива, а также через Турцию по каналам американского ЦРУ), не меньшую тревогу вызывают слова Олланда о возможности создания в Сирии так называемых «освобожденных зон».
Кто и по каким принципам будет определять эти зоны? Почти наверняка это будет делаться так, как предрекает на страницах trueinform.ru эксперт по Сирии Сергей Филатов: «Теперь эта коалиция, сбитая в Дохе, появится на каком-то участке сирийской территории, провозгласит этот участок «свободной сирийской республикой» либо назовет иначе, объявит, что там сидит новое правительство, и это станет сигналом для Парижа направить на поддержку этого «правительства» все силы». «Задача Олланда, – продолжает эксперт, – найти кусок сирийской земли для имплантирования туда «правительства свободной Сирии».
Что же касается поставок боевикам оружия, то встает вопрос: «как мсье намеревается поставлять оружие в Сирию «Аль-Каиде», салафитам и Ко, которых важно именуют «сирийскими повстанцами» и которые воюют против войск правительства Асада (собственно «оппозиция» сидит в Дохе, в Париже, в Стамбуле и делает заявления: на большее она не способна)? Как страна – постоянный член Совета Безопасности ООН, у которой с этими боевиками НЕТ КОНТРАКТОВ НА ПОСТАВКИ ОРУЖИЯ,
Когда я впервые услышал, что директор ЦРУ Дэвид Петреус подает в отставку, признавшись в супружеской неверности, я даже почувствовал легкую зависть. Вот, мол, какие все-таки честные некоторые американские политики!
Конечно, изменить жене не все равно, что изменить родине. Только в русском языке это один и тот же глагол, но в английском - разные. Но все же можно предположить, что если человек не верен в малом, он может предать и в большом. Верность - это, наверное, природное качество - или она есть, или ее нет.
Выяснилось, что лидер американских шпионов бывало держал своего биографа Полу Бродвэлл не только за ручку
И вот честный Петреус, герой войны в Ираке, осознав содеянное, уже просится в отставку. Оказалось - моя зависть преждевременна. Четырехзвездного сластолюбивого козла отправили на пенсию не собственные угрызения совести, а толстые обстоятельства, а именно расследование ФБР угроз, которые рассылала на электронную почту сопернице его мускулистая любовница, и, по совместительству, личный биограф (на фото).
Одни люди тут могут посочувствовать генералу: надо же, две дуры загубили такую блестящуую карьеру! Другие скажут (и будут правы по-своему), что сам виноват - нечего выбирать в любовницы ревнивых баб. Третьи обобщат: забеги в ширину вообще никогда до добра не доведут.
Нас же интересует другой вопрос. Представим, что Петреус сам бы попросился в отставку еще до расследования ФБР. Стоит ли ему за это курить фимиам и всячески восхищаться чувством его собственного достоинства?
И тут как ответ на вопрос с новостных лент вдруг посыпались подробности этого дела. Оказывается, "девочка Пола" неплохо работала не только под генералом, но и во время его отсутствия. Считается, что это она вскрыла его почту на сервисе Gmail и получила доступ к секретным материалам. Зачем - сейчас выясняется, но вряд ли Бродвэлл окажется российской разведчицей как это часто бывало в старые добрые сталинские времена. Эх, разучились мы работать...
Вторую новость поведал один из американских политиков. Оказывается, про шашни Петреуса компетентные органы узнали еще в октябре, но генерал ушел в отставку только в ноябре - через два дня после провозглашения Обамы президентом. Белый дом явно затягивал время: представляете, как бы американские избиратели отреагировали накануне голосования, если узнали, что Обама умудрился назначить директором ЦРУ старого бл*дуна? Причем такого, от которого любой юбке не составит труда получить секретную информацию.
Третьей новостью стал факт, что Петреус должен был вот-вот свидетельствовать перед комиссией Конгресса США по поводу провала своего ведомства в Бенгази. Там, как вы помните, представители освобожденного (от диктатора) ливийского народа взяли и уничтожили главного представителя народа-освободителя, работавшего в их стране. Вот такая черная неблагодарность! Итак, Петреус должен был ответить за смерть оставленного без охраны американского посла, но теперь его заслушивать никак нельзя - лицо-то он нынче неофициальное. И для президента нет худа без добра: ушел таки счастливчик Обама вместе с Петреусом от конгрессовской порки.
Впрочем, вся эта игра американских политиков под названием "Запятнал моральный облик - в отставку" выеденного яйца не стоит, когда вспомнишь, что они творят на глазах у всего мира и при этом не гнушаются получать Нобелевские премии.
Вспомните, как, в примеру, штурмовали дом Осамы Бен Ладена - операция, разработанная, между прочим, в ЦРУ. "Главного террориста", который не был вооружен, американские профессиональные террористы застрелили в упор, что несомненно является международным военным преступлением. По "морским котикам" давно плачет Военный Трибунал в Гааге - безоружных военнопленных полагается задерживать живыми и предавать суду, тем более представителям якобы демократических стран. Но Соединенным Штатам, разумеется, никакой суд над
События 1917 года, которые в последовавшие 70 лет называли не иначе, чем Великая Октябрьская Социалистическая Революция, уже делались — и ещё станут — предметом глубокого и тщательного анализа. Но здесь мне бы хотелось не провести тщательный анализ — к которому я, не будучи профессиональным историком, не готов — а обратить внимание на некоторые выводы, лежащие на самой поверхности. Какие уроки можно извлечь из 1917 года?
Петроградские революционные матросы, 1917. Бог знает, что у них на уме?
Тогдашнюю ситуацию трудно сравнивать с нынешней — революции предшествовало три года небывалой до тех пор войны, страшного кровопролития, усвоенной привычки к насилию и крови, суровых лишений. Положение в стране было тяжёлым — и люди ожидали. что революция принесёт облегчение, ведь, казалось, хуже быть не может.
Однако революция подтвердила истину, уже известную по революциям в других странах — любую плохую ситуацию всегда можно радикально ухудшить. Скудость можно превратить в голод, власть, как полагали, некомпетентных казнокрадов, можно сменить на власть кровожадных террористов, и, конечно, можно с большим успехом превратить войну империалистическую в гражданскую войну.
Революция (не только наша) порождает определённый зрительный эффект — то, что дореволюционному наблюдателю представлялось полной «свинцовых мерзостей» жестокой тиранией, после революции начинало выглядеть золотым веком гуманности, справедливости, достатка и порядка.
Более того, ухудшить положение можно очень быстро, чтобы улучшить его — нужны терпеливые и тщательно продуманные усилия. Сжечь дом гораздо легче и быстрее, чем построить.
Другая истина касается революционного опьянения — того, к которому можно отнести слова поэта «блажен, кто посетил сей мир в его минуты роковые». Революционная эйфория, безудержный восторг людей, которые кажутся себе творцами истории, неизбежно оборачивается тяжёлым похмельем. Как писал участник событий, князь Сергей Евгеньевич Трубецкой, «Вначале среди интеллигенции было почти полное увлечение «великой, бескровной» (так звали тогда нашу [февральскую] революцию), но события развертывались быстро, и отвратительная грубая действительность все более и более прорывалась сквозь нелепые «идеалистически-демократические» бредни нашей «левой общественности». Постепенно даже в этих кругах увлечение революцией стало спадать, но с общественностью случилось то же, что с «маленьким Васей» из старых детских рассказов: «он раскаялся, но поздно — волк уже съел его»…
Третья истина — то, что все всегда идёт не так. Людям кажется, что все зло мира — страны по крайней мере — сосредоточено в ненавистном самодержавии. Достаточно свергнуть его — и все станет хорошо, «придет настоящий день», «оковы тяжкие падут, темницы рухнут». И вот, кажется, уже воссияла заря, кажется, уже провозглашены права и свободы, воздух полон весной — и вдруг все оборачивается каким-то кошмаром, к власти приходят совсем не те, кто воплощает наши прекрасные идеалы, а какие-то полные отморозки. Как писал Николай Бердяев, «В революции неизбежно должны торжествовать крайние течения, и более умеренные течения должны быть извергнуты и уничтожены. В революции всегда погибают те, которые ее начали и которые о ней мечтали. Таков закон революции и такова, по гениальной мысли Ж. де Местра, воля Провидения, всегда незримо действующая в революциях. Революциями Бог карает людей и народы. Рационалистическим безумием нужно признать всякую надежду, что в стихии революции могут господствовать и могут ее направлять какие-либо более умеренные, разумные партии, жирондисты или кадеты. Это и есть самая неосуществимая из утопий. В русской революции утопистами были кадеты, большевики же были реалистами».
Это так не только с «Великим Октябрём» — это было так с Великой Французской Революцией, это так с «арабской весной», когда вместо так гладко говоривших по-английски пользователей фейсбука явились исламисты, это так со всеми великими революциями, которые обещают свободу, равенство, братство, а приводят всегда к террору.
Сосипатр Изрыгайлов: Вот такой прелестный текст я нашел в Рунете. В нем остроумный автор дает важнейшие советы Медведеву (тогда еще, видимо, президенту) как окончательно победить "сталинизм" в нашей стране одним возможным способом - через ее полное разрушение.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
В эти знаменательные дни, в канун предстоящего обсуждения на очередном каком-то Совете темы «десталинизации», мы, жители деревни Петушки, сгоревшей этим летом, провели общее собрание тех, кто уцелел, на эту злободневную тему и приняли:
"Обращение ко всем ветвям, стволам, корням, кронам, листикам и веточкам нашей власти"
Тема «десталинизации», как никогда, злободневна в эти дни. Несомненно, что все беды сегодняшней России связаны со Сталиным, этим злобным усатым людоедом, который насиловал детей, брал взятки, ездил по Москве с «мигалкой», скрывал свои капиталы, приобретенные от продажи нефти, газа и металлов, в оффшорах и вообще жил в Лондоне.
Мы, петушковцы, спрашиваем вас, доколе? Хватит обещать и заниматься говорильней! И предлагаем ряд конкретных радикальных мер по «десталинизации».
1. Ввести в Неву вновь приобретенный «Мистраль» и затопить с его помощью крейсер «Аврора».
2. На месте «Авроры» поставить «Мистраль». Для обоснования его постановки на этом месте ввести в курс истории изменения: «Аврора» была потоплена «Мистралем» 25 октября 1917 по старому стилю, когда тот героически защищал Временное правительство. Объявить «Мистраль» филиалом Военно-морского музея. Внесение изменений в историю поручить Н. Сванидзе и Л. Млечину.
3. На Финляндском вокзале Санкт-Петербурга установить памятник броневику, раздавившему В.И. Ленина в тот момент, когда тот выходил из запломбированного вагона.
4. Сменить таблички на кремлевской стене. А также головы бюстов возле нее.
5. На бывшем мавзолее В.И. Ленина написать Николай Второй. Из-за отсутствия его трупа положить муляж из воскового музея, все равно никто проверять не будет, народ и так поверит.
6. Уничтожить всю авиацию, корабли, ракеты, дома, дороги, линии электропередач, построенные при СССР, как сооруженные при тоталитарном режиме в ГУЛАГах при помощи репрессий. Провести полную и окончательную «десталинизацию» экономики и науки, то есть взорвать и продать все предприятия, научные учреждения, плотины, шахты и т.д., построенные при Сталине и после.
7. По той же методике провести «дебрежневизацию».
8. Объявить, что никакой гражданской войны не было, а была контртеррористическая операция белых против красных террористов, продолжавшаяся с 1918 по 1991 год и закончившаяся полной победой законной власти.
9. Принести свои официальные извинения Германии за то, что по недосмотру белых красные террористы в 1945 году победили фашизм. Особо отметить явно террористические методы действий партизан. Начать выплачивать компенсации.
10. Ввести на территории всей страны один часовой пояс.
11. За каждого вновь рожденного ребенка выдавать один гектар Северного Ледовитого океана.
12. Объединить все российские вооруженные силы в авиационные сухопутные войска военно-морского флота стратегического назначения, состоящие из мотострелкового взвода, полка тыла, 4-х беспилотных многоцелевых воздушных змеев, 17-ти ракетных плотов оснащенных сигнальными ракетами. Бессрочным министром обороны назначить А.Э. Сердюкова.
13. Объявить М. С. Горбачева спасителем Отечества, а Б.Н. Ельцина – спасителем Отечества от предыдущего спасителя.
14. По окончании проведения этим мероприятий объявить годовой праздник с бесплатной раздачей водки всему населению в необходимых количествах. Не забыть выдать всему населению лучины. Поручить это «Роснанотехнологиям» и лично А. Б. Чубайсу.
По нашему мнению, только после этого можно будет говорить о полной и окончательной десталинизации без кавычек. Предлагаем Вам отчитаться о выполнении этой программы в следующем Послании.
С уважением, жители Петушков,
всего одна подпись (неразборчиво).
Сайт REGNUM
Депутат-единоросс Самарской губернской думы Дмитрий Сивиркин вышел с инициативой направить обращение в Госдуму и правительство страны "с требованием немедленного удаления останков государственной преступницы, террористки и убийцы Розалии Залкинд (партийная кличка "Землячка") из Кремлевской стены".
"В последние дни ко мне все чаще обращаются представители православной общественности, выражающие свое глубокое возмущение недавно обнародованными фактами сращивания лидеров так называемой "оппозиции" с силами, откровенно враждебными нашему государству, - пишет Сивиркин в своем послании спикеру областного законодательного собрания Виктору Сазонову. - Наибольшее негодование и гнев вызывают закулисные переговоры некоего Удальцова с зарубежными политтехнологами и представителями спецслужб, целью которых является свержение государственного строя, покушение на территориальную целостность России. Исходя из того, что увидели миллионы телезрителей, этого господина не остановят ни потеря государственного суверенитета, ни возможная колонизация страны, ни массовое кровопролитие".
"Это неудивительно, если вспомнить русскую поговорку, что "яблоко от яблони недалеко падает", - заявляет депутат. - Господин Удальцов является генетическим носителем идей разрушения и террора, будучи прямым потомком (правнуком) Р.С. Залкинд (партийная кличка - Землячка). Эта "фурия революции", как называл ее А.И. Солженицын, на посту секретаря Крымского обкома большевистской партии (1920-1921) буквально залила кровью Крымский полуостров. По ее указаниям и лично ей были расстреляны порядка ста тысяч человек (из восьмисоттысячного населения Крыма) - русских офицеров, священников, учителей, врачей, зажиточных крестьян - всех тех, кого следовало уничтожить согласно политике большевиков, предельно ясно выраженной словами Л.Д. Троцкого: "Я тогда приеду в Крым, когда на его территории не останется ни одного белогвардейца".
"Психопатическая, садистическая личность, Розалия Залкинд (Землячка) не только отдавала приказы о массовых казнях, но и сама любила принимать в них участие, - рассуждает в своей петиции парламентарий Сивиркин. - Ее свирепость поражала даже видавших виды большевистских палачей. Очевидцы вспоминали: "Окраины города Симферополя были полны зловония от разлагавшихся трупов расстрелянных, которых даже не закапывали в землю. Ямы за Воронцовским садом и оранжереи в имении Крымтаева были полны трупами, слегка присыпанными землей, а курсанты красной кавалерийской школы ездили туда выбивать камнями золотые зубы изо рта казненных". Уничтожение людей принимало кошмарные формы. Приговоренных грузили на баржи и топили в море. Привязывали камень к ногам, так как Розалия Землячка дала установку: "Жалко на них тратить патроны. Топить их в море".
"Ныне кровавая прабабушка оппозиционера Удальцова покоится в Кремлевской стене. Сам этот факт является глубоко оскорбительным для любого истинного патриота своей Родины и к тому же со всей очевидностью подпадает под законодательство о противодействии пропаганде экстремизма. Не отсюда ли легкость необыкновенная и безнаказанность, с которыми достойный внук и последователь Розалии Землячки тщится развалить нашу страну, залив ее кровью новых жертв, - делает выводы Сивиркин. В заключении он просит спикера Сазонова внести в повестку дня очередного заседания Самарской губернской думы вопрос об обращении депутатского корпуса в парламент страны и правительство РФ "с требованием немедленного удаления останков государственной преступницы, террористки и убийцы Р.С. Залкинд (Землячки) из Кремлевской стены", - приводит полный текст письма Самара.ру.
А.Бунич: «Россию погубят олигархи», сайт "Свободная пресса"
Bloomberg Markets опубликовал рейтинг богатейших людей мира
Каждый десятый богатейший миллиардер в мире – гражданин России. Это следует из списка 200 богачей, опубликованного журналом Bloomberg Markets. 10% миллиардеров в нем – наши соотечественники. Вот имена героев:
Алишер Усманов, 18 миллиардов долларов (40-е место в списке);
Леонид Михельсон, 16,9 млрд (42-е место);
Виктор Вексельберг, 18,8 млрд (43);
Владимир Лисин, 16,7 млрд (44);
Алексей Мордашов, 15 млрд (48);
Роман Абрамович,14,7 млрд (50);
Михаил Прохоров, 13,9 млрд (55);
Владимир Потанин,13,8 млрд (58);
Вагит Алекперов,12,4 млрд (72);
Андрей Мельниченко, 12 млрд (75).
Список можно продолжить…
Конечно, даже господину Усманову далеко до лидеров. Например, Карлос Слим Хелу (1 место), по мнению Bloomberg, тянет на 77,5 миллиарда долларов, Билл Гейтс – на 64,4 млрд, Аманкио Ортега, сколотивший состояние на торговле модной одеждой – 53,6 млрд, Уоррен Баффет – 48,4 млрд. Но сказать, что российские олигархи затерялись в конце списка, тоже никак нельзя. И это не удивляет.
Дело в том, что неравенство в распределении доходов среди российских граждан – одно из самых высоких в мире. Об этом, в частности, говорится в докладе Global Wealth Report. Доклад написан по результатам исследования, проведенного с середины 2011 года по середину 2012 года. Из него следует, что в России на долю миллиардеров (около 100 человек) приходится порядка 33% от общего благосостояния россиян, тогда как в мировом масштабе доходы миллиардеров занимают лишь 2% от общего благосостояния. Это говорит о глубочайшем социально-экономическом расслоении российского общества. А такое расслоение – кратчайший путь к смуте и социальному взрыву. Почему же нынешняя власть ничего не делает, чтобы изменить ситуацию?
«Россиян, которые соответствуют критериям списка Bloomberg, значительно больше; в рейтинг не входят чиновники с теневыми состояниями, иначе бы представительство россиян удвоилось», – считает директор Института проблем глобализации Михаил Делягин.
– Нужно понимать смысл и формат существования российского государства, - говорит Делягин. – Нынешнее государство – насколько я могу судить – это политический организм, который занят переработкой советского наследия, включая население (его верхи считают чем-то вроде биомассы) в личные богатства узкого круга лиц, – состояния, легализованные на Западе. Это механизм реально действует и ни развития страны, ни обеспечения равенства ее граждан не предусматривает. Развитие и обеспечение равенства, с точки зрения этого механизма – непроизводительное расточение ресурсов. Если исходить из этой мотивации, наш управленческий организм, бесспорно, один из самых эффективных в мире.
«СП»: – Но растущее расслоение общества неизбежно перерастает в смуту…
– Да, положение неустойчиво. С моей точки зрения, предел существования нынешней стабильности – один год (без изменения экономической и политической моделей). Другими словами, у нас очень неустойчивая ситуация.
Богатые богатеют, в то время как бедные беднеют, во всем мире, а не только в России, – напоминает президент Союза предпринимателей и арендаторов России Андрей Бунич.
– В последние годы мировая экономика развивалась за счет надувания пузырей, – говорит Бунич. – В таких условиях любой человек, имеющий свободные деньги, мог богатеть ничего не делая, если правильно размещал капитал. В России, например, пузырь надувался с 1998 года – цены росли, а курс рубля держался на прежнем уровне. С точки зрения обывателя, итоги этого процесса выглядят так: сегодня на зарплату 1000 долларов он живет абсолютно так же (если не хуже), чем в 1998-м – на 100 долларов. Он покупает те же товары и услуги, что раньше, но обходятся они дороже – сказывается
Из блога писателя Николая Старикова:
31 октября депутаты Ивановской городской думы проголосовали «за» возвращение исторического названия центральному проспекту города Иваново. Проспект Фридриха Энгельса при 21 голосе «за», четырех «против» и троих воздержавшихся решено переименовать в Шереметевский проспект.
Этот вопрос вышел на повестку дня благодаря инициативе членов Ивановского отделения «Профсоюза граждан России» и других патриотических организаций города. В результате на официальном сайте администрации Ивановского округа даже появилась специальная страница – «Возвращение исторических имен родному городу».
Общественности удалось убедить народных избранников в необходимости восстановить историческую справедливость. В поддержку этого проекта активисты Профсоюза граждан России и других общественных организаций провели серию пикетов в наиболее людных точках Иваново. Они собирали подписи и рассказывали жителям города, почему поддерживают идею переименования.
Пикетчикам было достаточно развернуть плакаты с высказываниями одного из основоположников марксизма, как все становилось на свои места:
«Европа перед альтернативой: либо покорение ее славянами, либо РАЗРУШЕНИЕ НАВСЕГДА центра их наступательной силы – России».
Ф. Энгельс
«Что же касается России, то ее можно упомянуть лишь как владелицу громадного количества украденной собственности, которую ей придется отдать назад в день расплаты».
Ф. Энгельс
Совсем иное дело Пётр Борисович Шереметев. Граф, генерал-аншеф, сын фельдмаршала Шереметева. В 1771 году граф Шереметев со своей семьей приехал в село Иваново, заложил основу формирования быта, нравов и материального благополучия нового города. Графы Шереметевы поощряли развитие ткачества, а затем и ситцепечатания, отпускали на волю многих крепостных крестьян, дарили свои земли под общественные нужды. В том числе и для строительства известной Введенской церкви. При их содействии была создана первая школа грамоты. В честь рода Шереметевых в 1878 году в Иваново-Вознесенске были названы сразу несколько улиц.
Сегодня, благодаря гражданской инициативе, историческая справедливость восстановлена. Эта работа будет продолжена и впредь. Ивановцы надеются, что следующим шагом станет возвращение имени Сталинград городу на Волге. Сбор подписей под обращением к президенту России в самом разгаре. Внести свой вклад в восстановление исторической справедливости вы можете, пройдя по ссылке http://democrator.ru/problem/8572.
От Сосипатра Изрыгайлова:
Инициатива возвращения имени Сталинград очень нужная. Отказаться от названия "Сталинград" - это ведь все равно что, на территории России называть Великую Отечественную войну исключительно как "Вторая мировая". Тем более, что у Сталина перед Сталинградом были и личные заслуги - в период гражданской войны он выехал туда (в Царицын) по приказанию Ленина, спас город от голода и сумел запустить движение эшелонов с хлебом в центральную часть страны.
Что касается переименования улиц - то, конечно, ярые ненавистники России Маркс и Энгельс недостойны того, чтобы быть представленными в городской топографии страны. Маркс, например, доходил до того, что не пускал на проводимые им собрания и съезды своего единомышленника-социалиста Плеханова только потому, что тот был русским.
Необходимо вычистить улицы и от имен тех верных ленинцев, которые были большими любителями массовых расстрелов народа, таких как Павел Постышев. Его в конце концов уничтожил Сталин, но реабилитировал Хрущев, схожий по кровавым повадкам с Постышевым и работавший вместе с ним на Украине.
Так вот, в настоящее время имя
Этот отчет только что появился в американской прессе в ответ на некоторые обвинения, что американским силам безопасности приказали подождать, пока атака на Консульство в Бенгази не закончится.
Источник: http://t.news.msn.com/us/us-officials-timeline-of-...urrounding-libya-rescue-effort
Представители американской разведки в четверг представили поминутный отчет о реагировании ЦРУ на атаку американского консульства в Бенгази. Помощь пришла из здания ЦРУ, находящегося в миле от дипломатического представительства. Посол США Крис Стивенс и три других американца были убиты во время атаки, произошедшей в 11-ую годовщину терракта 9/11.
Вот поминутный отчет о реагировании команды спасения. Время указано местное - по городу Бенгази.
9:40 вечера В здании ЦРУ (в Бенгази) раздается звонок об атаке на консульство
Менее, чем через 25 минут команда спасения уже была в пути к консульству
В последующие 25 минут члены команды были на месте и постарались взять под контроль тяжелое вооружение (возможно имеется в виду попытка отбить тяжелое вооружение у нападавших, а может, такое вооружение имелось и у посольских - из текста неясно - Сосипатр Изрыгайлов) Когда попытка не удалась, команда вошла на территорию консульства, чтобы встретить огонь противника.
11:11 вечера В небе над посольством появляется Предитор - невооруженный беспилотный дрон, который был затребован у Министерства обороны (США)
11:30 Весь американский персонал покидает консульство, за исключением посла Стивенса, которого не могут найти. Автомобили уезжавших были обстреляны.
В течении следующих 90 минут здание ЦРУ тоже было подвергнуто обстрелу из легкого стрелкового оружия и минометов. Ответным огнем атака была отбита.
Около часа ночи дополнительный персонал охраны приземлился в аэропорту Бенгази самолетом из Триполи и попытался проникнуть в город. После того как команда выяснила, что Стивен пропал и положение вокруг здания ЦРУ стабилизировалось, она сосредоточила свои усилия на поисках Стивенса и получения информации о безопасности из госпиталя.
Перед рассветом команде в аэропорту наконец-то удается достать транспорт и обеспечить вооруженный экскорт. Узнав, что Стивен почти наверняка убит и что ситуация вокруг госпиталя продоложает оставаться неясной, команда отправляется к зданию ЦРУ, чтобы помочь с эвакуацией.
5:15 утра Команда прибывает в здание ЦРУ, сопровождаемая ливийцами (правительственные силы), сразу после чего здание подвергается минометному отстрелу. Два сотрудника безопасности были убиты во время отражения обстрела. Атака продолжалась только 11 минут, прежде чем утихла.
Менее, чем через час спустя тяжело вооруженное ливийское подразделение прибыло к зданию ЦРУ для того, чтобы эвакуировать весь американский персонал и отправить его в аэропорт.
Перевел Сосипатр Изрыгайлов
Тело посла США Стивенса. Есть предположение, что он
От портала КМ:
Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев обвинил Иосифа Сталина в «войне с собственным народом» и пожалел, что ни его, ни его соратников уже невозможно привлечь к ответственности. Слова главы правительства приводит 30 октября Интерфакс.
«За то, что происходило тогда, не только Иосиф Сталин, но и целый ряд других руководителей, безусловно, заслуживают самой жесткой оценки. Их невозможно привлечь к ответственности, но это именно так», - подчеркнул Медведев.
По его словам, война со своим же собственным народом является самым тяжким преступлением. Память о тех днях, как отметил премьер-министр, должна остаться навсегда, дабы такого больше не повторялось.
Оценки личности Сталина очень сильно разнятся. Одни считают, что он был тираном, установившим личную диктатуру, а по мнению других, его жесткость является следствием тех условий, в которых оказался СССР после смерти Владимира Ленина.
«Я лично не могу чувствовать ничего иного, помимо величайшего восхищения, по отношению к этому подлинно великому человеку, отцу своей страны, правившему судьбой своей страны во времена мира и победоносному защитнику во время войны», - охарактеризовал Сталина Уинстон Черчилль.
Комментарий Сергея Черняховского (сайт КМ):
Чтобы оценивать Сталина, Медведев должен хоть что-то сделать для страны
Пока же он способен только испортить любое дело, за которое берется
Дмитрий Медведев вчера заявил, что Сталин вел войну с собственным народом, как и другие руководители того периода. И что они все заслуживают самой жесткой оценки.
Строго говоря, Медведев – не суд, чтобы давать такие оценки, не говоря уже о том, что, собственно, народ явно придерживается иной оценки. Когда три года назад Левада-центр провел опрос на эту тему, лишь 12% в полной мере согласились с утверждением, что Сталина можно считать государственным преступником. И представляется, что не дело премьер-министра выступать с широковещательными заявлениями, противоречащими позиции большинства граждан страны, более половины которых дают тому же Сталину положительную оценку.
В свое время в одной из передач «Честный понедельник» телезрителям было предложено выбрать одну из характеристик Сталина: «Сталин – преступник», «Сталин – герой», «Сталин – эффективный менеджер». Причем сама процедура голосования была определена так, что затрудняла участие в нем людей старшего поколения, как правило, более позитивно оценивающих Сталина: голосовать можно было с помощью СМС, но нельзя – по телефону. Однако в результате 54% участников избрали оценку «Сталин – герой», еще 9% – «Сталин – эффективный менеджер» и 39% – «Сталин – преступник». То есть 61% граждан дали Сталину положительную оценку и 39% – отрицательную.
Выступив так, как он выступил, Медведев, по сути, объявил своего рода информационную войну почти двум третям общества от имени даже не одной трети, а одной восьмой населения страны.
Противники революций и гражданских войн любят обвинять революционеров в том, что те являются источником хаоса и братоубийства, но Медведев показал, как оно бывает на самом деле: именно имущее меньшинство общества всегда и начинает гражданские войны, отказываясь принять волю большинства, и, пытаясь навязать ему свои порядки и законы, в ответ справедливо получает то, что получает.
Медведев объявил информационную гражданскую войну. И какой
Участники IV Всемирного конгресса соотечественников отметили, что «большая родина» не помогает русским за рубежом
В Санкт-Петербурге прошел IV Всемирный конгресс соотечественников. Организаторы и зарубежные гости говорили на одном языке, но у корреспондента «Труда» сложилось впечатление, что они плохо понимают друг друга.
Нынешнее собрание в Таврическом дворце состоялось под эгидой МИД РФ, и, естественно, журналисты надеялись задать вопросы министру Сергею Лаврову. Но он уехал в первом перерыве, после чего охранники ФСО допустили прессу в зал заседаний. Тут и выяснилось, что глухой ропот, который мы слышали по монитору, сопровождает парадные выступления чиновников.
Впрочем, критика прозвучала и с трибуны. Директор Русского культурно-образовательного центра «Исток» Лариса Юрченко заявила: «Я долго живу в Германии и ничего не могу услышать позитивного о России». Она считает, что для создания образа страны надо привлекать не штатных имиджмейкеров, а русских в странах рассеяния. Константин Косачев, недавно возглавивший Россотрудничество, признал, что «не всегда понятно, кто что регулирует, решения принимаются непрозрачно». Депутат, глава движения «Русскоязычная Украина» Вадим Колесниченко заявил: «Русские за рубежом испытывают серьезнейшие проблемы. Мы давно выросли из коротких штанишек культурологических встреч». Он заметил, что соотечественникам нужен фонд правовой защиты, «а не элитарный, недосягаемый фонд «Русский мир» — вещь сама в себе». Такой выпад не остался без ответа: «А уж этого я от вас не ожидала», — сказала излучающая достоинство и приветливость Людмила Вербицкая, президент СПбГУ и один из идеологов «Русского мира».
Наш корреспондент спросил участников конгресса о том, что их волнует.
Владимир Журавлев, председатель исполкома Международной ассоциации молодежных организаций российских соотечественников, имеющей представительства в 55 странах:
— Последние два года практического бездействия сильно повлияли на настроения. Молодежь приходит к выводу, что в России к соотечественникам относятся формально. Даже сегодня на форуме нет программы, нет регламента выступлений. Разговоров много, а что толку? Сообщают, что из федерального бюджета на работу с соотечественниками выделяется 300 млн рублей, еще 350 млн рублей дает московский бюджет. Но этих денег и близко не видели ни мы, ни другие знакомые мне организации в ближнем и дальнем зарубежье.
Татьяна Якушева-Соренсен, глава «Русского дома в Ютландии», председатель совета русскоговорящих обществ Дании:
— Мы живем в стране, а не за забором посольства, куда для соотечественников доступ затруднен. Работа с соотечественниками на всех уровнях практически не ведется. Мы работаем бесплатно, за идею, и помощи не ощущаем. Четыре года назад я создала школу русского языка, где обучаются дети с двух-трех до 14 лет. Работаем без методик, без книг, а это очень сложно. Мы даже создали группу для датских пап, которые изучают русский язык. Но все это только на энтузиазме самих участников наших школ, праздников, фестивалей. Деньги на все мероприятия собирают родители. Мне за державу обидно. Очень хочется поддержать русский язык в Дании, но хоть бы кто-нибудь из России нам в этом помог!
Газета "Труд"
Мой друг Мзель_Задрала прислал мне следующее письмо в ответ на публикацию отрывков из дневника Лаврентия Берии:
Дико извиняюсь, Сосипатр! Можете принять моё замечание как заказ на очередную статью. Эта статья, как я вижу, уже не первая, основанная на "Тайных дневниках" Берии. Которые начали распространяться подозрительно недавно. На торренте, где эти дневники лежали для скачивания, я задал вопрос: чем можно доказать подлинность самих этих дневников? Кроме "одобрямс" от одних и "лестных эпитетов" от других, ничего конкретного не услышал. Ни о том, в каких изданиях можно увидеть упоминания об этом дневнике или цитаты из него. Ни о том, где в прессе, может, они упоминались (разумеется, речь идёт об изданиях и прессе не последнего времени, а как максимум перестроечного). Вот появились дневники - и всё. Никто о них ничего не знал: а тут, в соответствии с генеральной линией партии, вдруг всплыли.
Не хочу сказать ничего плохого об описываемых Вами людях. Отношусь к ним с уважением. Особенно на фоне современных, простите мой французский, "манагеров". Но тем не менее, как-то подозрительно выглядят все эти исторические источники, которые время от времени всплывают под названием "неизвестная доселе (запрещенная, совершенно секретная) документация" и которые подозрительно соответствуют тем настроениям, которые в данный момент времени царят "в народе". В общем: хорошо бы увидеть обстоятельное доказательство того, что сами эти дневники можно считать за достойный доверия источник.
Дорогой 
Мзель_Задрала,
Вы задали очень хороший вопрос, поэтому дико или цивилизованно извиняться не надо.
Отчасти не него отвечает выпустивший книгу Сергей Кремлев, к которому якобы попали ксерокопии рукописей.
Откровенно говоря, Ваши сомнения гложут и меня, но, возможно, к окончательному выводу и приду после завершения чтения книги. Дело в том, что я знаю сталинский период может и не профессионально, но и не по-дилетански. Так вот, что-то ж мало открытий несут эти страницы по сравнению с теми же "140 бесед с Молотовым" Феликса Чуева. Большинство пикантных событий уже известны, ну, в частности, как Сталин назвал один раз Берию "змеей в очках". Это, если не ошибаюсь, из мемуаров маршала авиации Голованова, причем тогда в кабинете Сталина было только трое: сам Сталин, Голованов и Берия.
С другой стороны, если дневник - это фальшивка, то сделанная добротно и полезно. Каких-то противоречий с известными фактами истории я не заметил, а по сему рассматриваю книгу, если не как настоящий бериевский дневник, то как близкое к правде пособие по распространению исторических знаний с сылками на большой подлинный материал.
Главный здесь все-таки вопрос в том, что Лаврентий Павлович Берия был человеком кипучей энергии, политиком-созидателем, патриотом, болеющим за свою страну, которого потомки неблагодарно забыли благодаря подлецу и убийце Хрущеву, и более того - презирают. Его вклад в Победу невероятно велик, по сравнению с котором вклад того же воевавшего Хрущева, , является величиной, которой можно пренебречь, забыть и растереть. А вспомните атомный проект: Курчатов или Капица лично обращались к Сталину, чтобы он снял с кураторства атомных дел Молотова - тоже, между прочим, замечательного организатора и поставил именно Берию. Просто потому, что у Берии получалось все и всегда! И когда Берия разговаривал с людьми, но его слушали, а сами разговоры вседа приносили материальную отдачу и максимальную пользу.
Или вспомните, как еще до прихода в НКВД Берия провел коллективизацию в Грузии - без малейшей крови, без принуждения и исключительно эффективно, когда сельское хозяйство Закавказья за короткий период в разы увеличило производство с/х продукции. Ума не приложу, как Сталин в Москве проморгал позитивный бериевский опыт коллективизации, который был много гуманнее и плодотворнее аналогичных процессов в России под руководством самого Сталина.
И то, что бериевские пограничные части НКВД (вспомните хотя бы Брестскую
Когда на 9 мая дикторы пафосным голосом говорят "Никто не забыт, ничто не забыто", меня передергивает от возмущения - какая несусветная ложь! В первую очередь забыто напрочь практически все советское руководство, на чьи плечи легла основная тяжесть принятия сложнейших решений.
Никто не отдает должное этим людям, вряд ли даже к их могилам ложатся цветы. А у некоторых, как у Берии даже и могилы-то нет!
Между тем, многие ли из вас назовут всех членов Государственного комитета Обороны? Или хотя бы некоторых? Кстати, сначала ГКО хотели назвать "Советом", но Берия предложил "Комитет" - звучит солиднее и строже.
Итак, только 4 человека были членами ГКО от начала войны и до конца: Сталин (председатель), Молотов (заместитель), Берия и Маленков. В начале в этом списке был и Ворошилов, но в 1944 году был выведен - не тянул! Зато в этом же году работающий с сумашедшей энергией Берия стал заместителем председателя ГКО.
Через 7 месяцев после начала войны, когда уже отстояли Москву, членами ГКО были назначены Вознесенский, Микоян и Каганович.
Эти восемь человек собственно и были политическим ядром Советского Союза в огненные годы Второй мировой, или Великой Отечественной, как вам будет угодно, но их фамилии едва ли звучат с благодарностью в День Победы с экранов российских телеканалов.
Разумеется, самую непосильную ношу тянул Иосиф Виссарионович Сталин, но вождь знал, что он всегда мог положиться на Берию, который встретил войну в ранге заместителя председателя Совета Народных Комиссаров СССР, курировавшего работу НКВД, НКГБ, наркоматов лесной и нефтяной промышленности, цветных металлов, речного флота.
Новый отрывок из книги "Лаврентий Берия. Тайные дневники 1937-1953 г.г." как раз рассказывает устами Лаврентия Павловича о том круге задач, в которм был задействован наиболее эффективный сталинский менеджер. Итак, идет февраль 1942 года и далее...
18/II-42
Давно привык, Лаврентий там, Лаврентий здесь. Лаврентий туда, Лаврентий сюда. То винтовки, то танки, то пушки, то кадры в армию дай, то с моторами разбирайся. Если какой день Коба не вызвал, все равно как кручусь как белка в колесе.
День, ночь, один х…й. В Москве ночь, зато в Сибири день. На Урале пресс полетел, Лаврентий найди. Эшелон потеряли, Лаврентий, пусть твои ребята займутся. Вячеслав провалил, Лаврентий давай. Вознесенский не помог, Лаврентий помоги. Лазарю помоги, Георгию помоги, Щербакову помоги, а Коба это уже само собой Если бы людей не подобрал везде, ложись и помирай.
Тяжело, тяжело везде. От Москвы немца отогнали, наступаем, а тоже бардака много. Можно и лучше. Война, а ответственность не у всех. Бочков сообщает, что снова высокая смертность в северных лагерях. Получают по 200 грамм хлеба. Надо разбираться. На Урале с хлебом плохо, там и в городах есть мрут. Тяжело. Но все равно есть же выход, найди. Ты для того и поставлен. Нет, все равно манкируют. Даже война не исправляет. И лагерь не исправит. Только пуля может.
В декабре открыли рабочее движение поездов от Кожвы до Воркуты. Почти пятьсот километров. Большое дело. А люди мрут. Не фронт, а все равно мрут. Может в этом году если не закончим, так хоть со своей территории изгоним. Возможность есть, если крепко нажать. Они прошли до Москвы за 4 месяца, а сейчас мы что, за