Солнечное затмение 22 июля 2009 года — полное солнечное затмение 136 сароса, которое можно было наблюдать в следующих странах: Индия, Непал, Бутан, Мьянма, Бангладеш, Китай, Япония. Также, затмение будет видно на Маршалловых островах и островах Феникс, в Кирибати и в архипелаге Рюкю. Частные фазы затмения были видны на большой части территории юго-восточной Азии, а также частично в южных районах Cибири, Центральной Азии, северо-восточной Океании и в акватории Тихого океана. В 136 саросе это 37 затмение из 71. В XXI веке, у этого затмения самая длинная по продолжительности максимальная фаза: 6 минут и 39 секунд.
[87x693]
| больше всего тебя олицетворяет руна - ЧЕРНОБОГ |
Руна Чернобога - божества, образующего дуальную пару с Белбогом. Если руна Белбога представляет силы, стремящие Мир к абсолютному Порядку, то руна Чернобога связывает нас с силами, ведущими Мир к абсолютному Хаосу. Было бы абсурдом ассоциировать Белбога с "добром" и Чернобога - со "злом"; взаимодействие центростремительных и центробежных сил суть залог Равновесия, залог самого существования Мира.В божественном плане руна Чернобога представляет Бога-Шута и Бога-Паяца, извечно сражающегося со Стражем Порядка и извечно нарушающего определенные богами Порядка границы. В отношении человека руна Чернобога представляет Тень, тот архетип юнгианского бессознательного, что вечно стоит за нашим левым плечом и, посмеиваясь, ведет нас к освобождению от личин и иллюзий: "Я тот, кто вечно хочет зла и вечно соверщает благо" (Гете)... Магическое содержание руны: разрушение старых связей, прорыв магического круга, выход из любой замкнутой системы.Германсоке имя Чернобога - Локи [показать]l |
| Пройти тест |
Писать о язычестве — дело непростое и оттого вдвойне увлекательное. Во-первых, об очень неоднородном явлении, в котором выделяется множество непохожих друг на друга направлений, предстоит писать обобщающую статью, и желательно, чтобы она давала представление о предмете в целом, не входя в противоречие с его отдельными многочисленными частными случаями. О разнообразии язычеств еще поговорим при разборе следующих мифов. Пока важно отметить одно: каждый серьезный язычник формирует свое мировоззрение самостоятельно, годами отшлифовывая деталь за деталью. Причем эту проработку никогда нельзя назвать завершенной; иными словами, язычество для его носителя — это не явление, а процесс. В известном смысле, язычеств есть столько, сколько язычников. Потому автор, пользуясь найденной в интернете фразой неизвестного автора, «объективно не может не быть субъективным»: даже говоря о язычестве в целом, приходится опираться на свое личное восприятие.
И потом, «и так все ясно» бывает только в двух случаях: если знаешь о предмете все, или если не знаешь о нем вообще ничего, причем первый случай в нашем несовершенном мире не встречается. Автор будет считать свою задачу выполненной, если кому-то из читателей, кому до знакомства с язычеством было «все ясно», станет гораздо менее ясно, как неясно самому автору, язычнику с 15-летним стажем.
Итак, о язычестве всегда найдется что сказать на нескольких страницах, и с темой статьи мы разобрались. Вступление было бы неполным без небольшого пояснения касательно ее формы. На первый взгляд, название обязывает камня на камне не оставить от распространенных представлениях о язычестве, обосновав их полную несостоятельность. Между тем, утверждение вида «все мифы о язычестве (внешней политике Англии, петровских реформах, мировом финансовом кризисе) совершенно ложны» и есть единственный по-настоящему ложный миф. Миф о чем-либо не был бы так живуч, если бы хоть какие-то действительно имеющие место стороны явления не давали повод считать его правдоподобным. Те расхожие представления, которые будем разбирать далее, лучше называть не столько ложными, сколько однобокими или неполными. Неадекватность заключается, в первую очередь, в попытке подойти с привычными, годящимися для повседневной жизни мерками к предмету, который в принципе не принадлежит к кругу повседневности (попробуйте для примера взять сказку о Курочке Рябе, между прочим, бесценное наследие славянского язычества, и оценить действия деда и бабы так, как если бы они были нашими соседями по дому или — того хуже — по офису). И свою задачу автор видит не в том, чтобы просто отмести те или иные утверждения о язычестве, а в том, чтобы показать, как по-иному можно взглянуть на предмет, как его кажущиеся несуразности в иной системе координат образуют гармонию.
Мой Ангел,
Ты уже далеко
Не обещай, но будь со мной
Скажи: «Я люблю»,
Ведь это легко.
А ты уже далеко.
Рядом побудь,
Не уходи, прошу, постой!
Я благодарю
Такою ценой.
А ты далеко.
Распахнута дверь
И ветер в лицо.
Снимаю
С щеки слезу
И с пальца кольцо.
Ты уже далеко.
Как больно безмолвие.
Сжимаю
Сердце в руке до крови
Клин клином.
Взгляд вверх…
И молния
Взъерошила брови.
А ты далеко
И молния стала роднее,
И гром не пугает.
И как-то легко.
Пишу тебе стих
Пером вдоль линии жизни
Ты глух, но если услышишь
То не отвечай
У сердца тонкий слух
Мой ангел…
Тише…
Прощай…
Для студентов, изучающих философию. Объяснение философских, религиозных и прочих течений “на пальцах“.
1. Платонизм. Я вспомнил! У меня есть пальцы!
2. Неоплатонизм. У меня есть пальцы! Но это вспомнил не я...
3. Атомизм. Пальцы есть, но только очень маленькие, и их очень много.
4. Киники. Пальцы есть. Но зачем?...
5. Стоицизм. Пальцы неизбежны.
6. Иудаизм. Мои пальцы - всем пальцам пальцы!
7. Зороастризм. Есть пальцы левые, есть пальцы правые, и их поровну.
8. Индуизм. Каждому пальцу - по карме!
9. Буддизм. Пальцы бренны - так на фиг они нужны?...
10. Конфуцианство. Пальцы. Просто пальцы.
11. Даосизм. От пальцев никуда не денешься.
12. Христианство. Пальцев пять, но ладонь-то одна!...
13. Христианская ересь. А пальцев-то не пять!...
14. Средневековая философия. Пальцы непостижимы.
15. Философия Возрождения. А пальцы-то есть!
16. Ислам. Нет пальцев кроме моих.
17. Сенсуализм. Если ударить по пальцам и будет больно, то они есть, а если не больно - то их нет.
18. Идеализм. Пальцы есть, потому что я думаю, что они есть.
19. Субъективный идеализм. Вот перестану думать о пальцах - и они исчезнут!
20. Агностицизм. Пальцы-то есть, но вот поди это докажи...
21. Материализм. Пальцы есть, потому-то я о них и думаю.
22. Диалектический материализм. Единство и борьба правых и левых пальцев.
23. Рационализм. Пальцы есть. Их не может не быть.
24. Скептицизм. Поди разберись в этих пальцах!
25. Детерминизм. Это смотря какие пальцы...
26. Просвещение. А что ты сделал для своих пальцев?!
27. Гегельянство. Пальцы есть!!! Но непонятно - как?!
28. Ницшеанство. Не стоит долго глядеть на свои пальцы, иначе однажды они взглянут на тебя.
29. Марксизм. Это как два пальца.
30. Марксизм-ленинизм. Это как два пальца об асфальт.
31. Иррационализм. А есть ли пальцы?..
32. Позитивизм. Пальцы пальцами, однако...
33. Экзистенциализм. Где-то у меня были пальцы...
Жило когда-то в поле никому не приметное растение. Звали его – Ячмень. Только имя его никому не было известно, да и само его мало кто видел, а кто и замечал – не мог припомнить. Цветки у Ячменя были маленькие, зеленоватые, а когда отцветали - завязывались небольшие семена, приятные на вкус, но тоже мало кому заметные. Иногда ими лакомился какой-нибудь мышонок, а звери побольше или птицы приметить его не могли. Зимовали они под снегом, а весной из некоторых семян вновь вырастала невзрачная травка – и так шел год за годом.
И вот приснился раз одному растению сон. Как будто оно стало самым прекрасным на свете, выросло – закрыло полнеба, и ярко светится – так что все кругом оборачиваются, любуются им, восклицают от восторга. Радостно защебетали птицы вокруг, на их шум, на исходящий от растения свет слетались все новые и новые, так что хор становился все громче и радостнее… и тут проснулся Ячмень. И понял, что птицы дружно славят рассвет Солнца, и это оно ярко осветило небосвод.
Обидно тут стало маленькому Ячменю, что на него опять никто внимания не обращает. И обратился он к Солнцу со своей обидой:
– Солнышко ясное, ну для чего ты такое большое, яркое, приметное? Все внимание тебе, вся слава тебе, а как же все остальные!? И мне бы хотелось иметь такие же яркие, нарядные лучи, как у тебя, чтобы каждый обращал на них внимание и восхищался мной, а не тобой одним.
Усмехнулось Солнце в ответ на то.
– Не ради одной моей красоты славят люди, птицы, звери лесные…
Отдаю я всем свою силу, жар свой, а само уменьшаюсь и остываю день за днем. Только силы моей хватит на множество живых существ – вот и радуются они, когда видят меня, и даже не догадываются, что это моя жизнь к ним переходит вместе с ярким огнем моих лучей. Можешь ли ты так же отдать себя другим, напитать их и согреть?
Задумался Ячмень:
– Да! Пожалуй, для того, чтобы все меня заметили и отблагодарили, жизни ни жалко. Только хочу иметь такие же красивые лучи, как у тебя, Солнышко.
Солнце дало маленькому растению часть своей силы; налились его семена тугим соком, стали крепкими и тяжелыми, так что колос к земле приклонился. А вкруг семян растопырились острые остья – лучи, делающие его похожим на старшего брата – Солнце. Увидели это другие растения, и тоже стали хорошеть, усиливаться, наливаться зерном.
Так появились на свет Пшеница, Рожь, Овес, да и многие другие злаки. Начали люди их собирать, а затем и засевать в землю, очищая под посев землю от других растений, оставшихся дикими и неприметными.
Стали песни петь да кланяться Хлебу-батюшке. Осенью все вместе выходят на поля, убирают все колоски дочиста, лишь малую часть оставляют птицам полевым, которым зерно – любимое лакомство.
А из Ячменя, в память о том, что он первым у Солнца силы добыл, кроме хлеба и каши, готовят также золотистый напиток, которым предков и Богов поминают. Пьют его и в кругу друзей, при играх и хороводах. И проливают на Землю солнечный напиток, с благодарностью за щедрый дар урожая.
(С сайта Верея Славия)