Есть мнение, что по поводу этого самого Охта-центра идёт в наших родных бложиках такой холивар, вялотекущий, как шизофрения у бабы Леры. Так вот... мнения товарищей из френдленты разделились – и за, и против; а я сейчас скажу такое, что тапки полетят с обеих сторон.

** мне по фигу **

Предполагаемая историко-археологическая ценность места стройки – я не специалист, оценить не могу. Равно, как не могу подтвердить (или опровергнуть) утверждения о том, что «археологические находки» банально подтасованы противниками стройки.
То, что вокруг этого дела вертится Большое Бабло – оно несомненно. Поэтому возможность подтасовки я вполне допускаю. Равно как допускаю и что там и в самом деле могли откопать что-то важное, всякое ведь бывает.
Эта самая елда на рекламных буклетах никаких эстетических чувств во мне не будоражит – ни положительных, ни отрицательных. Есть она, нет её, по мне – так один чорт.
Бабло, так или иначе, всё равно будет попилено, не под этот проект, так под другой; говорить о том, что его можно было пустить на благоустройство города или ещё что-то полезное... хе-хе =-.-= Без массовых расстрелов социальной революции – хрен.
Но не призывать же теперь народ к революции. Не поймут-с.
Ну и, в принципе, мне безразлично, кому в итоге достанется то бабло. Ни мне, ни моим близким – не перепадёт, а впрягаться даже не за спасибу, а так – не вижу смысла. Чего и всем советую. Не пеарьте эту долбанную «стройку века» своими репликами pro et contra, есть много более важных дел.

** **

p.s. То же самое и ко второму вялотекущему холивару по поводу г-на Подпиздинека относится. Не пеарьте эту сволочь ни pro, ни contra, ему ж любое упоминание фамилии в рейтинг идёт. Подпёздышем он по жизни был, Подпиздинеком здесь именуется, в т.ч., поэтому.

Ну что ж, с Вами всё ясно. Ничего удивительного, что Вы - Як-9Т

[показать] Что, Вас приняли за другого? Эта ошибка дорого им обойдётся. По одному выстрелу с максимальной дистанции на вражью душу - и бегом в столовую, борщ стынет.

Пройти тест

...наружу лишь кончики расовых эльфийских ушей торчат ^^

«Методы визуализации имеют первостепенное значение для диагностики заболеваний желчных путей, печени и поджелудочной железы. Данные клинического обследования и такие симптомы холестаза, как желтуха и кожный зуд, неспецифичны. Биохимические тесты только подтверждают наличие холестаза. Известно более 30 причин нарушения оттока желчи, все обтурации могут быть разделены на три основные группы [1]:
1) стабильные (стриктура);
2) переменные (подвижный конкремент);
3) прогрессирующие (опухолевый процесс).
На основании данных неинвазивных исследований: ультразвукового исследования (УЗИ), компьютерной томографии (КТ), сцинтиграфии с иминодиацетатом (ИДА) – выбирают более точные способы инвазивной диагностики – эндоскопическую ретроградную холангиопанкреатографию (ЭРХПГ) или чрескожную чреспеченочную холангиографию (ЧЧХГ). Морфологическую диагностику осуществляют при изучении материала, полученного с помощью аспирации или биопсии (под контролем УЗИ, КТ) » (с) – В.Г. Быченко, А.А. Машинский, Е.С. Белышева, С.С. Харнас, А.И. Шехтер, А.Н. Лотов // Магнитно-резонансная холангиопанкреатография при заболеваниях печени, желчных путей и поджелудочной железы // «Медицинская визуализация», 2002 г., № 4, стр.14


з.ы. А ведь сегодня надо уже список литературы и тезисы было сдать =-.-= Ладно, сдам их завтра. Тем более что тему в итоге пришлось менять, это – уже по новой. По теме лучевой диагностики пневмоний москЪ, изнурённый гандамами и теорией заговора, не родил ни фига – попробую что-то накреативить к вопросу о сравнительной эффективности ретроградной холангиопанкреатографии и других лучевых методов в оценке проходимости желчевыводящих путей. Йа умный, хуле ^____^ Йа могу выговорить все эти длинные слова!

Мысль, собственно, такая... Насколько я помню, в прямой лжи этот персонаж замечен до сих пор не был. Т.е., темнить, не договаривать, не мешать собеседнику делать неверные выводы из его слов и поступков – это да, милое дело; но чтобы самому опускаться до вранья... вроде бы, не было такого?
Но коли так – то выходит, что и враждебное отношение к Айзену, демонстрируемое им регулярно – действительно имеет место ^_____^
Интересно, как может относиться к этому Айзен. Вариант первый: знает и принимает во внимание. Если он располагает неким способом прижать – или вовсе ликвидировать – Гина при необходимости, то прямой конфликт с ним Итимару не пойдёт. А будет выполнять его приказы... до определённого предела. Главное – знать этот предел, тогда Итимару можно спокойно использовать; ну, а когда в нём отпадёт необходимость... нет человека – нет проблемы, да. Как обычно в таких делах. До тех пор, пока реальная польза от этого человека перевешивает потенциальную угрозу от него, он будет жить.
Здесь можно добавить, что Айзен, при его амбициях, может в той или иной степени переоценивать свои возможности контроля над ситуацией, и – следовательно – допустить ошибку. Которая дорого ему обойдётся.
Вариант второй: Айзен не знает. То есть, он настолько привык лгать всегда и всем, что запросто может решить, что и подельники ведут себя так же. Приняв открытую демонстрацию чувств Гина за хитрую игру на публику. С точки зрения Итимару, такое поведение имеет смысл: известное дело, темнее всего под пламенем свечи, хочешь спрятать что-то – положи на видное место, и т.д., и т.п. А самого изощрённого хитреца можно перехитрить простотой ^____^
Мотивации. Тоже интересный вопрос =-.-= и здесь мы вступаем на зыбкую почву домыслов и предположений. Может быть, ненависть? В этом есть смысл. Если Айзен в своё время провернул с Гином ту же комбинацию, что разыграл позже с Кирой Изуру и Хинамори, то это причина для ненависти более чем достаточная. Особенно для такого человека, как Итимару Гин.
Цели. Хм... если идти, то идти до конца ^_____^ ...учитывая, что фирменную итимаровскую улыбочку я время от времени наблюдаю в зеркале. Чем бы я отплатил кому-то вроде Айзена в подобных обстоятельствах? Просто убить – неинтересно; к тому же, месть – это блюдо, которое едят холодным. Есть мысль – позволить недругу играть в его игру, и даже не сильно мешать, напротив... помогать – для верности, лишь слегка подталкивая в нужном «мне» направлении. С тем, чтобы, поднимаясь всё выше и выше к заветной цели, он стал на шаткую лесенку неоптимальных решений; и в самом конце – когда цель почти достигнута, и можно рукою к ней прикоснуться – вот, в самом конце и нанести тот единственный удар, который обрушит всё.
Не для того ли самого Итимару Гин следует за Айзеном? Пожалуй, такая развязка этой сюжетной линии была бы неплоха. И пока можно надеяться, что Кубо выберет её. Но, независимо от этого, я попробую сам использовать такую идею в собственных проектах, тем более что возвращаюсь к ней с завидной регулярностью уже не первый год.

Настроение сейчас - *муррррррр*

утянул из ЖЖ Володихина:

МОЖНО ЛИ КОТА ЗАСТАВИТЬ РАБОТАТЬ?

Как ни странно -- да.
Кот работоспособен. И даже очень работоспособен. Чудовищно работоспособен. Да он горы может сносить, если как следует упрется в землю задними лапами. Особенно если это чудесный соловецкий кот с мордой, выдающей бесконечную уверенность в собственных силах, независимость и чувство собственного достоинства в мегатонных размерах. Даже если кот ужасно устает, печалится и хворает, он дело сделает, можно не сомневаться.

Разумеется, когда кот уверен, что на финише его ожидает блюдечко со сливками.

(с)

Мдя. Блѣйкъ от меня отвернулся =( Снова регулярно непрокидываемые пилотинги при 20+ дамага, вырубившийся и потерявший сознание пилот, проигранная инца и промахи на 7+ Снова мой маленький, но гордый отряд был бит... разменявшись на Fire Falcon H, Timber Wolf A и 1 протомех Delphyne. Ещё 4 «дельфинчега» и побитый Black Lanner H оставили поле боя за собой. В следующий раз подойду к укомплектованию турнирного лэнса более внимательно.

з.ы. доблестный Setsuna F.Seyei на TR1 Wraith вновь прожил дольше всех и убил «тимбер». Но «баклан» его догнал, выигрывая инцу и сбивая с ног дамагом. Да, TR1 мне нравится всё больше и больше ;)

ну разве не прелесть?

Лениво почитывая всякие офлуждения в самиздатщине. Что меня всегда умиляет в обсуждении боевой техники будущего в фантастике, это непокобелимая уверенность ряда граждан, что все кругом «ну тупыыыыые», а они одни умные. И доподлинно знают, как оно всё станет в будущем, что там появится, а чего быть не может. Руководствуясь некими познаниями (иногда даже и не поверхностными) и, ясно дело, здравым смыслом – куды ж нам без него.
То, что здравый смысл подсказывает, например, что железо в воде тонет (и в таком случае не глупо ли пытаться строить из него корабль? =-.-= ), такие граждане обычно не учитывают. Или вот, представим себе рыцаря из позднего средневековья – времён максимиллиановского доспеха и аркебуз – которому дали почитать книшшку, скажем, про WWII. Ну, что он вам скажет? Хуйню вы мне какую-то подсовываете, ребята, вот, что. Ладно, допустим, я поверю, что у вас там в будущем через 500 лет появятся корабли из железа (хотя все знают, что в воде оно ТОНЕТ!) и машины для летания по воздуху (ладно, птицы же летают, а дед как-то и дракона видел – отчего б машине не полетать?). Но, в таком случае, ребята – если у вас там в будущем предполагаются и машины летающие, и бомбарды, которые стреляют на десять вёрст, то почему там до сих пор бегают по полю сражения какие-то пешцы? да ещё и багинетами друг друга в брюхо пыряют – хотя имеют убер-аркебузы, пуляющие по десятку пуль в минуту, да на полверсты? И почему – раз уж они дерутся в рукопашную – никто не пользуется доспехами? Что, потомки забыли, как делать кирасу и поножи? Ну, и т.д., и т.п.
Вообще, это фигня, конечно, психологическая. Всегда легко и весело объявить какого-то автора (а то и всех их скопом), что он тупой, и персонажики у него ну, тупыыыые. Тем более что тупых авторов как в нашей, так и в ненашей фантастике до чорта. Но чморить тупого графомана Пиписькина, который издаётся 10-тысячным тиражом в «Армадодрофе» неинтересно – с ним всё ясно и так, с первых страниц. Куда веселее взять автора известного и популярного, или, того лучше, большой медийный проект вроде гандамчиков, БТ или Вахи – миллионные тиражи, большой фэндом, десять-двадцать-тридцать лет истории, регулярные переиздания – затем принять величественную позу, гордо хуем тряхнуть и объявить: а вы ребята тупыыыыые все! ну, все-все-все просто! Патамушта у вас в БТ нету высокоточного оружия, роботов и войн 6-го поколения, патамушта в Вахе нету прогресса, патамушта в гандамчиках нету субсветовых кораблей, и ваще. Посмотрите – я знаю много умных слов (ссылки на педивикию прилагаются, я действительно знаю смысл этих слов!), всем немедленно восхищаться мною!
...ну, и т.д., и т.п.
Нет, оно не то чтобы задолбало (иногда такие граждане доставляют ;) ), скорее, занятный матерьялец для наблюдений. Занимался бы я психологией, а не рентгеном, так, глядишь, и за научную работу мог взяться ;)

Надо записать, как один из аргументов. В чём разница между симом и настолом? В симе игрок Вася Пупкин нажимает на кнопочки сам-друг, отыгрывая Васю Пупкина в кабине бэттлмеха. В настоле же игрок Вася Пупкин отыгрывает мехвоина в кабине бэттлмеха. Каковой мехвоин имеет собственные – а не Васины – навыки стрельбы и пилотирования (в рамках стандартных правил) и много другого в рамках правил расширенных и/или ролевых. Почувствовали разницу?
Временной масштаб настола: 1 ход = 10 секунд. За эти 10 секунд среднестатистический мехвоин успевает маневрировать сам, отслеживать манёвры своих и вражеских боевых единиц, искать цели, наводить оружие разных типов, вести огонь. В ряде случаев, по 2 и более целям одновременно. Чтобы это уметь, мехвоин тратит энное количество времени, от нескольких месяцев, до нескольких лет, на подготовку. При том, что для обучения ему требуются определённые физические задатки, которые есть не у всякого человека. (Да, я тут сразу вспоминаю, что нам давали когда-то по теме «профотбор лётного состава»... вот, здесь примерно то же, в принципе, должно быть).
Ну и, собственно. Даже с учётом того, что джойстик и клава – это сильно упрощённая имитация органов управления машиной боевой (взять что симуляторы реальных самолётов, что фантастического бэттлмеха – уровень соответствия должен быть одинаков) – симщику потребуется очень много времени, чтобы достичь описанного в каноне уровня навыков «настоящего мехвоина». (Да, и у кого есть это время, кроме всякой школоты?) Поэтому симулятор обыкновенный, в сущности, может отражать предполагаемую (в данном случае – вымышленную, но сконструированную по образцу настоящей) «реальность» управления [фантастической] боевой машиной примерно в той же мере, в которой трактор «беларусь» с бревном и фанерными навесками может косплеить танк «шерман».
В общем – понятно теперь, отчего я не люблю, егда симщики, блѣйкоугоднаго настола не знаше, принимаются с умным видом рассуждать, как оно должно, и как оно не должно быть в БТ? =-.-=

...понемногу идёт; дошла очередь и до меня. В правом верхнем углу: Nova Cat A, TR1 Wraith, PXH-4L Phoenix Hawk и PXH-5L Phoenix Hawk. Эт’ я, конечно, не подрассчитал слегка =-.-= В отведённый на турнир БВ <8000 уложился с большим запасом и, наверное, зря. Потому как противник – СSA_Drap – выставил Dire Wolf A, Warhawk H, Glass Spider-2, 4 протомеха Siren, и одну Siren 3. Карта сгенерилась средней паршивости – много болот, широкая река наискось, минимум лесов; в общем, расчёт на превосходство в маневренности оправдался лишь отчасти: простреливается слишком хорошо. Вдобавок, с 3-го хода попёрла непруха в виде убитого хедшотом «новакэта А» и регулярно не прокидывающих пилотинг остальных мехов. Тем не менее... «гласс-спайдер» и 4 протомеха на свой счёт я таки записал – в боях с предыдущими противниками Драп отделывался потерей то пары, то одного протомеха. Героический TR1 Wraith с пилотом Setsuna F.Seyei ;) сжёг 2 «сирены» и таки засветил хедшот в уже повреждённую кабину «гласс-спайдера». Хе-хе ^______^ Надо будет запомнить; в прошлый раз я уже давал пилоту меха в ММ это имя, и он тоже кого-то победил ;)
Но опыт настольный, конечно, надо набирать, пока это моё слабое место.

Сбой системы. Не найдено... толерантности.

В общественном транспорте кучкуются исключительно любители отдавить ноги. Преподаватели понятия не имеют, как в действительности следует составлять бизнес-планы, и что хотел сказать в своих трудах Ницше. Пользователи форумов бывают двух типов – безмозглые малолетки и великовозрастные неудачники. Забыть, что 4 сентября день рождение у мамы лучшей подруги любимой девушки мог только последний идиот, а назвать тосол «синей фигнёй для двигателя» в состоянии лишь круглая дура. Так хочется идеальности, талантливо отрежессированных жизненных сценок, где люди улыбаются вовремя, не задают глупых вопросов и соответствуют нашим представлениям. Но идеал – миф, необоснованный продукт головного мозга. Мириться с чужой глупостью/грубостью/скучностью или нет – личное дело каждого. Изменить окружающий мир каждому, пожалуй, не под силу. [показать]

Пройти тест

з.ы. И правильно. На чорта мне не сдалась эта самая толерантность.

потырено у , вот здесь





з.ы. ПЕАР, собссна, той компутерной игрушки, которую делает Макаров. Помнится, любил я одно время танчики гонять, пока в компутер ещё игрался. Как заведу себе нормальный компутер (не ноут/нетбук, и не та развалина древняя, что осталась дома с курсантских лет) – так, видимо, и World of Tanks поспеет ;) В срок ;)

Слушать этот музыкальный файл

Откопал во интѣрнѣтахъ (правда, в онлайн-просмотре, и не весь) Вольтрончѣга, который Зощитнег Вселенной. Эх, были ж времена! Смотрел его ещё по 6-му каналу, лет в 15, примерно. Львиный замок, роботы-львы, злобный король Заркон, принц Лотар... прочая фэнтезятина с космооперою вкупе.
А приятно посмотреть, на самом деле. Тогда, лет-в-15-примерно, я даже немножечко... ну, фанфуярил – не фанфуярил, во-первых, я и слова-то такого ещё не знал, а во-вторых – сеттинг и имена персонажей были таки мои собственные, несмотря на цельнотянутость ряда характеров... ну, да, как положено Мэри Сью, и Марти Стю прилагались. Ну, и лет-в-15-примерно я как раз успел проникнуться стремительно входящими в моду концепциями, типо, «сила ночи, сила дня – одинаково муйня» и «они только кажутся плохими, а на самом деле все сплошь пушистые няки». Что повлияло. Сейчас... сейчас, пожалуй, нет. Т.е., вывести Добро и Зло с Обеихъ Заглавныхъ Буквъ за скобки (как оно есть, например, у Еськова в «Последнем кольценосце») – это одно; а вот если делать героическую сказку «в традициях», с прекрасными принцессами, блаародными рыцарями, Тёмным Властелином и многапафаса, то в ней должно быть всё, как положено. Т.е. прекрасная принцесса такая прекрасная, блаародный рыцарь чистаканкретна блаародный, ну, и тёмный властелин, разумеется, тёмный и злобный, безо всяких инверсий и уравнивания. На фиг, на фиг – кухонное манихейство а’ля Перумов задолбало уже. Если я соберусь писать пафосно-героическую хуйню сказку, то она будет идеологически правильной и с традиционной моралью – адназначна.
По правде говоря, мне больше хочется такую сказку прочитать. Но что-то не видать пока ни в книжных магазинах, ни в интернетах. Классика вроде «Нарнии», по понятным причинам, не в счёт.

Пойду «Вольтрончега» досматривать, в таком случае.

Настроение сейчас - бугогашечки

неиллюзорно доставило! ^______^

[показать]

...это новая книга Сергея Буркатовского. Пусть даже вышедшая под невнятным «серийным» названием «Война 2020. Первая космическая», в дурацкой обложке с горящим шаттлом и при лажовой аннотации. Ну так аннотацию не читайте, на обложку не смотрите ;) А на книшшку я 189 рублёв из предпоследней заначки не пожалел ;) Ибо =-.-=
В общем, тема космоса мне всегда была близка, особенно если написано хорошо.

Спасибо товарищам с кбтбукс.ру – напомнили =)

Днем рождения гранёного стакана считается 11 сентября. Именно в этот день, в 1943 году старейшим в России стекольным заводом в городе Гусь-Хрустальный был выпущен первый советский гранёный стакан. Дизайн гранёного стакана советского образца приписывают В.И. Мухиной, автору монументальной композиции "Рабочий и колхозница", но документального подтверждения этому нет. Гранёный стакан имеет 16 граней, благодаря чему он гораздо прочнее и может уцелеть при падении на бетонный пол с метровой высоты. Поэтому гранёные стаканы производятся до сих пор и используются в заведениях общепита, а также в пассажирских поездах (обычно с подстаканником)

Мне ведь тоже этот персонаж нравился больше других у Говарда.


Пишет [J]Гемма[/J]:

Люблю я все-таки Говарида
А Соломона Кейна люблю даже больше, чем Конана (хоть и меньше, чем джентльмена с Медвежьей речки).
так что на это я обязательно пойду.

URL записи

Слушать этот музыкальный файл

...что у нас там сегодня из памятных дат, окромя 9/11 с неизбежными ритуальными плясками поцреотов и либерастов вокруг него?

а вот, что:


[показать]

30 августа (11 сентября) 1877, имение Дзержиново, Ошмянский уезд, Виленская губерния — 20 июля 1926, Москва)

ин, ладно – хоть и по старому стилю 11 сентября, а тоже сойдёт =-.-=
ну, можно ещё какой конспирологии намутить по этому поводу, конечно



Юноше,обдумывающему житье,
решаюшему -
сделать бы жизнь с кого,
скажу не задумываясь:
- Делай ее с товарища Дзержинского.

В.В.Маяковский
(поэма "Хорошо")

Слушать этот музыкальный файл