Но через месяц! Уже через месяц после смерти человека, которого она любила. Это ж зашибись, как быстро человек оправился от удара после ужасной потери и нашел в себе силы перейти к активной деятельности.

Да про Гумилёва ерунда какая-то. У Николая срок охраны АП 70 лет - вышел давно. Все его произведения давно уже в общественном достоянии. Это просто кто-то кому-то парит мозг. Донцова у меня собирательный образ. Неужели я не смог донести эту мысль?:) И неважно, сколько времени висели стихи Галича на сайте издательства. Нефиг было издательству вообще их туда выкладывать. Раз уж оно издательство. Издательство - так издавай. А разбрасывать щедрой рукой чужое каждый дурак сможет:) Убытков писателям не приносят - по мнению написавшего. А его мнение ничем не подкреплено. И вообще он сам сторонник свободного выкладывания текстов (дай бог ему здоровья). Но как сторонник - он тенденциозен, это очевидно. Чего стоят только его лукавые рассуждения о соотношнении прочтений/скачиваний. В смысле, они вообще ничего не стоят. Потому что, если тексты выложены на постоянку, то для чего тратить время и качать их к себе? Тем более, что вместе с файлов всегда есть риск закачать чего-нить не того. Можно в любой момент зайти на сайт и прочитать. Как у себя дома. И это число прочтений в месяц исчисляется овер 10000. Хороший тираж.

Насчёт Зиновьева... Я бы не взялся судить людей совсем уж пожилых... Всё же, старость не радость. Пенсия маленькая, шансов на подработку практически никаких... Приходится крутиться, что ж... Искать источники...

Не, 10 тыщ прочтений, это не тираж. Сколько из этих 10 тыщ заходов пришлось на то, что один человек почитал, закрыл, через день снова зашел, еще почитал, и так, пока все не прочитал? Книжку же читаешь хоть год, каждый день открывая ее снова. Но это не значит, что было продано 365 книг, а не одна. + любопытные - зашел, посмотрел чего там, читать не стал и ушел. Это как если книгу в магазине взял в руки, потом поставил назад на полку и не купил. Про собирательную донцову я поняла, просто ОГИ по-моему массовку вообще не издает. Поэтому я так и ответила. А с Гумилевым - парит мозг, не парит, а тексты убрать потребовали.

Блин, да ей материального наследства, уже существующего в виде весомых материальных ценностей - ну, я понимаю, что про чужие средства говорить, что их и так за глаза, не очень правильно - мало ли, мне за глаза, а кому-то не хватит. Но нужды хвататься за любую копеечку у нее точно нет.

Не заметил, чтоб требовали убрать тексты Гумилёва. Просто в посте перечислена клиентская база ФТМ (по версии издательства). А эта версия очевидно неверна. А кто сколько прочёл - конечно, не вычислишь. Но по той же причине и безапелляционность Дивова не имеет особых оснований.

Ты у Дивова комменты посмотри. Люди говорят то же, что и я. Что то, что они покупают, они покупают независимо от того, есть оно в инете или нет.

Не могу судить о достатке вдовы Зиновьева:) Просто не в курсе. А у стариков бывают фобии... бывают...

Ну, ладно, старики тогда уж ладно. Мало ли. Может и сами еще и не то будем выделывать. Старики пусть. Хотя, она ж мужа-то очень намного младше была. Так что ей не сто лет.

Да разные там мнения. Кстати, вот коммент, обращённый к Дивову по поводу существа его поста: ================== Блиииин. Горит желанием повеситься... Я же тебя спрашивал про онлайн библиотеки... тогда, когда с Магистром спорил на его ЖЖ. :) И ты сказал, что одобряешь политику ЛитРеса и крайне негативно относишься к эл. библиотекам :) Где правда, Билли? Нам нужна правда :) (с) Почти "Остров Сокровищ" ============= Где правда-то?:)

Ну мало ли. Тогда одобрял, потом передумал, и вывесил свои тексты. То есть, заблуждался, но потом осознал. )) Да, а насчет Галича. Стихи-то там болтались в рамках некоммерческого чисто культурологического проекта, который был начат, а потом заброшен. То есть, этот прокт предполагал, что там будут какие-то тексты, не зависимо от того, выпускало их издательство или нет. Может, оно и Галича выпускало - надо посмотреть. Причем сайт издательства, а проект не издательский, как я поняла. Издательство только предоставило площадку. А потом про это вообще забыли.

Наталия Гумилёва, кстати, умерла в 2004 году в возрасте 85 лет. Лев умер в 1992. Значит, тогда ей было 73. Прикинь - 1992 год. Начало самого блядского беспредела. Деньги по нулям. Жрачки нет. Инфляция 1000% Ну, помнишь же? И старуха 73 лет... Ну, блин же... За что её осуждать?..

Тогда надо смотреть - есть ли у издателя с некоммерческими договор об аренде домена. Если есть - претензии к некоммерческим. Если нет - тогда издательство должно отвечать. Администратор отвечает за всё, что творится на его домене - это одно из условий регистрации домена.

Не за то, что она не отказалась от возможности получать отчисления от издания. А за то, что позволила, чтобы от ее имени потребовали убрать тексты Гумилева, права на которые у нее, к тому же, довольно сомнительны. Вот это уже пошлая жадность, отсутсвие совести, не понимание, что есть такие вещи, которые делать просто западло. И 73 года - это нормальный возраст. Не настолько преклонный, чтобы все оправдать. Если у нее только не было специальной болезни, типа Айцгеймера. Но тогда она и неправоспособна. Но, даже если и предположить, что она была уже выжившая из ума, старая, несчастная, нищая больная женщина, то что это за закон, который позволяет не сильно чистоплотным дельцам использовать в своих интересах таких вот несчастных людей? А, если она была уже не в уме, то явно кто-то прикрывался ее именем. А сейчас кому принадлежат права на Гумилева и как там насчет копирайта и возможности выкладывать в интернет?

ЗИНОВЬЕВА Ольга Мироновна публицист; родилась 17 мая 1945 г. Ну, не старуха, конечно.

Да уж прямо скажем, вполне еще не старуха. Очень даже не старуха, особенно уж по нынешним-то времена. Женщина еще вполне в соку. А насчет невестки Гумилева, я как-то сразу не сообразила. У нее ж уже было наследство - от мужа, Льва Гумилева. Которого как раз тогда очень активно издавали. Так что и эта тоже вовсе не от нищеты безысходной шуровала.

позволила, чтобы от ее имени потребовали убрать тексты Гумилева

Да кто и где на это жалуется?... Я как-то не уловил. Пост Вовы - от 2006 года, спустя 2 года после её смерти. И нет там, вроде как, ничего про убирание откуда-то текстов.

Да, Гумилева полно в сети. Так что вот на невестку я, может, и зря наехала. А что у нас с наследниками Платонова? Не знаешь? Я че-то краем уха чего-то слыхала, но меня это тогда не сильно заинтересовало. А какая-то интересная была история.

Не, я вообще как-то ничего не слыхал об этих историях:) Просто не любопытствовал. Ты давай продолжай разоблачать - интересно же:)

А Льва-то Гумилева у Машкова-то таки изъяли. Так что невестка - не невестка, а вдова-то ниче, пошуровала. Ну эта ладно, раз померла, какой с нее спрос. У нее уже другой судья. А все же интересно, кто ее-то наследник?

Ответ на комментарий # "Эрика" это такая печатная машинка, при помощи которой можно было множить копии самиздата в СССР. Учите матчасть. А если бы у того, у кого вы что-то взяли, этого не убавилось бы, то как с этим быть?

О. Наконец-то. Идиот в треде. А я переживал - неужели ни один не пожалует. Эрика без кавычек - это женское имя, чтоб Вы знали. Не считая растения.

Исходное сообщение Аноним О. Наконец-то. Идиот в треде. А я переживал - неужели ни один не пожалует. Эрика без кавычек - это женское имя, чтоб Вы знали. Не считая растения.

Цитирую: ""Эрика" берёт четыре копии, Вот и всё! ...А этого достаточно." В данном случае "Эрика" - печатная машинка. Полюбуйтесь. http://www.avito.ru/items/pechatnaya_mashinka_erika_1176983 И повторю: учите историю и матчасть.

Эрика брала пять экземпляров...

...И? И кому отнесла?... Вы только ради бога из треда не уходите. Я умоляю.

"Эрика" это такая печатная машинка, при помощи которой можно было множить копии самиздата в СССР. Учите матчасть.

Вот именно "Эрика" - такая специальная печатная машинка для изготовления копий самиздата? Ни "Москва", ни "Украина", ни "Башкирия", ни "Оптима", ни ещё минимум полдесятка машинок? Только на "Эрике", значит, множили самиздат? Нееет!.... Вы уж, пожалуйста! Вы уж непременно всю свою матчасть скорей выкладывайте!... ***помчался за попкорном

Ответ на комментарий # Обойдётесь. Слушайте, я что, за вас гуглить должен? Вам надо - вы и выясняйте технологию копирования в СССР, спрашивайте у поэтов, почему они применяли те или иные словесные конструкции и кушайте на здоровье свой попкорн. А я пошёл. И вы идите, пожалуйста, на свой двач, ещё мне не хватало троллей кормить.

А чего приходил? Раз выебнулся про матчасть - то изволь сам и прогуглить. А то я же ему и тролль. Ишь, умник.

***с сожалением. Таки ушёл. А ведь именно он мог бы доверительно поведать, какую песню Гагарин пел в космосе.

Ответ на комментарий # Анонимусы такие анонимусы. Не вам, так кому другому, может, интересно будет. Специально для вас ссылка, займите себя на пару минут, там интересно. http://wapedia.mobi/ru/Диссиденты_в_СССР «Эрика», пишущая машина, стала главным инструментом, когда не было ещё ни ксероксов, ни компьютеров с принтерами (ксероксы в 70-x годах начали появляться, но только для учреждений, причем все работающие на них должны были давать строгий отчет работникам КГБ о количестве отпечатанных страниц — специально для борьбы с «самиздатом»). Четырёх экземпляров было на самом деле недостаточно, но кто-то, к кому они попадали, садились за свои «Эрики», которые тоже брали четыре копии. Так распространялись диссидентские журналы." Видимо, им больше "Эрика" была по душе. Другие машинки тоже печатали, конечно же, но Галич почему-то воспел именно ту, о которой говорим. Почему - мы уже не узнаем. А про Гагарина я вам не буду рассказывать, раз хамите.

Хомячки, такие хомячки:) Вот такой же хомячок пишет статью в Педивикии с пруфлинком аж на самоё песню Галича. Пруф же! Из которого делается вывод, что вся самиздатовская литература - ясное дело - печаталась исключительно на "Эрике". Конечно, других машинок в СССР и быть не могло (старший же сказал!) А вот что пишут те, кто сам такими делами занимался: Юлий Ким: http://www.igrunov.ru/vin/vchk-vin-dissid/smysl/1058065392/1152246891.html ============= - Ещё меня интересуют способы размножения самиздатской литературы... - Только машинка. Если не считать переписанной от руки пьесы. (Но это - случай уникальный.) А так, конечно, машинка. И если хотели напечатать побольше экземпляров, то нередко использовали папиросную бумагу. Вот у нас на «Оптиме» на папиросной бумаге получалось по 8-9 экземпляров. =============== Юрий Крохин http://nashaulitsa.narod.ru/Krohin-Knigi.htm ================= И потому вечерами сидел за пишущей машинкой, чьей-то "Оптимой", которая брала не более пяти экземпляров, и перепечатывал Письмо 1У съезду Союза советских писателей. Мой приятель Сергей Мнацаканян принес толстую стопку листов фотобумаги размером с папиросную пачку - переснятый с машинописи текст "Ракового корпуса". Ломая глаза, прибегая к помощи лупы, медленно, двумя пальцами перепечатывали повесть. =============== Александр Соколянский http://www.kinoart.ru/magazine/05-2004/comment/sokolyanski0405/ ============== Все остальное — самиздат, остатки московских хиппи в чайной «Аромат» и в предбаннике ГЦТБ, воспаленные ночи у радиолы «Урал» («Сижу, глушилки слушаю», как пел Галич), пишущая машинка «Оптима», которая, в отличие от «Эрики», брала не четыре, а пять копий и на которой я, задыхаясь от восторга и ненависти, перепечатывал «1984» Оруэлла, — это пришло в жизнь позже. =============== Аркадий ГРИГОРЬЕВ http://www.stm.ru/archive/07-09/12.html =============== Не могу не отметить еще одного благодеяния по отношению ко мне. Когда я женился, он [Иван Ефремов] подарил мне пишущую машинку «Оптима».... ...на ней было перепечатано для себя и друзей несколько книг Солженицына. Машинке уже за сорок лет, но она продолжает служить. ============== Вся беда в том, что абсолютно никто не хочет думать. Им Галич напел - и пиздец. И этого достаточно (с). И уже всех высокомерно по матчасти посылают. А сообразить, что перепечатывали, на самом деле, кто на чём горазд (а вовсе не приобретали для этой цели спецмашинку "Эрика") - непосильная задача. Короче. Я, пожалуй, тихонько затяну: "Заправлены в планшеты космические карты..." - а ты уж не откажи пояснить про Гагарина-то, будь ласков.

Ответ на комментарий # Специально писал, что другие машинки тоже печатали. Просто "Эрику" упомянул Галич, и всё. Видите, погуглили и нашли полезные линки. Давайте не будем холиварить, взрослые, подозреваю, люди. За тролля извините, показалось. Насчёт хомячка, конечно погорячились, но давайте не будем опять же. На пыльных тропинках далёких планет Останутся наши следы. как-то так, не помню точно... Хорошая на самом деле песня.