[показать]
подробнее

[показать]

Повезло - после Les petits mouchoirs, 2010 снова посмотрел блестящую режиссерскую работу.
Ценно и интересно то, что голова Клапиша не забита этическими стереотипами и иллюзиями по поводу человеческого предназначения, хотя и в сценарии, и в постановке он применил к персонажам типажный подход. Причем все характеры тонко, но очень четко проработаны, а актерам внятно объяснено, что и как нужно делать ( опять пущу слезу по поводу того, что этого нет в The Jane Austen Book Club, 2007 ).
Но к анализу подноготной и препарированию "до самой сути" он, к счастью, вроде бы не склонен, так что все получилось отлично.
Киношных "штучек" много, все они пришлись к месту и были стилистически безупречными.

Страшненький улыбчивый Дюрис очень мил. Одежда на нем совершенно не сидит, он пластически нескладный, но когда раздевается, то прям красавчик.
Audrey Tautou хороша и убедительна в не слишком привычном для себя амплуа мудачки. Юдифь Годреш весь фильм пребывает в плену навязчивых состояний, сыграно как всегда качественно.
Англичанка Райли, имеющая Chopard Trophy в Cannes - заметная девица, помню ее нынешнюю в "Холмсе" ( которій с Law ). Ее братец-кролик ( артист Kevin Bishop ) распрекрасен: убийственно профессионально выстроенные образ и роль.
подробнее

[показать]
подробнее

[показать]
подробнее

[показать]
подробнее

[показать]

Фильм - из тех немногих, в которых растворяешься с первого кадра. Мне очень понравилось, как Guillaume Canet всё сделал, постановочная работа практически идеальная ( и не только среди кино "легкого" жанра ). Оператор снимает киноленту, а не демонстрирует зрителям плоды своего больного воображения или ночные кошмары. Монтаж внятен и спокоен, что по нынешним временам - редкий и приятный сюрприз.
Вообще, никакой взбалмошности и ебанутости в фильме, к счастью, нет.
Актеры...
подробнее

[показать]

Когда-то я читал эту книгу, мне понравилось, но, за исключением основного тезиса, почти всё уже позабыл.
А фильм ни плох и ни хорош: он явно снимался с расчётом на мировой прокат, поэтому наполнен киноштампами и клише по самые гланды. Есть бегбедеровские штучки - слоганы, красивые кадры в стилистике рекламных роликов, есть пара приветов Gondry, как мне показалось.

Артист Proust в главной роли вполне уместен, хороший мальчик. Непонятно, почему он нигде не снимается?
Однако, приятнее увидеть артистов старой школы в роли его родителей и Valérie Lemercier в роли редакторши.
подробнее

[показать]

подробнее

подробнее

[показать]
подробнее

[показать]
подробнее

[показать]

Если кому-то интересно, куда попадают человеки после самоубийства и какие проблемы их волнуют в загробном мире - то вам сюда: всё покажут и объяснят. В том числе поведают - кто возвращается и за какие такие заслуги...
подробнее

[показать]
подробнее

[показать]

Хулиганское действо с элементами trash-сатиры ( и отнюдь не только и не столько антиамериканской ): всё сделано в едином ключе, стилистически цельно, небездумно и вполне издевательски.
подробнее

[показать]
подробнее

[показать]
подробнее

[показать]
подробнее

[показать]

Киногруппе очевидно пригрезилось, что они - коллективное воплощение покойного Джона Кассаветиса.
Ну, возможно. А Толстоганова - это, вероятно, Gena Rowlands?
Иных причин для столь претенциозного постановочного воплощения этой гомосексуально-офтальмологической психодрамы я придумать не могу.

Герой, каким они его показали,- человек, требующий стационарной психиатрической помощи. Так что если авторы хотели снять что-то о перестройке сознания, о неземной любви к незнакомке, о проблемах самоидентификации, об одиночестве среди огней большого города или о кризисе среднего возраста, то они перестарались.
Важно отличать психологию от психиатрии...
подробнее

[показать]
подробнее

[показать]
подробнее