Болезнь Альцгеймера – дегенеративное заболевание головного мозга, проявляющееся прогрессирующим снижением интеллекта. Впервые описанное немецким врачом А.Альцгеймером в 1907, заболевание является одной из распространенных форм приобретенного слабоумия (деменции). Только в США болезнью Альцгеймера страдают примерно 1,5 млн. человек. Она занимает четвертое место в ряду причин смерти: в США от нее умирают, по-видимому, более 100 тыс. человек в год.
Симптомы болезни Альцгеймера – постепенное снижение памяти и внимания, нарушение процессов мышления и способности к обучению, дезориентация во времени и пространстве, затруднения при подборе слов, трудности в общении, изменения личности. Симптомы деменции постепенно прогрессируют, приводя в конечном итоге к тому, что больной полностью утрачивает способность к самообслуживанию и погибает. Процесс распада психики может продолжаться несколько лет, принося страдания самому больному и его семье.
Официальная медицина считает эту болезнь неизлечимой, потому что НЕ УМЕЕТ ее лечить. Больным предлагают паллиативную терапию (препараты, уменьшающие симптомы, но не излечивающие; пациенты вынуждены поглощать их до конца своих дней).
Официальная медицина не предлагает внятных методов профилактики заболевания. На самом деле для профилактики достаточно перейти на вегетарианство.
Продукты, богатые метионином, потенциально повышают риск развития болезни Альцгеймера. Когда организм получает метионин в слишком больших уровнях, клетки начинают защищать себя, превращая вещество в аминокислоту под названием гомоцистеин. Когда уровень гомоцистеина в крови высок, увеличивается и риск слабоумия и других повреждений головного мозга, объясняют учёные Temple University.
Хотя метионин служит незаменимой аминокислотой для нашего здоровья, американские врачи утверждают, что люди, потребляющие много красного мяса, могут находиться в опасности, поскольку они более подвержены росту уровней циркулирующего гомоцистеина.
(АМИ-ТАСС, 19.12.2009. http://www.ami-tass.ru/article/58782.html)
Данных, о том, можно ли вылечиться с помощью вегетарианства, нет. Но теоретически если вегетарианство может предотвратить, то должно и облегчить, а возможно, и полностью избавить от симптомов болезни.
Гомеопатическое лечения затормаживает развитие болезни Альцгеймера На прошлой неделе, судя по всему, произошел вполне реальный прорыв в плане лечения болезни Альцгеймера. Национальный Центр Гомеопатии США совместно с независимой научно-исследовательской организацией Heel представители доклад, согласно которому прогрессирование болезни Альцгеймера может быть серьезно заторможено посредством гомеопатической терапии.
В результате комплексного исследования, проведенного на территории Франции и Финляндии, после прохождения курса употребления гомеопатических препаратов у многих пациентов было отмечено улучшение общего состояния. В частности существенно улучшались многие технические навыки, способность распознавать предметы, и запоминать определенные объемы информации.
Таким образом, классическая гомеопатия может предоставить пациентам, страдающим от болезни Альцгеймера определенную надежду. В ходе предварительных испытаний весьма обнадеживающие результаты продемонстрировали сразу несколько гомеопатических препаратов, и сейчас ученые стремятся выяснить – какой же из них является наиболее эффективным. В ходе гомеопатической терапии можно использовать один препарат, либо чередовать применение нескольких разных препаратов, однако комбинировать их не рекомендуется. По предварительным данным в среднем гомеопатическое лечение помогает затормозить развитие болезни Альцгеймера в два раза, причем в значительном числе случаев речь даже может идти о регрессе, то есть улучшении состояния пациентов, за счет ослабления симптомов заболевания. Пока правда гомеопатия не может быть признанной методикой лечения заболевания, однако исследователи отмечают, что возможно, еще исчерпаны не все возможности.
В частности, сообщается, что гомеопатическая терапия оказалась очень эффективной в плане преодоления поведенческих расстройств пациентов, таких как в частности излишнюю обидчивость, чувствительность, сварливость и раздражительность. Пациенты также реже страдают от депрессии. Улучшается также и физическое состояние людей, страдающих от болезни Альцгеймера, в частности у них существенно реже начинают болеть голова и суставы.
(Medlinks.ru, 17.12.2011. http://www.medlinks.ru/article.php?sid=48062)
Почему же все-таки не спать ночью вредно? далее последствия, в чем вред ночного освещения, слепые от рождения не болеют раком и пр...>>>
[показать] Вместо пролога
Мое отречение от веры
"...Я не верю в Современную Медицину. Я медицинский еретик. Цель моей книги – сделать вас еретиками.
Я не всегда был таким. Когда-то я верил в Современную Медицину.
Когда я учился в медицинском институте, не стал глубоко вникать в проводившееся тогда исследование гормона DES (диэтил-стилбестрол), потому что я верил. Кто мог тогда заподозрить, что через двадцать лет мы обнаружим рак влагалища и аномалии развития половых органов у детей, матери которых принимали DES во время беременности?
Я должен сознаться, что не проявил подозрительности и по отношению к кислородной терапии недоношенных детей. Хотя насторожиться было от чего – в оборудованных по последнему слову техники отделениях для недоношенных полная или частичная потеря зрения отмечалась почти у девяноста процентов новорожденных с низким весом. В то же время в нескольких милях от нас, в большой, но менее «продвинутой» больнице это заболевание – ретролентарная фиброплазия – встречалось менее чем у десяти процентов недоношенных. Я просил своих учителей объяснить этот феномен. И я верил им, когда они отвечали, что врачи в менее оснащенной больнице просто не могли поставить правильный диагноз. Через год или два было доказано, что причиной ретролентарной фиброплазии являлась высокая концентрация кислорода, подававшегося в инкубаторы. Материально обеспеченные медицинские центры чаще делали детей слепыми только потому, что у них было лучшее оборудование – самые дорогие и современные пластиковые инкубаторы, в которых весь подаваемый кислород обязательно поступал к ребенку. Однако в больницах победнее использовались старые модели – ванночки с неплотно прилегавшими металлическими крышками. Они давали такую утечку, что, сколько бы кислорода ни подавалось в инкубатор, этого было недостаточно, чтобы ослепить ребенка.
Я все еще верил в Современную Медицину, когда принимал участие в написании статьи об использовании антибиотика террамицина для лечения респираторных заболеваний у недоношенных. Мы объявили об отсутствии побочных эффектов. И действительно – их не было. Но наш эксперимент не был достаточно продолжительным, поэтому мы не узнали, что не только террамицин, но и другие антибиотики весьма эффективны для лечения этих заболеваний. Как не узнали также, что и террамицин, и другие антибиотики тетрациклинового ряда сделали зубы тысяч детей желто-зелеными и оставили отложения в костях.
Я также должен сознаться, что верил в лучевую терапию. Верил в ее эффективность при лечении увеличения миндалин, лимфатических узлов и вилочковой железы. И я верил своим учителям, когда они говорили, что радиация, безусловно, опасна, но используемые дозы настолько малы, что не могут причинить никакого вреда.
Много лет спустя мы обнаружили, что эти «абсолютно безвредные малые дозы», полученные пациентами десять–двадцать лет назад, дали богатый урожай в виде многочисленных случаев рака щитовидной железы. Я был поражен, когда некоторые из моих бывших пациентов вернулись ко мне с узлами в щитовидной железе: «Почему вы возвращаетесь ко мне? – думал я, – ко мне, кто был виной произошедшего с вами?».
Теперь я не верю в Современную Медицину.
Зато я верю, что, несмотря на все новейшие технологии, несмотря на то, что пациента снаряжают как астронавта, отправляющегося в полет на Луну, – самую большую опасность на вашем пути к здоровью представляет собой доктор Современной Медицины.
Я верю, что лечение методами Современной Медицины редко бывает эффективным, но зачастую опаснее болезни, против которой оно нацелено.
Я верю, что эта опасность усугубляется еще и тем, что вредные процедуры применяются там, где вообще не требуется медицинского вмешательства.
Я верю также, что если более девяноста процентов врачей, больниц, лекарств и медицинских приборов исчезнут с лица земли, это тут же положительно скажется на нашем здоровье..."
Беспокоитесь ли вы, когда обнаруживаете, что у ребенка повышенная температура? Тянется ли ваша рука к телефону, чтобы немедленно позвонить врачу? Уверен, что да. Многие родители ведут себя именно так. Медицинские работники – врачи и медсестры – заставили их поверить, что высокая температура всегда опасна. Мало того, они еще и усилили эффект страха, распространив заблуждение, что тяжесть состояния ребенка определяется температурой его тела. Именно поэтому для 30 процентов пациентов поводом обращения к педиатру является повышенная температура.
Когда вы звоните врачу, чтобы сообщить о болезни ребенка, первый вопрос, который он почти всегда задает: «Температуру измеряли?». И далее, независимо от того, какие данные вы ему сообщаете – 38 или 40 градусов, советует дать ребенку аспирин и привести его на прием. Это стало ритуалом практически всех педиатров. Подозреваю, что многие из них говорят заученные фразы, даже если слышат о температуре 43 градуса. Меня беспокоит то, что детские врачи задают не те вопросы и дают не те советы.
В повышении температуры врачам видится что-то чрезвычайно опасное, иначе почему она является их первой заботой? А из их совета дать ребенку аспирин родители неизбежно делают вывод о том, что лечение должно быть медикаментозным и направленным на снижение температуры.
Измерением температуры тела и записью ее показателей в медицинскую карту начинается прием в большинстве детских клиник. В этом нет ничего плохого. Повышенная температура, действительно, представляет собой важный диагностический симптом в контексте последующего обследования. Проблема в том, что ей придается гораздо больше значения, чем стоило бы. Когда врач видит в карте запись медсестры о температуре, скажем, 39,5 градусов, он с мрачным видом неизменно произносит: «Ого! Надо что-то делать!».
Его озабоченность по поводу температуры – чепуха, причем вводящая в заблуждение чепуха! С самим по себе повышением температуры делать ничего не надо. При отсутствии дополнительных симптомов, таких, как необычное поведение, особенная слабость, затруднение дыхания и других, позволяющих предположить серьезные заболевания вроде дифтерии и менингита, врач должен сказать родителям, что беспокоиться не о чем, и отправить их домой вместе с ребенком.
Принимая во внимание преувеличенное внимание врачей к повышенной температуре, неудивительно, что большинство родителей, по данным социологических опросов, испытывают перед ней огромный страх. Причем страх этот растет пропорционально показаниям термометра, в то время как он чаще всего беспочвен.
Вот двенадцать фактов, относящихся к температуре тела, знание которых поможет вам избежать многих волнений, а вашим детям – ненужных и опасных анализов, рентгенологических исследований и лекарств. Эти факты должен учитывать каждый врач, однако многие из педиатров предпочитают их игнорировать и не считают нужным знакомить с ними родителей.
[показать]Повеселил ещё одни рассказ с сайта поселения, о котором говорила недавно.
О том, что такое домашние роды, я знаю не понаслышке. :))) Поэтому такие рассказы мне интересны и очень близки.
Как и любопытно каждый раз знакомиться с реакцией мед.персонала на подобные вещи. Она, конечно, эта реакция, везде одинаковая (почти одинаковая, если уж быть честным до конца), но одновременно такая разная. :)))) Чего только не придумывает "больничное" воображение. :)))
Сотис.
Итак, рассказ Наташи Л.:
Опыт посещений женской консультации http://www.eco-kovcheg.ru/think18.html
В последнее время всё больше будущих родителей делают осознанный выбор в пользу домашних родов. Задумываясь над тем, как сделать своего ребёнка счастливым не только сразу после рождения, но ещё и в утробе матери, такие родители начинают осознавать, что в современных городских условия это почти невозможно. И дело здесь не только в плохой экологии, неполноценном питании или повышенной утомляемости на работе.
Рак – это грибковое заболевание… и оно излечимо Предлагаем вашему вниманию перевод статьи Дэвида Айка, оригинал которой на английском вы можете найти на сайте davidicke.com.
[показать]Фармацевтический бизнес не ставит перед собой целью излечить рак. Зачем излечивать болезнь, если можно скачивать деньги за борьбу с симптомами. При этом совсем не обязательно рассказывать доверчивым пациентам, что яды химиотерапии убивают как раковые, так и здоровые клетки, и в результате самого человека. Я думаю, это делается даже не ради денег… Элита хочет сократить население, поэтому, надо, чтобы люди страдали и умирали раньше времени. А если какой-нибудь врач вдруг открывает действенный способ лечения рака, то он сразу же попадает под обстрел медицинского истеблишмента и официальных структур. Один из тех, кто открыто пошел против системы – это итальянец Тулио Симончини. На него началась травля со всех сторон и его на три года упекли в тюрьму, потому, что он начал успешно лечить людей не последних стадиях рака.
Его преступление заключалось в том, что он понял, что злокачественные опухоли – это разросшийся грибок кандиды (дрожжеподобный грибок, имеющий паразитарную природу, живет даже в организме здоровых людей; сильный иммунитет держит кандиду под контролем, но если организм ослаблен, грибок распространяется по телу и вызывает злокачественные опухоли). Вот, что мой друг, Майк Ламберт из клиники Шен, говорит о кандиде: «Грибки и особенно кандида живут за счет тела хозяина. Этому организму, как и любому другому паразиту, для воспроизведения нужен хозяин. Продукты жизнедеятельности кандиды ослабляют иммунную систему и приводят к тому, что человек чувствует себя плохо как физически, так и психически».
С того самого момента, как он начал заниматься медициной в области онкологии, Симончини понял, что рак лечат как-то неправильно. Он обнаружил, что все виды рака проявляли себя одинаково, вне зависимости от того, в каком органе или ткани образовывалась опухоль. Все злокачественные новообразования были белого цвета. Симончини стал думать, на что похожа раковая опухоль. Грибок кандиды? Неужели то, что традиционная медицина считает неконтролируемым делением клеток – процесс, запускаемый самим организмом для защиты от кандидоза (молочницы)? Если отталкиваться от этого предположения, то развитие болезни протекает по следующему
сценарию:
-Грибок кандиды, обычно контролируемый сильным иммунитетом, начинает размножаться в ослабленном организме и образует своеобразную «колонию». Когда какой-то орган заражается молочницей, иммунитет пытается защитить его от чужеродного вторжения.
- Иммунные клетка выстраивают защитный барьер из клеток организма. Именно это традиционная медицина называет раком.
- Считается, что распространение метастазов по организму – это расползание «злокачественных» клеток по органам и тканям. Но Симончини утверждает,что метастазы вызваны тем, что грибок кандиды расходится по организму. А грибки могут уничтожить только клетки нормально функционирующего
иммунитета. Иммунная система - ключ к выздоровлению.
В Европейском Союзе благодаря активному старанию крупных фармацевтических гигантов и лоббирования их интересов, выпущена Директива (законопроект), направленный на запрет лекарственных растений и препаратов на их основе.
Суть Директивы сводится к тому, что все лекарственные растения и травы, которые используются в традиционной народной медицине, гомеопатии, натуропатии, и препараты на их основе должны быть ЗАПРЕЩЕНЫ к использованию.
Речь идет именно о препаратах, включая аюрведические средства, гомеопатические средства, азиатские народные препараты, которые на рынке менее 30 лет!
Такие драконовские меры, целью которых явное увеличение доли на рынке и прибыли фармацевтических компаний, могут уничтожить 10000-летний опыт и уникальные знания в традиционной медицине.
Цель данной кампании – сказать «НЕТ» экспансии фармацевтических компаний, поддержать традиционную медицину с ее уникальной историей и остановить продвижение Директивы в ЕС.
За два дня нужно собрать еще 800 тыс. голосов. Каждый голос очень важен! Мы будем рады, если Вы сможете присоединиться и отправить свой голос против Директивы.
Сделать это можно здесь: http://www.avaaz.org/en/eu_herbal_medicine_ban/?fpla
Разошлите эту информацию по возможности всем друзьям и знакомым.
В Европе хотят запретить ВСЕ ЛЕКАРСТВЕННЫЕ РАСТЕНИЯ
До 30 апреля еще можно остановить, если будут подписи. Здесь: http://www.savenaturalhealth.eu/
Дорогие друзья, сторонники естественных лекарств, я, Сотис, получила сообщение, которое обратило внимание меня на важную петицию, которую срочно нужно подписывать. Пояснительный текст свидетельствует о следующем:
Речь идет о петиции против запрета лекарственных растений. Если до 30 апреля не будет собрано еще сто тысяч подписей в рамках Европы, тогда вступает в силу
новый закон ЕС, который запрещает использование и посадку(выращивание)
лекарственных растений, которые не получили еще разрешения..
И более того. Хотя эти (растения) испытаны и использованы тысячелетиями, они больше не могут применяться. Для этого (разрешения) должны быть предоставлены исследования растения, продолжающиеся годами и стоить это будет до 180 000. евро за 1 растение. Деньги пойдут на потребу химфармацевтической промышленности.
Пожалуйста, уделите 10 минут времени, чтобы посмотреть на видео,
английский:
http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=157520017645274&id=100000253606856
http://www.youtube.com/watch?v=WjDXO48AAhU&feature=player_embedded#at=68
немецкий:
http://www.savenaturalhealth.de
подписаться и насколько возможно быстро переслать это сообщение по Европе так как скоро истекает срок, когда ВСЯ ВЛАСТЬ перейдет в руки химической фармацевтической промышленности. С 2008, например, в Канаде выращивание в саду лекарственных растений уже может караться тюремным заключением!
Большое спасибо Вам всем!
Поставить свою подпись против петиции очень легко. Для этого ЗДЕСЬ нужно нажать кнопочку "Sign the petition now" и ввести свои данные в поля, отмеченные звёздочкой. После этого нажмите кнопку "I sign now"
Введение этого запрета на выращивание и применение лекарственных растений приведет к гибели натуральной медицины, гомеопатии, антропософской медицины, аюрведы и других природных направлений - все вплоть до чая, мыла и зубной пасты - будет химия. И это приведёт также к исчезновению с лица земли многих лекарственных растений, давно утративших свою естественную природную среду обитания и культивируемых исключительно людьми. И дело не только в продуктах, или в ущербе идеологии "натурально-чисто-экологично", не в том, что кто-то захватит рынок, намоет деньги...или что мы лишимся натуральных и чистых продуктов (они давно не иогут быть чистыми, с Чернобыля и теперь Фукусимы...)
Смысл другой: если мы примем это, то должны согласиться, что:
Лечить может только Машина,
а исцелять тем, что создано Творцом - нельзя!
Еще короче: эрзац и подделка - это и есть оригинал,
а ложь - это и есть истина....
МОЛЧАНИЕ ЗДЕСЬ - ЗНАК СОГЛАСИЯ
P.S. Одно из мнений о прблеме:
Размещено на сайте http://www.prav.info/viewtopic.php?f=3&t=1683#p6072
"Вот вам классический пример коррупции: фармацевтические транснациональные корпорации пролоббировали свои интересы в странах ЕС (дали взятку тем, от кого зависело данное решение) и очистили рынки 27 стран от конкуренции для своей продукции. Сейчас легче заплатить нескольким чиновникам в ЕС, чем это было раньше, когда проплачивать приходилось в каждой европейской стране отдельно и наверняка не везде проходило."
С уважением,
Анна Красилова,
05.01.11
Онищенко назвал «преступными» действия матерей, выступающих против прививок
Российских матерей следует лишить права отказываться от вакцинации их детей. К этому решению склоняется главный государственный санитарный врач Геннадий Онищенко.
В эфире "Эхо Москвы" он заявил, что считает действия матерей, выступающих против прививок, "преступными".
По словам Геннадия Онищенко, вместе с детским уполномоченным Павлом Астаховым он сейчас обсуждает возможность выступить с соответствующей законодательной инициативой, которая сделала бы прививки детей обязательными вне зависимости от желания родителей.
http://www.rosbalt.ru/2011/01/05/806799.html
![]() |
Это настоящий террор против нашего народа! Они не только хотят лишить нас права на отказ от медицинского вмешательства, они хотят разрушить наши семьи!!! Это коснется в первую очередь интеллигенции - тех родителей, которые знакомятся с научной информацией и знают о вреде поголовной иммунизации. Поддержите Обращение в адрес Правительства: http://democrator.ru/problem/3745 Правду о прививках должен знать каждый! 1) Книга "Прививки в вопросах и ответах для думающих родителей", Александр Коток 2) Фильм "Правда о прививках" |
Распространяйте эту информацию, пожалуйста!
Мифы о незаменимых аминокислотах и о дефиците белка
Диетологи до некоторых пор считали (а некоторые так думают до сих пор), что полноценные белки (то есть белки содержащие все 8 незаменимых аминокислот, которые не вырабатываются человеческим организмом) находятся только в мясе, рыбе, яйцах и молочных продуктах и что все растительные белки якобы неполноценны (из-за отсутствия в них одной или нескольких незаменимых аминокислот).
Но исследования, проведённые в Каролинском институте (Швеция) и в институте Макса Планка (Германия), показали, что большинство овощей, фруктов, семян, орехов и зерновых являются источниками полноценных белков, которые к тому же легче усваиваются организмом, чем белки животного происхождения, и в отличие от животных белков, не содержат токсических примесей. Употребление в пищу в достаточном количестве натуральных продуктов полностью исключает возможность недостатка белка в организме. Не следует забывать, что растительный мир в конечном счёте является источником всех видов белка.
Вегетарианцы получают белок непосредственно из этого источника, а не "через вторые руки" (чужую систему пищеварения), как те, кто питается мясом травоядных животных. Одна из основных причин, по которым большинство людей сторонится вегетарианства - боязнь вызвать в организме дефицит белков.
Всего известно 22 аминокислоты, 8 из которых считаются основными (они не вырабатываются организмом и должны потребляться вместе с пищей): лецин, изолецин, валин, лизин, трипофан, треонин, метионин, фенилаланин. Все они должны входить в соответствующих пропорциях в сбалансированный питательный рацион. До середины 1950-х годов мясо считалось лучшим источником белко, однако сегодня специалисты в области питания пришли к выводу, что растительная пища в качестве источника белков превосходит его. В составе растений тоже имеются все 8 аминокислот. Растения обладают способностью синтезировать аминокислоты из воздуха, почвы и воды, но животные могут получать белки только через растения.
Кроме этого, здоровая микрофлора человека (у многих людей она является патогенной гнилостной культурой, выросшей на мясной пище) эффективно перерабатывает клетчатку в белок отличного качества. Вы никогда не задумывались о том, каким образом коровы, поедая бедную белком траву, строят свое мощное тело и еще ухитряются давать высокобелковый продукт - молоко?
Стало быть, у человека есть выбор: получать их напрямую через растения или обходным путем, ценой больших экономических, ресурсных и этических издержек - из мяса животных. Таким образом, мясо не содержит никаких аминокислот кроме тех, которые животные получают из растений - и сам человек может получать их из растений. Более того, растительная пища имеет еще одно важное преимущество: вместе с аминокислотами вы получаете вещества, необходимые для наиболее полного усвоения белков: углеводы, витамины, микроэлементы, гормоны, хлорофилл и другие.
В 1954 году группа ученых Гарвардского университета провела исследования и установила: если человек одновременно потребляет овощи, крупы, молочные продукты, то он покрывает ежедневную норму белка. Они заключили, что весьма затруднительно, придерживаясь вегетарианской диеты, не превысить этот показатель. Несколько позднее, в 1972 году, доктор Ф.Стеар провел собственные исследования потребления белков вегетарианцами. Результаты оказались потрясающими: большинство испытуемых получили свыше двух норм белка! Так был развенчан "миф о белках".
Двадцать лет назад считалось, что ежедневная норма потребления белка составляет 150 г, а сегодня официально признанная норма снизилась до 45 г. Почему? Благодаря исследованиям, проведённым в ряде стран, теперь достоверно известно, что организм не нуждается в большом количестве белка и что ежедневная норма его составляет не более 30-45 г. Избыточное потребление белков не только не бесполезно, но и приносит большой вред организму человека, более того, оно может стать причиной таких серьёзных болезней, как рак и сердечно-сосудистые заболевания. Чтобы получить 45 г белка в день, совсем не обязательно есть мясо. Полноценная вегетарианская диета, состоящая из злаков, бобовых, орехов, овощей и фруктов, вполне обеспечивает человека необходимым количеством белка. Высоким содержанием белка отличаются молочные продукты, зерновые, бобовые и орехи. А например, сыр, орехи и чечевица содержат в процентном соотношении больше белка, чем сосиски, свинина или бифштекс.
Избыточное потребление белка снижает работоспособность человека. Доктор Ирвинг Фишер из Йельского университета провёл серию экспериментов, в которых показал, что вегетарианцы имеют вдвое большую выносливость, чем те, кто употребляет в