Ответ на комментарий SONAD0R #
Позвольте, сударь, возразить в Вашем лице тем посетителям этого поста, кто возмущён увиденным.
Вы назвали отца, потерявшего свою любимую дочь и не пожелавшего в своём безумном горе расстаться с нею,
ничтожеством потому, что он хранил её "кости", а не
мысленный образ!.. Трудно "влезть" в душу человека
вообще, не приобретя собственный горестный опыт ( и не дай Господи никому сей страшный удел! ), а ещё, как судить того, кто жил более 4-х веков тому назад, много
ли мы знаем о нравственных, религиозных, бытовых представлениях,что хорошо, а что плохо тех, очень далёко отстоящих от нас людей?! За 300 - 400 лет многое изменилось в жизни людей... Но ведь ещё какую-то сотню лет на наших погостах строили склепы, где
помещали гробы с телами умерших на полках, а не зарывали их, как делаем мы теперь. Эти склепы были
фамильными, т.е. там покоилось не одно поколение, и
был вход в склеп, правда, туда не входили без нужды.
А вот все возмущённые после своих "походов" зачем
отправились смотреть на "кости" или они ожидали увидеть там что-то другое?!. Поэтому я считаю, что низко и омерзительно, заведомо зная и понимая, что
увидишь, сначала "впереться" в чуждую тебе жизнь,
куда, собственно говоря, не зван, а потом брезгливо
плеваться и судить-рядить чужие нравы и устав, не по твоим меркам скроенный. Думаю, что "побывав" в этой
древней усыпальнице и испытав неприятные эмоции,
порядочнее о них помолчать и не забрасывать уже
ушедших "камнями", а ещё мудрее подумать о скоро-
течности нашей жизни и о том, какую память о себе
оставляем своим близким - горестную от утраты, но
светлую и добрую или вообще ничего кроме традицион-
ной фразы: " О покойных плохо не говорят!"
А текст-то мой)) Из русской Википедии - статья "Катакомбы капуцинов (Палермо)". Термином "кубикула" я перевел тогда нейтральноую английскую room.
Вы бы хоть ссылку на источник текста ставили, что ли