Пациент:... А я мучаюсь сомнениями относительно смысла моей жизни.
Ф.: И что вы пытаетесь делать, чтобы помочь себе?
П.: Иногда мне приносит облегчение музыка: я играю или слушаю. В конце концов, Бах, Моцарт и Гайдн
были глубоко религиозными людьми, и, наслаждаясь музыкой, я наслаждаюсь тем
фактом, что по крайней мере ее создатели обладали счастьем полной
убежденности, что есть более глубокий и даже предельный смысл в человеческом
существовании.
Ф.: Так что, если вы не верите в такой смысл сами, вы верите по крайней
мере в этих великих верующих?
П.: Вы правы, доктор.
Ф.: Да разве это не задача великих религиозных и этических вождей-быть
посредниками между ценностями и смыслами, с одной стороны, и человеком-с
другой? Человек, таким образом, имеет возможность получить из рук гения
человечности, будь то Моисей, Магомет или Будда, получить от них то, что он
не в каждом случае может обрести сам. Видите ли, в области науки нашего
разума может быть достаточно. Что же касается верований и убеждений, то
часто мы должны полагаться на других людей, верить тем, кто значительнее
нас, и принимать их прозрения. В поисках предельного смысла человек в
основном опирается на эмоциональные, а не только на интеллектуальные
ресурсы, как мы знаем; иными словами, он должен верить в предельный смысл
бытия. Более того, эта вера должна быть опосредована верой в кого-то, как мы
видим.
мне кажется мне помогает бог при написании курсовой. или везение+интуиция. но это сочетание явно божественного происхождения.
статьи попадаются именно те, которые нужны, которые помогают сложить целостную картинку.
хотелось бы использовать дарованное мне для лостижения цели.
http://dxm.h1.ru/pihkal/intro_phil.html
вчера вот Шульгин, которого мне давно рекоммендовала Настя (какое счастье что общалась с ней в определенное время)
coil - time machines
Ролло Мэй, который сначала резко очаровал меня своей широтой мировоззрения, а потом, ознакомившись подробнее, впечатлил поверхностностью
я надеялась у него больше найти экзистенциального подхода, но нашла его здесь:
http://hpsy.ru/public/x846.htm
Нашла страничку куда выписывала интересные темы для курсовых не с моей кафедры
Стратегии понимания связного текста
Идея понимающей психологии в работах Дильтея
Роль символа в психотерапевтическом процессе
Представление о символе в лингвистике, литературоведении, культурологии и психологии
Произведение искусства как объект психологического исследования
пишу я про наркоманию. это довольно интересно. но не будем забывать о мечтах
а ведь запоминать сны так трудно еще и потому, что сюжеты несвязные и абсурдные. поэтому когда-то кто-то рассказывает сон как сюжет фильма я завидую, но мне иногда снятся вещи еще более удивительные, просто сюжеты такие текучие и обрывающиеся что я не могу их задержать в памяти, память у меня настроена на гештальты
я хотела бы запомнить это чувство огромного и нереального. и плоского замороженого пингвина на руках. и то как совсем низко над водой с этим пингвином я перемещалась на полосе плотной крепкой ткани шириной метра 3-4, на которой навалена кажется рыба и вот я на куче рыб, с пингвином (а может уже и без него) как бы лечу на ковре самолете. немного тревожно, лента раскачивается, но движение плавное и я уверена что не упаду. лента этой ткани прикреплена к чему-то вроде космического корабля. огромная какая-то глыба механическая. я еще подумала кажется странное вот сочетание. зачем для такой технически продвинутой системы которая летает, средство перемещения груза такое архаичное, ненадежное. но я долго не думала. во сне возникают вопросы, но если сконцентрироваться на нелепости, она начинает трансформироваться в то, что возможно.
но обычно критическая мысль ускользает
и точка зрения обычно находится отстраненной от героя, который вроде как представляет мое Я.
забавно, как я пыталась учиться образчикам женственности у pj harvey ))
http://www.youtube.com/watch?v=yXREblkP4c4&feature=related это же пиздец, правда? очень тягостно
но женственность в самом чистом варианте - это white chalk. слушала весной позапрошлой. и я тогда здорово влюбилась. когда становишься восприимчивым для таких вещей, то это необратимо.
занятная запись. телевизионная студия выглядит не слабо футуристичной. и она со своими гуслями контрастирует, конечно. но контрастов тут полно на множестве уровней. и вот, пожалуй, главное здесь это многоуровненвость и дух футуризма, который присущ антиутопиям
http://www.youtube.com/watch?v=ZON2rv5XKzo&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=ZON2rv5XKzo&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=LXrTg4m6_MI&feature=related и вот еще очень любила эту вещь. и конечно тогда еще был Third Portishead
угораздило же меня тогда
ну вот я слушаю сейчас Silence. и у Полли Джин,и у portishead есть такая песня. и я понимаю, что все не так уж просто.
на кой черт слушать это в 18 лет, и производит ли это на психику какое-нибудь необратимое деструктивное действие?
все музыканты, какие-бы отчаянные безнадежные песни не пели вызывают у меня чувство жалости и любви, которое не дает мне проникнутся деструктивными идеями всерьез. но с женскими образами я могу себя идентифицировать и тогда разрушение пойдет напрямую.не будет защиты.если уж она поет "меня никто не любит" я могу только сказать, да, меня тоже. но это не утешит ни меня, ни ее. а вот если он поет "меня никто не любит" я могу сказать "но я люблю тебя", а это уже другое дело. поэтому, например, radiohead юноши совсем иначе слушают и это нормально.
глупости, конечно, это все. но глупости на бессознательном уровне невозможно не так просто уничтожить
"Несомненно, у него был тон раздражительного зазнайки, но на том портрете, где он изображен в старости, мне видится изнеможение, ужас быть в средоточии мира - ужас быть Богом. Гегель в ту пору, когда система замкнулась, целых два года думал, что сходит с ума..."
Важнее всех искусств
я полагаю музыкальное.
лишь в нём мы видим кости чувств.
Оно стеклянное, зеркальное.
http://vvedensky.by.ru/critics/avang.htm господи, это же охренеть можно
а еще мне сегодня снесла крышу идея о легализации наркотиков. ну я слышала раньше, там легализация легких наркотиков все дела ... но... представляете, если легализовать ВСЕ наркотики. изменится все общество кардинально, да будет много смертей. но умрут дураки, особо слабые и асоциальные личности. кроме того экономика изменится. государство будет сгребать больше денег, теневая экономика обанкротится! коррупция значительно уменьшится.
это было бы что-то ..
это как с нано-технологиями. совершенно иная парадигма
но увы, так не получится, дураков, слабых и асоциальных 99% - соответственно общество просто уничтожит себя.