



























































В ходе мероприятия его участниками планировалось обсудить универсальную ценность объектов Всемирного наследия (опыт Германии, Армении и Украины), а также вопрос "Стоит ли Петербургу отказаться от статуса объекта Всемирного наследия?". К участию в мероприятии приглашены представитель ИКОМОС Армении Гоар Геворгян, бывший председатель КГИОП Никита Явейн, действующий зам. председателя КГИОП Алексей Михайлов и др.. ИКОМОС СПб к участию в дискуссии не приглашен. Н.И. Явейн, хотя и является членом ИКОМОС, не выражает мнения ни Национального комитета, ни его Санкт-Петербургского отделения.
Серийный объект Всемирного наследия "Исторический центр Санкт-Петербурга и связанные с ним группы памятников" состоит из 36-ти культурных и природных компонентов. На протяжении 27 лет у этого объекта нет плана управления, нет единого органа управления, нет утверждённых буферных зон. В 2014 г. был утвержден подготовленный рабочей группой КГИОП обновлённый состав и границы компонентов (со множеством ошибок и неточностей), в 2015 г. – Декларация о его выдающейся универсальной ценности, посвященная в основном историческому центру Санкт-Петербурга. Отметим, что Декларация – это только декларация, признаки же OUV (ВУЦ) должны определяться в каждом случае экспертами-профессионалами индивидуально.
Обозначенная в анонсе организаторов мероприятия возможность "мужественного" добровольного отказа от статуса объекта Всемирного наследия, по нашему мнению, является приглашением к безответственной дискуссии на тему возможности разрушения основы идентичности Санкт-Петербурга – образа великого города в угоду коммерческим интересам и амбициям архитектурно-строительного лобби, для которого этот статус только досадная помеха. Сама постановка подобного вопроса – это удар по престижу нашего государства на мировой арене и фактический отказ от курса, заданного Президентом РФ, по соблюдению положений Конвенции об охране всемирного культурного и природного наследия и по увеличению присутствия объектов Российской Федерации в Списке всемирного наследия.
В тексте анонса предстоящего события, как уже это неоднократно бывало, сквозит полное непонимание сущности петербургской номинации, ее ландшафтно-градостроительной специфики. При этом в числе приглашенных специалистов, призванных ее разъяснить, мы находим представителей бывшего и нынешнего руководства КГИОП, у которых всегда отсутствовало стремление осуществлять полноценную охрану петербургского объекта Всемирного наследия. Международный статус Санкт-Петербурга не принят во внимание ни в его Генеральном плане, ни в действующем проекте зон охраны. Фактически для застройщиков объект не существует, и это устраивает многих.
Сегодня на прилавках книжных магазинов нет ни профессионально сделанных книг, ни атласов, ни карт по петербургскому объекту Всемирного наследия. На телевидении отсутствуют передачи, посвященные ему














27 ноября в Москве состоялось заседание Совета Российского Национального комитета ИКОМОС. Один из вопросов, рассматривавшихся экспертами, — об оценке воздействия строительства в Санкт-Петербурге нового дома у Чесменского дворца, на месте ранее снесенного кинотеатра "Зенит" (ул. Гастелло, 7). Ранее ИКОМОС уже давал свое заключение — ведь строительство ведется на территории компонента "Московская дорога" объекта Всемирного наследия ЮНЕСКО "Исторический центр Санкт-Петербурга и группа связанных с ним памятников". Запроектированное здание частично перекроет видимость Чесменского дворца с Московского проспекта.
Оценка воздействия была проведена независимыми экспертами по международной методике и направлена в Минкультуры РФ. Однако она не устроила КГИОП, который подал свои возражения против этой оценки. С точки зрения КГИОП, нарушение компонента и нарушение его части — вещи не связанные, и на восприятии "Московской дороги" новое здание в целом не отразится.
Министерство культуры обратилось к ИКОМОС, чтобы авторитетная международная организация дала заключение — ведь речь идёт от объекте Всемирного наследия. Защищать скандальное строительство компании "Сэтл Сити" в Москву приехали архитектор Никита Явейн, бывший в 1997-2003 годах председателем КГИОП и лично нынешний председатель КГИОП Сергей Макаров, которому не так давно отказали в приёме в члены ИКОМОС.
Председатель Санкт-Петербургского отделения ИКОМОС Сергей Горбатенко рассказал "Градозащитному Петербургу", что в результате жаркой полемики Российский Национальный комитет ИКОМОС (под председательством академика А.П. Кудрявцева) поддержал вывод о негативном воздействии строительства на компонент объекта Всемирного наследия. Таким образом, Российский ИКОМОС фактически подтвердил, что выданное разрешение на строительство противоречит законодательству по охране памятников. Незаконность разрешения на строительство на ул. Гастелло, 7 днём позже была установлена и решением Санкт-Петербургского городского суда.
Участники заседания утверждают, что Сергей Макаров почему-то очень нервничал в ходе обсуждения. Полемика продолжилась в кулуарах. Как сообщает источник, в результате нелицеприятного разговора уже в вестибюле глава КГИОП послал на 3 буквы одного из членов Совета Российского Национального комитета ИКОМОС от Петербурга и обещал ему "набить морду".
Сражение государственного органа охраны за культурное наследие компании "Сэтл Сити" на этом, очевидно, не закончится.
Источник: Жаркая дискуссия: председатель КГИОП послал члена Российского Совета ИКОМОС