В исполнение недавно объявленного решения "активизировать работу" Комиссии по сохранению архитектурно-художественной среды города Ростова-на-Дону прошло некое "организационное совещание". Правда, из официального сообщения не понятно, что это было за совещание, в смысле, какого органа и с какими полномочиями. Самой вышеупомянутой комиссии, которая спустя полгода решила разобраться, а для чего она, собственно говоря, создавалась? Или это, просто, совещание ростовских "ответственных работников", которые решили уяснить, а чем существующая уже полгода комиссия должна заниматься? Судя по той же официальной информации, в совещании приняли участие: первый заместитель главы Администрации города Юрий Овчинников, заместитель Председателя ЗС РО Светлана Мананкина, "Союз архитекторов", главы районных администраций Ростова и представители общественности. При этом глава Администрации города Алексей Логвиненко пригрозил, что "держит ситуацию на своем личном контроле". Не понятно, что понимается под "Союзом архитекторов"? Союз в полном составе принял участие в этом совещании? Вряд ли. Тогда хотелось бы знать, кто именно представлял на этом совещании "Союз архитекторов". Люди там разные. Одни уже не один год реально борются за сохранение исторического Ростова. А другие… Впрочем, не будем, пока, никого голословно в чём-то обвинять. Но списочек хотелось бы узнать. То же касается и "представителей общественности. Какой общественности? Кто именно? Тоже хотелось бы знать этих "представителей" поимённо. Хотя бы для того, чтобы, как говорится, когда придёт время, "воздать им по делам их". Но, думается, все те участники от "общественности" и Союза архитекторов исполняли на том совещании чисто декоративные функции. Вопрос, прежде всего, решался вышеупомянутыми чиновниками и депутатами. Подробности.
"Деревенского парня перед свадьбой наставляет старший родственник, дед. Говорит внуку: - Ты пойми, что в семейной жизни у вас должны быть всегда любовь и согласие. И в постели между вами должна быть гармония! После первой брачной ночи дед интересуется: - Ну как, все было нормально? Внук ему отвечает:
- Да! Все было зашибись, только к утру гармонь я все-таки выбросил!)" Был Всемирный день гармонии. Он мне близок, люблю когда все гармонично. Обычно так бывает в природе и на природе. И там нет пробок и прочих проблем большого города). Особенно хорошо за городом поздней весной, летом и осенью, когда ещё нет снега). Гармонично. А я совершила маленькое гармоничное путешествие - это было маленькое дачное путешествие на велосипеде. По лесным дорогам к большому озеру. Как выяснилось, оказывается этот маршрут многим известен). На первом фото - это же больше озеро, но в белую ночь, а точнее в 0-46. Мне показалось оно очень гармоничным и гармонирующим с сегодняшним Днем гармонии).
По лесной дороге, мимо кошачьих лапок, выяснилось, что белые - это мужские цветки)
Они бывают и ярко-розовыми кошачьими лапками, а розовые - это женские цветки.
По мосту через речку. Мост новый, хотя некоторые рассказывают, что это старый финский мост. Старые опоры моста, это так. Но этому мосту на старых опорах лет 5. Это третий мост на моей памяти. В моем детстве мост был широкий, деревянный и по нему машины ездили.
Мимо старой мельницы, впоследствии электростанции. Монтруа. У меня еще есть бумажное фото, когда там было 3 окна. А в моем детстве там вроде и крыша была, и механизм стоял, но ГЭС уже не работала.
За бывшей мельницей-электростанцией виден зеленый дом. Там когда-то жил егерь, а на речке, рядом с плотиной был дом рыбака и охотника. Стоял сарайчик с кроватями, где ночевали рыбаки, и была лодочная станция, где можно было взять лодку напрокат.
Вот как ГЭС Монтруа выглядела когда-то. Фото с ресурса терийоки.спб.ру. Это фото встречала и в других местах, вроде фото 20-х годов 20 века
В этой прогулке по Москве мы посетили несколько объектов религиозного культа и несколько бывших заводов перепроектированных в бизнес-центры...
Территория бывшей Красильно-набивной фабрики Товарищества Рябовской мануфактуры, а в советское время завод «Измеритель». Теперь современное пространство, наполненное офисами. кафешками и модными магазинами. Лишь бы не работать, в общем...
Территория небольшая, можно сказать, уютная, если бы не толпа не в меру любопытных охранников...
А рядом расположен Данилов Монастырь. (Не забываем открывать ссылки в новых вкладках, что бы после прочтения этого поста посмотреть более развернутые статьи про упомянутые здесь объекты)
Cтавропигиальный мужской монастырь Русской православной церкви. Южные ворота.
Резиденция Патриарха Московского и всея Руси в Даниловом монастыре. Построен на месте Некрополя Данилова монастыря.
Сказки Александрийского столпа. Новейший вброс в поддержку идеи натуральности питерских колоннlj_arch_heritage16-06-2022 22:02
Два слова о недавней сенсации - нахождении у берега Финского залива двух колонн, якобы потерянных поставщиками колонн для Исаакиевского собора, которые никаким местом не подходят ни к Исаакию, ни к Казанскому, ни к Эрмитажу (длина, считая пиксели калькулятором, 9,2 и 9,3 м; диаметр в торцах 1,3-1,3 м; 1,1-1,4 м; то есть они еще и сильно разной формы), и которые в принципе не могли оказаться на мелководье никакими естественными путями. Естественно, подлог. Привезены незадолго до обнаружения. Вырублены, возможно, и раньше, веке в 20-м.
Привоз колонн - бесспорная поддержка идеи натуральной природы исторических колонн Санкт-Петербурга достославного Монферрана и сказочного Суханова, рожденного литератором П.П. Свиньиным. По обычаю очень фрагментарная. Ни в каких документах никаких потерянных колонн не существует. Никаких других остатков судна грузоподъемностью, сопоставимой со "Святым Николаем" для Александровской колонны, как и каких-либо сведений о нем, нет - а одних металлических частей должно остаться зело немало, начиная с якоря и якорной цепи...
Само попадание колонн на глубину, недостаточную даже для скрывания их водой, не менее фантастично, чем их незаметное пребывание на виду возле берега в течение двух веков. У сетевых историков есть на этот счет объяснение, что-де судно сюда притащил шторм. Этим самым историки отказывают людям, осуществлявшим навигацию в северной части Финского залива, в разумности. Потому что в шторма не осуществляют навигацию; признаки надвигающихся штормов люди знали и видели до эпохи интернета; оказавшись в шторме по каким-либо причинам, направлялись в море подальше от берега и мелей, а не наоборот...
Прекрасное разблачение блогера zodchi1 прочтете здесь. Я лишь добавлю, что и вброс снимков колонн в сеть был произведен задним числом - типичная манера создателей истории и в наше время, и в прежние века.
Первое появление фото затопленных колонн в сети - февраль 2017 года. Определяется этим сервисом
Одновременно с появлением колонн в сети был заброс на сайт terijoki.spb.ru , с указанием о съемке в 2007 году, размещении в 2008 году.
Но в веб-архиве страничка существует только с 2017 года. Убеждайтесь
Типичнейший вброс, работа создателей истории. Технически - привезли и утянули баркасом незадолго до обнаружения; ибо не могут такие колонны два века никому не попадаться на глаза, как и в принципе оказаться на мели на глубине, недостаточной даже для того, чтобы скрыть их водой.
И вновь стараниями блогера sehem_het — огромная ему благодарность! — мы можем полюбоваться еще несколькими деталями вброса.
Сказки Александрийского столпа. О физической невозможности доставки колонны из Пютерлахтиlj_arch_heritage14-06-2022 23:11
Как мы помним из прежнего поста о фантазиях на тему вырубания колонны, доставка осуществлялась с помощью судна "Святой Николай". Но проблема в том, что глубина залива у берега с каменоломней не позволит пройти никакому плавсредству с грузом 600 тонн, ни вообще чему-либо тяжелее лодочки. Это обстоятельство настолько важное, что в принципе отменяет любые разборы на тему добычи, обработки, установки крупнейшей в мире колонны из гранита за их бессмысленностью. Если в принципе невозможно вывезти, значит никто и не вывозил. Осознав это, можно расслабиться и все разборы делать с удовольствием, ловя на лжи источники, историков, их сетевой актив. Вот поэтому перед очередным разбором повторяю этот замечательный факт и дублирую его в заголовке.
"Святой Николай" в принципе не может начать маршрут и подобраться к бухте у каменоломни Пютерлахти. Благодаря прекрасному дополнению блогера honzales — огромная ему признательность! — мы имеем очередное доказательство того, что никакую колонну не вырубали и не вывозили из Пютерлахти.
Ниже выбрана современная карта глубин. Увеличьте ее и любуйтесь. Ближайшие к берегу якобы погрузки колонны отметки глубины окружающих бухту вод, с южной стороны до западной: 0,9 м; 0,9 м; 0,1 м; 0,6 м; 1 м; 1,3 м; 1 м.
Морские карты, составленные незадолго до якобы вырубки и транспортировки колонны, показывают, что навигации вообще не существовало возле бухты каменоломни, как не существует и сейчас, по причине ее невозможности.
Первое, что бросается в глаза, это невероятная для конца 18 века небрежность, бесчисленные ошибки, полуостров, сделанный островом, острова, налепленные там, где их нет, линия берега, рисованная на глазок.
Так делают для формальности, дабы заполнить карту, с районами, которые не представляют никакого интереса для судоходства. Проплыл кто-то лодочкой по показанному пунктиром маршруту, черканул наспех то, что увидел, досочинял то, что не увидел, быстренько скинул груз мерителя глубины — и обратно.
На входе в бухточку Пютерлахти показана глубина 3 фута, в проливе, наиболее глубоком месте — 7 футов.
Составитель карты 1803 года не заметил большого острова, сделав его частью материка, набросал несуществующие острова, переврал линию берега как смог, то есть отнесся к этой части работы елико возможно формально.
Залив с бухтой Пютерлахти по-прежнему не представляет никакого интереса для навигации и прямо помечен как непригодный для судоходства, даже и формального. У входа в бухточку показана глубина: 2 фута (во многих местах карты автор напоминает, что значения глубины указаны в футах), 2 1/2, 2, 3. Эти значения полностью соответствуют
"В аэропорту Шереметьево. По залу аэропорта женщина тащит пьяного мужика: - Афоня, чтоб бы ты сдох со своей водкой! У меня уже мозги закипают от той мысли, как я тебя до дома допру!! - Любаня, мать твою....,а где мы находимся? - В аэропорту, пьянь такая, в аэропорту! - Любаня, а чё мы делаем в аэропорту?
- Вот алкаш , мы ж с тобой из путешествия, из Египта вернулись!!! - Да ты чё… ну, и как там? ))" В Египте я давно не была... Недавно я снова побывала в Приозерске, погуляла у крепости Корела и обратила там внимание на информационный щит. Я давно не совершала прогулки у крепости, но когда посмотрела на этот стенд, то получила подтверждение своим давним мыслям. Если я добираюсь до Приозерска на электричке, то всегда обращаю внимание на крепостные валы санатория и мне всегда было интересно, откуда они там (в детстве я думала, что там где-то есть замок). Старая крепость на Замковом острове, та, что мы видим и ходим в нее, как музей - это только небольшая часть крепостного комплекса. Вторая часть, Новая крепость на Спасском острове. Крепость Корела( Кексгольмская крепость) была основана новгородцами в 1310 году и перестроена шведами в 14-17 веке по бастионной системе , было 5 бастионов. В стенах Новой крепости было 5 ворот, одни из которых были связаны с Замковым островом. До середины 19 века крепость была единым комплексом, в который входило 2 острова. Большая по размеру - это Новая крепость, но в нее не пройти: на ее территории санаторий.
Территория санатория
В крепости
Внутри старой крепости: Круглая башня и Старый Арсенал
Новый Арсенал
Вот так это все когда-то выглядело. И сейчас видно, как изменился рельеф местности с той поры, вода ушла.
1680 год - схема 2 крепостных островов Кексгольма.
30 января 2022г. Московская обл. Видное. Усадьба Суханово. Пешеходный мост через овраг. Координаты: 55°31'24"N 37°39'43"E
Начало нашей прогулки можно посмотреть здесь. Продолжаем...
Ротонда «Храм Венеры». Беседка-ротонда расположена над обрывом в центральной части парка. Рассказывают, что когда-то в ней находилась мраморная статуя богини любви.
Примерно тот же ракурс... Фото 1955 – 1965гг.
Вокруг беседки все заср... засыпано цветной мишурой... Или украшено, кто как видит...
В том числе и на деревьях...
Лестница полностью сломана, ограды нижнего помоста нет, есть ли он сам под снегом, не известно. Плафоны и лампы разбиты и вырваны с корнем...
На фото пятилетней давности можно посмотреть, как выглядели плафоны и ограда нижнего помоста, на который вела лестница.
Сказки Александрийского столпа. Признаки искусственного гранита в облицовке. Колонна-близнецlj_arch_heritage13-06-2022 20:20
В прошлый раз мы смотрели фантазии о вырубании Александровской колонны, на живописные труды лжесвидетелей подъема и подлинное свидетельство реальной постройки. Взглянем подробнее на саму колонну. С помощью съемок, ближе и подробней которых не существует в природе. Делалась колонна, как не раз говорил, из стандартных составных частей (известняка или подобного материала), как многие "колонны античности", под оболочку искусственного гранита, формованного составной, съемной опалубной формой снизу вверх. Поставлена скорее всего на естественную скальную основу; на искусственный фундамент такую хрупкую махину ставить рискованно. Составная форма из набора металлических створок использовалась по очереди по ходу приставления частей сердцевины. Каждый отрезок сужен кверху на сантиметры. Поверхность искусственного гранита филигранна, но не безупречна. Места стыков частей все же провалены кое-где, и их не заделать до идеально ровного.
Сцепляемые створки ставились по недозастывшей массе гранита. Волны в месте стыков есть, хотя глазом это трудно увидеть (я не увидел, когда смотрел в живую). Но иногда полезней смотреть хорошую съемку. Александровская колонна - как раз такой случай.
След. Недозастывший гранит при усыхании в месте стыка частей сердцевины слегка обтёк части, образовав характерные складки.
Еще раз повторю бетонщикам сетевой истории: ни один антик не заливался, а закладывался порционно, постепенно, по мере схватывания (частичного затвердения) предыдущих порций. Реакция и усыхание идут не один день. Гранитная масса схватывается, будучи еще мокрой, поэтому не образует швов. Хотя при больших объемах и многократности закладки складок не избежать. Как в Асуанском недообелиске с разрезом - здесь полно примеров.
Еще две складки на стыках. Посередине 8-я часть, под ней 7-я. Дефекты формы сердцевины гранитная масса, полностью застыв, слегка обтекла.
Продольные волны искусственного гранита - типичнее некуда.
А вот к финишу - когда форма снята - может быть только ручная работа. Это не шпатель, самый верх выравнивался вручную.
Торцевидный предмет в месте паза между 9-й и 10-й частями отпечатался. Великанский ли палец - для сетевых историков-дурачков, молоток ли строителя - для вменяемых читателей... - это неважно. Главное, что это отпечаток на сырой массе искусственного гранита.
Еще пара отпечатков-вмятин. В одной из них явный посторонний спиралевидный предмет. Жаль, что не полностью попал в кадр. Оказывается, оболочку искусственного гранита прокладывали не просто сеточкой-каркасом, а сеточкой из спиралей... Это разумно - достигается максимально возможная сцепка и соответственно прочность изделия.
Современникам подъем Александровской колонны известен в основном по рисункам Монферрана. Картин других художников известно три. Каких-либо литераторов, известных и неизвестных публицистов, вездесущих газетчиков, общественных и высокопоставленных государственных деятелей, оставивших мемуары, на мероприятии не присутствовало (что более чем странно для такого выдающегося события как для Российской Империи, так и ее административной и культурной столицы). Первым из художников увековечил событие, представив через пять дней после установки картину "Подъем Александровской колонны", Александр Денисов.
Французкие художники Бишебуа и Байо опубликовали в 1834 году литогрфию "Подъём Александровской колонны в 1832 году", сделав пометку, что использовали рисунки Монферрана. Который опубликовал их только в 1836 году.
Григорий Гагарин надписал акварель "Александрийская колонна в лесах. 1832-1833": "D`aperes nature p. le P-le Grigoire Gagarine. Priutino, ce 4 juine 1833" - С натуры князем Григорием Гагариным. Дописано в Приютино. Сего 4 июня 1833.
Далее переношу несколько комментариев из обсуждения темы колонны отсюда; это аккаунт журнала "Наука и религия", редакция которого взялась наладить дискуссию между представителями академической истории и остальной.
* Думаю, что уж это-то творчество свидетелей подъема колонны т.т. Луи Пьера-Альфонса Адама Бишебуа и Адольфа Жана Батиста Де Байо даже самый непримиримый академист вынужден будет признать фальшивкой, за полной очевидностью данного факта.
Любой профессиональный художник знает, что невозможно, наблюдая процесс поднятия колонны, ошибиться в эскизе настолько в ее длине - как минимум в полтора раза. Вывод тут только один: художники в глаза не видели процесс либо рисовали его из головы.
Выполняя поставленную задачу - сфабриковать художественное свидетельство поднятия колонны, художники исполнили более реалистичный вариант, подъем частями. Справедливо рассудив, что и половину-то поднять таким методом проблематично... Подъем второй половины можно было сделать аналогичным подъемником с насыпного грунта, вполне вероятно, что художники, совместно или по отдельности, изобразили весь комплект работ, но заказчик забраковал остальные работы...
Получается, что у первых хроникеров был заказ, где ставили составную колонну из двух частей. Затем его переиграли, и у Монферрана вышла отредактированная версия, где колонна целая.
Такое частенько случается у цеха.
На картине Денисова "Подъем Александровской колонны" очень похоже, что колонна тоже коротковата. При целой колонне просвета в лесах там, где его нарисовал художник, быть не должно. Так что окончательная версия только у Монферрана.
Скорость написания Денисовым картины также говорит за то, что заказ был дан заранее и давно исполнен.
Кстати говоря, и погода у Денисова и Бишебуа-Байо радикально разная, и солнце светит с разных сторон... Хотя погода в Питере часто меняется.
Погода, разное время суток - дела терпимые. А вот две белые палатки на одной картине и одна - на другой говорят о том, что в данное время в данном месте не могло быть авторов этих картин. Кроме того палатки на картинах освещены со стороны колонны и с противоположной стороны, с проемом на боковине и без проема...
Но все это мелочи. Главное отличие - у Денисова, как и у Монферрана, система пандусов и балок. У Бишебуа - вполне явный и гораздо более реалистичный насыпной грунт. Это все-таки черновой вариант показа установки колонны, который был заменен на нынешний "классический".
Объяснить эти вещи можно только редактированием версии подъема. Раннюю версию Бишебуа-Байо отредактировали на позднюю версию Монферрана-Денисова.
Намеченное создателями легенды о подъеме, разумеется, выпирает и на картине Бишебуа-Байо. Картину также редактировали, как и версию подъема.
30 января 2022г. Московская обл. Видное. Сухановский дворец Волконских.
В усадьбе Суханово я бывал несколько раз, впервые 5 лет назад и тоже зимой: Усадьба Суханово. Зима.
Всякий раз, проходя через город Видное к усадьбе, делаю не очень много фотографий. Хотя, стараюсь ходить разными улицами и там есть на что посмотреть... Но думаю, есть смысл поделиться и этими "фотками по дороге". Например красивыми соснами на фоне ясного неба.
А еще понравился этот узкий проход между двумя высокими заборами, один из которых огораживает дачу Черномырдина. Приятно оставить за спиной шумную и грязную дорогу и пройти по этому тихому снежному коридору...
Еще немного проплутав между заборов...
... выходим к Свято-Екатерининскому мужскому монастырю... На фото Колокольня с надвратным храмом святого Димитрия Ростовского, Северные врата монастыря.
Наверняка, большинству посетителей нашего сайта уже известно, что несколько дней назад были снесены исторические здания № 30 и 32 по пер. Семашко, за сохранение которых ростовчане боролись с осени прошлого года. Снесены они были самым варварским способом. Под ударами неожиданно появившегося экскаватора, который, как нацистский танк в захваченном городе, стал крушить всё вокруг. При этом, как и при первой попытке сноса этих зданий осенью прошлого года, городские власти никакими уведомлениями, объявлениями, объяснениями или какими-либо иными официальными заявлениями утруждать себя не стали (сделали они это, как водится, несколько дней спустя, но об этом чуть позже). И это при том, что больше полугода городские власти обещали "проработать возможность сохранения построек". А на волне тех осенних протестов мэрия, даже, создала комиссию по аварийному фонду. И 15 апреля этого года эта самая комиссия пришла к решению о необходимости сохранить оба аварийных исторических дома на Семашко. А 17 мая градозащитники написали обращение в Комитет по охране объектов культурного наследия Ростовской области о восстановлении охранного статуса дома по Семашко, 30 Но, видимо, такое развитие событий кого-то стало резко не устраивать. Подробности.
