Ответ на комментарий Атом_Атомович #

Исходное сообщение Атом_Атомович

Исходное сообщение indi77 пруф в студию

Исходное сообщение ИЛ0НА у Ставиского свои интересы. Он работает в группе Жулина. А когда его спросил Гришин почему у Монько были низкие оценки он сказал, что дело было в Канаде. Всё с ним ясно(

Это был единственный случай. Потому что, он подставился с ответом по Монько. Не списал бы на Канаду оценки своих подопечных, такой реакции бы не было.

Leo-Nata, а ты читала пост Тори на фсо? Его же так многие ждали, т.к. она много лет занималась профессионально бальными танцами, вроде бы. (помню я летние допросы ее с пристрастием)

Ответ на комментарий Атом_Атомович #

Исходное сообщение Атом_Атомович

Исходное сообщение ИЛ0НА Где говорилось, что Ставиский объективен, говоря об Ильиных? Просто приводилось его мнение

А какую цену тогда может иметь мнение человека, до этого Вами же объявленного необъективным и преследующим только собственные интересы?

Мне видится, что объективное мнение это вообще редкость в ФК, слишком многие преследуют свои интересы.

Ответ на комментарий indi77 #

Исходное сообщение indi77 Leo-Nata, а ты читала пост Тори на фсо? Его же так многие ждали, т.к. она много лет занималась профессионально бальными танцами, вроде бы. (помню я летние допросы ее с пристрастием)

Ну как я могла такое пропустить? Летом читала ее прикидки по парам) Многое сошлось, хотя было написано не в утвердительном ключе, а при условии, что сойдутся разные обстоятельства.

Ответ на комментарий Leo-Nata #

Исходное сообщение Leo-Nata Именно для меня Ставиский не выглядит объективным, скорее наоборот, чему есть объяснение - человек присутствует в группе другого тренера, у которого сейчас в танцах не все ажурно.

Такой взгляд тоже имеет полное право на существование. Просто для того, кто его придерживается, любое мнение такого эксперта о паре Ильиных-Жиганшин вряд ли может представлять хоть какую-то ценность.

Ответ на комментарий Атом_Атомович #

Исходное сообщение Атом_Атомович

Исходное сообщение ИЛ0НА Где говорилось, что Ставиский объективен, говоря об Ильиных? Просто приводилось его мнение

А какую цену тогда может иметь мнение человека, до этого Вами же объявленного необъективным и преследующим только собственные интересы?

Когда он говорил о проблемах с поддержками в паре ИК у него не было своих интересов. Он тогда сам работал с ними у Жулина. Сейчас же он комментировал прокат конкурентов пары, с которой работает. Причём, ещё до проката он был настроен соответствующе и линию свою выдержал до конца) В то же время, комментатор британского евроспорта, тоже бывший фигурист, походу, смотрел какой-то другой прокат. Ибо оценки разнились кардинально. "Passion, energy, chemistry, drama all the way through. Fantastic! Just come to think of it, it's their first international dance together and they have been able to produce something like that."

А Ковтун с Жиганшиным для меня абсолютно из одного и того же флакона. Юношеская угловатость, недостаток органики, перебор в эмоциях, с одной стороны. Несомненный драйв и желание совершенствоваться, с другой.

Ответ на комментарий ИЛ0НА #

Исходное сообщение ИЛ0НА Когда он говорил о проблемах с поддержками в паре ИК у него не было своих интересов. Он тогда сам работал с ними у Жулина. Сейчас же он комментировал прокат конкурентов пары, с которой работает. Причём, ещё до проката он был настроен соответствующе и линию свою выдержал до конца)

Всё понятно. Тут читаем, тут не читаем, тут рыбу заворачивали...

Да и оценка в 60 баллов, как-то не соответствовала комментариям Максима. Что же он тогда бы про ЧГГ сказал, которые в родных стенах получили 57 баллов)

У Макса угловатости больше все же, осанка немного деревянная, руки не достаточно пластичные. Но это все впечатления от прошлых сезонов (возможно усиленные поставленной специфической хореографией программ). В этом сезоне показалось, что стало лучше, но оценки за компоненты все еще не соответствуют самим компонентам. Главные старты еще впереди, жду прогресса.

Ответ на комментарий Атом_Атомович #

Исходное сообщение Атом_Атомович

Исходное сообщение ИЛ0НА Когда он говорил о проблемах с поддержками в паре ИК у него не было своих интересов. Он тогда сам работал с ними у Жулина. Сейчас же он комментировал прокат конкурентов пары, с которой работает. Причём, ещё до проката он был настроен соответствующе и линию свою выдержал до конца)

Всё понятно. Тут читаем, тут не читаем, тут рыбу заворачивали...

Что понятно? Или прикидываетесь? Мнение Ставиского по поддержкам ИК было озвучено 3 года назад. Он рассказывал о своей работе с ними. С какой стати ему было там обманывать? Сейчас же был комментарий конкурентов пары из своей группы. У этой пары Ставиский недостатков не нашёл, списав всё на Канаду. Как обычно смешиваем горячее с холодным.

Ответ на комментарий more_sd #

Исходное сообщение more_sd

Исходное сообщение Кадо оказывается, уже составы публикуют на первые этапы

Российские? Я пока видела Норвегию, Словению.

российские - нет, а так еще частично Франция и Канада. кто такая Кайя Вейен Николайсен?

Ой, как хорошо. Хоть кто-то Руслана будет дербанить. А то я уже беспокоиться начала. Одни восторги кругом. Так что, пилите, Шура, пилите))) Ему это точно поможет. )))

офф... Лапшин выиграл контрольную тренировку сборной России по биатлону http://ria.ru/sport/20141119/1034168034.html

Тогда все результаты Спринт. Мужчины 1. Тимофей Лапшин – 25.18 (0, 0) 2. Евгений Гараничев – 25.33 (0, 0) 3. Максим Цветков – 25.41 (0, 0) 4. Дмитрий Малышко – 25.49 (0, 1) 5. Антон Шипулин – 25.56 (1, 0) 6–8. Александр Логинов – 26.04 (1, 1) 6–8. Сергей Клячин – 26.04 (0, 0) 6–8. Алексей Слепов – 26.04 (1, 1) 9. Александр Печенкин – 26,25 (1, 1) 10. Антон Бабиков – 26.39 (1, 2) 11. Алексей Волков – 26.48 (0, 0) 12. Евгений Боярских – 27.15 (0, 0) 13. Александр Поварницын – 27.23 (0, 1) 14. Иван Черезов – 27.31 (0, 3)

Не было тут?) Тогда специально для Дента) Яна Романова. Интервью с болельщиками

Ответ на комментарий ИЛ0НА #

Исходное сообщение ИЛ0НА Мнение Ставиского по поддержкам ИК было озвучено 3 года назад. Он рассказывал о своей работе с ними. С какой стати ему было там обманывать?

И, разумеется, никакой заинтересованности в создании положительного реноме фигуристам из своей группы у него тогда и быть не могло... Это ведь только Зуева сразу в неадекваты записывается при попытке как-то разрекламировать собственных подопечных, пусть и несколько топорной.

Волков как всегда ползет. Бабиков жаль опять мажет, эх(

Ответ на комментарий indi77 #

Исходное сообщение indi77

Исходное сообщение Атом_Атомович Те же, кто позволяет себе некоторый скепсис по отношению к Ильиных-Жиганшину, тут же объявляются пристрастными, необъективными и преследующими собственные интересы. ...

пруф в студию

похоже, вам нравится эта игра )))

Ответ на комментарий more_sd #

Исходное сообщение more_sd а твой прогноз на составы и результаты?

его нет

так, сколько у нас народу влезает на первые этапы? 6? в заявке 7 небось...там же эстафете и связка спринт-пасьют, да? Все забыла( 1. Тимофей Лапшин – 25.18 (0, 0) 2. Евгений Гараничев – 25.33 (0, 0) 3. Максим Цветков – 25.41 (0, 0) 4. Дмитрий Малышко – 25.49 (0, 1) 5. Антон Шипулин – 25.56 (1, 0) 6. Александр Логинов – 26.04 (1, 1) 7. Антон Бабиков – 26.39 (1, 2) Выбрала бы такую семерку на первый этап.

RedNeck, я уже определилась. буду 102-м)

Ответ на комментарий indi77 #

Исходное сообщение indi77 Волков как всегда ползет.

так он после операции

Ответ на комментарий indi77 #

Исходное сообщение indi77 так, сколько у нас народу влезает на первые этапы? 6? в заявке 7 небось...там же эстафете и связка спринт-пасьют, да? Все забыла( 1. Тимофей Лапшин – 25.18 (0, 0) 2. Евгений Гараничев – 25.33 (0, 0) 3. Максим Цветков – 25.41 (0, 0) 4. Дмитрий Малышко – 25.49 (0, 1) 5. Антон Шипулин – 25.56 (1, 0) 6. Александр Логинов – 26.04 (1, 1) 7. Антон Бабиков – 26.39 (1, 2) Выбрала бы такую семерку на первый этап.

там микст, ИГ, спринты и ГП. Думаю, что такой состав и будет, единственное, Бабикова на Черезова, скорее всего, поменяют.

Ответ на комментарий RedNeck #

Исходное сообщение RedNeck его нет

что так?

Ответ на комментарий indi77 #

Исходное сообщение indi77 RedNeck, я уже определилась. буду 102-м)

будешь Лену вешать?

RedNeck, Руслана) э...ну ок, буду разбавлять Ильей, Саней и малым Устюговым. Мейби Юсковым и Мигуновым.

more_sd, не думаю, что Черезова с такой скоростью возьмут на экм. Если только это не какая-то случайность. Еще же будет гонка на сборе? Посмотрим как пасьют или что там, масстарт пройдет.

Ответ на комментарий Атом_Атомович #

Исходное сообщение Атом_Атомович

Исходное сообщение ИЛ0НА Мнение Ставиского по поддержкам ИК было озвучено 3 года назад. Он рассказывал о своей работе с ними. С какой стати ему было там обманывать?

И, разумеется, никакой заинтересованности в создании положительного реноме фигуристам из своей группы у него тогда и быть не могло... Это ведь только Зуева сразу в неадекваты записывается при попытке как-то разрекламировать собственных подопечных, пусть и несколько топорной.

Он был тренером одиночницы? "Положительное реноме", он в том интервью создал Ильиных, а вторую половину пары в лице Кацалапова отдербанил. К тому же, интервью давалось осенью, когда ИК уже были у Морозова и Ставиский с ними уже не работал. Разумеется это стоит в одном ряду с заявлениями МОЗ о своей паре, ни разу ещё не выступающей на соревнованиях. О небывалой химии, о скорости, на которой никто никогда не катался и о превосходстве над ВМ и ДУ. Все заявления оказались полным пшиком. Резонанс от этого неадеквата до сих пор по миру идёт.

В Японии поболею за Монько. Конечно, есть опасность, что их сольёт федерация, и сами они надо сказать в этом виноваты. Но должен же наконец какой-то характер проявиться. Ведь нечего терять совсем уже. На ИЖ тоже никто не ставил изначально, но смогли же, вцепились зубами. А эти то скатанные сто лет, всё умеют. Должно же когда-то прорваться. Если опять сольют, могут смело паковать чемоданы в другую страну.