Ответ на комментарий indi77 # Знала, что так напишут:) Про растяжку именно колени имела в виду. Колени в сочетании с натянутыми на ботинки колготками оставляют впечатление недовытянутости и для меня смазывают общий вид.

Ответ на комментарий Boris_Rusetsky #

Исходное сообщение Boris_Rusetsky в северной Америке, наконец, сделали хороший лёд для конькобежцев

в сша как то совсем мало народа участвовало, и огромные разрывы даже у призеров

Leo-Nata, ну это все таки не растяжка, а хоореографичность наверное. Вернее это культура движений, которая вырабатывается в том числе и хореографией. Ножки у Лены вон как вытянулись, путается она в них слегка. Раската широкого пока нет, отсюда и эта недовытянутость.

Ответ на комментарий indi77 #

Исходное сообщение indi77 Leo-Nata, ну это все таки не растяжка, а хоореографичность наверное. Вернее это культура движений, которая вырабатывается в том числе и хореографией. Ножки у Лены вон как вытянулись, путается она в них слегка. Раската широкого пока нет, отсюда и эта недовытянутость.

Соглашусь, и видно, что вытянулась. Хорео-подготовка у фигуристок вроде присутствует по умолчанию. Просто хочется большей пластичности . Всего и сразу: и сложного наполнения программы, и красоты катания:) Думаю, в ходе сезона будет улучшение (ттт), программы все-таки новые.

Награждение наших девочек.

Leo-Nata, разница на лицо, как говорится

Аж не верится,что это наша Лиза) Половина той, что было в начале сезона. Грейси, да, тоже разительные перемены с прошлым годом. Понравилась её фраза:«В моем возрасте сложно исполнять прыжки стабильно»

Ещё фотка) [599x337]

Удивляет меня Жук. Ну зачем? На кого рассчитано? То фурор произвели, проиграв 30 баллов 1 месту. То теперь пытается представить, что конкуренция за 3 место была серьёзная. В довершение, лучше Степановой нет в мире партнёрши) И самой девочке не полезно такое читать имхо и такими словами тренер только привлекает внимание к реально слабой половине своей пары. Или она думает, что люди слепые. Я, кстати, когда-то раньше читала от Жук про уникальный конёк Степановой Надо будет поискать на досуге то вью. Помню, что это было у Митькова. Год назад или даже раньше. http://rsport.ru/figure_skating/20141026/783302940.html

Туктамышева окончательно утвердилась в статусе "летающей табуретки". И всё зависит от того, как она справляется с прыжками. Совершенно не мой формат.

Ответ на комментарий ИЛ0НА #

Исходное сообщение ИЛ0НА В довершение, лучше Степановой нет в мире партнёрши)

Речь шла только о внешности, фигуре и характере, а не об уровне мастерства. Тут, как говорится, дело вкуса.

настреляли, наскитовали на золото и бронзу! Альбина Шакирова – победительница финала Кубка мира в ските Александр Землин – бронзовый призёр финала Кубка мира в ските

Нашла это интервью. Только про конёк Степановой говорил Свинин. И не уникальный, а "феноменальный". http://www.team-russia2014.ru/article/5605.html

Интересные результаты со скелетона Скелетон. Чемпионат России. Сочи, 27 октября Мужчины. 1. Никита Трегубов – 1.53,63. 2. Александр Третьяков – 1.53,65. 3. Александр Мутовин – 1.54,54. Женщины. 1. Елена Никитина – 1.56,10. 2. Мария Орлова – 1.56,46. 3. Ольга Потылицына – 1.56,50. Если у женщин без неожиданостей - всё под сочинскую трассу, то у мужчин... Очень талантливый парень этот Трегубов - посмотрим на него в сезоне

Вообще на этом финале кубка мира нагши стрелки очень хорошо выступают. 5 золотых, кажись, уже набили...

На мастер-классе Немова) 2 звезды [700x477]

Ответ на комментарий ИЛ0НА #

Исходное сообщение ИЛ0НА Удивляет меня Жук. Ну зачем? На кого рассчитано? То фурор произвели, проиграв 30 баллов 1 месту. То теперь пытается представить, что конкуренция за 3 место была серьёзная. В довершение, лучше Степановой нет в мире партнёрши) И самой девочке не полезно такое читать имхо и такими словами тренер только привлекает внимание к реально слабой половине своей пары. Или она думает, что люди слепые. Я, кстати, когда-то раньше читала от Жук про уникальный конёк Степановой Надо будет поискать на досуге то вью. Помню, что это было у Митькова. Год назад или даже раньше. http://rsport.ru/figure_skating/20141026/783302940.html

А если изменить "Жук" на "Зуева", и "Степанова" на "Мэрил", то в чем отличия будут? Мне как-то сложно обвинять в непрофессионализме людей, которые честно пытаются использовать методы соперников, принесшие тем успех. Исходные данные то у них практически совпадают. Или они должны говорить, что проблема с коньком у Саши хроническая, и они ни на что не претендуют?

Я вообще в танцах понимаю только конёк. Из всех поднимающихся пар прошлого цикла запоминающийся конёк был только у С/Ж. У всех остальных, в т.ч С/Б, он был очень средний

Ответ на комментарий Boris_Rusetsky #

Исходное сообщение Boris_Rusetsky Я вообще в танцах понимаю только конёк. Из всех поднимающихся пар прошлого цикла запоминающийся конёк был только у С/Ж. У всех остальных, в т.ч С/Б, он был очень средний

Так он у сочинских ОЧ тоже не особо высокого уровня, точнее у партнерши. И у действующих ЧЕ и ЧМ так же. У свежих победителей SA еще. Я не говорю, что нужно падать ниц всем перед такими парами. Но в действиях тренеров вижу просто расчет, подкрепленный удачными примерами их визави. И поэтому не могу называть их недалекими по уму и профессионализму.

Ответ на комментарий more_sd #

Исходное сообщение more_sd А если изменить "Жук" на "Зуева", и "Степанова" на "Мэрил", то в чем отличия будут?

Когда Зуева высказывается в подобном духе я это тоже отмечаю. Но сейчас зачем переводить стрелки... И, кстати, про феноменальный конёк "Мэрил" мне не доводилось читать.

Мне как-то сложно обвинять в непрофессионализме людей, которые честно пытаются использовать методы соперников, принесшие тем успех. Исходные данные то у них практически совпадают. Или они должны говорить, что проблема с коньком у Саши хроническая, и они ни на что не претендуют?

Непрофессионализм здесь ни при чём. С моей стороны только недоумение. Зачем вообще что-то говорить о самой слабой стороне своей пары? Лучше промолчать. Но когда тренер говорит о "феноменальном" на это лишний раз хочется посмотреть, чтобы удостовериться, что ты не слепой.

Не совсем понятно в каких таких кругах Туктамышева "утвердилась в роли летающей табуретки". В кругах, состоящих из одного человека, видимо.

Хотя, да, сейчас в тренде ни едущие партнёрши. С другой стороны, что толку в классном коньке, когда Боброва ( при всём прохладном отношении,признаю, что конёк там один из лучших) ни разу на ГП не набирает 100 баллов, а Чок легко переходит этот барьер с неидеальным исполнением. Вообще, с уходом Тессы и Пешалы, едущие девочки остались только в России. Если бы это давало какие-то преимущества...

Ответ на комментарий Атом_Атомович #

Исходное сообщение Атом_Атомович Туктамышева окончательно утвердилась в статусе "летающей табуретки". И всё зависит от того, как она справляется с прыжками. Совершенно не мой формат.

Простите, а кто из фигуристок для Вас образец?

Зуева все-таки подчеркивает менее оспариваемые качества у своих фигуристов, например цвет глаз:) Что-то возможно преувеличивает, но в меру, не подменяет понятия на противоположные.

Ну вот Зуева было ляпнула про выдающуюся скорость ЧГГ. Дивидендов ей это не принесло.

Вот стрелочки...

27 октября. Женщины. Скит. 1. Альбина Шакирова (Россия). 2. Вей Мен (Китай). 3. Данка Бартекова (Словакия). Мужчины. Скит. 1. Ди Цзин (Китай). 2. Азми Мехельба (Египет). 3. Александр Землин (Россия).

25 октября. Мужчины. Винтовка. 50 м, три позиции. 1. Сергей Каменский (Россия) – 459,3. 2. Даниэль Бродмейер (Германия) – 458,6. 3. Оле Кристиан Брин (Норвегия) – 446,7… 7. Назар Лугинец (Россия) – 405,7. Мужчины. Пистолет, 10 м. 1. Сергей Червяковский (Россия) – 200,4. 2. Пабло Каррера (Испания) – 199,9. 3. Пан Вей (Китай) – 177,4.

24 октября. Мужчины. Пистолет, 25 м. 1. Леонид Екимов – 35. 2. Алексей Климов (оба – Россия) – 31. 3. Ли Юехон (Китай) – 26.

23 октября. Мужчины. Винтовка, 10 м. 1. Назар Лугинец (Россия) – 209,0. 2. Николо Камприани (Италия) – 205,8. 3. Чжу Цинан (Китай) – 184,2…

5-1-1!

Ответ на комментарий ИЛ0НА #

Исходное сообщение ИЛ0НА Ну вот Зуева было ляпнула про выдающуюся скорость ЧГГ. Дивидендов ей это не принесло.

Принесло или нет - узнаем только по результатам сезона, тк сказано это было точно не для нас.

Ответ на комментарий ИЛ0НА # Она еще не утеряла возможности это доказать (вдруг как покатят), хотя да, ведь она говорила, что скорость уже есть. Так я и пишу, что преувеличивает в целях рекламы, но все ж не подменяет (вдряд ли ЧГГ будут у нее ползать, как черепахи) :) Ее методы мне не близки, но понятны:) Все бы тренеры так старались для своих спортсменов:)

Ответ на комментарий Leo-Nata #

Исходное сообщение Leo-Nata Зуева все-таки подчеркивает менее оспариваемые качества у своих фигуристов, например цвет глаз:) Что-то возможно преувеличивает, но в меру, не подменяет понятия на противоположные.

Так сравниваем Зуеву, которая по умению плести интриги заткнет за пояс Ришелье, и пытающихся выплыть Жук/Свинина? Опять же, если все время говорить, что отражение в зеркале- самое красивое на свете, то невольно сам поверишь, и окружающие уже будут сомневаться, что видят кракозябру.)))

Ответ на комментарий more_sd # Вот да, заявлено было с умыслом, чтобы хоть как-то выделить свою пару еще до официальных стартов.