Ответ на комментарий EGer71 #

Исходное сообщение EGer71

Исходное сообщение ukhlyanin_junior Интересно, был хоть один человек, который вступал в подобные организации (пионерскую, комсомольскую) по собственному желанию. Т.е. глубоко веря в нужность и смысл этого?

Кстати, в пионеры вступать - это действительно был праздник. Всё так торжественно было и празднично. К этому готовились, этого ждали.

Вот именно! У любого явления можно найти, как положительные, так и отрицательные стороны. В пионерах не было ничего плохого! Вот с переходом в комсомол - это, конечно, лишнее! А так и сейчас было бы неплохо ввести обязательным для всех - "пионеризм", имхо...

Ответ на комментарий ukhlyanin_junior #

Исходное сообщение ukhlyanin_junior

Исходное сообщение Artemio88

Исходное сообщение ukhlyanin_junior Интересно, был хоть один человек, который вступал в подобные организации (пионерскую, комсомольскую) по собственному желанию. Т.е. глубоко веря в нужность и смысл этого?

Конечно были, и таких было немало! Как мне кажется...

Им так хотелось быть стадом? Хотя ладно...

они не знали, что это противоестественно, они не предполагали, что может быть по-другому, в отличии от нынешнего призыва нынешней партии власти

Artemio88, у меня к Марску претензий нет:) Но! Я говорю, не про то, что было в начале после революции и несколько 10-летий после. Я говорю уже о том, что к нам ближе. О брежневской эпохе. Когда теорию Маркса испоганили и переделали чёрт знает во что. Также и с пионерией и комсомолом. В самом начале, безусловно, у людей был порыв, и они туда шли с благими намерениями. Но потом это всё стало обязаловкой. Никто ж никого не спрашивал: хочешь или нет. Загоняли как баранов.

Ответ на комментарий Artemio88 #

Исходное сообщение Artemio88 Вот именно! У любого явления можно найти, как положительные, так и отрицательные стороны. В пионерах не было ничего плохого! Вот с переходом в комсомол - это, конечно, лишнее! А так и сейчас было бы неплохо ввести обязательным для всех - "пионеризм", имхо...

не много терпения, Артём, всеобщий единороссизм уже близко

Artemio88, а ты консерватор!

elole, а чем ЕР отличается от КПСС? Та же шайка. Только помоложе.

Ответ на комментарий ukhlyanin_junior #

Исходное сообщение ukhlyanin_junior Artemio88, у меня к Марску претензий нет:) Но! Я говорю, не про то, что было в начале после революции и несколько 10-летий после. Я говорю уже о том, что к нам ближе. О брежневской эпохе. Когда теорию Маркса испоганили и переделали чёрт знает во что. Также и с пионерией и комсомолом. В самом начале, безусловно, у людей был порыв, и они туда шли с благими намерениями. Но потом это всё стало обязаловкой. Никто ж никого не спрашивал: хочешь или нет. Загоняли как баранов.

Вот и я про то говорю... Повторюсь, что по мне - обязаловка для пионеров - это дело хорошее! А дальше(комсомол, партия) - должно быть только по желанию...

Ответ на комментарий elole #

Исходное сообщение elole

Исходное сообщение Artemio88 Вот именно! У любого явления можно найти, как положительные, так и отрицательные стороны. В пионерах не было ничего плохого! Вот с переходом в комсомол - это, конечно, лишнее! А так и сейчас было бы неплохо ввести обязательным для всех - "пионеризм", имхо...

не много терпения, Артём, всеобщий единороссизм уже близко

Вот-вот. Как нам на одном уроке учитель обществознания рассказал, не помню в какой области и районе, но победителя выборов в главы района сразу в ночь после голосования приняли в ЕР. Типа их кандидат выиграл. Клоуны.

Ответ на комментарий ukhlyanin_junior #

Исходное сообщение ukhlyanin_junior elole, а чем ЕР отличается от КПСС? Та же шайка. Только помоложе.

да и по наглее, как мне кажется

Artemio88, тут я не согласен. Обязаловка в любом случае плохо.

Ответ на комментарий elole #

Исходное сообщение elole они не знали, что это противоестественно, они не предполагали, что может быть по-другому, в отличии от нынешнего призыва нынешней партии власти

Набор условий, в которых живет человек, определяется временем, в которое он живет. Поэтому здесь, как мне кажется, неправильно говорить про противоестественность! Если так рассуждать, то вся история человечества - противоестественна, поскольку раньше было рабство, феодализм...

Ответ на комментарий Artemio88 #

Исходное сообщение Artemio88 Повторюсь, что по мне - обязаловка для пионеров - это дело хорошее! А дальше(комсомол, партия) - должно быть только по желанию...

обязаловка в любом деле недопустима.

Ответ на комментарий Artemio88 #

Исходное сообщение Artemio88

Исходное сообщение elole они не знали, что это противоестественно, они не предполагали, что может быть по-другому, в отличии от нынешнего призыва нынешней партии власти

Набор условий, в которых живет человек, определяется временем, в которое он живет. Поэтому здесь, как мне кажется, неправильно говорить про противоестественность! Если так рассуждать, то вся история человечества - противоестественна, поскольку раньше было рабство, феодализм...

ты немного не прочувствовал, про ЧТО я написала. Вовсе не на прошлое был мой акцент

Ответ на комментарий elole #

Исходное сообщение elole

Исходное сообщение Artemio88 Вот именно! У любого явления можно найти, как положительные, так и отрицательные стороны. В пионерах не было ничего плохого! Вот с переходом в комсомол - это, конечно, лишнее! А так и сейчас было бы неплохо ввести обязательным для всех - "пионеризм", имхо...

не много терпения, Артём, всеобщий единороссизм уже близко

Мне так не кажется. И даже если так, то в этом ничего плохого нет. Я тут недавно писал о том, что единственным(!!!) условием существования России - является сильная центральная власть. Если её не будет - все мы загнемся. Если вспомнить исторические периоды когда у нас была демократия того или иного рода, точнее не было сильной центрально власти, то страна стояла на гране распада. За примерами ходить далеко не надо...

Ответ на комментарий ukhlyanin_junior #

Исходное сообщение ukhlyanin_junior Artemio88, а ты консерватор!

Если говорить по "научности", то после курса "Политологии" мне больше всего понравился социализм.

Ответ на комментарий Artemio88 #

Исходное сообщение Artemio88

Исходное сообщение ukhlyanin_junior Artemio88, а ты консерватор!

Если говорить по "научности", то после курса "Политологии" мне больше всего понравился социализм.

Это мы не проходили пока:)

Artemio88, нет слов.

Ответ на комментарий elole #

Исходное сообщение elole Artemio88, нет слов.

Почему?

Ответ на комментарий elole #

Исходное сообщение elole

Исходное сообщение Artemio88

Исходное сообщение elole они не знали, что это противоестественно, они не предполагали, что может быть по-другому, в отличии от нынешнего призыва нынешней партии власти

Набор условий, в которых живет человек, определяется временем, в которое он живет. Поэтому здесь, как мне кажется, неправильно говорить про противоестественность! Если так рассуждать, то вся история человечества - противоестественна, поскольку раньше было рабство, феодализм...

ты немного не прочувствовал, про ЧТО я написала. Вовсе не на прошлое был мой акцент

Да нет, я понял. Просто я хотел сказать, что человек живущий в какой-то период не может оценить этот период ми сказать естественный он или противоестественный. Потому что это удел потомков...

Ответ на комментарий Artemio88 #

Исходное сообщение Artemio88

Исходное сообщение elole

Исходное сообщение Artemio88 Вот именно! У любого явления можно найти, как положительные, так и отрицательные стороны. В пионерах не было ничего плохого! Вот с переходом в комсомол - это, конечно, лишнее! А так и сейчас было бы неплохо ввести обязательным для всех - "пионеризм", имхо...

не много терпения, Артём, всеобщий единороссизм уже близко

Мне так не кажется. И даже если так, то в этом ничего плохого нет. Я тут недавно писал о том, что единственным(!!!) условием существования России - является сильная центральная власть. Если её не будет - все мы загнемся. Если вспомнить исторические периоды когда у нас была демократия того или иного рода, точнее не было сильной центрально власти, то страна стояла на гране распада. За примерами ходить далеко не надо...

Каким образом сильная центральная власть связана с вылизыванием этой самой власти всеми окружающими одного места? Каким образом сильная центральная власть связана с каждодневным упоминанием одних и тех же личностей (ну, ты понял о ком я)? С их восхвалением повсюду? И зачем сильной центральной власти устранять мыслящих по-другому? Она ж сильная, чего ей бояться?

Ответ на комментарий ukhlyanin_junior #

Исходное сообщение ukhlyanin_junior Это мы не проходили пока:)

Будем надеяться, что через пару лет в стенах РГРТУ пройдешь))))

Ответ на комментарий ukhlyanin_junior #

Исходное сообщение ukhlyanin_junior Каким образом сильная центральная власть связана с вылизыванием этой самой власти всеми окружающими одного места? Каким образом сильная центральная власть связана с каждодневным упоминанием одних и тех же личностей (ну, ты понял о ком я)? С их восхвалением повсюду? И зачем сильной центральной власти устранять мыслящих по-другому? Она ж сильная, чего ей бояться?

Андрюх, мы сейчас с тобой в такие дебри можем залезьть, что потом не вылезем)))

Artemio88, ты пишешь "ничего плохого в этом нет", а в этом явлении плохо всё. Надеюсь, что когда-нибудь, не очень поздно, ты поймёшь, о чём я говорю. Интернет уже не место для подобных споров.

Ответ на комментарий ukhlyanin_junior #

Исходное сообщение ukhlyanin_junior Каким образом сильная центральная власть связана с вылизыванием этой самой власти всеми окружающими одного места? Каким образом сильная центральная власть связана с каждодневным упоминанием одних и тех же личностей (ну, ты понял о ком я)? С их восхвалением повсюду? И зачем сильной центральной власти устранять мыслящих по-другому? Она ж сильная, чего ей бояться?

браво! Хоть я не сторонник этих игр, получите плюс!!!!

Ответ на комментарий elole #

Исходное сообщение elole Artemio88, ты пишешь "ничего плохого в этом нет", а в этом явлении плохо всё. Надеюсь, что когда-нибудь, не очень поздно, ты поймёшь, о чём я говорю. Интернет уже не место для подобных споров.

Согласен. Это надо с глазу на глаз

Ответ на комментарий Artemio88 #

Исходное сообщение Artemio88

Исходное сообщение ukhlyanin_junior Каким образом сильная центральная власть связана с вылизыванием этой самой власти всеми окружающими одного места? Каким образом сильная центральная власть связана с каждодневным упоминанием одних и тех же личностей (ну, ты понял о ком я)? С их восхвалением повсюду? И зачем сильной центральной власти устранять мыслящих по-другому? Она ж сильная, чего ей бояться?

Андрюх, мы сейчас с тобой в такие дебри можем залезьть, что потом не вылезем)))

Ну да, просто я пытаюсь вспомнить, когда у нас власть сильной была не потому, что её боялись, а потому, что уважали...

elole, а мне, плюсик?

elole, спасибо.

Ответ на комментарий Artemio88 #

Исходное сообщение Artemio88 elole, а мне, плюсик?

когда поумнеешь уже же получил когда-то... Смотри, будь аккуратен, сегодня мы с Маркусом по итогам футбола ногомяча минусы будем раздавать

Ответ на комментарий elole #

Исходное сообщение elole

Исходное сообщение Artemio88 elole, а мне, плюсик?

когда поумнеешь