laura_s, Помнишь, у Задорнова: ковчег построили любители, а профессионалы построили Титаник :)

laura_s, С букмекерами я не играюсь, но в соревнованиях всяческих-разных прогнозных всенепременно участвую :)

laura_s, профессионал-профессионал

Ответ на комментарий Yu_GSt #

Исходное сообщение Yu_GSt laura_s, Помнишь, у Задорнова: ковчег построили любители, а профессионалы построили Титаник :)

Простите пожалуйста, но ИМХО, Задорнов - популист и дурак...

Ответ на комментарий Yu_GSt #

Исходное сообщение Yu_GSt laura_s, С букмекерами я не играюсь, но в соревнованиях всяческих-разных прогнозных всенепременно участвую :)

ну и зря. в смысле, что с букмекерами.) от них хоть польза какая может быть ))) а в этих всяческих соревнованиях призы дают?

РЕАНДА-НОВОСТИ / SPORT.RU. Сразу две мужские сборные России по биатлону "А" и "Б" отправились на сбор в эстонский Отепя, который продлится до 27 июля. Женская сборная "Б" направилась на сбор до 26 июля в шведский Торсби. А молодёжная и юниорская мужские сборные проведут свой совместный сбор, который завершится 25 июля, в финском Вуокатти, как сообщает пресс-служба СБР.

Дениска_Козлов, Задорнов-то - дурак, но ведь ковчег действительно построили любители, а Титаник - профессионалы. :))

Дениска_Козлов, 1) Есть разные мнения, но вот то, что далеко не дурак - это совершенно точно, 2) Я, в общем-то, в данном случае не вёл дискуссии о личности Задорнова (и не собираюсь этого делать и далее), я его слова привёл, не более того, так что реагировать нужно на цитату, а не на её автора....

Ответ на комментарий elole # Вечно я все путаю

Ответ на комментарий Новое_Дениск0 #

Исходное сообщение Дениска_Козлов Простите пожалуйста, но ИМХО, Задорнов - популист и дурак...

Но лучше Петросяна!

laura_s, Букмекеры - всё сие есть блажь заморская, антихристова лжа (с) :) (Солженицын, правда, сие совершенно по другому поводу говорил, не про букмекеров, естественно) :)

Ответ на комментарий Evgeniy_SS #

Исходное сообщение Евгений_СС Вечно я все путаю

Женя хватит курить всякую дрянь! От этого мозги сохнут!

Ответ на комментарий Yu_GSt #

Исходное сообщение Yu_GSt Есть разные мнения, но вот то, что далеко не дурак - это совершенно точно...

а можно поинтересоваться твоим мнением о его теории русского языка? это он шутит так или всерьез?

laura_s, Широкое народное признание со стороны соперников и радостное осознание - ух ты, я выиграл - вот они, самые ценные призы :))))

laura_s, Yu_GSt, в околорелигиозные дискуссии вступать не буду, атеист ибо, поэтому пусть будет так.

Ответ на комментарий laura_s #

Исходное сообщение laura_s

Исходное сообщение Yu_GSt Есть разные мнения, но вот то, что далеко не дурак - это совершенно точно...

а можно поинтересоваться твоим мнением о его теории русского языка? это он шутит так или всерьез?

Отвечаю: с точки зрения науки лингвистики (в том числе и её раздела этимологии, вы ведь об этом, я правильно понимаю?) - полная чушь.... поверьте мне как филологу изначальному.... Да он и не претендует на целую теорию, это он так играется, он же как-то фразу обронил, обращённую к зрителям: вы не забывайте, что я не филолог, я просто писатель-сатирик....

Интервью с Маслаковым. http://www.sport-express.ru/newspaper/2011-07-07/6_3/ Интервью с Александром Меньковым. http://www.sport-express.ru/newspaper/2011-07-07/6_4/ Всем привет!

Yu_GSt, о, а че эт мы на вы перешли? (c) :))

laura_s, Германские языки (к которым относится и английский) принадлежат к т. н. индоевропейской группе (как и романские, и славянские), но возникли они (включая готский, некий пра-язык германский) всё-таки раньше славянских, это во-первых.... А во-вторых многие корни просто - общие, ибо группа-то одна.... А дальше множество процессов происходило, разделения, интерференции, генерализации, и т. д. Но не буду вдаваться в подробности, короче говоря, повторюсь, с точки зрения науки все эти рассуждения Задорнова - ахинея.... просто типа как вариации интересных анекдотов, претендующих на некую интеллектуальность....

laura_s, Ну это я так промазал! :)

Ответ на комментарий laura_s #

Исходное сообщение laura_s

Исходное сообщение Yu_GSt Есть разные мнения, но вот то, что далеко не дурак - это совершенно точно...

а можно поинтересоваться твоим мнением о его теории русского языка? это он шутит так или всерьез?

А можно я вставлю 5 копеек? Он не шутит - он просто цитирует книгу С. Алексеева "Сокровища Валькирии" и работы Ф. Воланского, добавляет щепотку "пейсательства" и йумора - вот и получается задорновская теория славянофильства. Ничего нового он в принципе не говорит. Но это не значет, что старое - верно. :))

Дениска_Козлов, Совершенно верно, но и у Алексеева с Воланским - те же самые измышления, которые к науке не имеют абсолютно никакого отношения.... Сразу оговорюсь - в данном случае я утверждаю с точки зрения исключительно лингвистики, оставляя исторические, географические, этнографические и прочие аспекты за скобками....

Не являюсь поклонницей Задорнова, но считаю, что делает он своё дело весьма профессионально, не опускаясь ниже пояса. Ну во всяком случае, в том, что я слышала-видела, этого не было.

elole, Ой, как хорошо-то сказала, честное слово! :)

Yu_GSt, да я тоже когда-то давно введение в языкознание изучала немного)), поэтому совершенно не сомневаюсь, что несет он бред и ахинею. но вдобавок, как мне кажется, он еще в это и верит. поэтому стало интересно, почему ты его умным считаешь :))

Существует индоевропейская языковая семья, к которой относятся и славянские языки, и латынь Правда, это не только не означает, что латынь произошла от некоего древнеславянского языка или наоборот, поскольку сформировались эти языки (славянские и латынь) в разное время и в разном месте, и различий между ними наберется побольше, чем сходств. Хотя есть ещё более красивые совпадения: Учитывая тесные связи новгородцев с викингами, они тяпнули их фишку (общее собрание), обозвав его "вече". От которого потом произошло слово "встреча", ибо на вече все вместе и встречались. У викингов же было слово "ting", которе означало то же "вече". От которого в свою очередь, произошло слово "meeting", что переводится с английского как? Правильно - встреча! :)) В английский язык попало из-за массовой ассимиляции викингов в Британии на рубеже веков.

Ответ на комментарий laura_s #

Исходное сообщение laura_s Yu_GSt, да я тоже когда-то давно введение в языкознание изучала немного)), поэтому совершенно не сомневаюсь, что несет он бред и ахинею. но вдобавок, как мне кажется, он еще в это и верит. поэтому стало интересно, почему ты его умным считаешь :))

а по моему он просто в это играется, но играется хорошо, поэтому и создаётся впечатление его веры в это.

Дениска_Козлов, Там несколько по другому было.... Германцы попали на территорию современной Британии в 43 году до н. э. (по-моему так) в составе армии Цезаря, а до сего момента жили там кельты.... Ну после того, как германские племена - англы, саксы, юты, кенты и пр. загнали их в горы, то сами друг с дружкой начали воевать, образовалась т. н. Гептархия, то есть семидержавие.... А потом была и т. н. эпоха Викингов, и под бретонцами (современные французы) они сидели, отсюда такое богатство романской лексики в английском языке.... и многое что ещё было.... Я достаточно долго изучал древние европейские языки, в том числе и древнеанглийский, так вот поверьте мне - лексически он на современный не похож абсолютно, современные англоязычные люди его не понимаю НАПРОЧЬ, даже написания (там руны присутствовали потому как в промышленных количествах).... Старославянский гораздо ближе к современному русскому (хотя наиболее близким к нему является всё-таки современный болгарский, а не русский)....

elole, Ну вот и я сказал, что он - играется так :) laura_s, А потому что многознание ещё не есть ум, а откровенной глупостей он со сцены не несёт; а то что популист - так в его профессии это скорее положительный момент, чем отрицательный :)

elole, да может и так. я уже давно его не слышала и не видела.)