• Авторизация


Д/с. Отношение к отношениям. 19-12-2010 01:05 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Вот такая мысль посетила.

Д/с. Ну там про неравноправие... все уже миллион раз сказано... Интересен же такой тонкий момент... САМОвосприятие нижней. ОТНОШЕНИЕ не к Верхнему, а отношение к системе взаимоотношений в Д/с (I beg you a pardon за тавталогию). Воспитать или обучить беспрекословному подчинению можно, даже если поначалу «ванильная сущность» по инерции взбрыкивает, это не проблема и со временем корректируется, буде на то обоюдное желание. Но видение себя в этом формате поддается ли обучению извне? Не уверен. Тут важно мышление, понимание себя, диалог, наверное, внутренний. САМООБУЧЕНИЕ. Ведь то о чем речь – это, прежде всего, ВОСПРИЯТИЕ нижней Верхнего как предельный примат (не уверен, что внятно сформулировал..). НАВЯЗАТЬ это невозможно.

Простой пример. Контроль над эмоциями. Ведь не всегда решение и поступки Верхнего воспринимаются на «ура», потому что не всегда так однозначно читаются мотивы этих решений и поступков. Поскольку речь тут идет только об адекватных Верхних, последовательных в позиции и думающих при принятии решений, то в такой диспозиции принимается за базовый, тезис о том, что принимаемые решения в конечном итоге не имеют никакой деструктивной мотивации. Так вот если решение, поступок или приказ, вызывают сопротивление, можно конечно подчиниться, но сделать это можно в такой форме, что никакого не то что удовольствия Верхнему не будет доставлено, но и наоборот, вызовет полное разочарование, неудовлетворенность, а за ними гнев. Формы такого протеста, могут быть разными... от «надутых губ», до саботажа воздействий через активное или пассивное сопротивление. Формально – подчинение есть. По факту, может выглядеть преотвратнейше.

Отношение к отношениям. «Назвался груздем, полезай в кузов». Мыслю так. Понимание добровольности всего происходящего автоматически требует осознания невозможности подобных паттернов поведения нижней. Потому, что если нет желания или умения формировать у себя такое желание через создание внутри себя правильной мотивации, зачем тогда тратить обоюдное время?

Является ли формирование отношения к отношениям заботой Верхнего? Или это все же внутренняя категория, формирование которой, лежит на нижней, посредством работы над собой? Считаю, это забота – нижней. Верхние меняются, а отношение к отношениям – вопрос САМОуважения.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (32): «первая «назад
Не забейте тапками,Мастер! Но скажу тоже. Заранее простите за тавтологию.
Я не понимаю, как можно в реальном подчинении не подчиняться?
Нижняя, идя в реальные отношения с реальным подчинением,должна понимать, что она делает и понимать какую ответственность это накладывает на нее. Умение принять ответственность и нести ее - это прерогатива не только Верхнего,но и нижней.
Вы правы, без безусловной внутренней потребности нижней отдавать и принадлежать именно этому Господину, а не абстрактному хозяину - ДС не получится.... будет что-то другое, возможно, похожее по форме, но все же такие отношения как красивый костюм, сшитый для украшения витрины и надетый не по размеру на кого-то - кому понравилось "патаму што красива же!" С уважением, Марго


Комментарии (32): «первая «назад вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Д/с. Отношение к отношениям. | Tetsubishi - Mendax in uno, mendax in omnibus | Лента друзей Tetsubishi / Полная версия Добавить в друзья Страницы: «позже раньше»