Исходное сообщение МОРАКУЛ
Исходное сообщение Demyn
разве не важен ?
важен.

И важен не меньше воды,и все это создал Бог.
Это не похоже на какую то случайное зарождение вселенной,где одно дополняет другое по случайности и совпадению.Если бы земля была от долина от солнца или приближена к нему ,здесь бы была другая температура
и на врятли была бы жизнь как сейчас,независимо от воды.

Исходное сообщение DemynИ важен не меньше воды,и все это создал Бог.

наверняка

Исходное сообщение Demyn Это не похоже на какую то случайное зарождение вселенной,где одно дополняет другое по случайности и совпадению.

случайно не случайно; похоже, не похоже... это как игра в лепестки на ромашке?

Исходное сообщение Demyn Если бы земля была от долина от солнца или приближена к нему ,здесь бы была другая температура и на врятли была бы жизнь как сейчас,независимо от воды.

да, и мы были бы другими, может чуть ниже, кожа чуть толще, глаза посажены глубже... определённо были бы другими, но БЕЗ ВОДЫ НЕ МОЖЕТ СУЩЕСТВОВАТЬ НИ ОДНО РАСТЕНИЕ, НИ ОДНА КЛЕТКА ОРГАНИЗМА. ЕСЛИ КЛЕТКА ВЫСЫХАЕТ, ЕЕ РАБОТА ПРЕКРАЩАЕТСЯ, ТАК КАК ОНА ДОЛЖНА ИМЕТЬ ПОСТОЯННЫЙ ПРИТОК ЖИДКОСТИ. И ТАК ВСЮ ЖИЗНЬ.

Ответ на комментарий МОРАКУЛ # МОРАКУЛ, начну с этого пункта - аналогия не корректна: наше зрение не может фокусировать радиоволны или гамма кванты - тем неменее мы имеем о них представление.
Фраза: "прибор и его показатели зависят от наблюдаемого" - также некорректна - это некая неудачная попытка обобщить (скорее даже упростить, вот уж: "простота хуже воровства") результаты квантовой механики и теории относительности для тех у кого слабо с математикой. Оба этих направления в первую очередь ищут инварианты - те величины не зависимые от произвола наблюдателя!

Ответ на комментарий МОРАКУЛ # Видимо вы описались: "чем глубже взгляд в составляющие системы тем быстрее понимание самой системы и ее движения." - тк эта фраза только подтверждает мои высказывания.

Ответ на комментарий МОРАКУЛ #

Исходное сообщение МОРАКУЛ
...
Здесь подходит и первый ответ, что тем глубже смотреть на элементы системы, тем быстрее будут потеряны основные свойства системы, мы можем погрязнуть в деталях. Наши приборы, которые мы применяем, созданы нами же и не могут показать чего нового, они могут просто конкретизировать и показать количество.

Значит, все таки описались.
Во-первых - это не главный пункт в системном анализе. Тем более при анализе сверхсложных систем.
Во-вторых - если мы слишком пренебрегаем деталями - мы моделируем, не нашу систему. Липофильный обмен в нашем организме - происходит на тех же энергетических уровнях, что и гидрофильный, его частота та же - значит им пренебрегать нельзя!. Ферментные обмены происходят даже на более высоких показателях энергетического сечения, но их существенно меньше, но как я понимаю детали вас не интересуют?!
В третьих, я рассмотрел объемные соотношения - но можно смотреть и кол-ные. На уровне атомов - водорода будет больше всего. А можно сравнивать веса молекул - тогда самые тяжелые окажутся белковые молекулы!
Из всего перечисленного, можно сделать вывод - что ваше предположение основано на заранее предвзятом подборе материала!
P.S. Кстати: "Наши приборы, которые мы применяем, созданы нами же и не могут показать чего нового, они могут просто конкретизировать и показать количество." - не верное предположение. Опыты Резерфорда привели к пониманию строения атома, а не наоборот. Огромное кол-во сендирипити в науке также противовес этому высказыванию.

Ответ на комментарий МОРАКУЛ #

Исходное сообщение МОРАКУЛ
... но БЕЗ ВОДЫ НЕ МОЖЕТ СУЩЕСТВОВАТЬ НИ ОДНО РАСТЕНИЕ, НИ ОДНА КЛЕТКА ОРГАНИЗМА. ЕСЛИ КЛЕТКА ВЫСЫХАЕТ, ЕЕ РАБОТА ПРЕКРАЩАЕТСЯ, ТАК КАК ОНА ДОЛЖНА ИМЕТЬ ПОСТОЯННЫЙ ПРИТОК ЖИДКОСТИ. И ТАК ВСЮ ЖИЗНЬ.

Если перекрыть поступление кислорода или питательных веществ клетка тоже погибнет.
Кстати, с одноклеточными и неклеточными формами жизни это не так - у них другой бог?

я уже писал выше, что система всегда зависит от наблюдателя. Я увидел - Бога, который оказался совсем рядом, а не в космосе где его хотели увидеть. Вы видите фотосинтез, липофильный и гидрофильный обмены, пожалуйста, ваше право.

ЕСЛИ ВЫ СЧИТАЕТЕ БОГОМ ВОДУ , ТО МОЛИТЕСЬ НА ВОДУ . И Я НЕ ДУМАЮ , ЧТО ВЫ ХОТИТЕ ЭТО НАВЯЗЫВАТЬ НАМ . КАЖДЫЙ ИЩЕТ БОГА ПО СВОЕМУ . ТО , ЧТО ВЫ ИЩИТЕ ЕГО У СЕБЯ УЖЕ ПЛЮС . МОЙ БОГ ВО МНЕ . ЗНАЧИТ , Я БОГ . ВСЕ ЧЕЛОВЕКИ БОГИ . ТОЛЬКО ОНИ ОБ ЭТОМ НЕ ЗНАЮТ . КТО ЗНАЕТ , ЖИВЕТ ПО БОЖЕСКИМ ЗАКОНАМ , А КТО НЕ ЗНАЕТ ТОМУ БОГ СУДЬЯ ........ПРОСТИТЕ ЗА ЛАКОНИЧНОСТЬ .....

Исходное сообщение Давид_Агасиев
МОЙ БОГ ВО МНЕ . ЗНАЧИТ , Я БОГ . ВСЕ ЧЕЛОВЕКИ БОГИ .

вот в этом вся и проблема. эти боги, особенно самые глупые и беспринципные, из представителей позволяют себе вываливать мусор за городом, выливать нефть в океан, всякое производственное дерьмо спускать в реки.

Вся проблема большей части человечества это - потребительское отношение к жизни. И часть этого потребительского отношения и заключается, в том, что к воде относятся как к луже и средству для мытья машины. У народов Востока, проживающих в засушливых регионах, очень трепетное отношение к воде, и наверняка мои доводы они приняли бы с большим пониманием.

МОРАКУЛ, интересно - когда начинается: "потребительское отношение к жизни"?