olfedorov, про семь типов мышления - это интересно. Может быть, опубликуете пост об этом? А о глобальном... С Вами я не могу полность согласиться, но и опровергать Вашу правоту тоже не стану. Знаете, мои представления о том, как лучше, находятся примрно посереине между манархией и социализмо в лчшем смысле этого слова.

olfedorov, а экономическая стратификация населения чем не подходит? при делении по способности к мышлению будет тот же эффект. будут те же богатые, состоятельные, середина, малообеспеченные. бедные и социальное дно, только называться будут по другому.

DeonizzZ, экономическая стратификация дело, всё-таки, иное. Отнюдь не у каждого из тех, кого условно можно отнести к низшей страте при эконоическом ранжировании, мышление находится тоже на уроне невысоком, равно как и наоборот: не все те, кто имеет по 28 норковых шуб, способость мыслить соответствует количеству денег на счете. Т.е. просто одно с другим мало связано. PS: Ну почему нельзя исправлять опечатки? У меня их так много! Уважаемые модераторы, пожалуйста, разрешите редактировать сообщения!

Ответ на комментарий # А хуже будет. Потому что правительство ли в узком смысле этого слова или кто там ещё, а реально действующая власть это власть оккупантов. Она действует и против народа, и против государства, только действует так, чтобы народ не спохватился, маскируясь под свою власть. Но это чужая власть. И выбор в данное время у осознающих ситуацию людей - или начинать стрелять, или активно анекдоты рассказывать. Второе явно предпочтительней - и жертв ненужных меньше будет, и работа более приятная. А когда в народе возникнет достаточная степень неприятия этой власти, подобная той, что была в советское время, то окажется, что и стрелять вовсе не надо - не в кого практически будет. Останется только повязать пару сотен мерзавцев, да под суд отдать. Но и вязать окажется некого, потому что как только ситуация станет развиваться явно против них, они сбегут из "этой страны" в места для них не менее приветливые. И всё развеется "как сон, как утренний туман". Но чтобы так оказалось, надо не стесняться проводить разъяснительную работу. Это, пожалуй, единственное, что сегодня ответственно можно делать. Хотя буду рад, если меня поправят и дополнят список возможных на сегодня ответственных дел. Всё же изнутри ситуации должно быть виднее. Мне из Киева проще рассуждать, но я могу что-то и упускать из виду.

Ответ на комментарий Ирина_Свечникова #

Исходное сообщение Ирина_Свечникова Но если м не будем нести каждый свою личную отвеьтственость, понимать, что моё - это не мои 10-40-100 и т.п. метров квадратных, ботинки и чашка чая,

не поняла как это мое это не мои 10-40-100 метров ,ботинки ?Ирина_Свечникова, обьясни пожалуйста ,вопрос к тебе : а чьи они тогда? Вот с такой логикой как у тебя и детей бросают и отдают в детские дома.Государство позаботится.Поэтому и говорю,каждому может начать с себя.Государство -то позаботится.Каждый может начнет думать за себя.

Ответ на комментарий Ирина_Свечникова # Ирина_Свечникова, тогда мы единомышленники - монархия в интересах народа это есть, по сути, монархический социализм.

Ответ на комментарий # DeonizzZ, если экономическая стратификация является основой, то наверху общества оказываются пронырливые подлецы, те, кто удачней всех способен нахапать, обхитрить, обобрать. В таком случае общество переворачивается кверху дном. Если же делить людей по уму, то на высших уровнях ментала, назовём это так, наблюдается интересная особенность: там действует высокое сознание, которому нравственность присуща естественным образом. Если общество - кверху дном, то это сознание, безусловно, тоже вынуждено как-то исхитряться, чтобы прожить, но если ему дать свободу и права, то оно тяготеет к самоочищению и поддержанию в себе должной нравственности. Оно и может стать настоящей элитой. А если ему позволить быть и богатым, то от этого обществу будет только благо - иными словами, хочешь быть богатым по большому счёту, то будь по большому счёту и сознательным, соответствуй элитному психотипу. Тогда богатство будет работать на пользу общества, и излишки его будут идти как на меценатство, так и на различные общественные проекты, заинтересоваться которыми может только высокое сознание. А в противном случае, когда богатства находятся в руках у исхитряющейся сволоты, то они служат только вырождению общества - что мы и наблюдаем.

olfedorov, мы с Вами тут договоримся до того, что нашим собеседникам придется передачки нам носить в соседние камеры :) Что есть монархический социализм? Понимаю, что в 2-х словах сложно, но, возможно, есть какая-то ссылка, которую Вы можете порекомендовать?

Ответ на комментарий L_Avisal # Это всё мои дурацкие опечатки - я имела в виу, что не только метры и ботинки мои, но и всё вокруг, где я эживу, тоже нуждается в моей заботе и я несу за это ответственность.

JuJIianna, а прежде чем бросаться подобными обвинениями, можно было бы поинтересоваться, чему я посвящаю практически всё своё время и силы... А вот что Вы сделали для этих самых бездомных и брошеных, я не знаю. Раскажете?

Ответ на комментарий Ирина_Свечникова # Ирина_Свечникова, какая ссылка? Чистой воды первоисточник. Если угодно, бред в оригинале, кому как захочется увидеть. Но сей бред есть истина, по которой будет жить человечество во времени не столь уж отдалённом. Хотя, в общем-то, ничего нового я не говорю. Это тот общественный строй, которым жили когда-то арии, наши далёкие предки. И нам к этому строю предстоит вернуться, как к наиболее совершенному и целесообразному - если, конечно, смотреть на это дело с точки зрения интересов всего общества, а не с точки зрения жуликоватых капиталистов. А что до передач в камеру - так это же за счастье. Вас потом будущие поколения воспоют. Прям как эту... Розу Люксембург, или как её там звали. Разве не романтично?

olfedorov, ну нет, такой романтики я не хочу! А как же цвет лица? :))

Однако какова же может быть современная монархия — монархия в стране, потерявшей во многом свои национально-религиозные основы, значительная часть населения которой весьма смутно их представляет?

Ответ на комментарий Ирина_Свечникова # знаешь бизнесмены тоже занимаются бизнесом,однако дети некоторых из них нелицеприятно выглядят,наркоманы и т.д. Я не лично о тебе. А насчет того что я сделала,вот твоя как раз таки не корректность и видна,извини но я же к тебе в кошелек не смотрю!

Ответ на комментарий Ирина_Свечникова #

Исходное сообщение Ирина_Свечникова Это всё мои дурацкие опечатки - я имела в виу, что не только метры и ботинки мои, но и всё вокруг, где я эживу, тоже нуждается в моей заботе и я несу за это ответственность.

Исходное сообщение Ирина_Свечникова Но если м не будем нести каждый свою личную отвеьтственость, понимать, что моё - это не мои 10-40-100 и т.п. метров квадратных, ботинки и чашка чая, обьясни все-таки пожалуйста про это,про опечатки -то все понятно. Про меты не понятно.

Ответ на комментарий Ирина_Свечникова # Можешь пояснить каким же ты образом несешь ответственность?

JuJIianna, ладно, ничего. Будем считать, что проблема действительно в опечатках. Может быть, обратимся с совместно просьбой (и кто-то ещё присоединится) разрешить редактировать свои комментарии? А то случайные пропуски букв и слов могут стать причиной совершенно лишних и случайных ссор и недопониманий. По поводу ответственности: я как раз и говорю о том, что та доля, которую несу я, возможно, недостаточно, но, в то же время у меня занимает огомное количество ремени и сил. Есть приют в Лен. обласи, не состоящий на гос.обеспечении - там живут дети, пвивиеся откуда угодно (кго-то подкинули, у кого-то мама"на трассе", у когото родитли наркоманы - каких только историй не бывает! и мамы с детьми, опавшие в кризисные ситуации (например, несовершеннолетняя мама,кот.не моет вернуться с ребенком в детсий дом,а по законодательству ей дадут соё жильё только в 18 лет. Или ещё: тоже олодая мама,выпускница детдома не получила жилье,т.к. государство "Забыло её включить в список нуждающихся и .п. Всего таких людей в прите живет около 30 человек. Кол-во растет, растут и нужды. Я занимаюсь тем, что организовываю сборы помощи в городе (в частности, сейчас мы участвуем в "Добром Питере"), пишу гантовые заявки в фонды (и одну мы уже выиграли!), убеждаю помочь гос.чиновников, бинесменов, частных лиц и т.п. Если действительно будет интересно, то можешь посмотреть в моём дневнике по тегам "Приют", "Социальное сиротство", "Благотворительность", "Активная Социальная служба", там много написано.

Исходное сообщение Ирина_Свечникова JuJIianna, ладно, ничего. Будем считать, что проблема действительно в опечатках. Может быть, обратимся с совместно просьбой (и кто-то ещё присоединится) разрешить редактировать свои комментарии? А то случайные пропуски букв и слов могут стать причиной совершенно лишних и случайных ссор и недопониманий. По поводу ответственности: я как раз и говорю о том, что та доля, которую несу я, возможно, недостаточно, но, в то же время у меня занимает огомное количество ремени и сил. Есть приют в Лен. обласи, не состоящий на гос.обеспечении - там живут дети, пвивиеся откуда угодно (кго-то подкинули, у кого-то мама"на трассе", у когото родитли наркоманы - каких только историй не бывает! и мамы с детьми, опавшие в кризисные ситуации (например, несовершеннолетняя мама,кот.не моет вернуться с ребенком в детсий дом,а по законодательству ей дадут соё жильё только в 18 лет. Или ещё: тоже олодая мама,выпускница детдома не получила жилье,т.к. государство "Забыло её включить в список нуждающихся и .п. Всего таких людей в прите живет около 30 человек. Кол-во растет, растут и нужды. Я занимаюсь тем, что организовываю сборы помощи в городе (в частности, сейчас мы участвуем в "Добром Питере"), пишу гантовые заявки в фонды (и одну мы уже выиграли!), убеждаю помочь гос.чиновников, бинесменов, частных лиц и т.п. Если действительно будет интересно, то можешь посмотреть в моём дневнике по тегам "Приют", "Социальное сиротство", "Благотворительность", "Активная Социальная служба", там много написано.

А знаешь как раз в приютах и работают ,такие люди которые как раз и заботятся о таких детях,с добром в душе ,хотя бы морально.Ну уж а потом что из этих детей вырастает ,а вырастает разное кто нормально начинает жить ,а кто и падает совсем низко.Вот в том то и дело какой путь человек выбирае выйдя из приюта.

Конкретно этот приют семейного тиа, он отличается от кзенных государственных детских домов. В приюте у всех есть пусть не родные, но мамы, дети живут в одних комнатах с "родителями", услловия максимально приближеные к семейным. Но вечая проблема - где взять денег на аренду, электричество, стройматериалы и т.п. Очередь из желающих туда попасть растет, так как в гос.учреждениях нмало детей и молодых мам, чьи ситуации законом не прописаны, и они по сути оказываются на улиц.е. Пытаемся брать всех, но не успевем приводить в порядок помещения - вечная проблма с ремонтом, погодными условиями и рабочими руками. Мужиков-то практически нет, волонтеры, в большинстве своем, женщины. А в деревне быт гораздо сложней, чем в городе. То, что вырастают из этих детей разные люди, это точно. Но хочется по-максимуму сократить количество физически и душевнобольных. А если с младенчесва окружить ребенка любовью - пусть даже и не родной матери, то есть шансы!

Ирина_Свечникова, цитирую: "Я зла. Я очень зла. Я хочу активных действий и пытаюсь понять, что ещё я могу сделать." Так а чего злиться тогда? Здоровая злость предполагает здоровую романтику. Или по здравому размышлению желание злиться пропадает? :) А если серьёзней, то тут действительно ничего нельзя сделать без смены власти. А это совсем уж серьёзная тема. DeonizzZ, национально-религиозные опоры даю в своей книге "Русская Доктрина". Понимаю, что это может звучать слишком весомо для того, чтобы всерьёз это воспринимать, но давайте подождём выхода книги. Дальнейший разговор в этом направлении возможен только по факту знакомства с текстом.

Романтику я понимаю немножко иначе. Вы мне лучше толком объясните, что же такое монархический социализм. PS: я тут сегодня прочитала, что в тюрьмы всё больше блоеров и жрналистов интернет-СМИ попадает...:)

Монархический социализм это монархия + экономика на службе народа + местное самоуправление. Современная экономика служит капиталистам, достаточно богатым людям. Они, по сути, негласно управляют обществами и их выборными представителями (президентами и т.д.) в своих эгоистических интересах. Противостоять этому демократия не способна. Совладать с этой ситуацией и поставить экономику на службу всего народа может только монарх, реальный хозяин. Это не означает отмены капитализма полностью, но это означает жёсткий контроль над ним. Это означает также возврат тех предприятий, чьи хозяева ведут дело не вполне законными методами, в собственность трудовых коллективов. Это означает также отказ от спекулятивной экономики, начиная от банковских спекуляций и кончая акционерными формами собственности (никакой безликости - только реальные хозяева в виде физических лиц или коллективов предприятий, ведение хозяйства у всех на виду и реальная ответственность за свою деятельность). Это означает большие налоги со сверхбогатств для социальных потребностей. Это означает использование природных богатств в интересах всего общества. И много чего ещё это означает - всё то, что возникает при честном и открытом ведении дел всем обществом. Тут, в общем-то, банальный по простоте своей подход: честность и открытость это лучшая политика и лучшее ведение дела , но если они действительно таковы, то надо в корне менять многие общественные отношения. Создавать единое общество, в котором всем есть до всего дело, и в котором весь народ вовлечён в это дело и работает на него как на общее, общенародное дело. Но для того, чтобы это дело работало, вести его может только монарх, наследственный хозяин, никакие выборные кухаркины дети-внуки-правнуки на это в принципе не способны.