Продолжая пробы камня, взялся подправить уже давно использующийся в качестве "подопытного кролика" нож из 95х18, который частенько использую на кухне в качестве разделочного и вообще для работ погрубее. Работает камушек по этой стали вполне оперативненько, через минуты полторы собственно правка была завершена, однако мне стало интересно, я поработал ещё, уменьшая или наоборот увеличивая количество воды, меняя направление движений и т.д. оказалось, что и как в случае с твёрдой углеродкой, воды не должно быть много, лучше чтобы поверхность камня была чуть более, чем слегка смочена водой, как-то так. Камушек успел слегка выгладиться, прилипание фаски сильное, потому постепенно стал уменьшать давление до равного примерно весу клинка. Под кромкой слышен и ощущается тактильно лёгкий "шелест" и на удивление однородный (ни какого сравнения с тем "раздраем" который был при самой первой пробе камня на трамонтине). Лёгкая заусенка в процессе появилась, легко снялась сменой направления движения, после чего я ещё уменьшил давление и стал работать с более короткой амплитудой. Суспензия выделялась в виде лёгенькой взвеси. Вообще, как я уже писал, чем-то мне характер работы этого камня напоминает хиндостан. Поэтому, решив попробовать навести суспензии принудительно, я взял тот же "из под ног" кремнистый сланец (по крайней мере мне кажется, что это кремнистый сланец), очень твёрдый, но в свою очередь способный выделить тончайшую суспензию, которым частенько навожу суспензию на хиндостане потвёрже. Правда, как и на хиндостане, вышло так, что я получил некоторое смешение суспензий из основного камня и из сланца. Тем не менее, явно превалировала суспензия Amakusa. Кстати, очень красиво она выглядит в подсохнувшем виде, не удержался и сделал фото:
[показать] [показать] [показать]Ну и фото фаски:
[показать]В общем результат мне понравился, точит эту стальку камушек быстро, вышло вполне чистенько и вполне остренько, даже неохота чем-то финишировать, посмотрю как оно будет в эксплуатации.
Ещё думаю попробовать притереть его на F400. Я по рекомендации, притирал на F220, но всё равно по-моему выглаживание слишком уж быстрое, хотя и терпимое. Есть предположение, что как со многими твёрдыми природниками, (некоторыми вашитами и хиндостанами, кстати) притирка на ещё чуть более тонком порошке, может привести не к снижению производительности работы, а наоборот, камень может начать давать чуть более частую риску, притом возможно, она будет чуть мельче, а выглаживание поверхности может происходить медленнее. Жаль, правда, порошка КК F320 или около того, у меня нету, есть только сразу F400, но думаю, что тенденция всё равно будет ясна.
Есть у меня один старый бельгиец, аналогичных которому я больше в руках не держал. Почти белый, кремового такого оттенка, и очень плотный. Даже выглаженный очень сильно, скольжение обеспечивает не "стеклянноватое", а очень мягкое, как будто по "холодному сливочному маслу".
Правда расстраивают вкрапления посторонние, но при тщательной притирке поверхности камня, они не мешают в работе. По запаху, характеру оставляемой поверхности на обрабатываемой фаске, по суспензии, он вполне похож и на более грубые бельгийцы, просто работает как будто бы "в масштабе".
Долго не мог понять, чем продиктовано неоднородное впитывание воды и заметное потемнение поверхности от таковой:
[показать] [показать]Но намедни помыл его в слишком тёплой воде и обнаружил, что поверхность моментально стала масляной - видимо его когда-то использовали с маслом, а потом я его когда купил, очистил и сверху оно ушло. А от тёплой воды остатки масла поднялись на поверхность. С трудом отмылась маслянистость, надо сказать. Раньше мне как-то казалось, что так глубоко такой плотный бельгиец не должен впитывать(
Кстати, в отличие от некоторых более грубых бельгийцев, притирка его рубанковской нагурой хоть и обновляет слегка поверхность и ускоряет работу, но не обнажает зерно в такой степени, чтобы это мешало работе.
Главное я долго не мог распробовать этот экземпляр, и чуть было его не продал, теперь очень рад что он у меня остался.
Вот так выглядит его работа:
[показать] [показать] [показать] [показать]
Это цитата сообщения Владимир_лесничий Оригинальное сообщение
Диаметры кругов радиусной выточки бритвы
Сначала немного о геометрии бритвы.
[608x509]
Радиусная выточка бритв 3\8-5\8 дюйма с полной выточкой, делается в несколько этапов. Диаметры абразивных кругов в таблице.
1. Радиусная выточка кругом, диаметр которого равен 9-10 размеров ширины бритвы, выраженную в сантиметрах. Цель технологической операции формирование режущей кромки и создание ребра обушка параллельного режущей кромке. Предварительная обдирка заготовки.
2. Предварительная выточка, абразивным кругом диаметр, которого равен 6-6,5 ширины бритвы, выраженную в сантиметрах. Цель операции заключается в том, чтобы выточить тонкую лопасть между ребром жесткости и режущей кромкой. Иначе создание спуска лезвия, подошвы.
3. Выточка абразивным кругом диаметр, которого равен 4 ширины бритвы, выраженную в сантиметрах. Цель операции заключается в создании ребра жесткости.
4.Выточка абразивным кругом диаметр, которого равен 2 ширины бритвы выраженную в сантиметрах. Цель операции заключается в том, чтобы проточить лопасть между ребром жесткости и ребром обушка.
После выточки чтобы создать режущую кромку, край бритвы затачивают под углом 45 градусов, предотвращения дальнейшего формирование заусенца. Угол 45 градусов в дальнейшем сточится.
Возился с очередной бритвой, получалось как-то не очень, несмотря на убирание каверн и сколов, какие-то дефекты на РК остались, хотя я дважды полностью, как мне казалось, снёс всё безобрание на тонкой шкурке, засаленной графитом. Всё равно, при заточке, что-то вылезло, правда, теперь уже не столь критичное. Реагировала сталь на выбранные абразивы тоже не лучшим образом, после этапа собственно заточки, выяснилось, что "новодельный" жёлтый бельгиец этой бритве противопоказан в любом виде, Грей Алания тоже, водник на 5000 грит категорически противопоказан, на BBW и на фиолетовом сланце ситуация более-менее удовлетворительная. В конечном итоге, актуальным оказался такой сет: заточные камни те же - синтетический водник суэхиро 1000\3000 грит, затем тюрингский шифер с суспензией фиолетового сланца, затем чистый. Ну а далее надо было решать с префинишем и финишем. В результате был использован "рубанковский" Блэк-транслюцент арканзас:
[612x700]После него фаска в увеличении 100х+++ выглядела вот так:
[700x525]
[700x567]Кстати, на нижнем фото видно, как каверна, имеющаяся на полотне, проявилась на фаске - такая змеевидная гадость, которая проникла очень глубоко, и несмотря заточку, затем её переделывание, всё-таки осталась невыработанной. Хорошо, что на РК не выходит.
Собственно, кромка уже резала волос на расстоянии в 4-5мм. от точки удержания, но делала это слишком агрессивно - арканзасом я всё-таки не выполнял доводку, а просто сделал тонкую заточку, и свою задачу он выполнил - привёл кромку к некоему одному знаменателю и равномерности проработки, убрал слишком уж явные "лохмы" и заусеночные явления с РК, которые на любом другом опробованном абразиве, на этом этапе работы неизбежно появлялись, а далее, при попытке даже очень мягко их убрать подрезанием, тянули за собой фрагменты РК. Феноменальная способность арканзаса убирать такие вещи даже на очень капризных сталях очень пригодилась (попытка вычистить эти артефакты суспензиями на этот раз потерпела фиаско - убираться-то они убирались, но опять таки оставляя мелкие задирчики в рисках). Далее мне требовалось слегка вычистить поверхность от риски и обеспечить РК бОльшую гладкость и меньшую шероховатость. Поскольку бритва оказалась несколько капризной, теперь надо было действовать очень осторожно, взять что-то совсем щадяще работающее - сразу по этой поверхности использование какого-нибудь камня с хорошей способностью выглаживать поверхность, могло привести либо к образованию начатка новой заусенки, либо, а может и вместе с этим, к выцарапыванию фрагментов из кромки, где она ослаблена бывшими там кавернами, память о которых, какие-то остаточные деформационные процессы, остались несмотря на убирание каверн, как мне казалось, " с запасом". Поэтому я решил использовать Накаяму, сначала с лёгенькой суспензией нагура от "рубанков", и напоследок, поработать по чистому, слегка влажному камню, наклонив его под 45 градусов, нивелируя влияние веса бритвы на процесс.
Фото самого камушка и результата финиша на нём:
[700x525]
[525x700]Вот теперь, наконец, получилось как надо. Кромочка остра и в достаточной степени однородна, тест на рез волоса на весу бритва проходит в 5-8мм. от точки удержания и довольно мягко.
Пришлось здорово с этой бритвой повозиться, но удалось-таки подобрать подходящие камни и в нужном сочетании.
Затачивал сегодня старенький ERN. Впечатления вполне положительные, в заточке оказалась бритва вполне благодарная. Для начала, как обычно использовал водник суэхиро 1000\3000 грит. Обе стороны камня слегка подзасаливались, но засаленность легко убиралась несколькими круговыми движениями нагурой. Получив некоторое впечатление от поведения стали, решил продолжить работу на довольно быстром и довольно мягком фиолетовом сланце - сначала с суспензией, потом без. Фото камушка и фаски в увеличении около 150х после него:
[700x517]
[700x525]Получив этот результат, решил сразу переходить к финишу, и выполнить его мне показалось наиболее удачно на стареньком тюрингце: фото самого камушка и фрагмент его поверхности, частично с водой, в увеличении около 70х (камень был притёрт последний раз на порошке карбида-кремния F600):
[700x525]
[700x551]В увеличении даже около 150х разница в визуализации поверхности фасок практически незаметна, однако прорабатывать всю фаску и не было нужды, потому работал сразу на чистом влажном камне, без суспензии и всего минуты три - требовалось сделать кромкочку более однородной и гладенькой - отчасти это на фото слегка заметно:
[700x525]А вот так выглядело всё для невооружённого взгляда:
[700x525]Далее направил бритву на льняной стропе, затем на чистом кожаном ремне. Рез волоса на весу штатный, бритьё чистенькое и комфортное. Правда, есть ощущение, что есть куда улучшить, так что пожалуй потом попробую какой-нибудь иной вариант финиша.
Это цитата сообщения Владимир_лесничий Оригинальное сообщение
первая книга о бритвах 2
Автор - Жан-Жак Перре
Главы из книги "La Pogonotomie ou L'art d'apprende a se raser soimeme" Париж 1770 год
Перевод с французского языка на английский язык выполнен - Martin103
Английский перевод опубликован на сайте straightrazorрlace.com
Жан-Жак Перре, был известный мастер по изготовлению режущего инструмента, родился в 1730 в городе Безье во Франции, и был сыном ножевых дел мастера. Он начал занятие ремеслом своего отца, торговлей режущим инструментом, в 12 лет. После обучения торговому делу, Жан-Жак Перре изучал хирургию и занимался изготовлением хирургических инструментов.
Конечно, бритвы, были большой степени хирургическими инструментами. В 1770 году он написал книгу «La pogonotomie». В 1771 году он написал еще одну книгу «L'Art du Coutelier», в этой книге описаны все фазы изготовления режущих инструментов от выбора металла для ковки, шлифовка и т.д.
Одна из глав этой книги о бритвах, как выбрать нужный металл, резка, ковка, шлифование, как вырезать ручку бритвы из рога, дерева и т.д. Самая интересная часть книги это описание изготовления оригинального спуска или «создание спуска». Четко сказано о выборе нужного камня для этой цели и о том, что камень должен быть ровный и чистый и о использовании воды или масла.
Он также рассказал о заточном движении, которым формируется подвод бритвы и как правильно держать бритву при создании подвода. Вот иллюстрация заточки бритвы.
И другая иллюстрация заточки бритвы.
Нужно что нужно сделать достаточно много заточным кругов пока не сформируется подвод и режущая кромка далее пришла пора проверить свои результаты, используя влажный ноготь большого пальца и протяните режущей кромкой по ногтю медленно, режущая кромка должка быть гладкой и вот иллюстрация метода проверки на ногте большого пальца.
После прохождения теста на ногте подвод полируется на жёлтом бельгийском камне coticule.
Это было довольно интересно прочитать о способе который все еще используется и в настоящее время описан в такой старой книге, можно сказать, что способы заточки бритв основаны на таком старом руководстве, но я так и не нашел определение, что включает в себя определение подвода.
Перре также считают как отца безопасной бритвы, с дополнительной деревянной насадкой, что он добавил к бритве, как показано картинке ниже.
Но я считаю, что это немного сомнительно. Бритва с деревянной накладкой, что в правом нижнем углу последней
Это цитата сообщения Владимир_лесничий Оригинальное сообщение
Первая книга о бритье и бритвах
Автор - Жан-Жак Перре
Главы из книги "La Pogonotomie ou L'art d'apprende a se raser soimeme" Париж 1770 год
Перевод с французского языка на английский язык выполнен - Martin103
Английский перевод опубликован на сайте straightrazorрlace.com
Жан-Жак Перре родился во Франции в городе Безье в 1730 году, в семье торговца ножевыми изделиями и начал изучать торговое дело в возрасте 12 лет.
Жан-Жак Перре написал несколько книг, его первая книга - "La Pogonotomie, ou L'art d'apprende a se raser soimeme" (искусство бритья самого себя). Я перевел 2 главы из этой книги о правке бритвы и бритье.
Кожа для строп, качество кожи, как подготовить кожу, и как правильно использовать стропу.
Правка бритвы на кожаной стропе необходима для поддержания остроты режущей кромки, без этого бритва быстро затупится, и не будет брить. Без частой правки на стропе или на коже руки, режущую кромку будет необходимо часто подновлять на камне. Нет необходимости часто подновлять бритву на камне, так как это будет способствовать быстрому стачиванию бритвы, Поэтому всё что необходимо так это правка бритвы на коже.
Действие кожи на бритву выражается в восстановлении остроты режущей кромки, путем полировки каждой из сторон подвода. Кроме того, следует отметить, что после подновления бритвы на камне режущая кромка будет неровной, правка на коже сгладит режущую кромку, что способствует приятному бритью.
Следует также отметить, что в процессе бритья, больше изнашивается одна сторона режущей кромки бритвы. В процессе бритья вы используете только одну сторону бритвы, при этом бреясь одной рукой, а вторая сторона бритвы не используется. В этом случае важно править бритву на коже поскольку это центрирует режущую кромку бритвы.
Бритьё это постоянное действие режущей кромки бритвы на кожу лица, и зубчиков бритвы на щетину. Поэтому режущая кромка бритвы после каждого бритья подсаживается. Правка бритвы должна, проводится перед каждым бритьём.
Качество кожи является важным фактором для успешной правки бритвы, кожа должна, быть хорошего качества, и приклеена к деревянной дощечке с ручкой. Кожа должна быть выделана из телёнка, вола, или бобра. Дощечка с ручкой должна быть сухой и обработана пемзой по всей длине. По размерам не менее 6 см длинной 3 см в ширину и 2 см толщиной.
Способ правильной правки бритвы очень прост, бритвы правят движениями противоположными
Это цитата сообщения Владимир_лесничий Оригинальное сообщение
Желтый бельгийский камень часть 2
09. Слой Les Latneuses
Les Latneuses очень мягкий камень. Цвет Les Latneuses кофейно кремовый. Иногда коричневые линии и точки или оранжево - коричневый линии. Есть также Coticule розового цвета с желтыми линиями и пятнами. Обычно сочетание камня с гибридным слоем. Есть несколько возможных комбинаций, как слоя Coticule с гибридным слоем, а так же слой Coticule приклеенных к сланцу. Гибридный слой помогает идентификации. Разноцветные камни быстро работают с водой. Иногда на камнях есть синие линии, которые расположены параллельно слоя Coticule, такие камни работают быстро с суспензией.
[700x528]
[700x259]
[700x259]
[536x371]
[700x114]
Слой Les Latneuses состоит из трех различных слоев Coticule. Первый слой очень быстрый желтый Coticule. Второй слой тоже желтый Coticule, но работает несколько медленнее первого. Между этими двумя желтыми слоями лежит гибридный слой, который выглядит как мрамор. Гибридный слой был назван так потому, что считалось что это смесь BBW и желтого Coticule. Но гибридный слой представляет собой смесь хлоридов и кварца. Частицы кварца малы, менее 1 мкм, что делает этот слой подходящим для тонкой заточки в том числе и бритв.
10. Слой La Nouvelle
Цвет бледно сливочный. Часто с мраморными и туманными синими пятнами. Пятна не такие четкие как La Grise или La Verte. Голубые линии линий, видны с боку через весь слой Coticule, параллельно до слоя или линии склеивания. Абразивные свойства суспензии изменяются от медленной к быстрой, в зависимости от глубины в слоя Coticule.
[700x264]
[695x234]
[520x379]
[691x138]
Точат с водой, La Nouvelle Veine очень медленно. С суспензией быстро с суспензией, однако суспензию нужно вовремя разбавлять водой, чтобы получились отличные результаты. Они имеют много
Это цитата сообщения Владимир_лесничий Оригинальное сообщение
Желтый бельгийский камень часть 1
Автор- Henk Bos
Название- Grinding and Honing Part 4.Belgian Whetstones.
Общие сведения.
Желтый бельгийский камень Coticule
Гритность камня от 800 и 16 000 в зависимости от густоты суспензии.
Содержит от 30 до 42% зёрен граната.
По крайней мере, 40% зёрен гранатов и имеют диаметр 5-15 мкм.
Устойчивость к царапинам 800 - 3000 грамм
Плотность 2,8 - 3,27
Скорость съёма металла аналогична синтетическим камням
Густая, пастообразные суспензии: 1000 - 2000 грит.
Молочная суспензия: 4000-6000 грит.
Тонкая суспензия: 8000-12000 грит.
Чистый камень с водой 16000 грит
Острота режущей кромки
Густая суспензия, почти пастообразные суспензии: 600 грит, хотя и менее агрессивная.
Молочная суспензия: 2000 грит, хотя и менее агрессивная.
Тонкая суспензия: 6000-8000 грит.
Чистый камень с водой 10000-15000 грит.
В 1847 году знаменитый горный инженер Андре Дюмон опубликовал разрез карьера Wallerant. Дюмон измерил толщину слоев и расстояния между ними, и сделал его рисунок карьера. Тогда карьер только начал разрабатываться и было снято около 5 метров, сегодня выработка карьера составляет около 40 метров.
1. Слой aux Poissons. Толщина слоя 3 см
2. Слой Petite-Veinette. Толщина слоя от 0,7 см до 3 см .
3. Слой Fillet. Толщинаслоя0,7 см.
Переточил свой старенький Boker:
[700x525]Обдирку делал на индиа, затем заточку на борайдах и финиш на винтажном транслюценте (на том же, что финишировал 440с в предыдущем обзоре по заточке такой стали):
[показать]Структура стали гораздо мельче и равномернее, прекрасно затачивается, никаких проблем, тонкая кромка достигается значительно проще. Сделал несколько фото - в увеличении около 70х и 150х:
[700x458]
[700x644]
[700x525]
[700x525]
Ну вот, притёр камушек на порошке КК F220, камушек на удивление оказался твёрдым, порошок я сменил раза 4, в целом его ушло наверное с половинку чайной ложечки. Выделялась желтоватая суспензия, довольно "липучая", а поскольку камушек слегка водичку вбирает, то суспензия активно густела и в процессе ещё сбрызгивал гранитную плитку, на которой ровнял, водой. Потом помыл камень тщательно с мылом и губкой, потому как побаивался, что в кавернах может остаться карбид-кремния. Поточил трамонтину про-мастер, достаточно тонко доведённую, но в процессе эксплуатации получившую несколько задиров и замятий на РК. Как обычно это и бывает при подточке ранее недурно доведённого клинка, первые минуты полторы камень брал сталь не очень-то весело, потом приработался. Камень не засаливается, хотя снятый металл вполне заметен, при работе выделяется тоненькая довольно суспензия, на клиночке обнаружилась тоненькая заусеночка. Скольжение по камню.... неоднозначное. С одной стороны вроде гладенько, с другой, под кромкой скрежещут как будто отдельные зёрнышки. Осмотрел кромку в лупу - вроде тем не менее всё довольно неплохо. Когда же перестал работать широкими размашистыми движениями и перешёл к завершающему этапу работы, точа клинок участками и с малой амплитудой (не превышающей 10мм.) и подбирая давление тщательнее - скольжение фаски по камню стало приятнее, информативнее, глаже и мягче. Да, воду в процессе добавлял, так как камушек её вполне охотно впитывает. В целом на заточку потратил минут 7-8, ногтем кромка ощущается равномерной, действительно риска вполне похожа на результат синтетических водников порядка 500-1000 грит (смотря какого, по какой стали и какова техника работы, потому указываю такой разброс). Острота получилась недурная, очень агрессивное бритьё предплечья и фигурный рез газеты. Чем-то результат напоминает работу грубовато притёртого хиндостана - довольно "редкозубая" пилка на кромке, в сочетании с подглаживанием поверхности, для невооружённого взгляда выглядящей весьма чистенько и подзеркаливающей. Конечно производительность камня с хиндостаном я не сравню - он в этом плане уступает намного.
Резюмируя, могу сказать, что для подточки трамонтины про-мастер, и вероятно, сходных по характеристикам клинков, amakusa вполне подходит. Основной минус камня - не особо приятный тактильный отклик от скольжения фаски по камню. Основной плюс - способность выполнить вменяемую правку не самого маленького кухонника только на нём, и достигнуть вполне рабочей остроты и вполне подходящей однородности кромки. Так что не бог весть что, но за свои деньги - вполне нормально. Теперь надо попробовать на других сталях.
В заключение, пара фото - камушек с водой и фаска затачивавшегося клинка в увеличении около 70х:
[показать] [показать]
Появился у меня вышеупомянутый камень, с заявленной магазином примерной зернистостью 500-700 грит. Приобретал вот тут: http://www.kalpa-vriksa.ru/catalog/naturalnye_kamni/5865/
Ещё такие камни есть в "Рубанках". Заявленные зернистости есть и другие, например 600-1000 грит, но учитывая что речь о природных камнях, несложно предположить, что это весьма приблизительно, о чём опосредованно сообщает и такой разброс в заявленной зернистости. Взял не самый крупный, подумал что и такого "кирпичика" немаленького мне более чем хватит.
Завтра планирую начать пробы, а пока что сделал несколько фото:
[показать] [показать] [показать] [показать] [показать]
Заточил вот кухонник, самым обычным способом - водные камни суэхиро 1000\3000 грит, а затем сделал финиш на яшме - вспомнил, что именно после водников её ещё не успел опробовать. Быстро, удобно, нож остренький с аккуратной кромочкой - волос застругивает, кромка весьма "цеплючая".
[700x591]
[700x525]
[700x514]
Речь пойдёт о клинке из предыдущего поста. Решил всё-таки его переточить получше. Взял борайд 1000 as-9 и проточил по новой финишную фаску. Потом сделал буквально по 15 проходов байкалитом, стал смотреть что там вышло. Вышло гораздо хуже чем было. Конечно у 440с довольно крупные карбиды, но до такой степени((((( Замечу, что на немецкой 440с на стареньком "родном " бокере, такой проблемы не возникало ни разу, да и даже на китайских ножах из 440с что-то я такого не наблюдал, чтобы были настолько крупные карбиды, и чтобы они просто вываливались.. Вот какая дрянь получалась на РК, причём не везде - местами худо-бедно ничего, а местами полный трэш - нормально притёртый брусок продрал сталь как пластилин, да и тактильно чувствуется, что брусок неодинаково берёт сталь на разных участках клинка - где-то зарывается, а где-то чуть ли не скользит. Поэтому где-то вышло более-менее прилично, а где-то ужасно:
[показать] [показать] [показать]Так что надо было переделывать. Для начала взял шкурку и на ней поубирал "дыры" на РК тем же манером, как это делается с бритвами у которых РК в кавернах от коррозии. Затем поработал немного по первой фаске, причесав результат на вашите, затем повысил угол и поработал по второй, выйдя на некоторую остроту, но без фанатизма, так как побоялся, что с кромки опять "посыпется", несмотря на более щадящий абразив. Получилось вот так:
[показать] [показать]У самой кромки весьма заметно, как выгладилась поверхность:
[показать] [показать]Далее стал думать, чем сделать финиш... синтетики отпадали по уже понятным причинам, сланцы по другим, но тоже отпадали, микрокварцит погрубее можно было бы взять, нежели тот, которым финишировал в прошлый раз, но что-то не захотелось. Решил взять транслюцент. Визуально поверхность после него не сильно изменилась, разве что стала более матовой, снимал он очень активно, получилось как-то так:
[показать] [показать]Зато разница заметна на следующих фото, если сравнить их с последней парой фото после работы вашитой:
[показать] [показать]Видно, что рисочка гораздо мельче и чаще, поверхность в целом более гладкая и чистая, ничего слишком из неё "не выпирает"), кромочка достаточно зубастая, но куда более однородна.
Так что в очередной раз тандем вашита\арканзас меня не подвёл:
[показать]Ну и вот так выглядитвсё это для невооружённого взгляда (кстати, хотелось бы отметить, что вышел прекрасный пример того, что более качественно проработанная поверхность, выглядит обычно матово-точечной, как об этом неоднократно говорили и писали профессионалы, а вот более блестящая и "зеркалящая" поверхность первой фаски - представляет собой приглаженность невыведенных рисок от относительно грубоватого абразива и оставлена такой только потому, что в работе непосредственно не участвует и выводить её чище небыло никакого практического смысла) :
[показать] [показать]
Перетачивал клинок из 440с от "Волчьего века". Затачивал на две фаски, основную делал брусочком индиа-медиум, затем индиа-файн от нортон. Вторая фаска выполнена на Борайде сначала 800 СS-HD, затем на Борайде 1200 AS-9, и потом на байкалите тонко доведённом + скругление ребра перехода между фасками выполнено им же. Тем не менее, данный пример скорее фиаско - я не получил той РК, которую хотел. И вопрос в том, что послужило причиной - то ли недостаточно выведенные риски от Борайда, то ли избыточное давление (работал на приспособе, а там мне не всегда удаётся держать требуемое для доводочного этапа давление), послужившее, как вариант, причиной выпадания карбидов - не берусь судить. Ещё может опосредованно дело в том, что изначально "заводская заточка" этого клинка была такова, что по всей длине РК присутствовал прижог и я не уверен, что за те несколько раз, что правил клинок, вывел всё это.
В любом случае, факт в том, что несмотря на весьма недурную остроту и прекрасную агрессию реза, хорошей стойкости, я уверен, я не получу сейчас - ну не выглядит там всё достаточно хорошо для приличной стойкости. Огорчась, хотел было сразу переделать, но из ошибок надо извлекать пользу, так что принял решение сначала клинком поработать побольше, чтобы определить, насколько для стойкости окажется катастрофичной подобное состояние РК.
Вот так это выглядит сейчас:
[показать] [показать]Может я конечно утрирую, но привык получать более однородную РК и прогнозируемую стойкость. Хотя, ещё года полтора назад, подобный вариант финиша наверное бы меня весьма порадовал...
Стал выбирать, чем мне охота сделать финиш этому клиночку, и что-то пришло в голову, что давненько не брал я в руки awaseto))
Ну и заодно попробовать его в качестве финиша, а то предыдущие пробы в этом ракурсе меня не слишком порадовали - камушек всё-таки мягковат и больше для углеродки явно.
Тем не менее, получилось вроде недурно - засаливание присутствовало минимально, легко стиралось с водой просто подушечкой пальца, выделялась небольшая суспензия. Поработал сначала по имеющейся фаске, затем, когда она стала равномерно и довольно плотно прилипать к камню, слегка увеличил угол, а на последок сгладил переходы между фасками. Получилось весьма остренько, волос равномерно по всей длине РК застругивается непринуждённо. Фото самого камушка и фаски в увеличении около 70х:
[показать] [показать] [показать]
Наконец-то прихватил домой рабочий ножичек, на предмет переточить его, а то правка на скорую руку на работе при скверном освещении и на ограниченном наборе абразивов надоела. Заточен клинок последние несколько раз был на алмазе и на грубоватом кварците, лишь слегка пригладившим риски от алмаза. Ну и поскольку режутся упаковочные материалы, в том числе весьма обильно "сдобренные" пылью, да и скобы, саморезы, гвозди, проволока, попадаются, клинок в очередной раз "словил гвоздя". Но и без этого клинок уже превратился в нечто ужасающее, сплошные царапки от песчинок, толком невымывающийся из такой шероховатой поверхности фасок клей от скотча (с более гладких фасок он прекрасно стирается с помощью WD-40), щербины и замины. Вот так это безобразие выглядело перед переточкой - вид невооружённым взглядом и в увеличении порядка 70х:
[показать] [показать] [показать]Собственно давно пора уже было перетачивать как следует, так как при подобной заточке "на коленках" на скорую руку и при недостаточной освещении, время между правками неизбежно уменьшается, нож приходится править всё чаще и чаще, заминается кромка всё более охотно.
Для убирания грубых щербин и заминов я взял Нортон кристалон файн, у которого одна сторона "из коробки", а другая притёрта на порошке карбида-кремния F220. Как я ранее уже писал, для кристалона характерно то, что несмотря на маслянистую пропитку, он в состоянии работать с водой в качестве СОЖ, и давать некоторую суспензию - в результате, варьируя давление, наличие\отсутствие и консистенцию суспензии, можно выбрать режим под конкретный этап работы. Более грубый кристалон я брать не стал, по этой стали и при довольно скромной ширине подвода и файна для заточки более чем достаточно по производительности. Затачивал я на 15 градусов половинного угла, имея ввиду повышать угол на следующих этапах работы. Фото кристалона с суспензией, фото фаски в процессе работы и то, как она стала выглядеть после того, как с кристалоном я закончил:
[показать] [показать] [показать]Что мне ещё нравится в работе на кристалоне с водой, так это то, насколько менее капризная получается заусенка, чем нежели на нём работать с маслом. По крайней мере в некоторых случаях (в работе с маслом есть свои преимущества).
Далее я взял Lily White вашиту:
[показать]Поработал ею по всему подводу, затем слегка увеличил угол, получив суммарный 34 градуса (на фото слегка видно границу повышения угла):
[показать] [показать]Риски от кристалона в целом убрались, хотя слегка проглядывают их остатки местами, впрочем это было ожидаемо при том, как немного времени я потратил на работу на вашите, тем более, что потом всё равно планирую выполнить ещё одно повышение угла, или узенький микроподвод и сделать доводку, правда уже не сегодня.
На работу с кристалоном я потратил минут семь и на работу на вашите минут 10.
Недавно взялся поправить кухонник из мягкой X50CrMoV15. Заводская заточка была примерно на 38 градусов, после первого применения РК получила аццкие замины и задиры. Взялся его поправить. На приспособе выточил косяки брусками индиа медиум и индиа файн, затем слегка "зачистил" фаски вашитой. Затачивал сразу на 40 градусов (клинок предполагается использовать для разделки птицы в т.ч.).
Далее я сделал микроподвод на гусевском микрокварците, притёртом на порошках карбида-кремния до фракции F400, т.е. довольно грубом (обычно я микрокварциты использую для доводки и куда более тонко доведённые). Микроподвод делал на суммарный угол в 50 градусов. Но после того, как закончил, подумалось, что при такой мягкой стали и вероятном грубом поюзе, это слишком большой переход, и решил выполнить переходную грань, уменьшив угол. Т.е. строго говоря, это ошибка - надо было подумать заранее и делать более постепенное увеличение угла, наверное, но сделал, как сделал. Потом спрошу, как оно себя поведёт в работе. Вот так выглядит всё это в увеличении около 150х+:
[показать]Общая ширина подводов около 1,2мм., микроподвод невооружённым взглядом практически не виден, что-то заметно стало только после создания дополнительной переходной грани.
На всю работу ушло около 45-50 минут.
Поправил тут свой "зимний edc" - милю из cpm s30v, ранее заточенную на хиндостане, который кстати, "жрал" эту сталь неожиданно резво.
Вот так выглядела фаска после него (увеличение примерно 70х):
[показать]Финиш специально был оставлен таким, так как в основном ножу предстояло резать на работе продукты на обед, да упаковочные материалы. Тому уж где-то месяца три как, с тех пор, разумеется, посадил несколько заминов и даже умудрился пару сколов посадить, ощущаемых при проводке по РК ногтем.
Но пока что перетачивать как-то не хотелось, поэтому просто слегка поправил клинок на стареньком арканзасе-транслюценте KBJR с каплей оливкового масла, повысив угол, а затем "зализав" фаски в линзочку. Потратил минут 10. Надо сказать, что съём после хиндостана арканзасом оказался довольно активным, изменение характера прилипания фаски значительное. Тактильно вообще казалось как будто затачиваешь какую-нибудь 440с))
Вот так стало выглядеть после правки:
[показать]И вот ещё фото у самой РК в увеличении 150х+:
[показать]Одну зазубринку до конца не вывел, правда, но ничего, через месяцок переточу поаккуратнее. Сейчас её остаток всё равно не ощущается ногтем, в доступном увеличении еле виден, рк режет однородно, волос застругивает по всей длине одинаково.