Что-то столько вокруг крысы (ontario rat folder 1) шумихи, кто очень хвалит, кто не менее рьяно ругает - и дешёвая, и сталька всего-то aus-8, и мягкая, и вообще, решил и своё мнение высказать, основанное на чистой практике.
Крыса на кармане живёт уж года три, с небольшими перерывами, когда зимой "под перчатку" берётся миля или когда надо что-то совсем компактное и тоненькое, типа эндуры.
Обычно на природу беру фикседы, а вот в последний отпуск в этом году поехала крыска - долго думал, что взять, надоело, плюнул и взял крыску)
В руке лично мне удобно, ничего не наминает даже если подолгу строгать древесину, рез хорош и по продуктам и по хоз.нуждам. Единственно - чуть не хватает временами длины клинка, по некоторым продуктам, но это естественно для фолдера, считаю, так что претензия "не по адресу" несколько)
Заточка на 32 градусов, доводочная фаска с лёгким повышением угла, переход фасок был скруглён при доводке в линзу, угол выбирался исходя из припуска на дальнейшие правки. Абразивы, использовавшиеся для префиниша и доводки - вашита и траснлюцент арканзас.
Последний раз точилась крыска около 5 месяцев назад, правилась раза два на арканзасе, последний раз месяца 2 назад, активно юзалась как ЕДЦ на работе и на вылазках на природу.
Степень затупления на данный момент довольно существенная, однако нож пробует брить, а резать продукты, в т.ч. нарезать на сендвичи спелые мягкие помидоры можно на ломтики порядка 2мм. толщиной, без напрягов, за одно движение прорезая кожицу без давления. Древесину режет тоже пока весьма недурно.
Однако песчинки, моя неосторожность и пр. оставили таки довольно внушительные деформации - несколько забоев, и один здоровый замин посадил на сосновом сучке. Фото деформаций через микроскоп, результирующее увеличение около 200х:
[показать]
[показать]
[показать]
[показать]
Кстати, очень показательно вышла на фото царапина от песчинки на фаске.
Разумеется, такие деформации уже не убрать просто правкой - усталостные участки РК очень скоро себя проявят, так что пора точить.
Однако могу сказать, что в который раз крысой остался доволен - послужила добросовестно, со всем справилась и отработала то время, которое и ожидалось.
Вот лето практически и кончилось - мой День Рождения всегда был для меня переломным моментом этого времени года.
Надо сказать, что никакой ерунды типа "вот сколько мне стукнуло", мне в голову так и не пришло, наверное потому, что последние недели были очень тяжёлыми и кроме усталости мало что ощущается.
Но несмотря на все тяготы и перипетии жизни, сложные ситуации и откровенно кошмарные - стараюсь смотреть в будущее с оптимизмом.
Главное, хочу поблагодарить моих близких за участие, поддержку, веру в меня (надеюсь), за доброту, внимание и прекрасные деньрожденные подарки!
Отдельно хочу поблагодарить свою маму и Милу. Вы прекрасные и чудесные люди, и я вам очень признателен за всё, что вы для меня сделали и делаете.
В этом году какое-то жуткое засилье ос. Босиком по травке не погуляешь особо, так как вот такие вот неприятные сволочи, за каким-то лешим, в огромных количествах шарятся по всему участку:
Да ещё и всякие разные...
Вчера на даче моя сестрица во время прогулки наткнулась на нечто совершенно неординарное, по крайней мере я таких раньше на нашей даче не встречал - огромная улитка, когда ползёт, длиной с крикетовскую зажигалку:
Фотографировал на samsung nx300 со стареньким олимпусовским макрообъективом.
Фотографии в альбоме «Цветы», автор jar-tor на Яндекс.Фотках
Пробовал тут в очередной раз понять как следует свой один из самых неоднозначных и загадочных камней. Это бельгиец, старый, подклеенный на подложку из чёрного сланца, имеет с одной стороны, весьма мягкую тактильно "связку", суспензия легко выделяется, если Пробовал тут в очередной раз понять как следует свой один из самых неоднозначных и загадочных камней. Это бельгиец, старый, подклеенный на подложку из чёрного сланца, имеет с одной стороны, весьма мягкую тактильно "связку", суспензия легко выделяется, если перейти на него после, скажем 3000-ника - рёбра рисок "грызут" поверхность камня только в путь, суспензии выходит много, обнажаются некоторые неоднородности камня - работа грубовата.
Если же перейти на него после какого-нибудь сланца, то всё на порядок круче. Можно смело выделить суспензию каким-нибудь твёрдым сланцем, зачистить на таковой рисочки от предыдущего камушка, потом смыть и камень будет работать так, что можно на нём чистом и финишировать - т.е., _способ_выделения суспензии играет важнейшую роль в характере работы камня (и не только этого - я давно убедился, что не стОит, при заточке бритв, выделять суспензию из некоторых камней абы чем и абы как - разброс результатов колоссальный).
Камень был залит маслом, но слава богу, удалось, к третьей или четвёртой перепритирке за пару лет, избавиться от последствий и выйти на чистые слои, заодно поубирав некоторые паразитные включения. Воду камень вбирает, кстати, очень интенсивно.
Вообще таких бельгийцев я больше в руках не держал, он совсем не похож на другие. Вот так он выглядит - обсыхает после перепритирки (финиш КК F1200 - тоньше притереть не удавалось пока - он очень скоро начинает выделять свою суспензию и притирается на ней, даже если работать по чистому стеклу или граниту, зато он и выглаживается быстро - ко второму-трерьему применению после притирки, уже набирает кондицию) и работы на нём:
[показать]
Вот его поверхность в увеличении:
[показать]
Вот фрагмент паразитного включения - их было немало, одно совсем крупное, но удалось в своё время выцарапать иголкой царапучие кусочки, а что осталось, после притирки не мешает, если не разодрать поверхность камня, работая на нём фаской с грубоватыми рисками (в т.ч. и от 3000-ника):
[показать]
Сегодня я попробовал перейти на него после суспензии тюрингца на гуанси, при правке бритвы с уже "уставшей" РК.
По идее, это переход на более грубый камень, однако с природниками всё не так просто - с тех пор, как с года полтора назад меня озадачили в почте тем, что успешно применяют, казалось бы, более грубые сланцы после более тонких, я стал уделять внимание изучению этого вопроса и нашёл, что тут есть куча нюансов и вариативности при правке бритв, особенно.
Выделил на этом бельгийце суспензию очень осторожно и нежно, поработал на ней пару минуток, а потом перешёл на чистый. работал минуты 4 от силы.
Выглядит результат вот так:
[показать]
И поближе:
[показать]
Вообще, ранее я на нём доводил бритвы, в частности камисори, и получалось очень даже круто. Эта бритва не самая благодарная в доводке, тем более уточенная и с уже "севшей" кромкой была, однако бритьё получилось очень чистое и приятное, рез волоса на весу потрясно мягкий.
Однако, стоит отметить, что если уйти от "косого реза" при бритье или увеличить угол наклона бритвы по отношению к бреемой поверхности, как сразу становится жёстко. Так что от техники бритья конечно зависит очень много, и под особенности своей индивидуальной техники, надо и способ правки и доводки подбирать. Когда-то менее, когда-то более тщательно, но надо.
P.S.
Вообще, камень классный. Был бы ещё без включений и весь такой же однородный, как некоторые его участки - ему б цены не было...
Но он и такой занимает в моём арсенале особое место с тех пор, как мне удалось начать понимать, как с ним правильно работать. Просто притереть и повозюкать, с очень многими камнями означает не узнать их вовсе.
В тему когда-то жаркой дискуссии на Ганзе, по поводу влияния на заточку бритвы равномерности её уточенности.
А также о влиянии угла атаки РК по отношению к зерну камня и о важности влияния пятна контакта.
Какой из вышеперечисленных факторов наиболее повлиял на результат, а какой наименее - можно судить да рядить бесконечно, но ясно одно - каждый из этих факторов мешает адекватной обработке - геометрия должна быть в порядке, такие колебания геометрии создают трудности.
Лежит у меня для проб одна старая бритва, порядком уточенная, причём неравномерно - у носика износ обушка и фаски куда больше - разность ширин фасок до 0,2мм. Наверное именно такая сильная разница позволила очень наглядно поймать следующий момент: Работа в одном режиме, проходами всей фаской, не частями, на средне-мягком тюрингце с его собственной суспензией - первое фото наиболее широкая часть фаски, второе - нормальная часть фаски:
И если поверхности фасок ещё не так сильно отличаются, то результат на РК отличается весьма заметно. Это префинишый этап всего лишь, однако такой разброс результата уже не позволяет без "танцев с бубном" оперативно выполнить доводку так, чтобы РК была абсолютно одинакова по всей длине. Пятно контакта меньше + угол больше, угол атаки кромки на зерно камня, даже скрадываемое суспензией - кромка "прорезается" насквозь и имеет явный рубец и сыпь, на ногте, кстати, еле заметную. А вот после доводки (я спецом ради примера подовёл-таки РК, хотя было ясно, что "всё плохо"), РК неодинаково режет волос и именно после доводки, всё это вылезает - при проводке по ногтю поперёк его роста - тактильный отклик куда заметнее различается, чем на вышеприведённом этапе (как ни странно... или не странно, наоборот - не решил - надо ещё покумекать). По-моему весьма наглядный пример.
Поэкспериментировал тут при "углублённой" правке бритвы немного - воспользовался суспензией Там'o'шантера на Грей Алании (новой).
На удивление недурно вышло и довольно-таки аккуратненькая для такого этапа кромочка:
[показать]
Для финиша же, взял самый свой тонкий бельгиец, правда жаль, что он маленький:
[показать]
[показать]
Поработал пару минут, камень конечно здорово выглажен, ни намёка на суспензию, для таковой его надо было бы перепритереть, зато выглаживает недурно и "зубчик" им наводится вполне симпатичный. После него рез волоса в 5-7мм. от точки удержания. Вот так выглядит результат:
[показать]
Попробовал таким же манером, как в предыдущем посте, сфотографировать зерно карбида-кремния фракции F100, положенное на бумагу - точечки на бумаге - следы от принтера - на листе с одного краю распечатана линейка, а надо было чистый лист брать(
По-моему недурно вышло, причём проблему тонкого наведения на резкость я решил довольно оригинальным путём))))
Поскольку микрометрических рельс у меня пока нет, то сделал так: оценил, что крутя "что есть", поймать резкость практически не удаётся, и сделал вот что - подложил под лист бумаги пружинящую демпфирующую основу - микрофибровую салфетку. И при наводке на резкость, перед тем как снять с таймером на 4 секунды (этого достаточно), аккуратно придавливал или приотпускал двумя пальцами прозрачную "юбку" микроскопа - упругость бумаги на микрофибровой салфетке обеспечила нужную тонкость настройки - в конце-концов, заточник я или нет - уж такое-то дозированное усилие не сложнее дать и удержать четыре секунды, чем довести бритву!))))ХD
Правда лучше стараться жать спуск с таймером так, чтобы момент съёмки попал "поперёк" пульса - а то сразу шевелёнка вылезет. Это как со стрельбой)
В общем "голь на выдумки хитра")
На первом фото странная штука - зёрнышко дало "солнечный зайчик" так, что засветило аж в "мёртвую зону", но мне это фото понравилось:
[показать]
Зато вот это фото вышло получше:
[показать]
Чуть подредактировал:
[показать]
Вот такой вот зелёный карбид-кремния. По-моему достаточно наглядно вышло.
Так. Помучился, как поймать в резкость и камень и измерительную шкалу. Cуть в том, чтобы сначала отстроить на объективе резкость шкалы, а потом настройкой микроскопа сфокусироваться на предмете съёмки. Фотографировал Rosy Red Washita.
С олимпусом не вышло совсем. С индустаром лучший результат показал вчера и у меня такое ощущение, что "точка" к которой удаётся более или менее плотно прижать "наглазник" микроскопа, не обеспечивает такого соотношения регулировок микроскопа и объектива, при которых можно получить данный результат.
Попробовал прикрутить макрокольца М42 по очереди. Самое длинное не дало результата, а вот среднее по длине позволило таки с индустаром получить через peak и камушек в резкости и шкалу.
Правда уже немного "наглазник" микроскопа не плотно прилегает и есть засветка по краям, но я это сделал!:
[показать]
Совсем чутка подправил:
[показать]
P.S.
Немного засветились некоторые "точечки", но это из-за выбранного угла падения света - практически вдоль камня вторым источником, ради того, чтобы была видна "льдистая корочка", чтобы донести впечатление не только о рельефе камня, но и о поверхности сугубо рабочей плоскости, если я сумел сформулировать...
Удалось сфотать транслюцент - старинный, один из самых тонких - на нём в частности недурно камисори было доводить. Вроде даже удалось оттенок передать:
А вот в тех же условиях сфотанный тоже старинный и даже того же типоразмера KBJR - чуть менее тонкий и более "быстрый":
Оба варианта сфотографированы на мыльницу с приложенным к ней Peak'ом, iso 80. Наконец-то мне удалось внятно увидеть разницу поверхности...
Любопытно - у первого поверхность больше напоминает как бы "галтовку", но меньше "вскрытых" зёрнышек, а второй более гладкий-стекловидный, но торчащие зёрнышки куда чаще - перепритирка выполнялась одновременно, несколько месяцев назад, по одной схеме, до кк F1200 и "нагрузку" в работе они получали практически одинаковую. Для фото тем не менее брал с краю поверхности, наименее работой затрагиваемые.
Попробовал я пофотать фаску бритвы, прикладывая Peak к индустару.
Сказать, что я замучался - не сказать ничего)
Сложно. Лучшие варианты удобоваримы при 1:2 оказались только. Результирующее увеличение вышло ~ 200х.
Вот неотредактированные, просто отрезано лишнее:
[показать]
[показать]
Ну и подредактированные чутка:
[показать]
[показать]
Бритва правда не свежезаточенная, уже давно время от времени используется, для невооружённого взгляда фаска выглядит весьма чистеньким "зеркалом". Но бритва старая, подуточенная, фаска у неё широковата - по фото можно прикинуть, деление шкалы = 0,02мм. Не представляю пока, как пробовать сфокусироваться на более узкой "нормальной" фаске, хотя... важно фокусироваться на самой зоне РК, может и не будет совсем намного сложнее... Но сегодня пробовать не буду - времязатраты вышли ого-го)
Пофотографировал немного с вторым источником света, в качестве которого использовал вот такой вот светодиод:
[показать]
[показать]
Ну и немного попробовал прикладывать к индустару Peak 2008-50:
[показать]
Собственно все вышевыложенные фото сделаны с рук через индустар.
Но приступим к камням.
Вчера попробовал разные комбинации и наилучшее что получилось, это индиа-файн через олимпусовский макрообъектив с кольцами, приложив к нему peak. Правда фотку немного подредактировал:
[показать]
Сегодня у меня получалось получше, пофотографировал через индустар винтажный софт-арканзас Нортон:
[показать]
[показать]
[показать]
Далее я взял опять олимпус с макрокольцами:
[показать]
[показать]
Попробовал поприкладывать к олимпусу peak, но.... получается либо совсем темно, либо засветка( Арканзасы, да и вашиты, которые подпросвечивают, фотографировать не очень легко бывает.
Т.е. как и в случае с цеплянием к этим двум объективам гелиоса через реверсное кольцо - индустар выигрывает по свету, а вот при фотографировании с макрокольцами однозначно выигрывает олимпус.
Поэтому с прикладыванием микроскопа к объективу я выбрал то, что вышло с индустаром:
[показать]
Конечно результат с прикладыванием микроскопа пока не очень, так как никакой державки для него я не придумал и просто фиксировал его в приемлемом положении чем придётся, но потенциал явно есть, по-моему.
В общем я очень доволен выбором своих объективов - по-моему оба шикарны и каждый хорош чем-то своим. Можно было бы обойтись и любым одним из них, но так куда интереснее) Да и применение их в качестве "обычных" объективов весьма и весьма меня радует.
Решил убедиться, что связка индустар и гелиос через реверсное кольцо хороша)
И ещё привлекательна стоимостью этих объективов на том же авито или молотке.
Самый трудный в плане фото камень, по-моему - арканзас, за счёт его "светимости" - он себя ведёт как "старый добрый велосипедный отражатель"))))
Взял я один из самых удивительных своих арканзасов - старинный, ещё 19-го века профилированный транслюцент, очень шустрый и при том позволяющий и префинишировать и довести опаску, причём оооочень быстро, что редкость - обычно либо шустро, либо тонко, а тут и то и другое сразу. Единственно жаль, что он узкий и профилированный. Мне попадались похожие, но точь в точь такого же больше в руках не держал, очень им дорожу. Хотя его структура специфична, я её называю "Bird Eye" по аналогии с сортом клёна, использующегося в изготовлении музыкальных инструментов - чем-то они похожи)
Вот так он выглядит через индустар:
[показать]
Очень меня удивляет тот факт, что как ни зажимай диафрагму, на индустаре нет недостатка в свете, а засветить фото - раз плюнуть.
Вот так получилось уже с прицепленным к нему гелиосом - исходник и кроп:
[показать]
[показать]
По-моему очень даже недурно. Может и кажется, что немного размыто, но уж поверьте, в развёртке 1:1 резкость удовлетворительная вышла. На визуальный эффект лёгкого размытия камня влияет его взаимоотношение со светом, но это иллюзия.
В общем, пожалуй, как я уже раньше в пробах предполагал, эта "связка" объективов весьма меня устраивает в плане фото камней, даже сложных для фото.
Но хотел бы отметить, что и фаску этой парой объективов можно сфотографировать достаточно неплохо (заводская уже севшая заточка мили - прекрасно виден забой):
[показать]
[показать]
Да, я торопился, фотоаппарат просто клал на стол, а в качестве источника света, а был он один-одинёшенек, использовалась обычная лампа-пантограф с энергосберегающей "тёплой" лампочкой)
И кстати, никакой "добавки" в плане редактуры, добавки резкости и прочих вкусняшек - не применял. Всё "как есть".
Для варианта "на коленке" второпях - по-моему вполне стОяще вышло...
Так что, пожалуй, я готов даже рекомендовать такую пару объективов с реверсным кольцом - пользоваться достаточно удобно, неприхотливо и весьма бюджетно.
P.S. Как оказалось, купить именно реверсное кольцо с гелиоса на резьбу 49мм. (резьба под светофильтр у индустара), оказалось сложно - предзаказ под две недели сроку из китая. Ждать не хотелось, поэтому купил тупо кольцо 49мм.х52мм. хотя для гелиоса оно не позиционировалось.
Оно подошло, правда есть разница в ходе резьбы - на гелиос накручивалось тяжко, краска местами на кольце обстрекалась, и когда обстрекалась нормально, накручиваться на гелиос кольцо стало вменяемо. Т.е. всё в порядке.
Правда, вариант макрообъектива олимпус с очень длинными макрокольцами (телеконвертеры с вынутыми стёклами) мне больше по душе - при том же или бОльшем увеличении выходит значительно меньше искажений, но купить б\у макрик олимпус и такие кольца несколько дороже. Хотя для фото фаски ножей и бритв такой вариант более предпочтителен, а разница в цене не велика.
Правда минус в том, что при фото камней, особенно темноватых и матоватых от тонкой доводки на свободном зерне, олимпус с макрокольцами оказался более капризен в плане освещения. Зато фаски получаются поинтереснее и подетальнее.
Gробуя много старых бритв, помимо визуально осмотра и на основе его принятия решения "стоит ли возиться", возникает ещё та проблема, что не всегда можно понять что сталька нехороша, на обдирочном этапе, а тратить своё время на исправление и тщательную заточку бритвы, которая потом может оказаться совсем неудачной - совсем не хочется. Каков же выход?
Я решил пойти таким путём - отработать пару-тройку минимальнейших сетов абразивов для быстрого получения полностью рабочего состояния, без особой тщательности. И надо сказать, что это работает. Сложился такой минимальный набор абразивных средств:
1. наждачка sia 2000 засаленная графитом (почти у каждой старой бритвы есть на кромке забои и каверны, которые требуется убрать, иначе дыры будут ползти дальше и можно хоть уработаться на 1000-нике, прежде чем кромка станет приличной, а убирая даже минимальные косяки на такой шкурочке, я экономлю уйму времени на будущее)
2. быстрый обдирочно-заточный камень, который способен на очень широкую вариативность работы с выбранным к нему одним слуриком или нагурой.
3. ещё один камень с ещё одним слуриком или нагурой, причём это может быть и твёрдый финишник, к которому подобрана более грубая нагура или слурик, или наоборот, умеренно мягкий камень с довольно тонкой нагура, способный при работе на нём чистом, дать годную для комфортного бритья РК. Приведу пару примеров с минимальными времязатратами.
Сет 1.:
1) шкурка sia 2000 засаленная графитом
2) Грей Алания (новая) и слурик BBW (я удивился, но затачивалось очень быстро)
3) Безымянный очень плотный (плотнее моей накаяма, которая 5++++) кремнистый сланец с суспензией тэнзё нагура, затем чистый.
Результат после Алания с BBW: [показать] После финишника: [показать]
Сет 2.:
1) шкура sia 2000 засаленная графитом
2) хиндостан с кусочком Карасу (потому как работы больше, а эта пара демонстрирует шикарную производительность)
3) Оохиро с тэнзё-нагура. Вот они: [показать]
Результат после хиндостана с карасу:
Результат после в общем-то префинишного (обычно) оохиро:
Вообще, когда пробовал, думал что оохиро не даст, особенно на такой жестковатой бритве, тонкой кромки, однако когда я последний этап работы весь выполнил вдоль РК, то обнаружил, что поскольку на глубину собственной риски этот камень не особо быстро убирает сталь, то и "зубчик" у меня остался в какой-то степени, но зато ушли "лохмы" и вообще лишнее с кромки, и получилась неожиданно уже очень тонкая кромка - рез волоса до 28мм. от точки удержания.
Правда при таком "дальнем" резе волоса редко чтобы РК была вершиной комфорта (по крайней мере у меня), тем не менее, всего-то еле пробившуюся за сутки щетину после бритья первым вариантом в этом обзоре (что показывает "штатное" состояние для нормально заточенной и доведённой бритвы - что-то вылезло хоть немного заметно, только за сутки), сбрила очень комфортно и чисто (а еле пробившуюся брить не очень удобно бывает), разумеется без раздражения, только некоторое ощущение сухости кожи, как у меня всегда бывает если бритва "на грани" нормальной и чрезмерно гладкой и острой кромки.
Итого, я быстро получил от двух бритв результат, позволяющий принимать решение о том, чего они стОят, при затратах на заточку каждой, даже с учётом "затупления" кромки на шкурке для убирания деформаций, порядка 14-20 минут.
Наверняка возникнет закономерный вопрос - почему я не выбрал вариант использовать один камень, со, скажем, тремя нагура или слуриками? Потому что заточка в данных раскладах начинается не с того, чтобы взять слегка севшую бритву, для которой достаточно, при заточке, камня - "основы", на котором можно и финиш выполнить, а заточку делать собственно на суспензии, а начинаем с этапа обдирки и начального выхода на РК, которую надо заново формировать. И тут лично мне оказалось удобнее скомбинировать вышеуказанные камни и источники суспензии.