[700x465]

Попробовал большой Чарнли притирать по-разному, и что-то не особенно понял его. В результате, попробовал сделать всё по-новой и поступенно. Перепритёр с F220 и далее F400.
Немало удивился, обнаружив, что камень мало того, что для такой притирки работает достаточно тонко и не попробовал выглаживаться, а под углом сразу после такой притирки уже подзеркаливал (!), так ещё и стало лучше видно текстуру. Причём проявился некий намёк на красноватость, и под маслом и под водой он есть:

[показать]

[показать]

И вот какие вышли фото результата его работы в такой притирке - сделал два разных ракурса и света на одном и том же участке фаски, и кроп со второго фото - макро ~540х, всё кликабельно и доступно в развёртке 100%, для ленивых или у кого медленный интернет - ещё кроп со второго ракурса - по-моему очень детальненько вышло:

[показать]

[показать]

[показать]

P.S. Хочу добавить, для понимания масштаба - получена такая кромка не очень быстро, но после заточки на радужном хиндостане с суспнзией мягкого карасу, и способна, хоть и неохотно, застругивать волос.
При такой притирке, скольжение фаски достаточно мягкое, но масло "садится" на поверхность камня слишком хорошо - нортоновское, даже с добавлением олеинки, оказалось слишком вязким. Помогло эфирное гвоздичное - дало нужную текучесть, скольжение фаски и съём стал субъективно лучше.

P.P.S.
Заодно попробовал сделать на этом Чарнли микроподвод на кухоннике - фото неудачное, но кое-что видно - ширина микроподвода около 0,06мм. Выполнялось, естественно, вручную. Ничего так для чарнли в притирке до F400!!!

[показать]

Ранее я неоднократно отвечал на этот вопрос утвердительно.
Правил намедни одну свою опаску, и в свете недавнего, снова, вопроса в личку о возможности финиша на Алании, взял именно её. Сначала с суспензией слурика, вероятно, суита, а затем на чистой. Алания когда-то была притёрта на КК до F500, многократно использовалась с разными нагура, поверхность выглажена и не притиралась тоньше. Тем не менее, скольжение фаски информативное, без избыточного прилипания. Алания "столярного" формата, одно время такие продавались в "рубанках":

[показать]

Результат быстр и достаточно аккуратен для вполне приличного бритья. Не "ах, как здорово", но и без нареканий:

[показать]

Пробую-пробую я "турка", и всё-таки грубовато получается. Но зато быстро.
И, видимо, конкретно этому экземпляру по бритвам работать - не самый лучший выбор - при столь малом угле, как следует проработав кромку, он прорезает её.
Тут в очередной раз его пробовал и сделал недурное фото, по-моему, по детальности, в процессе работы - только что движениями вдоль РК "разбил" риски для удобства их дальнейшей зачистки:

[показать]

Напомню результат при работе сугубо в одном направлении:

[показать]

Если развернуть картинки в 100%, то разница очень красноречива, в шероховатости и размере зубчика на кромке.

Это цитата сообщения Ounce Оригинальное сообщение

+100500!!!

[604x316]

Угу, зато заболела вся.

Заточил сегодня бритву, использовал такой сет:
1) заточка - хиндостан с суспензией бельгийского сланца
2) тонкая заточка - стационарная ботан-нагура с суспензией, наводимой ботан-нагура же, затем работа на чистой ботан до полного впитывания СОЖ - вот такой результат (фото кликабельно, макро ~540х):

[показать]

3) префиниш и финиш - суспензия кома-нагура на накаяма маруичи 5++++, и немного на чистой накаяма:

[показать]

Прекрасное, чистое и комфортное бритьё в удовольствие.

Фото использовавшегося сета камней:

[показать]

Использовавшиеся камни: Awaseto и тэнзё-нагура от "Рубанков":

[показать]



Результат работы, макро, фото кликабельно:

[показать]

Это цитата сообщения Главный_синоптик Оригинальное сообщение

умели же раньше люди отдыхать

---

Posted from Android by Liru Rss Reader 2.5.1
[599x232]

Прекрасный, элегантный EDC фолдер, очень я его уважаю. На редкость тонкий и лёгкий, старый-добрый бэк-лок, удачная сталь в весьма добротном исполнении, хорошая сборка, удобство в руках и приятный рез.

[показать]

[показать]

[показать]

Этим видео я начинаю цикл роликов, посвящённых заточке опасных бритв. По мере возможности я буду снимать следующие части. Сразу хочу сказать, что я не стану касаться многих аспектов для начинающих - этого добра в интернете хватает, и каждый заинтересованный это найдёт и сам. Мне неинтересно касаться обыденных общеизвестных моментов, я собираюсь рассказать о некоторых нюансах, о которых информации мало или нет вовсе.

Llyn Idwal я тут прикупил. Предположения по первому осмотру камня оказались верны - как раз занимает нишу по плотности между моим стареньким мягким идвалом и камбриан грином. Пока что успел поправить на нём японскую углеродку на столярном ноже - очень симпатично. Работать одно удовольствие - точит быстро, достаточно тонко, тактильно информативно.
Вот такой вот камушек:

[показать]

[показать]

[показать]

Получил я на пробу камень, на днях приобретаю его - шикарный, огромного размера Чарнли Форест!
На редкость крупный, однородный, ни единой трещины, на рабочей поверхности не наблюдаю каверн - прекрасный экземпляр!
Прибыл он ко мне в древнем коробе и требовалось провести операцию по его безопасному извлечению)
Короб выдолблен из цельного куска сосны, обильно пропитанной... да чем только не пропитанной)
Сделал я сбоку надрез лобзиком, взял тупую отвёртку, отколол кусок древесины, осторожно сунул отвёртку под камень и легонько надавил - удивительно, но камень подался сразу и мягко вылез из своего обиталища)
Во времена, когда эти камни добывали (да и не только эти), породу не пилили "как удобнее", как стали делать позднее, мало обращая внимание на распил - идёт ли он ПО слоистости или нет. Их, видимо, откалывали от породы по слоям и обтёсывали. Такая "лодочная" форма весьма характерна для многих старинных заточных камней. Большая часть камня имеет весьма немалую толщину - до 31мм., что радует, ширина достигает 55мм. а длина почти 285мм.
Пустоты в выборке короба были заполнены какой-то окаменевшей мастикой - попробовал её ковырнуть - отлетает легко, но дальше уже особо не счистишь - вот теперь думаю, чем и как её оперативнее удалять:

[показать]

[показать]

[показать]

Более-менее отскрёб мастику, хотя ещё больше её осталось, и сделал первые фото рабочей поверхности - весь камень, макро через старенький олимпусовский объектив и кроп с него - все фото кликабельны:

[показать]

[показать]

[показать]

[480x478]

))))))
[604x402]

.. я постоянно пью на работе остывший чай?
1) много работы
2) осень

))))

Отопление пока не включили... сволочи...

С детства к осени у меня было неоднозначное отношение. С одной стороны - много в осени классного бывает - поздние яблоки, утреннее солнце на даче, особенный осенний запах леса и сада, дышится по-другому, уют тёплого дома становится более ощутимым и уютным, горячие напитки приобретают особую прелесть)
А с другой - ощущение перемен и тоски по ушедшему времени, настойчивые попытки памяти что-то вытащить "за ушко да на солнышко", что очень мешает и вводит в раздрай. И чем старше становишься, тем больше всего всплывает и тем сильнее хочется от этого избавиться, стереть бОльшие куски своей истории.
Непомерные усилия приходится прилагать, чтобы не сваливаться в хандру и пассивность.
Хорошо, когда рядом человек, с которым забываешь обо всём, с которым хорошо, тепло, замечательно. Ощущается некое обновление души что ли, тяга к новым свершениям в жизни, доме, работе, делах - во всём.
Надо почаще себе говорить, что многое только у нас в голове. Нельзя позволять этому - стереотипам, памяти, старым загонам и прочему, мешать восприятию и впитыванию "здесь и сейчас" полноты жизни.
Всем счастливой осени и прекрасного настроения!

Проверял очередную старую бритву на то, стОит ли она тщательной очистки, заточки и доводки, вообще приведения в божеский вид. Старенький востенхольм. Взял турецкий масляный камень, с водой, правда, и чуть навёл на нём суспензии накаяма. Впервые получил на "турке" и скорость и при том такую тонкость работы:

[показать]

Однако, далее я по-быстрому финишировал на пробирном блэке от Нортон-Пайк, и выявились более грубые риски, которые, фотографируя после турка, я не заметил - видимо, всё-таки суспензия немного скрыла:

[показать]

Однако на самую кромку они не вышли, задаюсь вопросом - было ли смешение суспензий турка и накаяма и думаю, что, пожалуй лёгкое было, что не есть гуд - страдает подконтрольность работы. Надо будет попробовать с более мягким слуриком или нагура..

Арканзас использовал с каплей олеиновой кислоты - мне понравилось. За довольно короткое время, тестовая заточка получилась, бритва хорошо бреет, проверку прошла, стоит заняться её приведением в порядок всерьёз.

Решил заточить свой нож из cpm s90v от ПКФ Витязь. Надо было убрать следы заводской заточки и выполнить более тонкий финиш.
Были у меня сомнения, уж очень много слышно в сети разговоров о том, что "такие стали трудно точатся", "только алмазы" и так далее. Может при слесарке абразивная обработка этой и подобных сталей и вызывает затруднения, но в плане заточки это, как обычно, оказалось чушью. До смешного. Возможно, те, кто так говорят, просто не утруждаются подбором абразива или не умеют выбрать давление, ПАВ, СОЖ или манеру работы - не знаю. Лично мне не составило труда заточить эту сталь вполне типичными моими абразивами и за короткое время. Правда, есть такое дело, что по-моему, если сталь, неважно какая, правильно обработана, то и в заточке не доставляет трудностей. А если клинок ещё и чисто выполнен по геометрии, то заточка превращается в удовольствие)

Итак, учитывая весьма высокую твёрдость и не высокую вязкость, сравнительно, я решил убирать следы заводской заточки сразу довольно тонким абразивом. А именно - абразивной плёнкой 3М с оксидом алюминия 5мкм. с олеиновой кислотой:

[показать]

Работал вручную и поначалу, слегка ошибся с углом заточки - недостаточно точно поймал его - через минут 5 работы, фаска выглядела так:

[показать]

Ну ничего, зато чуть сгладились "плечики" перехода спуск\подвод, что я люблю использовать. Поправился с углом и поработал ещё минут 15. да, олеинки было многовато, а фаска очень узенькая, трудновато удерживать угол, фаска скруглилась больше, чем мне хотелось бы, однако результат на кромке недурён:

[показать]

Далее, я думал, что взять для финиша, и решил попробовать Чарнли - этот камень показал высокие результаты по правке порошковых сталей, и я рассчитывал, что и эту сталь он обрабатывать будет столь же оперативно. И я не ошибся. Вот только опять переборщил с олеинкой) . Первые минуты три дело шло не очень споро, однако далее камень приработался, и пошёл лопать эту сталь весьма активно - как будто обычную х12мф или элмакс. Шлама много. Очень!

[показать]

Работал на Чарнли я минут 10 от силы, и за это время три раза очищал камень от шлама. Результат удивил - камень не то чтобы выгладился (я-то думал, что он наоборот расцарапается - как же - сталька-то из высокованадиевых!), но чуть изменилась поверхность, но совсем не потеряла активности - я не заметил изменений в работе, только визуально иной блик от поверхности под углом. Что касается клинка - кромка вышла очень агрессивная и острая, и вообще, по-хорошему это префиниш). И такое ощущение что Чарнли работал быстрее и агрессивнее плёнки с ОА 5мкм. Фото говорит само за себя:

[показать]

Ещё можно увидеть, что лёгкий завал, который я получил на плёнке, на Чарнли я исправил - видна чёткая ступенька повышения угла.
Резюмируя, скажу что сталь очень понравилась в заточке, точится она не сложнее любой другой толковой и толково обработанной стали, использование абразивов, которые я пользую для "полевой правки" оказалось для неё подходящим и Чарнли приятно удивил в который раз.
За полчаса, я, используя плёнку 5мкм и плотный природник, убрал следы заводской заточки и вышел на более высокие показатели остроты и шероховатости. Никаких последовательно применяемых в течении от часа и более, абразивов, начиная от обдирочных.
Опять я убеждаюсь, что слова о сложности заточки "даже алмазами" сложных сталей, надо как минимум делить на два. Ибо их говорят либо те, кто точить умеет не особо, либо кроме алмазов ничем не точит или точит только на апексоидах, т.е. оперативный выбор давления и движений, их направления и амплитуды при работе - отсутствует. Равно как и осознанное использование СОЖ и ПАВ, в большинстве случаев. Так и рождаются мифы "для большинства".