Предполагаю серию обзоров о брусках от "рубанков" 1000 и 2000 из карбида-кремния. Первый обзор по результатам проб этих камней в их основной области применения, т.е. по столярному инструменту.
Для проб использовалась стамеска из У8. Для начала фото самих камушков, общий план, макро, и максимально доступное моим техническим возможностям, макро 8:1. Все фото кликабельны и доступна развёртка в 100%:



Сверху 1000-ник, снизу 2000-ник:


Макро 8:1 1000-ник:


Макро 8:1 2000-ник:


Первые впечатления - бруски "из коробки" полностью готовы к работе - ровные и даже со снятыми фасками на гранях. На 1000-нике грани даже имеют плавное скругление. То, что его нет на 2000 - отдельная особенность конкретного экземпляра, обсужденная перед получением камня на пробы. В любом случае такое внимание к подготовке абразивов для немедленной работы, мало у какого производителя можно встретить, что очень приятно радует!
Приступил к пробам, и поскольку это водные камни, положил 1000-ник в ванночку для замачивания и пошёл перекурить. За 4 минуты камень напитался водой недостаточно, будучи вытащен "на берег" продолжал "шипеть" и впитывать воду, оставшуюся на поверхности. При довольно мягкой связке это неудивительно, так что я замочил его ещё минуты на три.
Но уже руки чесались приступить к работе, а потому я не стал дожидаться когда камень будет замочен полностью - мне было вполне достаточно, что вода с поверхности стала уже впитываться намного медленнее, тем более, что в процессе работы практически на любом воднике, я пользуюсь пульверизатором, корректируя количество СОЖ и концентрацию суспензии.
Cтамеска ранее правилась не раз, но перед пробами данных брусков, я малость подточил её на воднике из карбида кремния же, зернистостью М20.
Приступил к работе на тысячнике - первые несколько движений:



Суспензия выделяется аккуратно, тактильно ощущение от движения стамески по камню мне нравится - "приёмисто", мягко, контакт ощущается плотно, но не чрезмерно. После пары минут работы суспензии уже куда больше, и я весьма рекомендую, как и на любых других водниках, при работе перемещаться по всей рабочей поверхности камня, ради максимально одинакового изменения её состояния. Пока примеривался сфотографировать - вода ушла, потому камушек "сухой", зато видно количество суспензии, причём обрабатывал я спинку стамески, т.е. пятно контакта не самое маленькое:


Однако, для обработки такой и подобной площади, мягкость связки, скорость и обильность выделения суспензии мне понравились - то, что надо. Заодно очень хорошо приучает внимательно следить за давлением - я специально работал без "каталки", вручную, чтобы как следует почувствовать отклик камня и его реакцию на вариативность давления. Даже если придавить побольше, в разумных пределах, разумеется, искажений геометрии поверхности камня не наблюдаю, разве что появляется намёк на засаливание. Естественно, если давить заметно и не перемещать инструмент, то "ямы" нарыть можно на практически любом воднике.

Закончив заточку на 1000-нике, причём на спинке я заканчивал на суспензии, постепенно разбавляя её, а на лице - в завершение этапа, делал движения по чистому камню строго на зерно, получил вот такой результат:





Макрофото результата я тоже сделал, но размещу его в конце обзора, рядом с макро результата после 2000-ника, для удобства сравнения.

Ну что же, пришло время перейти к 2000-нику. Его я замачивал на большее время, минут на 12. Этого оказалось достаточно. Хочу отметить, что вероятно многих удивит рыхлость поверхности камней в макро. Но во-первых стоит всё-таки прикинуть что 540х это не 10 и не 100, а во-вторых, невредно сравнить с макрофото практически любых водников сопоставимой зернистости на мягких связках. А поскольку здесь используется зерно карбида-кремния, то даже в работе 2000-ника, несмотря Читать далее...

Попробовал Чарнли "с трещинноватостью" в притирке до F1200, а после него зелёный природник "из под ног", который оказался на Чарнли очень и очень похож:

[показать]

Результат после чарнли в макро ~540х, кроп, для масштаба на фото волос. На втором фото - результат после зелёного камня, также в притирке до F1200, кроп почти 100%. Оба использовались с маслом камелии:

[показать]

[показать]

Это цитата сообщения Дед_911 Оригинальное сообщение

Повеселил мастеровой )))

Попробовал на этапе грубой заточки бритвы на хиндостане слурик из чёрного сланца, любезно предоставленный Олегом (Botanic).
Суспензию слурик дал очень быстро, чем-то она мне напомнила суспензию мягкого Аото, только разве чуть плотнее по этой суспензии ход, и интересное ощущение - как будто она дробится, но до какого-то момента, после чего продолжает работать на более тонком уровне, более не измельчаясь.
Хиндостан от неё не выглаживается, такое ощущение, что его поверхность никак не изменилась.
Бритва же затачивалась быстро и кромка вышла довольно грубая - риска широкая и заметно на фото далее, что "точки\лунки" от зерна сопоставимы по размеру с "канавками" между зубчиками на самой кромке.
В общем, понравилось, ещё один камушек для суспензии на хиндостане для этапа грубой заточки бритвы уверенно нарисовался. Фотки слурика на хинде, фото результата работы - стэкинг, кроп, макро ~540х, фото кликабельны:

[показать]

[показать]

[показать]

[показать]

P.S. Довольно интересен наверное полноразмерный сланец, слурик от которого был использован - многообещающе.

Ну вот теперь мне кажется я сделал максимум, что можно ожидать от этого камня. Он доведён до F800 и выглажен от проб, подзеркаливает, свою суспензию при работе не выделяет. Принудительно наводил суспензию (кстати, наводится всё равно очень легко) кусочком твёрдой накаяма.
Бритва ранее была тонкодоведена, т.е. поверхность и кромка были заведомо тоньше и глаже, чем может дать этот камень.
Результаты отличаются от предыдущих, но общая динамика та же - на суспензии всё аккуратненько, но есть тенденция к микрозамятиям на самой кромке, которые дальнейшая работа на чистом камне не выправляет - не хватает твёрдости, но и не стачивает - не хватает опять-таки твёрдости и более чёткой, не скажу агрессивной, а именно чёткой, абразивной способности. Однако, проблем с неоднородностью работы уже почти нет - отчасти мне он напомнил.... атипичного бельгийца, как ни странно.
Сделал три более-менее удачных фото - на первом результат после суспензии, на втором - результат после чистого камня, после работы на суспензии, и третье - результат чистого, но в ином слегка ракурсе и совсем другой постановке света - макро 8:1, фото кликабельны до 100% развёртки:

[показать]

[показать]

[показать]

Как можно видеть по кавернам - удалось сфотать всё на одном и том же практически участке бритвы.

Вообще результат недурён - кромка вполне годная для финиша бритвы, что получить на столь мягком камне, вообще-то обычно непросто. Но всё же напрашивается далее финишировать на чём-то более плотном и твёрдом. А так - камень удивил, да.

P.S. Вообще особо тонко его строго говоря и не притрёшь - в какой-то момент он всё равно начинает притираться на собственной суспензии. Так что сделать поверхность "тоньше" скорее получается, выделяя суспензию достаточно плотным тонким камушком, который в процессе выделения таковой из айватани чуть успевает её раздробить, наверное, и пригладить поверхность камня.

Попал ко мне на пробы очередной японский природный камень - плотный, твёрдый, финишный накаяма суита:

[показать]

[показать]

[показать]

Конечно, стоило бы его перепритереть, но уж очень хотелось поскорее опробовать, так что пробовал "как есть". Бритва тестовая, ранее была достаточно тонко доведена, на карасу, так что работать сразу на накаяма было адекватно. Сначала навёл чуть-чуть суспензии очень твёрдым слуриком, склонен полагать, что удалось избежать смешения суспензий и использовать суспензию самой накаяма. И под конец, смыв её, чуть поработал на чистом камне. Получилось очень недурно, хотя отсутствие тщательной притирки рабочей поверхности дало о себе знать - пару микрозабойчиков на кромке я получил. Правда таких, которые в бритье никак не мешают и незаметны - бритьё, кстати, получилось отменное по комфорту и чистоте.
Вот так выглядит результат доводки на этом камне, макро ~540х, кроп:

[показать]

Правил тут клиночек из сандвика, изрядно замучанный правками.
Решил попробовать работать максимально просто - движения только однонаправленные на зерно, подровнял фаски на Boride T2 320 и микроподвод на чарнли форест.
Работа вручную, имитация "полевой правки", так сказать. С микроподводом чуть накосячил - проверил измерительным микроскопом - на одной стороне ширина микроподвода 0,06мм., на другой до 0,08мм. Но, я считаю, такая погрешность вполне приемлема. Вот так выглядит результат в макро (по клику доступна развёртка в 100%):

[показать]

Время не засёк, но на то, чтобы достать камеру, сделать фотку, перекинуть её на комп, чуть выровнять по горизонтали и выложить - ушло времени больше, чем на собственно правку. По-моему вполне неплохо.

[700x441]

"Коллеги, простите за баян, но много мне приходит на почту всё по этому же вопросу Заусенец. Как с ним бороться?. Точнее как лично Дмитрич борется с заусенцем.
Отвечу для ссылок.
У меня на вооружении ступенчатая заточка
http://forum.guns.ru/forummessage/224/898432.html
и технологический барьер, о котором постараюсь сказать подробнее.
Фактически, это полное удаление заусенца с РК тонким твердым, доведенным арканзасом, без нажима и фанатизма после заточки перед доводкой до гладкого состояния РК, когда гарантировано убраны даже основания заусенцев до металла без выхода рисок - только сплошной металл выходит на РК. Можно выполнять полосканием или арканзасом вдоль РК с качанием. После чего выполняю доводку, увеличив угол.
Даже самый тонкий абразив быстро выполнит доводку до нужной остроты и оставит на РК только свои микронные риски, а об обдирочных и заточных рисках даже память исчезает.
Простите за корявый рисунок.

[547x598]

Добавлю - часто перед удалением заусенца, веду обработку подводов вдоль линии РК тонким абразивом до исчезновения всех предыдущих рисок, типа сатин навожу, далее удаляю заусенец как описал выше.
Почему сатин - гарантировано избавляюсь от зализаных грубых рисок, которые скрыто могут выйти на РК."

[показать]

Решил подправить нож из cpm s90v, и на этот раз попробовать на финише какой-нибудь другой камень.
Собственно на чём подтачивать, вопросов нету - однозначно предпочитаю карбид-кремния на средне-мягкой или средне-твёрдой связке, можно даже на мягкой, если достаточно тонкое зерно. В качестве финиша пока пробовал Чарнли Форест и турецкий масляный камень - первый сработал прекрасно, а турок на этой стали работает очень тонко т еле-еле, переходить на него с, например, карбида-кремния м7 - рано, дял оперативной правки не годится - существенно проигрывает тому же чарнли.
А на этот раз я взял старинный Пайковский арканзас, тонкий и быстрый, в притирке на КК до F1200 на гранитной плитке, и сделал финиш на нём - арканзас, как обычно, не подкачал - всё весьма оперативно и остренько. Зачищает предыдущую риску хорошо, кромка выходит весьма агрессивная и резучая, масло в процессе работы разок менял, а вообще схалтурил - следовало бы поменять дважды - чернеет активно:

[показать]

Само собой, вся правка и финиш делались вручную, хотя фаска очень узкая и внимания требует пристального, однако всё получилось.

Пробовал айватани с его собственной суспензией и далее карасу с кома-нагура и затем буквально по 15 проходов на сторону чистый. Фото сегодня не удавались, но для "архиву" публикую.

[показать]

Айватани мне всё же для бритв не очень по нраву - для такой мягкости, абразивная способность низковата на мой взгляд, по сравнению с другими японцами. Вышло вот так:

[показать]

На карасу работал сначала с суспензией кома-нагура, затем на чистом камне - всё предсказуемо, "узнаваемо" в работе, быстро и чистенько:

[показать]

Наверное самым моим любимым EDC уже года 4 является "крыса". Отличная для меня по удобству рукоять, вес именно такой, какой нужно, сталь при должной заточке и доводке вполне себе отрабатывает все задачи - экспериментировал немало с углами и методом заточки, в результате лучше всего себя показала по универсальности ступенчатая заточка на адекватных для этой стали абразивах, со сглаженными "плечиками" при полном угле заточных фасок на 35 градусов и микроподводом, тонкодоведённым на байкалите, арканзасе или яшме по вкусу, на 40 градусов.
При своевременной правке, собственно заточка требовалась примерно раз в год, и за 4 года клинок уточился не более, чем на 0,5мм. при регулярном резе на работе армированного скотча, упаковочной пластиковой ленты, многослойной стрейч-плёнки и картона, часто обильно посыпанного пылью, при том, что кромка способна чисто строгать древесину и когда надо, чисто же, отрезать или зачистить кабель или этикеточную клейкую бумагу.
Однако, конечно всегда хотелось этот нож с более интересной сталью, но не настолько, чтобы заказывать клинки отдельно.
И вот, наконец-то вышла лимитовая серия со сталью D2 и в т.ч. вариант с карбоновыми накладками. Про которые уже в обзорах говорилось, что они может быть слегка избыточно гладкие, но мне так не показалось, возможно, из-за столь ухватистой и удобной рукояти в целом.
Ну и вот как-то так это выглядит на мой взгляд:

[показать]

[показать]

[показать]

[показать]

И пара фото лимиток, в компании с моей бывалой обычной "крыской":

[показать]

[показать]

Идея взята из этой темы:
http://forum.guns.ru/forummessage/224/1628320-0.html

Попробовал на воднике - наличие СОЖ не мешает, работать удобно. Если имеющийся на ноже угол заточки устраивает, то и вымерять ничего не нужно - приноровились, поставили клинок на камень на заточную фаску и наклонили отражающую проволочку скрепки так, чтобы она сама и её тень на камне - были параллельны.

[показать]

Попал мне на пробы такой вот японский природный камень:

[показать]

[показать]

Рабочая поверхность камня в макро ~540х:
[показать]

Твёрдость невысокая, 3+, однако работает довольно-таки тонко. Что любопытно - сам по себе, будучи не слишком тонко притёрт, суспензию выделять на бритве отказался, съём довольно-таки слабый на чистом, хотя оно и понятно - бритва взятая для теста камня, ранее пробовалась на чём-то мелкозернистом, и состояние фасок и рк было "грубоватый префиниш".
Суспензию навёл принудительно, кусочком плотного твёрдого, и уже выгладившегося сланца, потому смешения суспензия не произошло. Приступил к работе, и спустя пару минут заметил, что суспензия активно стала выделяться уже просто при работе и обильно.
Темнеет не сказать, чтобы очень быстро, но и не медленно. После работы на суспензии получился вот такой результат:
(фото кликабельно, доступна развёртка в 100%, макро ~540х)

[показать]

Конечно, видны остатки рисочек местами, и даже сложно сказать - это риски от этого камня или от предыдущего этапа работы. Но всё же скорее первое - у кромки всё довольно симпатично.

Далее, смыв суспензию, поработал на чистом камне. И вот тут всё оказалось не столь радужно - то ли я плохо помыл бритву, то ли камень, но отдельные риски, причём явно не от зерна торчащего в камне, а свободно катающегося - появились свежие, а кромка в целом стала агрессивнее, правда без развёртки кадра это не наглядно. Думаю, что зерно скорее всего застряло в кавернах от коррозии (бритва антикварная и не в самом свежем состоянии), не выведенных, которые можно наблюдать на фото :

[показать]

В целом, камень понравился пожалуй, кромка для столь мягкого камушка получается весьма чистенькой, скольжение фаски по камню чрезвычайно мягкое. Думается, что при определённых условиях и подготовке фаски, можно даже и финиш вполне недурной сделать, хотя, твёрдость камня для финиша недостаточна - напрашивается взять что-то ещё, скажем сразу чистый тюрингский шифер или твёрдую финишную накаяма. Но это для бритв.
Для ножей же, из твёрдой углеродки, я думаю, на этом камне вполне смело можно было бы и заканчивать работу.

Недавно был разговор о удержании угла вручную, точнее о погрешности такового и возможности чисто выдерживать его.
На самом деле, в подборе абразивов под конкретную сталь, есть нюанс, который редко упоминают, а теперь, в связи с широким распространением приспособлений для заточки, про него вообще забыли - а именно:
Один из критериев и показателей того, удачно ли выбран абразив на том или ином этапе заточки - его удобство в удержании угла заточки вручную, при работе на нём. И дело часто не собственно в том что за зерно в данном бруске, а в совокупности характеристик, где не менее важную роль, чем тип и вид зерна, играют характеристики связки. Бывает на некоторых абразивах, ну как ни старайся, а угол "плывёт", но как правило, и использование по данной стали этого абразива и на приспособе, не даёт оптимального, а иногда и просто удачного результата. При удачном подборе абразива под сталь, обычно он оказывается удобен и благодарен что в ручной заточке, что и с использованием приспособлений.
Вот в качестве примера - затачивал разделочный нож из 95х18, с весьма убитой кромкой и толстосведённый. Потому было принято решение точить на две фаски - обдирочная с компенсацией неравномерности сведения клинка примерно на 25 градусов полного угла, на Norton India medium, затем на boride T2 600 и им же выполнение второй фаски на 36 градусов полного угла. Всё делалось вручную, оба бруска работали быстро и споро, незначительное отклонения в равномерности проработки обдирочной фаски борайдом справа на фото - это начало скругления клинка к носику - я считаю вполне в пределах допустимого для простенькой, без особого тщания обдирки и заточки простенького рабочего ножа. Фото - обычное макро и кроп с него (на кропе видать тонкую линию вдоль кромки на второй фаске - след от проводки по ногтю при проверки кромки на достаточность однородности для данного этапа работы):

[показать]

[показать]

Ну и ещё один Чарнли я попробовал в притирке до F600:

[показать]

результат - кроп с макро 540х:

[показать]

Интересно сработал и похоже на пробы крупного.. Но есть нюанс - этот камень более мягок, и даже в такой притирке больше "размазывал" металл. Кромка при достаточной однородности, весьма агрессивна.
Вообще мне стало нравится притирать Чарнли до F600 по нескольким причинам - во-первых, в такой притирке практически все, что я так пробовал, куда меньше склонны выглаживаться, а я считаю это одним из признаков того, что камень притёрт близко к оптимальному для него варианту.
Во-вторых, получить на Чарнли финиш на бритве крайне трудно и на многих - нереально, слишком злая кромка, зато можно получить гарантированный качественный префиниш и весьма оперативно - в такой притирке это быстрее, чем в более тонкой.
В-третьих - при таком характере поверхности камня, очень удобно варьировать агрессивность его работы количеством масла - можно получить ошеломительно заметную разницу.

"Листал учебник по самообороне, а там.....

[431x604]

"

Обычно бывает так - либо в частной жизни, либо на работе - что-то да не так.
А у меня наконец-то, и уже какое-то время - всё в полном порядке.
Всё замечательно в личной жизни, всё очень хорошо на работе, всё путём в хобби - наслаждаюсь жизнью)

Как выяснилось, некоторым со стороны кажется, что я ничем кроме работы и хобби не занят и не интересуюсь. Я удивлён - неужели непонятно, что не всем и не всегда охота трепаться о своих делах и прямо-таки обо всех интересах? Более того, я вполне себе убеждаюсь, что чем меньше окружающие в курсе твоих частных дел - тем лучше. Ибо всегда находятся те, кто завидуют, когда что-то лучше, чем у них, и те, кто злорадствуют, если что-то плохо. Да и вообще, не люблю я о своих делах трепаться.
Так вот - у меня всё гармонично. И дома и на работе. Чудесный и замечательный человек рядом, с которым хорошо, прекрасно и светло. На работе - даже зарплату, несмотря на кризис, повысили и я считаю, что заслуженно.
И с интересами и хобби - всё путём.
Над многим конечно надо ещё работать и работать в жизни, это непрерывный процесс, но всё развивается так, как дОлжно.
Хорошей всем осени, друзья, и прекрасного настроения!

P.S.
Да, и с пятницей!

Всё-таки попробовал снова притереть большой чарнли до F600. Попробовал - вот небо и земля с предыдущим вариантом проб в такой притирке - всё же ранее она не удалась, что-то я явно сделал не так. теперь всё куда лучше, камень работает однороднее и быстрее. Поработал с гвоздичным эфирным маслом по той же тестовой бритве, что и вчера, поверх прежнего результата. Постарался повторить условия съёмки по-возможности, что не очень просто, так как фаска довольно сильно зеркалит и отражает свет. Получилось недурно, единственно, расстраивают некоторые места - микровыкрашивания на кромке(( Не готов винить в них исключительно камень, надо попробовать на другой бритве. А пока вышло вот так - кроп с макро ~540х :

[показать]

Фото кликабельно, естественно доступна развёртка до 100%. Сравнивать с предыдущим результатом лучше в полной развёртке.