[показать]

Много пробовал этот камень и обнаружились некоторые странные моменты - хотя он и менее плотен, чем мой камбриан, однако способность выглаживаться, при работе с малым давлением, с водой и водными суспензиями, у него оказалась куда больше, причём в разных вариантах притирки. Прилипание фаски становится слишком сильным.
В конечном итоге, оптимум по работе в однородности, частоте рисок, получился при использовании его с олеиновой кислотой. С маслАми разными тоже пробовал, не особо впечатлило. А вот олеинка оказалась просто замечательным вариантом. Камень, в первую очередь, прижился для ножей - прекрасный агрессивный финиш, достаточно универсальный по ссоотношению агрессии реза и тонкости результата, стойкости. Кромка сопоставима или чуть "злее", чем после тонких арканзасов, а риску от более грубых камней, например от левантийского камня или турецкого, он убирает чуть ли не быстрее.
Для бритв же именно в силу агрессивности получаемой кромки и в силу особенности работы - явственного обнажения структуры стали - оказался не особо. Для бритв мне больше нравятся камни, которые больше заглаживают, чем проявляют структуру. Тем более, что на пробовавшейся на этом камне старенькой бритве "Филадельфия", структурка не особо может похвастаться мелкостью.
Однако, в попытках понять камень как следует, я постарался и на бритве получить на нём максимально острую для него кромку - важно после полной проработки кромки, убрать олеинку, оставив камень лишь слегка ею "засаленным" - вышло недурно, и я даже перестарался - после ХБ стропы и кожи, кромка стала смахивать неровности кожи - надо было оставить более явный "зубчик", наверное ХБ стропа была лишней. Вот так это выглядит под микроскопом:

[показать]

В общем, камень оказался весьма непрост, и в сеты для бритв наверное не пойдёт - явно его амплуа несколько иное.

По просьбам коллег по заточному делу, снял краткое видео. Снято на скорую руку и текст не "вылизан", но основное, как мне кажется, я рассказал и показал. Надеюсь, кому-то окажется полезным:

Немного попробовал пофотографировать в Новый Год)

[показать]

[показать]

[показать]

[показать]

И ещё, пара удачных кадров чёрно-белых:

[показать]

[показать]

Вот и наступает Новый Год. Хочется пожелать всем, чтобы он оказался лучше, проще и удачнее уходящего, во многих сферах жизни и деятельности.
Но много за что я благодарен уходящему году!
Отдельно хочу высказать благодарность своим коллегам и руководству, за стабильную работу со стабильной зарплатой и отличной премией (признаться, я, как и в прошлом году, не рассчитывал, что премия превзойдёт мои самые смелые ожидания!), за отличную работу в команде с моими коллегами, начальством и подчинёнными, за стабильность в будущем!
Отдельно хочу поблагодарить замечательных своих друзей, старых и новых - многие люди стали мне друзьями в уходящем году и я получил истинное удовольствие от общения с ними!
Отдельно, конечно же, хочу поблагодарить своих родных!
И самое главное, что произошло в уходящем году - я встретил чудесную замечательную прекрасную девушку, и мы счастливы вместе! Такое счастье, когда рядом любимый человек! Спасибо тебе, за то, что ты такая, за то что ты есть, за то, что ты со мной!!!
Счастливого Нового Года!
[700x437]

ну вот и финишная прямая - пара дней до конца рабочего года. Скорее бы уж - устал.
И очень устал от некоторых персонажей, что в реале, что в инете. Какими надо быть высокомерными дебилами, с гипертрофированным ЧСВ, чтобы претендовать на то, чтобы научить других "как правильно жить, мыслить, поступать, относиться к себе и другим", не умея решить собственных проблем? И ведь находятся те, кто их слушает, не задав себе вопроса: "А этот человек самому себе-то что смог наладить? "
Очень "доставляют" любители порекомендовать то-то или сё-то - и не суть в чём - в жизни ли, в оборудовании ли, да в чём угодно! Эдакий копипаст "слышу звон, да не знаю где он". Спрашивается - а вы сами это пробовали, прежде чем советовать? А сами этим пользовались?
Обычно ответ - "нет". Ну с какого тогда хрена, они это советуют? Совсем размягчение мозга?
Своей головой люди всё меньше думают. А почему? Мне кажется причина в слишком хорошей сытой жизни. Хоть кризис и прочее, но никакого сравнения с тем, с какими трудностями сталкивались предыдущие поколения, заставшие гражданскую войну и Великую Отечественную. И как следствие - жизнь-то куда проще и комфортнее, и тут-то и вылезает всё уродство и ущербность "потреблятства" - куда как удобно отвыкнуть думать и анализировать, стойко держаться принципов, да и вообще выработать их, когда каждый второй пидорас или тупая сука в масс-медиа пишут "вумные советы" из разряда "как я нихуя не умея и не желая знать и уметь, получил(а) то-то и сё-то".
Одно радует - если что в мире случится и пожёстче, чем сейчас происходит, такие подохнут первыми. Естественный отбор никто не отменял. А "меньше народу - больше кислороду".
Как говорит один мой коллега, "на этой оптимистической ноте" я завершаю свой пост.

Попалась мне как-то среди всякого барахла старая советская стропа, шириной в дюйм, правда, всего, к сожалению. Выстирав и подготовив, я её использовал иногда для направки ножей, а тут подумал попробовать её и на бритвах. И надо сказать, что вполне подходящая штука, я не вижу чтобы она намного отличалась в худшую сторону от выпускаемых для бритв ХБ строп, разве что, повторюсь, ширина в дюйм - это очень мало, я предпочитаю от 60мм. и больше.
Вот такая (фото кликабельно, можно рассмотреть как следует):

[показать]

Направил на ней тут бритву, не особо тщательно заточенную на чарнли с суспензией тэнзё нагура и чуть на чистом, и потом эта стропа - вполне недурно, по-моему:

[показать]

Попробовал применить Schneider Kreuznach Componon 50 mm f/ 4.0 с тонким и средним макрокольцами м42 для фото через микроскоп Peak 2008-50.
С этими двумя кольцами идеально подошло с фокусировкой на измерительной шкале микроскопа, а поле обзора оказалось практически во весь кадр:

[показать]


Но, в 100%, всё равно "мыло" - фото кликабельно. Годно, но как я фотаю кромку через юпитер и окс - хоть результирующее увеличение и меньше, но зато разрешение и детальность куда выше. Но и так тоже немало видно. Наибольший из приемлемых, кроп вот такой вышел - кликабелен до 100% так что какое-то впечатление можно получить:

[показать]

[показать]

Меня всё занимал вопрос, как получить достойный вариант в заточке бритвы минимальными средствами и как, интересно, добивались подобного лишь правя бритву на жёлтых бельгийцах, несмотря на разброс экземпляров по грубости работы. Взял грубый "новодобытый" от Ardennes coticule, который уже давно использовал лишь как "донора" суспензии:
[показать]

Перед ним, бритву заточил на хиндостане с суспензией плотного Amakusa.
Перейдя на бельгийца, притёртого на его собственной суспензии, выделил самую малость таковой, слегка поработал, смыл и поработал на чистом минуты три. Интересно - ноготь показывает "сыпь" при проводке ПО росту ногтя, по его торцу, но при проводке поперёк ногтя - кромка "тормозится", как бывает при уже весьма острой кромке. И что-то меня толкнуло, невзирая на сыпь, взять сразу ХБ стропу. Проходов 20 на сторону и... сыпь ушла. Затем 20 проходов на сторону на чистом ремне из лошади и попробовал побриться.
Бритьё жестковато, но при том ощущение, что даже если сильно увеличить угол наклона бритвы или нажать ею - ни за что не порежешься. Пробривая под скулами и под носом, так и сделал - всё в порядке. Бритьё "не беспокоит", и даже в удовольствие, чистота бритья на твёрдую 4-ку, по сравнению с "эталонным". В общем лирическое описания ощущений от бритья - как от тех, кто описывал именно такую вот правку бритвы "чисто на бельгийце". Я сразу вспомнил рассказы Игоря (1shiva).
С более плотным бельгийцем, думаю так можно сделать и комфортнее. Но суть в том, что кажущаяся грубость кромки после бельгийца и сыпь после него, не мешают убрать таковую и "причесать" кромку на хб-стропе до вполне хорошего бритья.
Вот фото и кроп с него, кромки сразу после бельгийца и до стропы - только потом уже заметил микрозаусеночные явления на самой кромочке, которые ХБ стропа потом убрала, либо выправила (Фото кликабельны):

[показать]

[показать]

Я, конечно, сторонник довести потоньше, тем более, что вот сейчас, побрившись уже дважды этой бритвой, я осматриваю кромку в микроскоп и вижу, что хоть она пока ещё остра и требует лишь направки на чистой коже, но есть признаки деформации РК - т.е. стойкость не такая, как если довести тщательно и очень чисто, на тех же "японцах". Однако, важен принцип - вполне можно использовать относительно грубоватый сланец, и окончательно убирать сыпь на ХБ стропе, быстро готовя бритву к работе. Ну, правда, чаще её при том править.

P.S.
Конечно, абы как так не выйдет - без наклона рисок относительно перпендикуляра полотну, под "косой рез" - будет грубо и кожа будет "скоблиться" и не бриться. У меня наклон обычно порядка 15-18 град., а тут я выполнил больше, поверял - 23 градуса наклон окончательных рисок. И он больше, чем на заточном этапе, и на бельгийце я комбинировал (обушок имеет прогиб, и точил я "веерообразными" движениями, как движется "дворник" по стеклу - иначе трудно проточить всю кромку равномерно - "улыбка". Но под конец выполнил уже окончательные риски с наклоном под 23 град. Это важный момент).

Попробовал я сделать фото-примеры того, как работает ХБ-стропа на опасной бритве. Чтобы было наглядно, бритва была заточена нарочито грубо - турецкий масляный камень и затем чарнли форест, притёртый до F600, и не успевший полностью убрать риски от турка. Ногтевой тест однако показывал достаточно недурной результат, а в часовую лупу 10х всё вообще выглядит прекрасно - однородно и красиво. Можно даже подумать, что "заточено как надо"))
После направки на жёсткой плотной ХБ-стропе, фаска зазеркалила, кромка проходит тест на рез волоса вполне удовлетворительно.
Этим даже можно бриться, на твёрдую 4-ку, но ежели сугубо соблюдать рез по направлению рисочек и бритву удерживать с крайне малым углом по отношению коже - она почти лежит.

Макрофото "до" и "после", фото кликабельны:

[показать]

[показать]

По-моему очень хорошо видно, как кромку, представляющую собой если смотреть "сверху" на первом фото - как бы "гармошку" , стропа как бы "сжала", но не вытащила дикого заусенца, как могла бы сделать стропа с пастой - за что я ХБ стропы и люблю.
Понятно, что на моих примерах тут всё очень утрированно, но иначе, я боялся, что будет недостаточно наглядно.
На фото один и тот же участок фаски - недурно ХБ замазывает и упорядочивает риски! И потому, важно при направке, и на ХБ, и кстати, на чистой коже тоже - вести бритву так, как наклонены относительно перпендикуляра полотну бритвы, рисочки. О чём, правда, всем известно, кто интересуется вопросом - сказано об этом в спец. литературе достаточно.

При нормальной заточке и доводке, обычно нет огромной разницы в комфорте бритья, что бритва почти лежит на коже, что под существенным углом ведётся. Тут же, чуть увеличивая угол, сразу получаем жёсткое ощущение "фольговой кромки" - мне теперь понятно, откуда растут ноги у идеек "класть бритву обушком на кожу" - это от неумения точить и доводить, или от нежелания тратить на это время и силы.
Плашмя же, бритва даже гиперкрупным зубцом или "фольгой", кожу мало-мальски щадит. Чистота такого бритья конечно не идеальна, но, как говорится "с пивком потянет".
Однако, это не значит, что ХБ стропа нужна только для того, чтобы компенсировать неумение или нежелание заточить и довести бритву как следует. ХБ стропа очень помогает справится с капризными бритвами с жестковатой сталью, и очень эффективна при правке мягковатых бритв - хорошо выправляет микрозаусеночные явления, выпрямляет микрозамины, не усугубляя их, опять-таки в отличие от злоупотребления пастированными стропами.

Пробую объектив Schneider Kreuznach Componon 50 mm f/ 4.0 - характеристики по ссылке:
http://lens-club.ru/lenses/item/c_3574.html
Переделан на резьбу м39 и используется с макрокольцами м42. Интересен тем, что есть неразмеченные значения диафрагмы, после 16. По описанию в ссылке, следует, что можно зажать до 32(!). Ради интереса я даже попробовал сделать фото с таким значением, правда iso пришлось поставить 250. Вот необработанное фото и далее, чуть "подшаманенное" - присоединял на короткое и среднее кольцо м42:

[показать]

[показать]


А вот что получается с одним тонким кольцом М42 с плохим освещением и без обработки, с iso 200 (бокешки классные, по-моему):

[показать]

[показать]

[показать]

С полным набором колец М42 вот так получается сфотографировать камни - сфотал "турка" - iso 100, диафрагма 8, правда всю малину попортил блик от лампы на линейке - пришлось чутка подшаманить, но в целом, по-моему вполне недурно - камень информативно получается в масштабе практически точно 1:1

[показать]

Все фото кликабельны до 100%.
Нравится мне этот объектив! буду пробовать дальше!

Наверное один из самых универсальных камней в моём арсенале, для бритв. Более года назад делал обзор с подробными фото, работы на стационарной ботан, с суспензией ботан же, под конец, работая на чистом камне - очень однородная кромка, с ярковыраженной аккуратной рисочкой:
http://www.liveinternet.ru/users/oldtor/post337733645/

Сейчас же хочу выложить пример несколько иного её использования, сразу после суэхиро 3000. Работа сначала на густой суспензии с постепенным её разбавлением, и далее, позволяя воде впитаться полностью, а суспензии "осесть" в шероховатость камушка - работа на лишь еле влажной поверхности камня с затёртой в него суспензией - вот такой результат на фаске и кромке, вполне позволяющий просто направить на чистом ремне и вполне прилично побриться. Макро, кроп с него, фото кликабельны, доступна развёртка в 100%:

[показать]

[показать]

В общем, в зависимости от манеры работы и подхода, можно получать совершенно разный и довольно тонкий результат, для камня, который позиционируется для заточного, и даже не префинишного этапа. Что, в общем-то, стереотип, так как при определённом подходе, можно получать за короткое время, куда более интересный результат, чем обычно, работая привычным образом.

Это цитата сообщения Ounce Оригинальное сообщение

Без заголовка

[445x560]

[236x190]

Это цитата сообщения Ounce Оригинальное сообщение

Без заголовка

[604x388]

Я сегодня получил замечательный подарок! Нож в якутском стиле, ручной работы, сталь У12 на 59HRC, ноженки финского, скорее, типа, рукоять необычна, но мне в руку легла просто замечательно удобно. очень гармонично сочетаются нож и ножны, ТТХ клинка - прямо как я люблю!
Большое спасибо Мастеру и огромное спасибо Другу, который мне преподнёс сей замечательный клинок!
Фото:

[показать]

[показать]

[показать]

Продолжил пробы 1000 и 2000. Был взят клинок из Elmax. 1000-ник показал себя очень хорошо, работалось удобно и комфортно. Опять вспомню тезис "мягкое затачивается на твёрдом, твёрдое на мягком" - в его подтверждение, такого мощного выделения суспензии как на прошлой пробе (сталь У8) - не было. суспензия выделялась крайне умеренно, не было особой сложности поработать и вовсе на чистом камне. Засаливание крайне слабое, работа однородна. Вышло вот так - макро 540х, кроп:

[показать]

После работы решил слегка освежить камушек, так как всё же работал не строго по всей поверхности. Разумеется, всё прекрасно получилось на собственной суспензии камня на матированном стекле:

[показать]


С 2000-ником же, к величайшему сожалению, обнаружилась серьёзная проблема. Его я чуть притёр на его суспензии, надеясь немного придать однородности рабочей поверхности, рыхловатой на мой взгляд, и приступил к работе. Вдруг почувствовал хруст под фаской и обнаружил на фаске глубокие царапины намного крупнее, чем оставляет зерно бруска. Обнаружил в камне вкрапление, ярко бликующее от лампы. Но продолжил работать обходя этот участок, чтобы убрать царапины. Убрал.
Однако это оказалось не единственным вскрывшимся вкраплением - ещё несколько раз что-то явно попадало под кромку. Остановил работу и взял микроскоп.
Вот такое странное вкрапление обнаружил - макро 540х, кроп:

[показать]

Далее, обанружил пару глубоких каверн с черноватыми местами краями, подозреваю, что другие "хрусты" были от частиц, бывших в этих или подобных кавернах:

[показать]

Тем более, что глубокие крупные царапины на поверхности камня, тянутся в т.ч. как раз от таких каверн.
Ещё очень интересно, а что за рыжеватые комочки встречаются в рыхлости бруска? Я их замечал и ранее, но считал, что это некий "разрыхлитель" связки, но было бы интересно узнать квалифицированное мнение.

А вот так бликует вкрапление от света лампы - заодно обратите внимание - слева обвёл кружком каверну очень напоминающую формой и размером вкрапление справа на снимке:

[показать]

Кромка ножа, несмотря на мои попытки обойти негодные участки бруска, всё-таки вышла с выбоинами:

[показать]

Крайне досадный момент. Попробую притереть поверхность и убрать этот слой - может дальше будет чище...