Из зала передали записку — а в чём снимает автор?

Вопрос понял, отвечаю. Автор снимает как правило в одежде. Зимой — в тёплой куртке и штанах, летом — без куртки, но по прежнему в штанах.

Фотоаппарат автора снимает в RAW. Почти во всех случаях. Исключения — очень-очень скоростная съёмка длинными-длинными сериями. Для этого у автора даже один из режимов зарезервирован. Причины:

• места у автора много;
  1. неохота тратить силы на переключение между raw — неraw, можно и забыть переключиться в нужный момент;
     1. всё равно всё в лайтрум пихать чтобы кропить и водяные знаки ставить, а лайтруму всё равно, что экспортировать — jpeg, raw или psd;
        1. легче править ошибки в балансе белого;
           1. ошибок экспозиции камера на самом деле допускает мало. но в ряде случаев очень хочется поднять тени или опустить света. в raw это делать очевидно продуктивнее;
              1. связано с предыдущей причиной: если освещение выходит за пределы jpeg, но ещё укладывается в raw, можно не париться с мультиэкспозицией и вытянуть всё, что нужно, прямо из raw;
                 1. лично автора греет, что потерь нет. не то, чтобы это всегда было актуально, но греет;
                    1. cr2 можно и нужно перевести в модный dng. jpeg тоже конечно можно, но как-то глупо.

Не удержусь и перепощу!  [показать]

В российский сервис-центр Кэнон поступил аппарат Кэнон, который сосёт. Если точнее, то проблема была как раз в том, что он сосать отказывается.

Может быть это и правда фейк. А может быть Canon, просрав прошлый год Никону и готовясь просрать и этот, лихорадочно ищет новые нишы.

Представляете себе, как это может быть феерично?

• AD: «Новый Canon сосёт в RAW!»
  1. AD: «Сосни без кропа! Новая модель обладает расширенным бачком для мусора!»
     1. AD: «Лучше сосётся со сменными насадками! Посетите наш онлайн магазин с богатым выбором сосальных аксессуаров!»
        1. «Коллеги, что лучше — зум-сосалка, или фиксированного размера? Какое относительное отверстие выбрать?»
           1. «Чёрт! Только начал юзать зум-сосалку, а она уже пылюков насосала… Придётся к Арсену нести…»
              1. «Друзья, а зачем пылесосу видео и cd-чейнджер? Я его вообще-то для другого покупал…»
                 1. «Новый Canon шумит страшно! Подождите лучше, пока Nikon выйдет на этот рынок. Или Hasselblad.»
                    1. «Я купил пылесос Canon, а он почему-то не сосёт… Только фотографирует, но делает это весьма неплохо!»

Н-да… Всё таки «никто не сосёт® так, как Электролюкс®»™. Кэнону придётся напрячь ротовые органы, чтобы догнать могучего конкурента.

сурс и ещё фото здесь

p.s. Если вы ещё не знаете, что такое минет, 2к вместе с википедией вам расскажут. Вы не пожалеете.

[показать]

[показать]

результаты

Есть женщины в русских селеньях…

В городах же одни мужики.

Среди не снимающих в RAW никогда-никогда — только три дамы. Основные причины RAW — баланс белого и экспозиция. Попытка компенсировать две болевые точки современных камер. Цвета и динамический диапазон. Резкости же большинству похоже достаточно. Кроме того, проблемы с автофокусом и резкостью переходом на RAW не решишь. Так что слышите, кэноны с никонами? Нечего больше матрицу растить. Есть вещи поважнее для простых бедных фотографов. Нет, не слышат, жирные ф… сытые капиталисты.

p.s. Должен признаться в некотором лукавстве. Постановка вопроса неоднозначная. На самом деле в RAW снимаете вы все без исключений. Первоначально. Просто у многих этот процесс тихо и незаметно дополняется превращением RAW в JPEG прямо внутри камеры.

Всего один шаг, до которого всё монолитно, а после ты видишь, что весь мир поделен пополам — на «раньше» и «сейчас», на «до» и «после». Трещина между двумя половинами мира змеится с сухим треском, разрывая ткань реальности на части и всё больше темнея провалом и делая невозможным сшить и вернуть. А цоканье каблучков всё тише и тише, как затихает стук чечётки на пристани для уходящего к горизонту парахода…

[420x658]

Фотографии akry : KIA Ceed. Покатушки по льду


KIA Ceed и друзья. Покатушки по хмурому льду 07/02/09.

 

[658x441]

[658x382]

[658x441]

Горит новое здание Центрального телевидения Пекина, в просторечьи именуемое «Штанами». Пекинцы так его не любили, что их эмоции вызывали пожар. 

А мы жили неподалёку…

[658x555]


фото Irogoto, обработка aKry

Вот идут трое. У каждого в руках зеркалка. Один из них вдруг видит что-то, вскидывает камеру, щёлкает. А потом зовёт остальных и показывает им, что получилось. Остальные двое в восторге. Они поднимают головы и смотрят туда, куда показывает первый. И вот они тоже поднимают фотоаппараты и тоже снимают. Теперь у каждого есть такой кадр.

Казалось бы.

Казалось бы, потому что на самом деле кадры будут разными. Я сам много тысяч кадров оказывался в такой ситуации — то первым, то одним из присоединившихся позже, и знаю о чём говорю.

С точки зрения «марсианина», которому безразлично возникшее внутри вас в процессе съёмки Чувство, висящая у вас на стене фотография сложилась из таких вещей:

• Особенности техники. Матрица, процессор, JPEG или RAW, качество линз, фильтры, наличие бленды. Всё это влияет по большей части на резкость, насыщенность теней/светов и цветовые характеристики. Не на композицию. На композицию будут влиять другие вещи.
  1. Режим, в котором находится камера. Диафрагма, фокусное расстояние, выдержка — это главное. Всякие режимы постобработки, ISO, Picture Styles — это второстепенное. Диафрагма будет определять размытость фона (а также резкость и отчасти — наличие «зайцев»). От выдержки зависит, будут ли части кадра резкими или размытыми. Иногда нужно, чтобы всё было кристально резким. Иногда нужно что-то размыть. Например, чтобы показать движение. Фокусное расстояние отчасти даст нужное кадрирование, позволит включить или исключить что-то из кадра. Но самое важное — оно даст те или иные пропорции для объектов в кадре. Эти вещи уже довольно сильно влияют на эмоциональное восприятие снимка.
     1. Кадрирование. Даже объективы с одинаковым фокусным расстоянием можно направить в разные стороны. Кто-то при съёмке птицы захватит больше неба. Кто-то — больше земли. Кадрирование — это отдельное искусство. От правильного кадрирования зависит очень многое в восприятии кадра. Тема кадрирования будет развита дальше.
        1. Момент. Это и точка и время съёмки. Десять сантиметров левее/выше, секундой позже — момент будет уже другой. Человек перестанет смотреть на вас, птица улетит, Солнце переместится и исчезнет этот восхитительный отблеск, придут туристы и закроют толстыми попами красоту. Момент — это важнейшая часть съёмки, формирующая собственно message кадра. Момент может быть похожим, может быть лучше, может быть хуже, но никогда — таким же. Умением выбрать момент во многом и определяется мастерство фотографа.
           1. Постобработка. Если не считать нескольких ненормальных прнципиальных пуристов, большинство обрабатывает фотографии перед тем, как выставить их на всеобщее обозрение. В этом нет ничего плохого, только хорошее. Ведь конечная задача — произвести нужное впечатление. А средства — на ваше усмотрение. Тем более пуристы обманывают себя — камера уже обрабатывает кадр внутри. Сам выбор плёнки/матрицы — акт влияния на результат. Попытка сказать, что «камеры — это неизбежное зло, а больше искажений мы вносить не будем», похожа на «на полпальца засунуть можно, а глубже нельзя, это уже грешно!» в сексе. Так что постобработка есть и будет есть. К ней относятся базовые вещи вроде выправления гистограммы, баланса белого, подавления шумов, увеличения резкости и кадрирования (вот тема и раскрыта). И сложные — выборочная ретушь и цветокоррекция, тонирование и многое-многое другое. Постобработка может навредить, может просто улучшить message исходной фотографии, а может и полностью его пересмотреть.
              1. Печать. Не все и не всегда печатают фотографии. Но если печатают, то следующие два пункта важны. Вы же наверное знаете, что существуют разные принтеры. У них разные краски. Бумага тоже бывает разная. Размер отпечатка. Ещё многое зависит от цветовых настроек печати. Отпечатки с двух разных машин скорее всего будут отличаться друг от друга. Но это тоже технические детали.
                 1. Оформление. Свет, паспарту, местоположение, окружение. Если фотогарфия идёт в галерею в Интернете, то оформление тоже никто не отменял. Всё это должно быть «рамкой», подчёркивающей message, не вредящей ему. Хотя бывает всякое.

Итак, что же видит «марсианин»?

…выбор камеры и линз, выбор режима съёмки…

— Ребята,

[658x408]

Ад обрастает кругами, как годовыми кольцами. Только годы его толще, от этого кольца растут медленнее. «Ты когда родился?» — «Во времена Третьего Кольца. А ты?» — «О, я застал ещё Первое!»

Повозки плавят асфальт колец, дымными трассирующими пулями несясь внутри тонких бортиков. Иногда сшибаясь и высекая искры. Они думают, что они едут домой или на работу. Но на самом деле все знают, что по Кольцам ездят только чтобы ехать по Кольцам. Изредка заворачивая на заправку или в пит-стоп временного пристанища — передохнуть, перекусить, собраться с силами для нового Кольца.

Никто не может отказаться от этого пути. Потому что Кольца проросли внутрь людей. И мысли и поступки их движутся по таким же Кольцам, повторяясь и стараясь тут же забыться, как тот плакат у обочины. Память милосердна, она дарит иллюзию движения вперёд, стирая воспоминания о повторениях. От этого дорога каждый раз кажется новой, а жизнь — целеустремлённой.

Это неправда, что Большой Город уродует людей. Он просто позволяет им раскрыться…

а Круги пластом ложатся один на другой, штампуя циклический узор лет

Начинаю выкладывать фотографии с покатушек KIA Ceed. Но поскольку Луна в пятом доме, а Юпирер в подвале дома 7, то первые фотографии к покатушкам отношение имеют только географическое. Мне так захотелось.

[658x441]

[658x449]

Продолжение. «Человеческая часть» здесь

Полторы тысячи лет Бхадра создал здесь монастырь 少林, что в переводе на язык северных варваров 俄 означает «молодой лес»… Дальше знаете, продолжать не буду.

Монастырь не то, чтобы самый молодой, но и не самый старый. Есть в Срединном государстве монастыри и постарше. Тот же Храм Белой Лошади. Но нам он известен наверное больше, чем любой другой монастырь Азии. Монастырю посвящены фильмы разной степени историчности и боевиковости (помните культовый «Храм Шаолиня»?), Шаолинь присутствует во многих литературных произведениях (например, «Мессия очистит диск» Олди). Он овеян славой, с ним связано множество историй. И до сих пор люди мечтают найти в пещерах под монастырём легендарный Лабиринт Манекенов, начинённый смертоносныи ловушками и деревянными полуроботами, настроенными убивать любого проходящего мимо. По преданиям монах, завершающий обучение, проходил этот Лабиринт и выходил наружу, отодвинув раскалённый сосуд — от чего на его руках навсегда отпечатывались Тигр и Дракон. Или не проходил и его кости навсегда оставались в этом Лабиринте.

Шаолинь перестраивался много раз и сейчас он такой, каким когда-то был при цинской династии. Не все знают, что монастырей с названием Шаолинь за всю историю было наверное с десяток. И самым знаменитым был Южный Шаолинь. Но до нашего времени дожил только один, Северный — Суншань Шаолиньсы «Сы» — 寺, означает буддистский монастырь, «Суньшань» —« 嵩山» — гора Сунь, где «嵩» — «высочайшая», а «山» — «гора». Вот такая фантазия была у монахов. К тому же 1500 метров — не такая уж и высочайшая.

Но как бы то ни было, место они выбрали удачное и красивое.

[658x440]

фото Irogoto, обработка aKry

 Читать далее

Завтра, 7 февраля, Ceed club (KIA) устраивает покатушки по заснеженной дороге. На полигоне будет поставлена трасса, рассчитанная на то, чтобы показать мастерство управления своими автомобилями в экстремальных условиях.



Две номинации: «Шип» и «Нешип». Также вне зачёта: номинация «Летуны» (летняя резина).

Mike будет выступать, а мы фотографировать. Надеюсь, будет хоть немного солнца. Присоединяйтесь!



Мероприятие пройдет с 12-00 до 16-00 по адресу: г. Мытищи, Олимпийский просп. д.43.  http://maps.yandex.ru/moscow?upoint=626c36668350

[показать]

©

По всем моим экранам бродят чужие фотографии. Я поставил скринсейвер со слайдшоу всяких известных фотографов, чтобы перед глазами были примеры хороших работ. Откладывались в подсознание, так сказать.

Но что за бяка — у многих фотографий отсутствует подпись, не указан автор! Нет, конечно фотография хороша и без этого. Однако если бы я знал имя, я бы уже искал этого автора прицельно. И может быть детальнее поизучал бы.

Люди, указывайте автора при копировании фото (и текстов). Это не просто уважение — так вы здорово облегчите жизнь тем, кто захочет найти другие произведения этого человека. Если тексты ещё можно попытаться найти по строке, то с фотографиями такой номер не пройдёт.

Вообще я не понимаю, зачем вымарывать из фотографий авторскую подпись. Ну, всякие говноблоги типа воффки с фишкой — оно понятно, почему. Они же не просто трут подпись, они свою вставляют. Тырят отовсюду и хотят, чтобы после скачивания фотки люди пришли к ним. Но зачем некоторые люди просто стирают подпись? От них что — убудет?

Три практически равнозначные с точки зрения конечного кадра вещи:

1. Кроп матрицы в 1.6.
   1. Матрица в 1.6 раз больше.
      1. Подойти ногами ближе в 1.6 раз.

      Потому что кроп на самом деле не увеличивает фокусное расстояние объектива. Он просто вырезает центр из светового пятна. И «полтинник» остаётся полтинником по пропорциям внутри кадра, не превращаясь в портретную 80-ку.

      При этом получаются и плюсы, и минусы:

      + если объектив нерезкий по краям, при кропе этого видно не будет.
      
      - резкости объектива может не хватить, чтобы дать нормальное разрешение в этой урезанной версии.
      
      - когда снимаешь широкоугольником, обидно оставлять много-много за кадром.
      
      - мелкие матрицы с большими мегапикселями по определению шумнее своих больших собратьев.

      Есть и ещё плюсы с минусами, всё перечислять не буду.

      Исходя из вышесказанного, 16 мегапикселей с кропом в 1.6 по итоговому размеру картинки аналогичны 25.6 мегапикселям без кропа, из которых потом вырезаешь центральную часть в пропорции 1.6.

      Мне вообще идея с кропом не нравится. Мороки много, а преимуществ с гулькин нос. Ходят слухи, что большие компании взяли тренд на переход на полноразмерные матрицы. Я — за.

Сегодня вернулся от Арсена мой коцаный EF 100-400L. Арсен сделал чудо и подточил трубу так, что теперь ручная фокусировка работает почти нормально. Она мне редко нужна, в основном для съёмки с экстендером. Если же я захочу лучшего, то тубус можно заказать за мзду в Японии. Но пока и так хорошо.

Всё таки Арсен — культовая личность. Работает исключительно качественно, ответственно, профессионально, быстро, и за разумные деньги. Для многих именно он — одно из веских оснований не уходить с Canon.

Вот координаты Арсена, для тех, у кого их ещё нет:

Арсен Ваганович Дерунц

Телефон: (495) 694-33-18, с 12 до 19 в рабочие дни. Обитает в Москве, возле ст. м. «Сухаревская».

Полторы тысячи лет назад Бхадра создал здесь монастырь. Потом пришёл Бородатый Варвар Пути Дамо, 菩提达摩, пришёл сюда и принёс чань-буддизм. Сотни лет монастырь вёл бурную политическую жизнь, активно поддерживая то одну, то другую воюющую сторону, за что его не раз разрушали. Но Шаолинь не сдавался и даже сформировал из лучших бойцов ударный спецназ для помощи угодным императорам.

В 1928 году во время гражданской войны монастырь сожгли окончательно и между делом. Он использовался в качестве опорного пункта одним из полевых командиров и был уничтожен регулярной армией вместе с содержимым.

То, что есть сейчас — не монастырь. То есть, это монастырь, но не настоящий. На волне патриотических настроений в 80-х годах правительство решило вдохнуть жизнь в руины и по всей стране набрало тех, кто владеет ву-шу и хоть немного знаком с традициями Шаолиня.

Но всё равно, это зомби. Я не знаю, каким был Шаолинь пятьсот лет назад, но сейчас он напоминает китайскую игрушку из дешёвой пластмассы. Яркую, но ненастоящую. Перед туристами за 100 юаней (или 10 баксов) подростки устраивают цирк, напоминающий казацкие пляски. Всюду сувениры. Монахи играют в баскетбол.

Но съездить туда стоит, потому что там по прежнему очень красиво. Да и послушники выступают весьма неплохо. Только не очаровывайтесь заранее, тогда не придётся разочаровываться. Да и подготовка у монахов — дай бог каждому.

В этой статье я выложу только фотографии с представления, устроенного монахами. В следующих постах будет сам Шаолинь и Лес Стелл.

некоторые монахи умеют летать,
используя реактивный принцип

[658x478]

Читать далее

Что-то я отвлёкся. А ведь ещё 800 обработанных фотографий Китая ждут своего часа. Большая часть из них не дождётся, ибо я гуманен и понимаю, что такой объём смотреть сложно. Но некоторые таки попадут в Сеть. Итак, продолжим.

Пусть даже ты Император, пусть выше тебя только Небо — это значит только то, что ты на острие пирамиды Порядка и между тобой и Небом нет никого. А значит ты должен просить за всех и отвечать за всех. Только с тобой Небо будет разговаривать, отвечая дождями и засухами, урожаями…

Ты не можешь уйти от этого разговора. Может быть какой-то рядовой крестьянен мог бы прятаться от Неба всю жизнь и только потом под конец предстать перед Нефритовым императором Юй-ди, чтобы отчитаться за свои дела. Но ты не можешь, ты на виду у всех — и у людей, и у богов.

И ты покоряешься Порядку. Ты строишь грандиозный Храм, куда нет доступа посторонним. Раз в год, когда Солнце готово родится снова, ты постишься и приносишь Небу дары. Для начала конструктивного диалога. Да, это будет диалог. Небо обязательно ответит, пусть и не сразу. И этот ответ ещё нужно будет понять и истолковать. Есть заведённый издревле порядок смен времён года. Дожди идут в положенное им время, в положенное время становится холодно, в положенное — жарко. И если ты, Император, нарушил Порядок, это нарушение отразится и во всей Поднебесной. Где холод, будет жара, где дождь — засуха, где юань — доллар, и не будет радости никому.

Поэтому ты стараешься. В эти дни — особенно. А Небо свивается коконом над твоей Империей и молча смотрит на тебя. Только на тебя.

[658x413]

…но проходят столетья. Уже нет Императора. Толпы людей приходят сюда, чтобы постоять пять секунд в когда-то Центре Мира.

А Небо смотрит с недоумением на вакханалию внизу и ждёт, когда же с ним снова заговорят. По настоящему.

[229x658]

Как я и предполагал, Youtube наводнили ролики, снятые на 1200 fps.

Всё-таки slow motion — это красиво. Особенно под фортепьянную музыку. Пусть даже и размером 336×96 пикселей.  Ждём ответных действий от других производителей камер.

p.s. Я почему-то ожидал ещё более замедленной съёмки. Впрочем так тоже неплохо. Для ценителей — ещё видео. Из духовушки расстреливаются пластиковые стаканы с водой.

Расскажите, почему снимаете в RAW (если снимаете), и почему не снимаете (если не снимаете). Пишите в комментариях!

Вы снимаете в RAW?

1. Вы снимаете в RAW?

1 1 1 1

Автор: akry 04-02-2009 15:09

• Код голосования - [poll=868604]
• Перейти к результатам (30 голосовавших)
• Все новые голосования

Прочитал совершенно феерический цикл из трёх статей Жоржа Барра «Taking Your Photography To The Next Level». Впечатлился, даже думаю перевести на русский. Такое должен знать каждый фотограф.

Но я сейчас не об этом. В статье неоднократно всплывал термин «message». Который я вначале перевёл, как «послание».

А потом, как «посыл».

Потому что очень у многих фотографий независимо от задумки есть один посыл — посыл зрителя нахер.

«Technical Level 1. 4X6 drugstore prints are frequently flawed. Many are blurred, others are underexposed, horizons aren't level, heads are cut off, trees stick out of people's heads, prints look muddy or soot and chalk. People and mountains look miniscule. These are the kind of images which even beginners recognize as flawed. In a set of 20 prints, 12 – 15 are rejected by the photographer as duds. It’s actually hard to be this bad in the age of auto focus and auto exposure but some find a way.» (G. Barr, «Taking Your Photography To The Next Level»)

Я думал, он шутит. Но действительно, некоторые находят способ сделать такие фотографии.

Источник вдохновения:

[699x523]

© Photo of spallderman3. Ни в коем случае не претендую :)

А ведь современная цифровая камера похожа на Поляроиды. Помните, были такие машинки — навёл, щёлкнул и через минуту у тебя готовая фотография (мерзкого качества). Вот за исключением качества (в основном) и похожи. Потому что что такое старая плёночная камера? Штука, которая даёт на плёнку изображение нужной яркости и нужной резкости. И всё в общем то. Остальное делается в фотолабе.  Сама плёнка — ещё не фотография, это латентная фотография. Требующая манипуляций, чтобы стать видимой и реальной.

Поляроид делал внутри себя весь цикл, доводя изображение до продакшна прямо в одной коробке. Собственно то же самое делает цифровая камера, когда снимает в JPEG. Да, файл — ещё не отпечаток, но в современном мире далеко не все фотографии печатаются. Многие идут в цифровые альбомы — стационарные, или в Интернете. Так что в какой-то мере можно считать JPEG финальным результатом. Камера снимает на как бы плёнку (RAW), после чего прямо внутри как бы «проявляет» её в JPEG, добавляя при этом массу корректив, и пишет результат на карточку.

Кстати, Поляроид мутирует и борется за жизнь. Недавно выпустил цифровую камеру, совмещённую с принтером. Щёлк, и принтер напечатал на махонькой бумажке. Интересно, это будет кому-нибудь нужно, учитывая наличие массы портативных фотопринтеров? Здоровая такая камера получилась…