Труднее согрешить лишь однажды, чем не согрешить ни разу.
...бегство было всего лишь иным способом вернуться на прежнее место... Когда пластинка доигрывает до конца, иголка всегда возвращается к началу.
Вначале детство, потом противоположность детству - это не старость, а наивное балансирование над последней пропастью. На смену благородству приходит злость, все более жгучая. Это называют опытом. Это, говорят, жизнь.
[200x314]
Это тема стартовавшего в пятницу сетевого лит-конкурса - но эта же фраза вполне может быть слоганом подросткового романа французского писателя Жан-Клода Мурлева "Зимняя битва".
Ну, с небольшим уточнением - не герой, а герои, потому что главных персонажей четыре - две девушки и пара юношей из интерната для детей-сирот уничтоженных правительством неблагонадежных родителей.
Начало - очень сильно, стильно и интересно выписано - все, что происходит в стенах интерната, колоритные преподаватели и воспитатели, загадки, жуткий карцер с рисунком неба на верней балке - все это просто здорово. Если бы автор взял только эту линию, ИМХО мог получиться шедевр.
А так... Для сюра слишком детально и наивно, для фантастической антиутопии - мир в целом происан неубедительно, так что читать, начиная с момента освобождения непонятно откуда взявшихся в том мире (генетические эксперименты?) человеко-псов, было скучновато. Гладиаторские бои даже в "Любимчике" Кира Булычева прописаны гораздо ярче.
Итак, из четырех книг три прочитаны, выше чуточку отпишусь о впечатлениях.
Поразить меня ни одной не удалось, хотя некоторые фразочки срезонировали с моими настоениями, особенно - в период депрессни.
Уфф, на Минипрозу не пошла, в Креативе отголосила, Белое пятно будет только в марте, так что отдохну от чтения с монитора и почитаю бумажные книги.
Сегодня наведалась в библиотеку и взяла максимум - четыре штуки (батюшкин формуляр - Царствие ему Небесное - конечно, при перегистрации в январе закрыла).
Итак, что читать буду (если не затошнит - надеюсь, что нет - после первой же главы).
По мере прочтения буду бурчать здесь. Дело это затянется, потому что на работе завал и аврал, ближайший месяц будем пахать как бедный папа Карло.
- Когда я впервые оказалась здесь, - заговорила Пиф, - я думала, что "тот свет" похож на обыкновенную свалку. Свалку, откуда не возвращаются.
Да - не ад и не рай, а просто свалка ненужных вещей и выброшенных душ.- Отчасти так и есть, - заметил Хозяин.
Пиф огляделась вокруг, показала на цветущие кусты, на пестрые клумбы.
- А это все? Разве это тоже ненужный хлам?
-...А отчасти нет, - невозмутимо заключил Хозяин. - Все зависит от взгляда на вещи.
Елена Хаецкая "Семеро праведных в раю хозяина"
В субботу купила очередной нумер "Компьютербилда" - эдакий компУтерный журнал для чайников, в котором по этапам чуть ли не на пальцах объясняют всякие непонятки.
На журнальном диске уже второй год выкладывают фильму - на сей раз - относительно свежую - "Астронавт Фармер" 2006 года. Когда я потопала в друзьям, захватила диск с собой (не из-за фильмы - там утилита для конвертации видео неплохая была) и под чай с плюшками посмотрели кино с многоканальным звуком на плазме, хотя для этой истории сошел бы и обычный телик. Фильм не космо-фантастика и не о подвигах астронавтов в критической ситуации на орбите - он о мечте. Мечте немолодого уже усталого от бытовых неурядиц мужика с седыми висками о космическом полете. Он вкалывает после смерти отца на семейной ферме, у него чудная жена и двое детишек, но мыслями он в космическом корабле, который потихоньку своими руками мастерит у себя дома.
Сначала всем окружающим это кажется забавным, потом срабатывает "синдром белой вороны", да и заложенную-перезаложенную ферму приятель-банкир хочет отобрать. Заваривается каша местного масштаба...
В общем - приятный, чуть нудноватый фильм о сильном человеке.
[494x699]
В жуже бурно обсуждают "Обитаемый остров", а мне его смотреть что-то не шибко и хочется.
Нет, я не прижимаю с придыханием лапки к груди, не утверждаю: "Этот шедевр нельзя адекватно экранизировать!" ОО - не самая нежно любимая мною книга у Стругацких. Если совсем честно, то кроме кассадрствующего шамана мутантов, который потом еще съехидничает в "Волны гасят ветер" по Хармсу: "Видит горы и леса, облака и небеса, но не видит ничего, что под носом у него," - ничего особо и не впечатлило. Если уж книга показалась интересной только как дополнение к биографии Максима, то фильм должен был выродиться в фантастический боевичок - чуть лучше, чуть хуже - мне без разницы. Но на волне этих отзывов и рецок, которые и в моей френд-ленте фигурируют почти ежедневно, я вспомнила, что так и не посмотрела "Гадких лебедей". А эта повесть - на мой вкус - гораздо любопытнее ОО. По крайней мере я читала две редакции + авторский сценарий под названием "Туча" (Лопушанский ставил не по нему). Вот и решила восполнить пробел.
Я честно аж два вечера смотрела сей киношедевр. В результате не скажу, что ужОс-ужОс, но...
В книге эта история более обыденная что ли, а от этого восприятие гораздо мрачнее. А в фильме натужно нагнетается хоррор и дешевая готиШность - эта красная картинка через светофильтр, воронка в небе (привет лукьяненковским Дозорам!), детки в черных рясоподобных хламидах, левитирующие под заботливым присмотром мокреца, сами мокрецы в одеяниях под статистов муз-клипов о жизни и страданиях средневековых монахов... Часто попытки создать дополнительное напряжение заканчиваются пфуком, как эпизод в финале, где Банева (кстати, актерская работа Григория Гладий - практически единственное светлое пятно в этом фильме; хм... помню, в журнальной публикации Банева рисовали с лицом Высоцкого) не пускают в сектор, где держат детей, он проходит через музей с образцами детских черепов (страшно - аж жуть), а персонал с ужасом на лицах вопит, когда начальник разрешает допуск в закрытую зону НИИ, думаешь - ну вот, увидим бесчеловечные эксперименты над несчастными ребятишками, после чего показывают обычный больничный коридор и обычную убоженькую палату.
Да и неправдоподобные детали по всему фильму, например, почти сухие комнаты в домах города, где не переставая идет дождь, где обои давно должны вздуться пузырями, и все покрыться слоем плесени, придают очередную фальшивую ноту.
В общем - претенциозно, но временами глуповато, весьма напыщенно и вторично, и - в отличие от книги - не цепляет.
Прочитала за вечера субботы/воскресенья "Осиную фабрику" Бэнкса.
По прочтении только один вопрос - и зачем это написано?
Издание (и перевод, естественно) то, что на картинке.
На рисунках Lisa Marie Robinson примерно 90 % котов - черно-белые царапычи.
Для Светы выбрала единственного белого.
[652x652]
Итак, фафтары - туш!
Вчера я наконец осилила "Сердце Пармы" и могу сказать об этой эпопее, этом историческом лит-блокбастере попредметнее.
Читатель я, хоть и привередливый, но терпеливый, и если книга не "унылое говно", то при наличи свободного времени домучиваю ее до конца.
Я не настолько хорошо знаю исторические реалии освоения Урала времен Ивана Грозного и его батюшки московского князя Василия, чтобы оценивать книгу с точки зрения историзма, в этом автору со мной повезло - мог врать от всей души.
Язык таким же тяжеловесным оставался на протяжении всего повествования. Не совсем понятен мне и выбор слов. В смесь русских и пермяцких, наверное, названий каким-то образом затесалась латинская "ламия", что тоже слегка напрягало по ходу повествования.
Я обычно не страдаю корректорско-редакторским рвением и не обращаю внимания на словесные ляпы, если только они нагло и откровенно не режут глаза. Здесь этих ляпов хватало.
Пример?
Пожалуйста.
Идет описание осады вогулами крепостого града русичей.
"Голод к Чердыни еще не подступил, хотя и припасов осталось мало. Забили коров, все равно те перестали доится: сено съели, а солому, надерганную с крыш, отдали лошадям"
То ли не страдающие еще от голода горожане слопали сено, то ли покойные коровы добровольно поделились с живыми лошадьми соломой. И такой ляпсус в книге не один.
Что больше всего напомнила книга? Не бросайте в меня тухлые томаты - чернушную сагу про ведьмака. При том, что историю Геральта и Цири читала взахлеб, а тягостную жизнь князя Михаила не домучила бы, не случись новогодних каникул. Воинственные вогулы с их непонятными христианину богами и верованиями - Старший Народ, русичи, подминающие под себя уральские земли - люди, предназначение - имеется, параллели можно проводить и дальше.
Так что любителям фэнтезятины, склонным к великоросскому патриотизму, и большим (маленьких язык отпугнет) мальчикам, которые любят описания войнушек, книга должна понравиться.
Что понравилось мне? Тут чисто личный таракан. В детстве моя первая пластинка была со сказкой про кота, петуха и лису. Поэтому крик-песенка петушка, уносимого Патрикеевной "котик-братик, котик-братик, несет меня лиса за синие леса", протянутый через весь роман, тронул мое черствое к слезодавилкам сердце.
Если кому эта книга понравилась, то рекомендую сайт автора:
http://www.arkada-ivanov.ru/ru/about/
Сама пока там не бродила, но на досуге, авось, и загляну.
После "Мракобеса" взялась за библиотечно-бумажное "Сердце Пармы" Алексея Иванова.
Хоть год мыши и заканчивается - в очередной раз грызу кактус.
Дело даже не в сюжете, хотя пик чтения исторических романов а ля "Батый" Яна пришелся скорее на школьные годы. Уж очень тягомотный язык. Причем - есть подозрение, что это тягомотство создано автором осознанно - "накось, выкуси читатель".
Если дожую, то отпишусь о конечном впечатлении.
Прочитала всчера с наладонника трилогию Елены Хаецкой "Мракобес".
Странно, но прочитала впервые (пробила в поисковике - аж в 1997 году опубликовано, мама миа!), хотя очень нравится подобная неглупая и несладкая фантазия под Средневековье.
Перекличка на ассоциациях пошла еще и с фильмом "Плоть и кровь" Верхувена - такое же настроение, и умирающего в начале первой части капитана звали Мартин...
В общем - жаль, что быстро закончилось.