[351x500]
В этом году, я написал курсовую работу по одному из предметов, предусмотренных нашим учебным планом. Курсовую писал сам и довольно долго, препод принял, посмотрел введение и заключение, не вчитываясь в содержимое и поставил трояк за задержку. Буквально на днях, этот же препод, являющийся к тому же и заместетелем декана, просит меня забрать даннную работу, говоря о том, что он заменит её на что-нибудь другое. Но это не важно. Это мелочи. На мой взгляд, некоторые, наиболее интересные выдержки их данной работы, следует выставить на обозрение.
***
«Гражданское общество — общество с развитыми экономическими, культурными, правовыми и политическими отношениями между его членами. Гражданское общество реализуется в виде самоорганизующихся посреднических групп. Гражданское общество можно понимать как концентрацию преимущественной власти в руках общественности. Это подразумевает высокий уровень развития общества в целом и несовместимость с теориями классового преобладания. На мой взгляд, гражданское общество – это более анархическая тенденция, нежели демократическая, тенденция в некотором плане утопическая и не возможная в искусственном построении. Общество изначально невозможно строить искусственно, поскольку оно является саморазвивающейся структурой, а подход избранный государством в отношении общества основан именно на «инженерных работах». Это с определённой точки зрения понятно, так как для государства, общество первый «враг», которого нужно подчинять и наилучший способ подчинения – это сделать общество частью государства, что подразумевает полное исчезновение общества как такового – поглощение.
Настоящее гражданское общество это «кнут» для государства – обратный тоталитаризм, где объединения граждан могут применять своего рода карательные механизмы в отношении государства, на законных основаниях. Весь абсурд ситуации обсуждения в СМИ и трансляции идей гражданского общества со стороны государства в том, что на самом деле государству не выгодно существование гражданского общества. Именно поэтому, действующий режим пытается внедрить в массы искажённые представления о гражданском обществе. Любые общественные организации и структуры, на фундаментальном уровне связанные с государством, и плодимые им же – не являются показателем развивающегося гражданского общества. Данные организации должны нести не «слово государя» в массы, а «слово масс» к государю. И в здоровом государстве, полноценно взаимодействующем со своим обществом, к адекватным(а иногда и не очень), реакциям народа на те или иные действия правительства – прислушиваются.
Вспомним недавние события во Владивостоке: автомобилисты устроили нормальный, санкционированный митинг против повышения пошлин на импорт японских автомобилей, «Москва» приказала местному ОМОНу всех разогнать. Но ситуация сложилась так, что когда сотрудники местного, ОМОНа были доставлены к месту митинга, они отказались выполнять приказ, поскольку митингующие не нарушали никаких законов и все они жили в одном городе – Владивостоке. Москва не растерялась и отправила свой – московский ОМОН во Владивосток, сотрудники которого без каких-либо сомнений, насильно разогнали автомобилистов. Так наше государство «строит гражданское общество»».
«Права и свободы человека и гражданина, прописаны в главе 2 Конституции РФ. Государство обязано не только осуществлять, соблюдать и признавать права человека и гражданина, но и деятельно способствовать их осуществлению, гарантировать их. Тогда как в конституции, ни о каких гарантиях нет ни слова. Получается, что человек и гражданин на территории РФ защищён государством от самого себя и других членов общества, но не от государства. А реальное положение вещей, с которым мы сталкиваемся, выходя на улицу, зачастую наводит так называемых законодателем «человека и гражданина», на мысль о том, что основная угроза нарушения их прав и свобод исходит непосредственно от государства и его законных представителей. Конечно, данная проблема является комплексной, и её решение включает в себя реформирование не только законодательства, органов внутренних дел, других государственных структур, но и перестройку общественного сознания. А точнее – придётся ждать, пока общество само «дорастёт» до определённого понимания права не как механизма карательного, а как защищающего механизма.
Граждан РФ необходимо отучать от так называемой кухонной критики власти, бесконечных и бездейственных обсуждений политики, пора начинать действовать реально, а не только на словах. Сетовать на нарушение своих конституционных прав и свобод может каждый, но не каждый действительно заинтересован в их соблюдении, поскольку заинтересованность в соблюдении конституционных прав и свобод проявляется ответными действиями на нарушение оных».
«От того, как написана конституция, напрямую зависит правовой статус личности в государстве. Российская
Читать далее...