http://habrahabr.ru/blogs/pm/84735/#habracut
Природа одарила человека мощным интеллектом, который представляет модели окружающего мира в серой логике. Представьте, что вы создали объектную модель, коды методов в которой оперируют не черно-белой (ЧБ) логикой (true — false или 1 и 0), a серой, где логическое выражение может иметь значение 0.7 или даже 0.5. И это значение может мутировать, подстраиваться под изменения окружающего мира.
Наши средства для общения, книги, методы обмена идеями сильно отстают от таких моделей — поскольку они используют ЧБ логику.
Серая логика — это мощное оружие против лжи, демагогии и политических игр. Для меня было очень тяжело переключиться от простых ЧБ правил и процессов, с которыми я работал будучи простым программистом. Во «взрослой» жизни ПМ-а все оказалось сложней…
Это цитата сообщения Villard_L_Cord Оригинальное сообщение
Источник (философия эгоизма)
- Вы хотите сказать, что всерьез думаете строить таким образом, когда станете архитектором - если, конечно, станете?
- Да.
- Мой дорогой друг, кто вам позволит?
- Это не главное. Главное - кто меня остановит?
здесь и далее цитаты из книги Айн Рэнд "Источник"
Давно, лет 5 назад, а может и больше... ещё тогда эта книга совпала с тем, что творилось у меня внутри. И с каждым новым днём своей жизни с тех пор и сейчас, в особенности, я неотступно следовал, ибо всегда был согласен с идеей абсолютного эгоизма, заложенного в "Источнике" Айн Рэнд. Я бы и сам написал нечто подобное, если бы это уже не было написано. Впрочем, по-своему, другими словами, образами, отражениями, я всегда затрагиваю эту тему, считая её одной из основных в развитии личности и жизни в целом.
Уже с детства началась борьба. Борьба с миром, его порядками, борьба с тем, что пыталась навязать семья, школа. Мне многое казалось неправильным. Многое начинал отрицать, многое понимал. Немногое принимал.
Когда мне ставили что-то в упрёк, когда говорили, что это неправильно, когда высмеивали в глазах других и отзывались как о девианте - мне это нравилось. Нравилось то, что независимо от мнений, несмотря ни на что я оставался собой.
Как часто мне говорили, что у меня ничего не получится. Ни в жизни, ни в творчестве. Особенно в творчестве. А сейчас... уже сейчас, несмотря на то, что у меня ещё есть достаточно времени, чтобы показать больше, намного больше, меня начали признавать. Начали признавать те, кто говорил, что у меня не получится. Они проиграли. Проиграют и другие.
Работа принесет мне радость, только если я буду выполнять ее наилучшим из возможных для себя способов. Лучшее - это вопрос правил, и я выдвигаю собственные правила.
Однако поиск, он был сложен. Далеко не сразу давалось всё. Ведь очевидно: сразу всё никому не даётся. Чтобы стать кем-то необходимо работать над собой, добиваться того, чтобы ты, твоя личность, твои мысли, твои суждения и взгляды оставались только твоими, несмотря ни на кого. Мне повезло довольно рано столкнуться с многими сложностями, от которых меня всегда пытались оградить. Даже тогда, эти стремления защитить меня от "пагубного" воздействия внешнего мира, побудили меня сделать всё, чтобы сломить "крепость" и поступить по-своему. Это было собственным испытанием. Одним из главных, в котором я опять победил.
На протяжении многих лет меня вели только мои стремления, и в любом кругу, среди разных людей я продолжал верить только себе, собирая по крупицам правила, которые существуют только для меня, принципы, которым до конца верен. Я придумывал мечты, чтобы воплотить их в реальность. И главная мечта всегда вела вперёд. Я считаю, любые мечты должны свершаться.
- Как вы предполагаете принудить их внять вашим идеям?
- Я не предполагаю никакого принуждения - ни для заказчиков, ни для самого себя. Те, кому я нужен, придут сами.
Меня называли эгоистом, нарциссом, всех имён не вспомнишь. Мне, почему-то, не всегда это нравилось. Иногда даже злился, стремился оправдаться, извиниться, но... понял, что всё это глупо и бессмысленно. Назовите меня таковым сейчас, я соглашусь. К чему отрицать правду? Единственное, что вызывает у меня злость, это тогда, когда кто-то ставит под вопрос мою правоту. Поэтому сейчас я стараюсь быть правым для себя абсолютно, не бросая вслух то, что я не способен доказать.
Я боролся везде. В университете, на работе, дома, в семье женщины, которая не была мне семьёй. Везде. И казалось неправильным, странным, немного обидным, что ты кажешься многим неправильным, что тебе говорят "пора измениться", что ты вновь и вновь слышишь, что другие думают о тебе не в лучшем ключе. Однако, анализируя поступки, поведение, реакции, понимаю, что был прав. Какого чёрта вообще нужно кого-то слушать?
Лучшие люди, умные люди, их немного. Слава богам, их меньше большинства. Если бы все люди были такими, как я, в жизни было бы мало смысла, мало движения, мало интереса. Многие стремятся быть чем-то особенным, но сдаются в последний момент. Я не умею сдаваться. Решив что-то раз, иду до конца, иногда плачу за последствия. Но плата - небольшая перед лицом идеи и целей, которые по-настоящему имеют для меня значение.
Если молния ударит в гниющее дерево, оно рухнет, но это не вина молнии.
Что дорого - я настоящий. Вы можете встретить меня где угодно, живым, не сетевым персонажем, я буду таким же. Потому что не понимаю, зачем вообще нужно притворяться. Бывало, что-то сковывало, но достаточно шага - и разлетаются кандалы.
Человек неуверенный, сомневающийся, подстраивающийся и планирующий свою жизнь согласно обозначенным обществом законам и принципам (этой мутной идеологии), гниёт изнутри, разваливается на части, становится ничем. Тогда достаточно выстрела, в прямом или переносном смысле,
Спрощуєм, відсікаючи лишнє; ускладнення - як тест на самодостатність того, що залишилось...
...они тут: http://www.vekperevoda.com/1900/ksimonov.htm
а первопричина: http://www.liveinternet.ru/users/alisa67/post120295233/
"Если первый шаг сделан в неверном направлении, то твёрдые законы формальной логики приведут куда угодно, но не к истине." (Великий Анонимус)
Тоже интересная статейка.
http://www.rusrev.org/content/review/default.asp?shmode=8&ida=1111&ids=123
...а именно параграф "W6. Морфологический ящик сюжетов" этой статьи
HЕТ ПУТИ
или хуй вам, духовно продвинутые
Для наркоманов от духовности,
хороших мальчиков и девочек,
любителей бодаться с совеpшенствованием,
экстpасенсов, йогов и медитатоpов,
свеpхчеловеков, гypy и недогypков,
поклонников света, чистоты и безyпpечности,
пpодвинyтых, недодвинyтых и совсем
задвинyтых, а также дpyгих
несчастных сyществ.
Рам Цзы достyпен любомy ypовню непонимания!
Он испpавит вашy наполненнyю смыслом жизнь.
Посвящается
всем затpаханным сyществам
этого миpа,
пpебывающим в поиске того,
чего они никогда не теpяли!
....
далее тут
http://groups.google.com/group/ntu-kpi.rec.life/msg/be130c64fad34bc7
Это цитата сообщения BarmaG Оригинальное сообщение
Самое ужасное
.... для человека, это ощущение собственной никомунинужности (нкнн). Это самое невыносимое ощущение. Многие люди совершают ошибку, связывая это с одиночеством, старостью, смертью.. это не так, хуже этого чувства, нет ничего..
НКНН - самый мощный инструмент манипуляции человеком.
Почему все религии прежде чем, омрачить, поработить сознание людей используют качель: ты грешник+бог все равно тебя любит? Правильно, религия взламывает твои защиты, добирается до твоего НКНН, якорит тебя на ложное чувство нужности богу. Потом конечно возникают "сомнения", мол если я так нужен богу, почему же он меня постоянно игнорит.. но изменить чел ничего уже не может, ибо на крючке, да и объяснение удобное всегда под рукой - сомнения от дЪявола/шайтана/животной природы и прочее бла бла бла..
Почему многие люди несчастливы в браке? Правильно. Они замещают НКНН наличием партнёра, и убеждением себя, со всех сил, что ему, партнеру я уж точно нужен. Вот почему люди так болезненно переживают "измены" На самом деле, это им не так важно, многие даже умышленно делают вид, что не замечают. Люди готовы сделать всё чтобы не встретиться, опять, со своим НКНН.
Почему люди, когда конфликтуют - оскорбляют, бьют, игнорят и .т.п.? Правильно, они пытаются пробить тебя до НКНН. Пробил - пабидил.
Почему лирушникам, так важно обрастать п.ч. Почему они так нервничают по поводу "нижнего пальца" или удаления из френд ленты? Почему, почему, почему.... Задай себе миллион почему и ответ будет на них, только один:
ВСЁ ЧТО УГОДНО!! ТОЛЬКО НЕ !!НКНН!!
Не вдаваясь в эзотерические подробности данного явления, скажу лишь одно, я могу с любым человеком сделать все что угодно, потому что я знаю и умею работать с НКНН.
Достаточно?? Давайте лечить.
Откуда этот ужоснах берется?
От вер.блюда как всегда)) или родом из детства. Представьте себя девять месяцев в пузе у мамки.. Где может быть лучше? Учтите, 9 мес, это много. И вдруг тебя по непонятным причинам просят выйти вон.. Кто нибудь спрашивал младенца, что он думает по этому поводу? То то и оно.. Дальше больше. Вместо того что бы отдать ребенка матери, хоть как то компенсировать, эту не компенсируемую травму, в наших савецких уроддомах, жуткие тёти в белых халатах уносили ребенка в белые боксы, где те (мы) орали в полном одиночестве и безнадёге. Думаете это все забылось? Меня вон, вообще перепутали с цыганом, на целый день.. Дорогие мои.. как говорилЕ в том же совке, никто не забыт ничто не забыто.. Ну и дальше - больше, деревянных игрушек.. Продолжая тему милого децтва скажу последнее - игра в "ку-ку" - это первые шаги маленького человечка - тебя, в попытке преодоления страха безвозвратной утери матери (своего утробного первоЯ). Посмотрите на эти чистые детские лица, сколько в них неподдельного ликования, как они радуются, что из-за угла выглянула милая рожа мамы, я на это смотреть не могу..
Как лечить?
Просто, и в тоже время бесконечно сложно. Просто, верни себе своё Я - будь нужен себе. Ты уже взрослый дядя/тётя, ты это можешь. Я знаю.
Долгое вpемя сyществовала гипотеза, что, если миллион обезьян посадить за пишyщие машинки, то по теоpии веpоятности чеpез некотоpое вpемя ни напечатают "Войнy и миp". Тепеpь с pазвитием Интеpнета, мы знаем, что это не так...
Это цитата сообщения BarmaG Оригинальное сообщение
[показать]С подачи
Наткнулся на запись 3х летней давности, понравилось мне тогда это очень:
Неразбериха в обществе постоянно возрастает. Только очень упорным трудом можно ее несколько уменьшить. Однако сама эта попытка приведет к росту совокупной неразберихи.
Второй закон термодинамики Эверитта
Ща, думаю, поищу, кто такой... Поискал, ничего не нашел, кроме изречений в том же духе от Мерфи и т.п...
И по ходу наткнулся в вики на физика Эверетта и на Эвереттику (http://ru.wikipedia.org/wiki/Эвереттика)
Говорится там о Мультиверсуме и мультивидиуме. Достаточно интересно, мож быть кому-то поможет упорядочить мысли, а кому-то и погрезить. =)
"Настоящий друг с тобой, когда ты не прав. Когда ты прав, всякий будет с тобой."
"Избегайте тех, кто старается подорвать вашу веру в возможность добиться чего-то значительного в жизни. Эта черта свойственна мелким душонкам."
Марк Твен
http://macroevolution.narod.ru/human.htm
Вот, что мне отдуда понравилось:
Важное отличие всех предметов неандертальского искусства - их уникальность. Напротив, у кроманьонцев, чье искусство началось примерно в то же время, когда была создана эта "маска" - 35 тыс. лет назад - сразу стали формироваться устойчивые стили, повторяемость, "мода": очень похожие рисунки и скульптуры встречаются на больших территориях; потом происходит синхронная смена стилей. Неандертальцы, по-видимому, тоже создавали время от времени "произведения искусства". Однако творения неандертальских "художественных гениев" не вызывали у их сородичей желания им подражать и перенимать опыт. Художественные открытия неадертальских творцов умирали вместе с ними...
***
...Беру на себя смелость предположить, что у неандертальца (судя по огромным затылочным долям и всему комплексу имеющихся разрозненных данных) очень сильно развился тот "вариант" разума, который у современного человека развит гораздо слабее и к тому же упрятан далеко в подсознание - символическое мышление, основанное на ассоциативных связях зрительных образов. Такое мышление подразумевает наличие речи, но очень странной - всего из нескольких десятков слов, каждое из которых охватывает целый круг ассоциативно связанных понятий. Если есть хоть какая-то реальная основа под всякими магиями и телепатиями, то у неандертальцев это должно было быть развито максимально. У линии (С) это "затылочное" мышление никогда не развивалось так сильно, но зато его развитие шло в комплексе с другим, "лобным", более конкретным и предметным, логически-аналитическим мышлением, которое и стало доминирующим ("сознательным") у совр. человека. Одной из самых полезных (на первых порах) особенностей этого (С)-мышления оказалась возможность подчинять поведение индивида нуждам общества, обуздывать инстинкты, "слушать других".
Это цитата сообщения Tamara_Potashnikov Оригинальное сообщение
СЕРГЕЙ РАХМАНИНОВ ИГРАЕТ СВОЙ КОНЦЕРТ N2 Для ф-но с оркестром
Первая часть
Вторая часть
Третяя часть
Томас Дженкинсон, более известный как Squarepusher — британский электронный музыкант и композитор, специализирующийся на жанрах drill’n’bass, experimental, acid jazz и braindance. [показать]
Вотс.. уже где-то так примерно года два не засиживался за компом до шести утра, а еще и на работу идти...
а причиной этому была стаааарая игрушенция, с которой я вчера познакомился (а до вчера и не знал о такой) в рамках своего изучения коллекционных карточных игр
http://community.livejournal.com/oldgames_review/6470.html - вот тут немножко о ней.
http://www.lki.ru/text.php?id=2907 - и вот тут.
Если посмотреть глубже, то причина явно в отсутствии интеллектуальной составляющей современных игр, скучновато стало - гонка за конкурентоспособной графикой притупила у разработчиков желание делать игры для себя. Да и игроки обленились =)