• Авторизация


Как на самом деле жили люди при Сталине 10-06-2018 18:03


Как на самом деле жили люди при Сталине

Оригинал взят у maxim_nm в Как на самом деле жили люди при Сталине

https://vakin.livejournal.com/2209777.html




В последнее время на форумах и блогах фанаты СССР стали часто хвалить сталинские годы — мол, вот именно в довоенные времена был тот самый "настоящий СССР", в котором хотелось жить. Все советские граждане жили в десятикомнатных сталинках с мраморными подъездами, ели омаров да ананасы, и к тому же ещё нас все боялись — ну чего ещё желать остаётся! А потом к власти пришёл "кукурузник" и испортил праздник жизни.

Разумеется, такие представления далеки от реальности — в довоенном сталинском СССР люди жили намного сложнее, чем в шестидесятые и семидесятые годы, и несравнимо тяжелее, чем они живут сейчас. Итак, в сегодняшнем посте — рассказ о том, как на самом деле люди жили при Сталине.

Жильё.



В многочисленных советских мифах про сталинские годы постоянно показывают многокомнатные просторные и светлые квартиры–"сталинки", которые якобы совершенно бесплатно раздавались всем советским гражданам. Разумеется, всё это один большой миф — во–первых, "сталинки" строились в крайне ограниченном числе и заселяли в них, в основном, советский "правящий класс" — сотрудников спецслужб и номенклатуру. Обычные граждане тоже заселялись в сталинки, но вот основной концепцией заселения в сталинские годы было не поквартирное заселение, а покомнатное. То есть, в двух–трехкомнатную сталинку селили несколько семей, в каждую из комнат по одной семье. В трехкомнатной квартире площадью в 80 метров могло жить 12–15 человек, которые пользовались одной ванной и ютились на одной кухне.

В первые сталинские пятилетки жилищная программа вообще не предусматривала строительства нормального жилья для рабочих — и поэтому людей селили в наспех сколоченные бараки, которые из–за экономии транспортных расходов чаще всего возводились прямо возле предприятий — прямо в окна летела окалина с заводских вагранок и копоть из заводских труб.



Именно деревянный барак и был самым массовым жильём в сталинские годы — их было построено намного больше, чем номенклатурных кирпичных "сталинок". Что из себя представляло это жильё? Бараком называлось длинное деревянное строение в два этажа — одноэтажный барак было строить

Читать далее...
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
Как американцы построили заводы и ГЭС для Советского Союза 07-06-2018 09:11


Индустриализация в СССР за деньги США в 30-е годы 20-го века. Как американцы построили заводы и ГЭС для Советского Союза

https://zrada.org/history/6-inshe-z-istoriyi/1333-...gi-ssha-v-30-gody-20-veka.html

«Мы отстали от передовых стран на 50–100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в 10 лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут» – такое заявление сделал Иосиф Сталин в феврале 1931 года на совещании хозяйственников. Для начала приведем небольшую выдержку из статьи известного историка и экономиста Олега Осетинского, описывающую вкратце историю советской индустриализации:

«Всего за 10 лет (1930-1940) янки создали в СССР химическую, авиационную, электротехническую, нефтяную, горнодобывающую, угольную, металлургическую и другую промышленность, крупнейшие в Европе заводы для производства автомобилей, тракторов, авиационных двигателей и другой продукции. Строили и в СССР, и в США. Например, знаменитый Сталинградский тракторный завод был целиком построен в США, размонтирован, на 100 судах перевезён – и собран в СССР. "Днепрогэс" построила американская фирма Cooper Engineering Company (и германская компания Siemens). Горьковский автозавод был построен американской компанией Austin. Теперешний АЗЛК построен по проекту Форда. Знаменитая Магнитка – точная копия металлургического комбината в г. Гэри, штат Индиана. Фирма Albert Kahn Inc спроектировала и построила 500 советских предприятий! Именно она создала в СССР школу передового индустриального зодчества. Короче, за 10 лет американцы построили в СССР около 1.500 заводов и фабрик! В СССР приехало около 200 тысяч американских инженеров и техников, которые руководили почти миллионной армией заключенных ГУЛАГа – плюс немногие оставшиеся в России дореволюционные кадры. За эти 10 лет американские профессора подготовили на рабфаках триста тысяч квалифицированных специалистов – то есть все кадры для Советской промышленности на долгие годы вперед! Таким образом, материальную базу социализма построили капиталисты США плюс дешёвый труд зеков. И – не забудьте, что капиталисты строили СССР на свои деньги – в долг!».

После тяжелой гражданской войны, уничтожившей экономику государства, 20-ые годы прошлого века были в СССР периодом полного технологического одичания. Новая коммунистическая профессура была крайне невежественна. Страна умирала с голоду, не было тракторов, кранов, рельсов, труб, и многого другого. Социальный взрыв казался неизбежным, в руководстве царила паника.

В итоге советскую индустриализацию можно условно разделить на два периода. В 1920-х годах «красный колосс» использовал послевоенную слабость Германии. А в 1930-х – Великую депрессию в США и Британии.

Германия после Версальского мира в 1919 году оказалась в сложном положении. Германии было запрещено иметь крупную армию и развивать военную промышленность. Немцы пошли в обход. Они начали вести секретные переговоры с Советским Союзом, а затем и строить промышленные объекты в нашей стране. Этим занималась так называемая «Зондергруппа Р».

«Немцы являются для нас единственной отдушиной, через которую мы можем изучать достижения в военном деле за границей», – писал в то время Сталину Иероним Уборевич, начальник вооружений Рабоче-Крестьянской Красной Армии (РККА). Немцы строили заводы в СССР и размещали на них свои заказы. Часть самолетов и пушек оставляли в России, а часть увозили к себе.

Следующий этап индустриализации можно назвать американским

В 1929 году, когда Великая депрессия в США стала реальностью, без работы остался именитый архитектор Альберт Кан. Он был известен тем, что построил завод Форда в Детройте. А в 1930-х составил план промышленной модернизации в России.

За несколько лет в СССР ударными темпами построили более 500 заводов. По некоторым оценкам, это обошлось Союзу в $2 млрд. (по нынешнему курсу это почти $250 млрд.). Нанятые американские инженеры особенно не заморачивались. Они перенесли готовые проекты заводов из США и привезли свое оборудование. К примеру, московский завод АЗЛК был сделан по образцу сборочных производств Форда.

Естественно, тот факт, что заводы и фабрики нам строят иностранцы, никто не афишировал.

Филиал компании Альберта Кана в Москве носил советское название – «Госпроектстрой». В нем трудились 25 американских и 2,5 тысячи советских инженеров, которые изучали западную науку проектирования и строительства крупных промышленных объектов. Филиал немецкой компании Demag в Москве тоже был зашифрован и носил название Центрального бюро тяжелого

Читать далее...
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии

Правда о "сталинской индустриализации" 07-06-2018 09:03


Правда о "сталинской индустриализации"


https://tverdyi-znak.livejournal.com/2775563.html

17 ноября 1933 года США заявили о признании СССР и восстанавливают с ним торговые отношения. Впрочем, на самом деле СССР еще раньше начал сотрудничество с американскими фирмами...

Всего за 10 лет (1930-1940) американцы создали в СССР химическую, авиационную, электротехническую, нефтяную, горнодобывающую, угольную, металлургическую и другую промышленность, крупнейшие в Европе заводы для производства автомобилей, тракторов, авиационных двигателей и другой продукции.
Например, знаменитый Сталинградский тракторный завод был целиком построен в США, размонтирован, на 100 судах перевезён – и собран в СССР. "Днепрогэс" построила американская фирма Cooper Engineering Company (и германская компания Siemens). На этом заводе создали первые танки.
Горьковский автозавод (ГАЗ) был построен американской компанией Austin.
Теперешний АЗЛК построен по проекту Форда. Знаменитая Магнитка – точная копия металлургического комбината в г. Гэри, штат Индиана.

Фирма Albert Kahn Inc спроектировала и построила 500 советских предприятий!
Альберт Кан - индустриальный архитектор Детройта. Причина обращения именно к Кану заключалась в том, что, спроектировав все заводы Форда, он отработал высокопроизводительную технологию проектирования промышленных предприятий. В США его фирма штатом в 400 человек рабочие чертежи готовила за неделю, корпуса промышленных предприятий возводила за пять месяцев. Кан смог практически доказать, что способен сделать то же самое и в СССР: проект СТЗ был выполнен в рекордно короткие сроки; строительные конструкции для него были изготовлены в США, перевезены в СССР и смонтированы в течение шести месяцев.
Именно фирма Albert Kahn Inc создала в СССР школу передового индустриального зодчества.



Альберт Кан (Albert Kahn; 1869, Раунен, Германия — 1942, Детройт, Мичиган, США) — американский индустриальный архитектор. Его часто называют архитектором Детройта. Альберт Кан родился в Германии; еврей. Он был старшим сыном раввина в городе Раунене. Эмигрировал с родителями в США в 1880. Учился архитектуре в фирме Mason and Rice в Детройте. В 1891 году был награждён стипендией для поездки в Европу. Там он встретился с молодым архитектором Хенри Беконом (Henry Bacon), и они вместе посетили Италию, Францию, Германию и Бельгию. В 1896 Кан основал фирму вместе с Джоржем Неттлтоном (George W. Nettleton) и Александром Троубриджем (Alexander B. Trowbridge). С 1902 он руководил фирмой один.
Находясь в Детройте, центре американской автомобильной промышленности, Кан связал с нею свою карьеру. В 10–20-е годы ХХ века в Детройте особенно бурно развивается автомобильный бизнес Генри Форда, который впервые ввёл непрерывный производственный поток и наладил серийное производство дешёвых и массовых автомобилей. Для введения поточной технологии требовались громадные корпуса цехов. И, несмотря на то, что Форд был отъявленным антисемитом, но для создания новой заводской архитектуры он вынужден был пригласить молодого и очень талантливого еврея-архитектора. И Альберт Кан стал разработчиком эпохального проекта автозавода в Хайленд – Парке (штат Мичиган) – просторного четырёхэтажного здания‚ пронизанного светом благодаря широкому использованию стекла. Там впервые был установлен конвейер. Позднее по проекту Альберта Кана открылся самый большой в мире‚ с несколькими поточными линиями и площадью около 500 га‚ завод "Форд Руж" в Дирборне (окрестности Детройта). Этот завод, который стал центром автомобильной промышленности США, – одна из вершин индустриальной архитектуры‚ внесшей в американский пейзаж великолепие‚ сделанное руками человека, а также "поэзию индустриализма". В 1919 г. спроектировал штаб-квартиру корпорации General Motors.



Альберт Кан в 1928 году был приглашён в СССР для участия в индустриализации. В феврале 1930 года в Детройте, тайно от общественности, несмотря на то, что официальных отношений между СССР и США ещё не существовало, был подписан договор о деловом сотрудничестве между Альбертом Каном, и представителем "Амторга". Вслед за этим в Москву прибыла группа американских архитекторов и инженеров во главе с братом Альберта Кана Морицем, которые образовали "самое большое

Читать далее...
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
Почему поляки не любят русских 13-05-2018 19:23


Почему поляки не любят русских

Варшава, прохожего обыскивает российская полиция, 1906 год
Варшава, прохожего обыскивает российская полиция, 1906 год

В Сахаровском центре при поддержке Фонда Егора Гайдара состоялась встреча с польским историком, членом Совета варшавского Института национальной памяти Анджеем Пачковски. Он прочитал лекцию о взаимоотношениях между Россией и Польшей, которые уже много веков по-разному видят ключевые моменты общей истории. То, что в учебниках одной страны описывается как героизм, в учебниках другой представляется как позор, предательство, поражение. «Лента.ру» записала основные тезисы его выступления.

Кривая отношений

Как выглядит история отношений между поляками и русскими с точки зрения польских историков? Она уходит в глубокую древность, в то время, когда не было наших государств и русские с поляками плохо владели письменностью, и поэтому оставили мало свидетельств. Из редких источников X века до нас дошли сведения о династических браках и войнах за территорию.

В какой-то момент русы отняли у соседей кусок приграничной земли, в ответ поляне (это еще не поляки, а племя полян) отправились на восток. Польский князь даже побывал в Киеве, но уладить конфликт не удалось. Борьба за спорную землю — Червенские города (сегодня их бы назвали областью) — продолжалась многие годы. Ее прервало нашествие монголов, от которого больше пострадали русы. Они были вынуждены перевести столицу во Владимир, а затем в Москву.

В середине XIV века спустя 300 с лишним лет эти Червенские города (Червонная Русь) были захвачены Польшей и вошли в состав Польского Королевства. Конфликт с восточными соседями долгое время касался не поляков как таковых, а Великого княжества Литовского, поскольку до середины XVI века Польша не граничила с русской землей. У княжества были свои лидеры, оно вело свою политику.

Только в середине XVI века, когда была заключена уния между Великим княжеством Литовским и Польским Королевством, в рамках которой последнее получило Киев и прежние русские земли, Польша стала партнером в борьбе с Русским государством. Активность на восточных территориях связана с господством в Польше Стефана Батория, который вел за них довольно ожесточенные бои.

В это же время Иван Грозный пытался передвинуть границы на запад и получить доступ к Балтийскому морю. С его смертью начался период дестабилизации Русского государства, который поляки пытались использовать. Они предложили Москве персональную унию: создать конфедерацию между Великим княжеством Литовским, Польским Королевством и Русским государством (1600 год).

В Москву приехала делегация, во главе которой был православный поляк — князь Сапега. Часть русской элиты была согласна на унию, но они требовали, чтобы польский король принял православие. Это оказалось невозможным. После неудачной миссии Сапеги в Москву поляки пытались влиять на ход смуты в России и поддержали Лжедмитрия I, который был коронован в 1605-1606 годах с помощью польского войска и получил финансовую поддержку поляков. Стоит отметить, что это была не государственная деятельность, а инициатива польских элит. Хорошо известно, чем все это закончилось.

После смерти Лжедмитрия I поляки стали вести войну, пытаясь захватить московский престол. В 1610 году польское войско под командованием гетмана Станислава Жолкевского вошло в Москву, заняло Кремль и попыталось посадить польского короля Владислава Вазу (сына короля Сигизмунда III) на престол. Это кончилось изгнанием поляков из Москвы. Сегодня по этому случаю русские празднуют государственный праздник.

Польша успешно соперничала с Россией. Для поляков было важно, что это соперничество происходило не на территории Польши, а на территории Руси и инфлянтов (Ливонии). Важным контекстом тех территориальных конфликтов были конфессиональные различия между православием и католицизмом, что усиливало его. То есть это был не только интерес экономического характера или политические амбиции монархов, но также конфессиональное, а порой и цивилизационное различие.

 
Первый
Читать далее...
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
Перечень баз данных: 09-05-2018 21:02


Перечень баз данных:

www.podvignaroda  - содержит электронный банк документов о награжденных и награждениях периода Великой Отечественной войне с 1941 по 1945 годы.

www.obd-memorial - включает в себя информацию о защитниках Отечества, которые погибли или пропали без вести во время войны и в послевоенный период.

www.pamyat-naroda.ru - позволяет установить места захоронений, получить сведения о прохождении службы, о победах и лишениях на полях сражений, пишет информационный порта.

www.rkka/ihandbook - содержит список солдат, награжденных орденом Красного Знамени с 1921 по 1931 годы.

www.moypolk.ru - позволяет выяснить сведения не только о солдатах, но и о тружениках тыла — живых, умерших, погибших и пропавших без вести. Архив был собран и пополняется участниками общероссийской акции \\»Бессмертный полк\\».

www.dokst.ru - на сайте доступны сведения о скончавшихся в немецком плену.

www.polk.ru - содержит информацию о советских и российских солдатах, пропавших без вести в войнах XX века (в том числе страницы «Великая Отечественная война» и «Неврученные награды»

www.pomnite-nas.ru - содержит архив с фотографиями и описаниями воинских могил.

www.permgani.ru - включает в себя основные биографические сведения о пермяках, участвовавших в войне и призванных на воинскую службу с территории Прикамья, попавших в плен и затем подвергшихся фильтрации на родине.

Кроме интернет-сайтов специалисты рекомендуют использовать информацию и из различных справочников, книг и архивов.

Например, чтобы посмотреть электронную версию книги «Имена из солдатских медальонов» с 1 по 6 том, нужно перейти по ссылкам отечестворт.рф или rf-poisk.ru. На сайтах есть алфавитные сведения о погибших в годы войны, чьи останки, обнаруженные в ходе поисковых работ, удалось идентифицировать.

Хотелось бы обратить внимание и на книги памяти с прямыми ссылками и аннотацией, которые есть на сайте rf-poisk.ru/page/34/. А на сайте soldat.ru книга памяти включает еще и информацию об умерших в плену, погибших в Афганистане, Чечне по регионам, родам войск, отдельным частям и соединениям.

Крымский виртуальный некрополь представлен на сайте memento.sebastopol.ua, а электронная книга памяти Украины есть по адресу memory-book.com/

Справочники о судьбах военнослужащих есть на сайтах soldat.ru, кроме того, военные сокращения можно уточнить на сайте www.rkka.ru/

Читать далее...
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
Мышеловка для союзников 06-05-2018 23:08


Мышеловка для союзников

Марк Солонин

https://scisne.net/a-1330

Разжечь пожар европейской войны было совсем не легко. Товарищу Сталину потребовалось приложить для этого огромные усилия, и возможность достижения успеха отнюдь не казалась в тот момент очевидной. Да, на первый взгляд замысел был предельно прост: "Совсем неплохо, если руками Германии будет расшатано положение богатейших капиталистических стран (в особенности Англии)… Мы можем маневрировать, подталкивать одну сторону против другой, чтобы лучше разодрались".Так сам Хозяин объяснял задачу "текущего момента" лидеру Коминтерна Георгию Димитрову. Высокопоставленные клерки из Наркомата иностранных дел выражались еще яснее: "Война Гитлера обессилит Европу, которая станет нашей легкой добычей. Народы примут любой режим, который придет после войны".

Просто и незатейливо. Однако в Париже, Лондоне и Берлине, в генеральных штабах и правительствах тоже сидели люди, не пальцем деланные. Не хуже Сталина понимали они, кому достанется разоренная многолетней войной Европа. Легко ли было заставить их сплясать под дудку кремлевского крысолова? Но товарищ Сталин с этой задачей справился. Почему? Потому что долго и упорно работал. Готовился. Не жалел ни времени, ни сил, ни награбленного золота. Долгие годы кормил прожорливые и драчливые "секции" Коминтерна. Лично обхаживал западных "утонченных интеллектуалов", ранимых, бескорыстных (и поэтому постоянно обремененных долгами) "властителей дум"; курил фимиам всяким фейхтвангерам и ролланам. Руками своих многочисленных спецслужб расставлял тихих, незаметных клерков в нужных кабинетах и комитетах, скупал журналистов, редакторов и депутатов - оптом и в розницу. И в назначенный им час вся эта свора забегала, заверещала, застучала лапками по клавишам печатных машинок…

Впрочем, пойдем по порядку. Все началось 15 марта 1939 года. В этот день, в нарушение Мюнхенских соглашений, Германия оккупировала Чехословакию. "Европу потряс удар политического землетрясения". Это не мои слова, так написал в своей книге бывший посол СССР в Великобритании Иван Майский. Его германский коллега Герберт фон Дирксен, докладывая в Берлин, использовал практически те же выражения: "Вступление германских войск в Прагу подействовало на английскую общественность, как гром среди ясного неба".

Пощечина, которую получил гордый Альбион, прозвучала очень звонко — все унижения, на которые Чемберлен пошел в Мюнхене, оказались напрасны. Ярость англичан вскипела, как волна: "Своей трусливой, капитулянтской политикой правительство опозорило Британию и каждого из нас!" Левая пресса истерично вопила: "А ведь могучий Советский Союз призывал к созданию системы коллективной безопасности, требовал дать отпор наглым притязаниям Гитлера! Но буржуазия думает только о своих прибылях!" Возмущение было столь велико и искренне, что никто даже не заметил, что реакция Москвы на расчленение и оккупацию Чехословакии была практически нулевой (в то, что всего через несколько месяцев Москва выгонит посольство Чехословакии и официально признает созданную Гитлером марионеточную Словакию, в тот момент не поверил бы и злейший антикоммунист).

Общество, разогретое до температуры кипения, требовало от властей решительных действий. 31 марта 1939 года Чемберлен заявил с трибуны парламента, что в случае германской агрессии против Польши "британское правительство придет ей на помощь всеми имеющимися в его распоряжении средствами". 13 апреля аналогичные гарантии были даны Румынии и Греции. В те же дни об официальных гарантиях военной помощи указанным странам заявила Франция. Бескомпромиссный борец против фашистской агрессии, неизменно миролюбивый СССР деликатно отмолчался. Англо-французы остались наедине со своими гарантиями.

Строго говоря, уже после этого в Кремле могли разливать шампанское. Дело было сделано. По меньшей мере — наполовину. Чемберлен и Даладье "подписались". Любой следующий шаг Гитлера автоматически втягивал их в вой­ну. Причем, принимая во внимание

Читать далее...
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
Ленд-лиз: пушки, масло, золото… 06-05-2018 22:45


Ленд-лиз: пушки, масло, золото…

Марк Солонин

https://scisne.net/a-1307

Статья опубликована (с небольшими, сугубо техническими сокращениями) 28 сентября в еженедельнике "Военно-промышленный курьер". Приношу мою искреннюю благодарность всем участникам обсуждения заметки "Бес предела"[1], интересные и информативные сообщения которых во многом определили содержание и темы данной статьи.

29 сентября 1941 года в Москве началась конференция представителей СССР, США и Великобритании, в ходе которой были приняты принципиальные решения о крупномасштабных поставках в Советский Союз вооружения и военной техники. 1 октября был подписан первый (всего их будет четыре) протокол о поставках на сумму в 1 миллиард долларов в течение 9 месяцев. Так началась история американского ленд-лиза для СССР.

Поставки разнообразных материалов военного и гражданского назначения продолжались до сентября 1945 г. Всего в Советский Союз было доставлено (главным образом из США) 17,3 млн. тонн имущества общей стоимостью в 9,48 миллиардов долларов. С учетом произведенных работ и услуг общая стоимость ленд-лиза в СССР составила 11 млрд. долларов. Долларов начала 40-х годов, когда за одну тысячу "зеленых" можно было купить увесистый слиток в 850 грамм золота.

ЧЕТЫРЕ ПРОЦЕНТА

Много ли это – 17 млн. тонн товаров совокупной стоимостью в 7 тыс. тонн чистого золота? Каков реальный вклад ленд-лизовских поставок в оснащение Красной Армии, в работу народного хозяйства СССР? Лучшие советские экономисты глубоко и всесторонне изучили этот вопрос и дали на него исчерпывающий, короткий и точный ответ. Ответ был опубликован в 1947 г. в книге "Военная экономика СССР в период ВОВ", вышедшей в свет за подписью члена Политбюро ЦК ВКП(б), заместителя главы правительства СССР (т.е. заместителя Сталина), бессменного (с 1938 г.) руководителя Госплана СССР, доктора экономических наук, академика Н.А.Вознесенского.

Четыре процента. Всего лишь четыре процента от объема собственного производства советской промышленности составили эти жалкие американские подачки. Было бы о чем спорить – размер экономической помощи союзничков оказался в пределах погрешности данных экономической статистики.

Два года спустя, в октябре 1949 г. Н.А. Вознесенский был арестован. Следствие по т.н. "ленинградскому делу" длилось без малого год. Лучшие чекисты, многоопытные советские следователи вскрыли коварные замыслы матерых врагов народа. Военная коллегия Верховного Суда СССР, всесторонне изучив материалы дела, ознакомившись с неопровержимыми доказательствами вины заговорщиков, приговорила Н.А.Вознесенского, А.А.Кузнецова, П.С.Попкова, М.И.Родионова и других к расстрелу.

30 апреля 1954 г. Военная коллегия Верховного Суда СССР реабилитировала Вознесенского, Кузнецова, Попкова, Родионова и других. Оказалось, что "ленинградское дело" было сфабриковано от начала и до конца, "доказательства" виновности были грубо фальсифицированы, под вывеской "суда" состоялась беззаконная расправа, обвинения были продиктованы политическим заданием противоборствующих кланов в окружении Сталина. Расстрельный приговор был признан ошибкой. К сожалению, никто так и не удосужился официально признать "ошибкой" и безумные четыре процента, появившиеся в книге Вознесенского в соответствии с заданием политического руководства СССР, озабоченного на тот момент раздуванием пламени "холодной войны".

Никакого экономического расчета за этими пресловутыми "четырьмя процентами" не было изначально, да и как можно было выразить одним-единственным числом соотношение объемов огромной номенлатуры товаров? Разумеется, именно для этой цели были придуманы деньги и цены, но в условиях советской экономики цены устанавливались директивно, безо всякой связи с напрочь отсутствующим рынком, и исчислялись в неконвертируемых рублях. Наконец, у войны и военной экономики есть свои законы – можно ли оценить стоимость муки, доставленной в блокадный Ленинград, всего лишь перемножив вес в тоннах на довоенные цены? Какой

Читать далее...
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
поставки по ленд-лизу 06-05-2018 22:26


Арсенал победы: поставки по ленд-лизу

Ярослав Бутаков

Арсенал победы: поставки по Ленд-лизуhttps://scisne.net/a-1845

Про ленд-лиз и его роль в вооружении и снабжении советских войск в 1941-1945 гг. написано очень много. Количественные оценки союзнических поставок и их доля в советском производстве военных лет неизвестны теперь только ленивому. Споры об их качественной роли неизбежно будут продолжаться всегда. Здесь оценки зависят уже главным образом от политической позиции. Поэтому, чтобы не повторять известного и не вязнуть в идеологических спорах, в данной статье напишу о том бесспорном, о чём в связи с ленд-лизом пишут обычно меньше.

 

«Не сыграл заметной роли»?..

В советское время значение ленд-лиза принижалось ловким бухгалтерским приёмом. Оценивая стоимость союзнических поставок по сравнению со всем ВВП СССР в период войны, сообщали, что помощь по ленд-лизу составила всего 4% от произведённого в СССР в те годы. Эта цифра берёт своё начало в книге председателя Госплана Н.А. Вознесенского «Военная экономика СССР в период Отечественной войны» 1948 года и до сих пор повторяется как мантра при каждом удобном и неудобном случае. 

При этом не уточнялось, что союзнические поставки имели целевое назначение, поэтому сравнивать их с обобщённым ВВП абсолютно безграмотно, если не жульнически. Но цифра 4% была удобна, она позволяла пропагандистам уверенно утверждать, что помощь американцев и других союзников по ленд-лизу практически не помогла победе СССР.

В дальнейшем были опубликованы данные, по которым выяснялось, что в количестве военной техники РККА процент американских и британских поставок был значительно выше пресловутых 4%. Да и при этом военная техника была даже не главной статьёй поставок. США, как теперь всем хорошо известно, своими поставками, в первую очередь, закрывали дыры советской промышленности, ликвидировали слабые звенья советского производства. Это были, прежде всего, поставки высокооктанового авиационного бензина, алюминия и некоторых цветных металлов (что было важно после утраты СССР месторождений в Украине), высококачественных сталей, станков и другого промышленного оборудования, паровозов и железнодорожных вагонов, грузовых автомобилей и джипов, прицелов для артиллерии, радиолокаторов, взрывчатых веществ, колючей проволоки, медикаментов и перевязочных материалов, продовольствия. По всей этой номенклатуре товаров поставки из США и стран Британской империи превосходили советское производство в годы войны (а по некоторым — являлись практически единственным источником снабжения). Согласитесь, что без всего вышеперечисленного невозможно было успешно воевать в середине ХХ века.

Когда все эти сведения стали достоянием широкой публики, те, кому не нравилось, что Советский Союз лишается «монополии на победу», придумали новый миф. Мол, вся эта союзническая помощь наиболее широко развернулась только в 1943-1944 гг., а в самый тяжёлый, решающий период войны в 1941-1942 гг. «мы выдержали и выстояли сами». В подтверждение приводилось якобы малое количество конвоев, пришедших в советские северные порты в это время, а также то, что после гибели большинства кораблей конвоя PQ-17, шедшего в Мурманск в июле 1942 года, союзники прекратили присылку арктических конвоев до зимы 1942/43 г. При этом совершенно игнорировалось то обстоятельство, что Северный путь был далеко не основным в снабжении СССР по ленд-лизу.

Читать далее...
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
Цыплев Владимир Рэмович 05-05-2018 09:46


Человек, Патриот, Гражданин

Ему было 69 лет… На днях ушёл из жизни вязниковский журналист и краевед, хороший друг редакции газеты «Районка, 21 век» и сайта «Вязники.Рф» Владимир Рэмович Цыплёв.

О себе Владимир Рэмович всегда говорил просто: летописец. Более полвека он собирал малоизвестные факты о Вязниковском крае. Выпускник журфака МГУ, в 1970 году он вернулся домой и первые пять лет работал в местном историко-художественном музее, затем в школе и даже туристическом бюро. Долгое время трудился корреспондентом в районной газете «Маяк» и главной газете российских железнодорожников – «Гудок». Множество статей он написал и специально для сайта Вязники.РФ, а также газеты «Районка, 21 век».

В характере Владимира Цыплёва всегда поражали целеустремлённость и неутомимая энергия. Он всегда кипел разными творческими проектами, не обязательно серьёзными, но очень яркими и самобытными. Чего только стоит сборник рецептов «Экстремальная кулинария или как прожить без денег».

– Едва ли человеку взбредёт в голову в лихих экстремальных условиях искать книгу, чтобы по рецепту приготовить фрикадельки из опилок или лебеду квасить по инструкции, – писал В.Р. Цыплёв в предисловии к своей «кулинарной книге». – Но прочитает её в более-менее спокойное время, и непременно отложится что-то, а когда надо, всплывёт.

Владимир Цыплёв был редактором-составителем уникального сборника краеведческих работ знаменитого Льва Ивановича Аносова и стал инициатором учреждения специальной премии им. Л.И. Аносова за вклад в изучение истории Вязниковского края.

Апофеозом деятельности Владимира Рэмовича как краеведа и журналиста по праву можно назвать энциклопедию «На семи венцах Клязьмы». В ней автор систематизировал данные о наиболее известных вязниковцах. В свет вышли три из семи запланированных томов. Владимир Рэмович как раз заканчивал работу над четвёртой книгой, но выпустить её в свет не успел.

Читать далее...
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
Капкан 04-05-2018 19:42


https://www.yavlinsky.ru/news/mir/kapkan

Неужели кому-то еще неясно, что Сирия для России — это капкан? В сирийский капкан страну привели тупость российской внешней политики, ее недальновидность и авантюрность. Любые дальнейшие шаги, направленные на эскалацию военных действий со стороны России в Сирии, только усугубляют наше положение. Приостановление меморандума о механизмах избежания инцидентов между США и Россией на территории Сирии означает, что любая глупость или случайность теперь может привести к прямому столкновению.

Вопреки здравому смыслу, Россия изо всех сил защищает Башара Асада. Путин симпатизирует режиму Асада, и наша страна, начав войну на его стороне и отправив в Сирию своих военных, стала заложником этого режима. На сирийского президента и сохранение его власти была сделана большая политическая ставка. Однако реально Россия не контролирует Асада — ни в политическом, ни в военном смысле. И вовсе не Россия определяет стратегию и тактику боевых действий и политических маневров в Сирии (в частности на межсирийских переговорах).

На самого Асада полагаться тоже невозможно. Более того, сам сирийский президент не управляет полностью ситуацией даже на подконтрольных ему территориях, не говоря уже о зонах боевых действий. Тем не менее российское руководство превратило Асада в символ своей внешней политики и теперь не может от него отказаться, даже когда его преступления тянут Россию за ним в позорную яму. Оказалось, что и эффективно защитить Асада от американцев Россия тоже не может. После вчерашнего уничтожения американцами базы сирийских ВВС это стало очевидно. Атака США показала, что, если потребуется, они будут делать что захотят.

 

НЕТ СОЮЗНИКОВ

Российское партнерство с Турцией не просто эфемерно. Это часть западни. Более того, политика России привела еще и к зависимости от решений крайне противоречивого и нестабильного турецкого режима. Все планы совместных действий, все «наведенные мосты» с режимом Эрдогана, как видим, обрушиваются в один момент и в одностороннем порядке. В нынешнем сирийском кризисе Турция активно поддерживает США и выступает против Асада и России. 

Иран, естественно, преследует собственные интересы и тоже добился своего: прочно привязал Россию к себе, поссорил с другими заинтересованными сторонами, сделал своим орудием. Кстати, нельзя полностью исключить, что именно Иран так или иначе спровоцировал применение химического оружия в Хан-Шейхуне. 

Израиль, который традиционно стремится к добрым отношениям с Россией, резко осудил применение химоружия, нисколько не сомневаясь в том, кто это сделал, и поддержал американский удар по Сирии. Этого следовало ожидать. Израиль очень обеспокоен тем, что в руки «Хизбаллы» попадают новые вооружения и что шиитские боевики прошли хорошую школу под руководством российских инструкторов. Кроме того, после израильских авианалетов на сирийские объекты и вызова израильского посла в российский МИД стало ясно, что в отношениях двух стран наметился кризис. А без нейтралитета Израиля российской авиации намного труднее действовать в регионе. 

Иордания и Саудовская Аравия, конечно, тоже поддержали действия США. 

Так что союзников у России в регионе нет. 

 

 КОНЕЦ «ТРАМПНАШ»

В таких условиях в нынешнем «химическом» кризисе российские политики и дипломаты привычно продолжили противостояние со всем миром, упорно защищая военно-диктаторский режим сирийского президента. Затягивая расследование ООН бомбардировки с возможным применением химоружия в Хан-Шейхуне, Россия, по сути, предложила валять дурака — исходить, так сказать, из презумпции неизвестности. Мол, случилось нечто, давайте с чистого листа будем устанавливать, что произошло и кто виноват. 

А дальше последовал ракетный удар США. В ответ на химическую атаку Трамп, особо не задумываясь, но все же технически предупредив буквально накануне Китай, Израиль, Турцию и Россию, нанес удар по войскам Асада. Американцы оправдывают удар тем, что при той позиции, которую Россия заняла в ООН, ничего другого им не оставалось. 

В ракетной атаке на Сирию проявил себя именно тот 

Читать далее...
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
Угроза национальной перспективе 04-05-2018 19:40


Угроза национальной перспективе

https://echo.msk.ru/files/avatar2/2441412.jpg

АВТОРГригорий Явлинский

политик, основатель партии «Яблоко»

https://www.yavlinsky.ru/news/mir/kapkan

04 мая 2018

То, как относятся сегодня к России в мире, то положение, в котором она оказалась, — это не просто крах внешней политики путинского руководства. Это угроза национальной безопасности и перспективам страны. Утрата Россией международной политической субъектности, квалификация ее как государства-мафии и вытеснение на далекую мировую периферию приведет к тому, что к нашей стране будут относиться как к большой потенциально ничьей территории, богатой природными ресурсами.

 
Обращение президента РФ Владимира Путина к Федеральному собранию, март 2018 / Александр Земляниченко, AP

ГОСУДАРСТВО-МАФИЯ

В последние годы речь шла об отдельных, хотя и серьезных, неприятностях: о долговременных эффектах сворачивания отношений с Европой и миром, об инерции конфронтации, о санкциях, которые могут продолжаться очень долго. Но сейчас «неприятности» переходят в новое качество, что реально угрожает агрессивной изоляцией от мирового цивилизованного пространства. Россия прямо сейчас на глазах превращается из мировой державы (пусть экономически слабой, но политически и дипломатически значимой, богатой ресурсами и обладающей инвестиционной перспективой) в мировую проблему, страну с нулевой и даже отрицательной репутацией, на которую «вешают» весь негатив мира — от производства фейковых новостей до применения боевых отравляющих веществ.

Читать далее...
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
Дети и внуки советских вождей 27-04-2018 15:14


Где теперь живут дети и внуки советских вождей

   

https://scisne.net/a-969

Под их руководством семимильными шагами страна шла к светлому коммунистическому будущему, не для себя (о себе уж и не мечтали), для своих детей и внуков… Где же теперь живут потомки наших советских вождей, которые предлагали всем жертвовать собой ради будущих потомков.

После краха коммунистического эксперимента потомки его строителей не поехали заканчивать реализацию Великой Мечты в Китай, Северную Корею или Кубу. Они все переехали в нормальные страны, ЕС и США.

Внучка Сталина – Крис Эванс (Chrese Evans). Ей 40 лет, живёт в США, в Портленде, владелица vintage магазина (vintage store).
 

Внучка Сталина – Крис Эванс (Chrese Evans)

Внучка Сталина – Крис Эванс (Chrese Evans)
Внучка Сталина – Крис Эванс (Chrese Evans)

Сын бывшего первого секретаря ЦК КПСС Никиты Сергеевича Хрущёва – Сергей Никитич Хрущев в 1991 году уехал в университет Брауна (США) для чтения лекций по истории холодной войны, на которой специализируется ныне. Остался на постоянное жительство в США, в настоящее время проживает в г. Провиденс, штат Род-Айленд, имеет американское. Работает профессором Института международных исследований Томаса Уотсона университета Брауна.



Сын бывшего первого секретаря ЦК КПСС Никиты Сергеевича Хрущёва – Сергей Никитич Хрущев
Сын бывшего первого секретаря ЦК КПСС Никиты Сергеевича Хрущёва – Сергей Никитич Хрущев

Правнучка Никиты Сергеевича – Нина Львовна Хрущёва, преподает на факультете международных отношений в университете New School в Нью-Йорке.



Правнучка Никиты Сергеевича Хрущёва – Нина Львовна Хрущёва
Правнучка Никиты Сергеевича Хрущёва – Нина Львовна Хрущёва

Преподавала хореографию в Майами внучка председателя КГБ СССР и Генсека КПСС Юрия Андропова – Татьяна Игоревна Андропова. Там же, в США, живет и её брат Константин Игоревич Андропов.



Внучка председателя КГБ СССР и Генсека КПСС Юрия Андропова – Татьяна Игоревна Андропова
Внучка председателя КГБ СССР и Генсека КПСС Юрия Андропова – Татьяна Игоревна Андропова

Правнуки Леонида Ильича Брежнева по линии сына, Дмитрий Андреевич и Леонид Андреевич закончили Оксфордский университет.

В Калифорнии живет и племянница Леонида Ильича Брежнева - Любовь Яковлевна Брежнева.



Племянница Леонида Ильича Брежнева – Любовь Яковлевна Брежнева
Племянница Леонида Ильича Брежнева – Любовь Яковлевна Брежнева

Дочь главного идеолога позднего коммунизма, аскета Михаила Суслова – Майя Михайловна Сумарокова, с 1990 года вместе с мужем и двумя сыновьями живет в Австрии.

Дочь Горбачева – Ирина Вирганская живет, в основном, в Сан-Франциско, где располагается главный офис "Горбачев-Фонда", в котором она работает вице-президентом.

Дочь

Читать далее...
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
Без заголовка 27-04-2018 13:19

Это цитата сообщения Эдуард_Волков Оригинальное сообщение

Ярослав Бутаков:Миф о «красном колесе»

http://www.stoletie.ru/print.php?ID=62969

 

Миф о «красном колесе»

[250x150]

Гражданская война и общественное сознание. Полемические заметки

Осенью 1920 года, 90 лет назад, заканчивалась Гражданская война. Россия, в числе других великих стран мира, пережила в своей истории подобный кровавый излом. Тем не менее, мы склонны рассматривать нашу Гражданскую войну как нечто исключительное. Есть ли для этого основания и целесообразен ли такой взгляд сейчас, спустя столько времени после её завершения?

1. Самокопание как недуг

Не так давно в одной из очередных передач 5-го телеканала «Суд времени» участники и телезрители решали вопрос: «Кем были большевики – спасителями или губителями России?» В отличие от специально подобранной аудитории в студии, 72% позвонивших на телевидение и 88% проголосовавших на сайте телеканала согласились с первым мнением.

Вряд ли большинство из них точно задумывалось над формулировкой самого вопроса. В самом деле, почему только «спасители» или только «губители»? Исторические роли намного сложнее и, как правило, не исчерпываются одним лишь позитивом или негативом. В данном случае мы просто можем констатировать, что среди интернет-аудитории этой телепередачи семь человек из восьми склонны оценивать роль большевиков в истории нашего Отечества более положительно, нежели отрицательно. Только и всего.

Категоричность постановки вопроса для повышения интереса к телепередаче вполне понятна. Но в плане выяснения истины она мало корректна.

Вообще, откуда это стремление рисовать события нашей истории исключительно в катастрофических тонах?!

Да, история России ХХ века во многом трагична. Но и другие страны переживали трагические периоды своей истории – кто-то раньше, кто-то позже. Однако, как представляется, почему-то только у нас из трагедий нашей истории делают фатально пессимистические выводы.

Поразительно, но почти каждый интересующийся историей наш соотечественник может уверенно назвать моменты (иногда один, а чаще несколько), которые, по его мнению, стали роковыми в судьбе нашего Отечества. Самые недавние из этих моментов, по мнению многих, связаны с развалом СССР и демонтажем социализма. Кто-то полагает, что всё плохое в нашей истории связано с Октябрьской революцией. Больше, на мой взгляд, таких, кто придаёт значение решающего негатива Февральской революции, а Октябрьскую считает логическим продолжением и завершением (но кто-то – и отвержением) Февральской.

Но если революции 1917 года стали неким извращением органического и гармонического развития России, то должны же у них быть какие-то предпосылки в более раннем прошлом?! И вот Бердяев, ничтоже сумняшеся, доводил первопричину Октябрьской революции до реформ Петра Великого. А Солженицын – и того дальше: до церковного Раскола XVII века.

Наша история предлагает любителям покопаться в ней богатейшие россыпи самородков, всяк из которых можно выставить как «первоисточник русских бед». Вот, дескать, до момента Икс всё было нормально, а дальше всё пошло наперекосяк. Из глубин мифологического сознания то и дело всплывают потуги добраться до некоей первопричины «сдвига по фазе». Это похоже на попытку самостоятельно излечить психическую болезнь. Но, как известно, методом самокопания такие недуги не лечатся, а только усугубляются. Тем более, что подлинной болезнью является не наличие в прошлом какой-то «критической точки», а лишь навязчивое убеждение в том, что такая точка была.

Видимо, закономерно, что такая болезнь развилась сразу вслед за исчезновением казённого оптимизма, десятилетиями внушавшего, что «всё идёт по плану», и что мы – страна самого передового общественного строя.

В каком-то смысле нынешняя неудовлетворённость собственной историей – естественная реакция на крах такого оптимизма.

Одной из самых трагических страниц истории России уже традиционно представляется Гражданская война начала ХХ века (с большой буквы, так как речь идёт о конкретном историческом событии). Её, опять-таки, привыкли осмысливать в терминах трагичности и безысходности – и по её содержанию, и по её результатам. Такое отношение исключает её спокойную объективную оценку. И, соответственно, очень мешает преодолению стереотипа о «несчастной России» и несчастных нас самих. А этот стереотип, в свою очередь, является главной причиной отчуждения значительной части

Читать далее...
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
Второй фронт 27-04-2018 13:07


Второй фронт действовал всю войну

Ярослав Бутаков

   
Американский танк M3 Lee в Северной Африке
Американский танк M3 Lee в Северной Африке

https://scisne.net/a-1846

Среди советских и неосоветских мифов о Второй мировой войне — что США и Англия могли, но долго не хотели открывать Второй фронт против гитлеровской Германии. И что они сделали это якобы только тогда, когда Советский Союз уже практически выиграл войну. И вот, дескать, только для того, чтобы не допустить захвата Советским Союзом, в придачу к Восточной Европе, ещё и Западной, США и Англия произвели высадку во Франции. Там им-де противостояли только второсортные части Вермахта, поскольку лучшие германские дивизии уже были разбиты Красной армией. Но давайте бросим взгляд на те театры военных действий, где западные союзники вели борьбу против нацистской Германии.

По времени начала военных действий все эти театры вообще следовало бы назвать Первым фронтом, а Второй — это как раз Восточный. На суше эти ТВД охватывали Северную и Северо-Восточную Африку, Южную и Западную Европу. Кроме того, это было всё пространство Мирового океана и воздушное пространство над всей Европой. Морская и воздушная войны против Германии были выиграны именно западными союзниками, СССР в них практически не принял участия. Кроме того, влияние «второстепенных» сухопутных фронтов, где действовали вооружённые силы США и Британской империи, на ход военных действий между Германией и СССР также традиционно недооценивается у нас.
 

Британия в огне

Летом 1940 года, когда СССР был невоюющим союзником Германии и усиленно снабжал её стратегическими материалами, необходимыми для ведения войны, Великобритания оказалась один на один против Германии. Правда, между Англией и оккупированной немцами Францией лежал Ла-Манш, где вроде бы господствовал британский флот. Но в век авиации это преимущество легко могло быть сведено на нет.

Ход и итоги воздушной войны Германии против Англии общеизвестны. Менее известно у нас её значение. Люфтваффе потеряли 1733 самолёта. Что не менее, если не более важно (так как самолёты могли быть построены заново), немцы безвозвратно потеряли не менее двух с половиной тысяч человек квалифицированного лётного состава. Это означает, что войну с Советским Союзом летом 1941 года Люфтваффе начали, будучи значительно слабее, чем годом раньше.

Так Великобритания своим упорным и умелым сопротивлением заметно ослабила силу удара германских войск по СССР, чей лидер Сталин, по-видимому, надеялся уничтожить Великобританию руками Третьего райха.

За период с сентября 1940 по май 1941 года от налётов германской авиации погибло 92,5 тысячи жителей Британских островов — при том, что британских военных за всю войну 1939-1945 гг. на всех ТВД погибло 286 тысяч.

С лета 1941 по лето 1944 года в воздушной войне против Англии было некоторое затишье (только весной 1943 года предпринималась короткая попытка активизировать её). С июля 1944 года, когда боевые действия снова развернулись в Западной Европе, Германия стала применять против городов Англии новое оружие — крылатые ракеты V-1, а с сентября 1944 года — баллистические ракеты V-2. Их применение продолжалось до марта 1945 года, когда войска западных союзников захватили последние стартовые позиции немецких ракет. В плане психологического устрашения англичан ракеты оказались ещё менее действенными, чем воздушные налёты — от ракет погибло около 23 тысяч человек. Правда, ракеты показали свою эффективность как вид оружия — потери самих немцев при их применении равнялись нулю, и топлива они израсходовали гораздо меньше, чем самолёты во время «Битвы над Англией».

Ни один советский город не пережил подобной интенсивности воздушных бомбардировок, какую пережил Лондон в 1940-1941 гг. В 1944-1945 гг., когда уже давно прекратились налёты Люфтваффе на советские города, немецкие ракеты падали на Лондон, внезапно причиняя разрушения и унося жизни англичан, включая стариков, женщин и детей (особенно это относится к V-2, которые вообще не фиксировались средствами английской ПВО и, следовательно, сигналов воздушной тревоги об их приближении не

Читать далее...
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
США помогали советской России справиться со страшным голодом 1921 года 27-04-2018 12:54


США помогли советской России справиться со страшным голодом 1921 года

   

Справиться со страшным голодом 1921 года советской России помогли США, о чем у нас в стране до сего времени предпочитают не вспоминать
https://scisne.net/a-1791

 

Среди персонала АРА были и американцы, и граждане Советской России. По условиям соглашения администрация АРА пользовалась правом самостоятельно подбирать сотрудников. Фото: GETTY IMAGES/FOTOBANK.COM
Среди персонала АРА были и американцы, и граждане Советской России. По условиям соглашения администрация АРА пользовалась правом самостоятельно подбирать сотрудников. Фото: GETTY IMAGES/FOTOBANK.COM

ХХ век, пожалуй, был самым драматичным в истории отношений нашей страны и США. Холодная война привела к тому, что весь положительный опыт сотрудничества обеих держав оказался вытесненным из коллективной памяти. Мало кто помнит, что благодаря американской помощи во время голода 1921 года в Советской России были спасены миллионы жизней. До сих пор об истинных масштабах постигшего тогда страну бедствия и о тех, кто помогал с ним справиться, знают немногие. А ведь именно гуманитарная миссия АРА — Американской администрации помощи (American Relief Administration), развернувшаяся на территории официально не признанной Соединенными Штатами Советской России, оказалась одной из наиболее масштабных в ХХ веке.

Для дореволюционной России голод был явлением обычным — неурожаи случались каждые 5–7 лет, но причиной их, как правило, становились природные факторы — засуха, саранча и т. п. В 1920-е к ним добавились факторы политические: истощившая страну Первая мировая, революция и Гражданская война, следствием которых стали полная разруха и военный коммунизм с его реквизициями. До определенного момента советское правительство делало вид, что проблемы не существует, но когда последние надежды на урожай 1921 года рухнули, ему пришлось признать, что на обширную территорию от Урала до Черного моря надвигается страшный голод и без внешней помощи стране не обойтись. По просьбе Ленина Максим Горький, как лицо политически нейтральное, передал в западную прессу обращение «Ко всем честным людям!» с призывом помочь миллионам голодающих в России. На него откликнулись самые разные филантропические и религиозные организации, которых до того в страну не пускали: Нансеновский комитет, международный Красный Крест, Международная рабочая помощь, а также Христианский союз молодых людей, Меннонитский комитет, Католическая миссия, Общество друзей-квакеров и др. Но по масштабам деятельности и уровню организованности ни одна из них не могла сравниться с АРА. Создана она была в 1919 году для реализации гуманитарных программ в Центральной, Восточной и Юго-Восточной Европе: предоставление дополнительного питания детям, материальная помощь жертвам войны, интеллигенции и студенчеству. К 1921 году представители АРА успели поработать в 22 странах. Официально организация считалась неправительственной, но возглавлял ее тогдашний министр торговли США, будущий президент Герберт Гувер, руководивший в годы Первой мировой рядом успешных гуманитарных программ.

Согласно договору между РСФСР и АРА, подписанному 20 августа 1921 года в Риге, американская организация обязывалась бесплатно и беспошлинно доставлять продовольствие и медикаменты в российские порты. Но в отличие от комитета «Помощь Нансена» и некоторых других миссий, которые готовы были просто передавать продовольствие государственным органам, американцы настаивали на создании независимой от советских властей структуры, которая занималась бы распространением помощи. По-видимому, здесь сыграл роль предыдущий опыт американских филантропов: во время сильнейшего голода 1892 года в Российскую империю на нескольких кораблях были отправлены 15 000 т зерна и продовольствия. Однако вследствие вороватости и нерасторопности российских чиновников значительная часть этого груза так и не дошла до голодающих, а была перепродана или сгнила на складах в балтийских портах. Коммунисты внушали американцам еще

Читать далее...
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
О вступлении России в НАТО 19-04-2018 17:09


http://tass.ru/politika/4310986

время публикации: 3 июня 2017 г., 19:01 | последнее обновление: 6 декабря 2017 г., 14:05

Путин предлагал Клинтону подумать о вступлении России в НАТО. С Биллом Клинтоном Путин встречался в июне 2000 года"

Президент Владимир Путин сообщил, что предлагал бывшему американскому лидеру Биллу Клинтону рассмотреть возможность вступления России в НАТО. Об этом он заявил в ходе интервью американскому режиссеру Оливеру Стоуну для его нового проекта - серии бесед с российским лидером. В опубликованных ранее отрывках из беседы Путин хвалил своих телохранителей и рассуждал о судьбе экс-сотрудника АНБ США Эдварда Сноудена, о котором Стоун снял фильм.

С Биллом Клинтоном Путин встречался в июне 2000 года. По официальным данным, президенты побеседовали в формате "один на один", а затем поужинали, обсудив контроль над вооружениями, ситуацию на Балканах и Северном Кавказе.

В интервью Стоуну Путин вспомнил другой момент. "Я помню одну из наших последних встреч с президентом Клинтоном, когда еще Клинтон был президентом. Он приезжал в Москву, и я в ходе дискуссии сказал: "Ну, а может быть посмотреть такой вариант, что Россия может быть вступит в НАТО". Клинтон ответил: "Ну а что же, я не против".

Американский документалист Оливер Стоун, который работает над 4-серийным проектом "Интервью с Путиным"
Российский президент подчеркнул, что в этот момент "вся американская делегация очень занервничала".

На вопрос Стоуна о том, подала ли тогда Россия заявку на вступление в альянс, Путин рассмеялся.

Современное НАТО Путин назвал внешнеполитическим инструментом США: "Сегодня это внешнеполитический инструмент США, там нет союзников, там есть только вассалы. Когда страна становится членом НАТО, ей уже очень трудно сопротивляться давлению со стороны такой крупной страны, лидера НАТО, как США. И там легко может появиться все что угодно - и система противоракетной обороны, и новые базы, и, если потребуется, и новые ударные комплексы". (Цитата по ТАСС.)

"Почему мы так остро реагируем на расширение НАТО? В принципе, мы понимаем ценность, либо отсутствие ценностей НАТО и опасности для нас самой организации. Но что нас беспокоит? Нас беспокоит практика принятия решений", - объяснил он.

Российский президент упомянул о принимаемых Россией контрмерах: мы "должны… ставить под удар наших ракетных систем те объекты, которые, по нашему мнению, начинают нам угрожать".

Нынешний фрагмент фильма "Интервью Путина" был показан на сайте Politico. Полностью четырехсерийная лента будет показана 12-15 июня на кабельном канале Showtime.

В одном из предыдущих фрагментов фильма "Интервью Путина" Оливер Стоун и российский лидер обсудили бывшего сотрудника американских спецслужб Эдварда Сноудена. "Попытки следить за своими союзниками, если вы действительно считаете их своими союзниками, а не вассалами, это неприлично. Это подрывает доверие, а значит, в конечном счете наносит ущерб собственной национальной безопасности", - заявил президент.

Путин также отметил, что не считает бывшего агента Эдварда Сноудена, разоблачившего методы АНБ, предателем. "Сноуден не предатель. Он не предал интересы своей страны, он не передал другой стране ни одной информации, которая бы наносила ущерб его народу", - заявил он. В то же время глава

глава государства добавил, что не одобряет действия Сноудена. Если Сноудену что-то не нравилось в его работе, он должен был

Читать далее...
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
Возможность вступления РФ в НАТО 19-04-2018 07:21


https://kompromat1.org/articles/17887-putinu_napom..._dopuskal_vstuplenie_rf_v_nato

 29 июня 2015 г. Российский авиаконструктор, эксперт по эффективности авиационных комплексов Вадим Лукашевич напомнил о том, как в 2000 году в интервью BBC Путин говорил, что Россия может присоединиться к НАТО.





Видео выступления Путина в 2000 году Лукашевич опубликовал на своей странице в соцсети Facebook.

"Россия — это часть европейской культуры. И я не представляю себе своей собственной страны в отрыве от Европы и от так называемого, как мы часто говорим, цивилизованного мира. Поэтому с трудом представляю себе НАТО в качестве врага", — заявил Путин в интервью журналисту Дэвиду Фросту в марте 2000 года.

Российский президент говорил о необходимости равноправных и доверительных отношений с западными партнерами.

Отвечая на вопрос журналиста, возможно ли, что когда-нибудь Россия присоединится к НАТО, Путин ответил: "Почему нет? Я не исключаю такой возможности".

"Я не представляю свою страну в отрыве от Европы и цивилизованного мира",



"Постоянное кивание на заграницу как на источник всех наших бед — неверное. Неверное по сути своей. Все наши беды — в нас самих. От нашей собственной безалаберности и слабости. У нас, куда ни сунься, — у нас везде Чечня. И не только на Северном Кавказе, фигурально выражаясь, у нас в экономике Чечня. Вы посмотрите на наши международные отношения, на наши отношения с ближним зарубежьем. У нас везде какая-то зияющая дыра", — сказал Путин в 1999 году, когда занимал пост председателя правительства РФ.
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
Без заголовка 18-04-2018 07:56

Это цитата сообщения Скептикус Оригинальное сообщение

Правда о ленд-лизе: только факты

Ленд (300x170, 17Kb)

«Мало кто знает, что военные поставки по ленд-лизу (lend — lease), внаём вовсе не были бесплатны - Россия как правопреемница СССР заплатила последние долги по ним аж в 2006-м году», - пишет историк и публицист Евгений Спицын .

В вопросе ленд-лиза (с английского lend — давать взаймы и lease — сдавать в аренду, внаём — ред.) для СССР существует много тонкостей, в которых неплохо было бы разобраться — на основе исторических документов.

Часть I

Не совсем безвозмездно 


Закон о ленд-лизе или «Закон по обеспечению защиты Соединенных Штатов», который был принят Конгрессом США еще 11 марта 1941 года, давал президенту США «право передавать взаймы или в аренду другим государствам различные товары и материалы, необходимые для ведения военных действий», если эти действия, по определению президента, являлись жизненно важными для обороны США. Под различными товарами и материалами понимались оружие, военная техника, боеприпасы, стратегическое сырье, амуниция, продовольствие, товары гражданского назначения для армии и тыла, а также любая информация, имеющая важное военное значение.

Сама схема ленд-лиза предусматривала выполнение страной-получателем ряда условий: 
Читать далее...
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
Разрушивший сельское хозяйство 17-04-2018 15:14


Сто лет комсомолу: разрушивший сельское хозяйство «эффективный менеджер» Сталин

Каждый комсомолец должен был вступить в колхоз. Отказавшихся исключали из ВЛКСМ. Коллективизация и раскулачивание уничтожили русское крестьянство

http://www.mk.ru/social/2018/04/15/sto-let-komsomo...ektivnyy-menedzher-stalin.html

два дня назад в 14:18, просмотров: 3400

На Пленуме ЦК в 1928 году Николай Бухарин, член Политбюро и главный редактор «Правды», заговорил о массовых выступлениях крестьян против насилия над ними в ходе коллективизации и раскулачивания.

— Кем это отрицается? — пренебрежительно заметил нарком по военным делам Ворошилов. — Кого ты убеждаешь?

— Я не знаю, кем это отрицается, — ответил ему Бухарин, — но только знаю, что сам я об этом узнал лишь вчера... Специально для этого дела потребовалось, чтобы я два дня в ГПУ просидел.

[показать]
фото: ru.wikipedia.org

Государственное политическое управление — так называлось ведомство госбезопасности. Но сталинская гвардия отказывалась обсуждать крестьянские беды.

— За что вы его посадили в ГПУ? — веселился Станислав Косиор, хозяин Украины.

В зале — радостный смех. Шутника Косиора в 1939 году расстреляют...

— За паникерство, — с удовольствием ответил глава чекистов Вячеслав Менжинский.

Опять смех...

Голодные люди не давали вывозить хлеб. Крестьяне восставали по всей стране. Разрозненные восстания крестьян едва не переросли в повстанческое движение по всей стране. Сталин запретил прибегать к помощи Красной армии в борьбе с восставшими, поскольку армия сама была крестьянской, и он боялся, что вчерашние крестьяне повернут оружие против власти.

Сталина раздражало, что крестьяне не желают отдавать государству зерно задешево. А государственные закупочные цены становились все меньше рыночных. В 1928 году они были уже вдвое ниже! Сталин объяснял отказ отдавать зерно за бесценок антисоветскими настроениями в деревне. И распорядился просто ограбить деревню, реквизировав хлеб.

Комсомолу поручили стать застрельщиком коллективизации и развернуть беспощадную борьбу против кулака. Каждый комсомолец на селе должен был вступить в колхоз и привести в колхоз родителей. Отказавшихся исключали из ВЛКСМ.

Комсомольские секретари устроили соревнование: кто скорее добьется стопроцентной коллективизации. Комсомольцы обходили хозяйства, описывали и отбирали имущество. Зерно отбирали у тех, у кого оно было, то есть у справных, успешных, умелых хозяев. Назвали их кулаками и, по существу, объявили вне закона.

КОМСОМОЛЬСКИЙ ЕРШ

Как все это происходило? Вот свидетельство очевидца.

Владимир Млечин, демобилизованный командир Красной армии, после Гражданской войны поступил в Высшее техническое училище. Но доучиться ему не дали. Процитирую воспоминания моего дедушки:

«ЦК играет человеком», — написал некогда поэт Александр Безыменский. В 1925 году меня вызвали в ЦК партии, сообщили, что есть решение мобилизовать двести коммунистов для укрепления промышленных районов страны. Я выбрал Брянск.

Секретарь губкома партии Александр Рябов распорядился:

— Будешь заведовать отделом печати. И заодно редактировать губернскую комсомольскую газету.

Газету «Путь молодежи» где-то похвалили, и я волею губкома стал редактором партийной газеты «Брянский рабочий». А в Брянск стал наезжать секретарь ЦК комсомола Александр Мильчаков, веселый, острый и решительный парень. Он посчитал поведение губкома неправомерным: как это, редактора молодежной газеты, «комсомольский кадр», перевели в общепартийную, «взрослую» газету, да еще без санкции ЦК комсомола! Мильчаков считал меня «комсомольцем», хотя я уже более шести лет был в партии.

Кажется, что в отношении ко мне как к «боевому комсомольцу», сказалось и то, что я мог, не спотыкаясь и не заикаясь, выпить подряд три «комсомольских ерша». Готовил эти «ерши» секретарь губкома комсомола Кузнецов. Не помню уж, по собственному рецепту или по рецепту Мильчакова: треть стакана водки, треть пива и треть совершенно убийственного портвейна, должно быть, вологодской выработки».

Александр Мильчаков в семнадцать лет возглавил Сибирское бюро ЦК РКСМ. В двадцать два года его избрали

Читать далее...
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
Дефицит в СССР - как это было... 16-04-2018 18:19
https://www.liveinternet.ru...365879181/


Дефицит в СССР – как это было




«Советская власть делает все для блага человека. И вы знаете этого человека». Так народная память запечатлела «глубоко уважаемого» Леонида Ильича Брежнева, ставшего в 1964 году, после смещения Никиты Хрущева, первым лицом в государстве. Анекдот довольно точно передает суть семидесятых – эпохи «торможения». Новая, «брежневская» элита отказалась от концепции быстрого развития ради «стаби
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии