Почему Запад в 1990-х не довел распад СССР, России до конца?
Отвечает Роман Иванов
Могу добавить, что Запад не только не собирался "расчленять" даже СССР - не то что Россию, - но распад СССР оказался для означенного Запада серьезным геморроем - по причине наличия ядерного оружия и опасности расползания оного по как минимум 15 новым образованиям с неизвестными перспективами.
Поэтому главными противниками распада СССР в 1991 году были, как ни парадоксально, именно США.
После распада им пришлось, чертыхаясь, приложить все усилия, чтобы все бывшие "братские республики" сдали ядерное оружие на "ответственное хранение" именно в Россию, как, по крайней мере, самый крупный и дееспособный субъект международных отношений. В том числе и под гарантию территориальной неприкосновенности этих бывших советских "республик", которой сейчас по праву и размахивает Украина, кстати.
Отвечает Андрей Авраменко
Потому что Запад никогда не ставил перед собой такой задачи.
Запад всегда боролся с коммунистической, тоталитарной системой, а не с Россией. Да и эта борьба сводилась к ограничению советского экспансионизма, а не к физическому разрушению СССР. С 1945 Запад проводил по отношению к СССР политику сдерживания, а не уничтожения. В первой половине 1970х, когда Москва пошла навстречу и начала проявлять определенную сдержанность в наращивании вооружений и не втягивалась в военные авантюры, западные страны проявили готовность к диалогу, экономическому сотрудничеству и сближению, несмотря на идеологические различия. Ярким и продуктивным результатом тогда стал период "разрядки".
Распад СССР в конце 1991 происходил в условиях, когда отношения с Западом радикально изменились к лучшему. На протяжении предыдущих 6 лет в отношениях сформировалась атмосфера доверия и понимания друг друга, исключавшая какие-либо недружественные, а уж тем более враждебные цели и действия.
Запад хорошо видел, что советская политика - внутренняя и внешняя - менялась не на словах, а на деле: были осуществлены крупные сокращения вооружений, включая ядерные, начали реализовываться обширные меры доверия, которые укрепили военно-политическую стабильность, советские войска были выведены из Афганистана, находили решение многочисленные региональные конфликты, причем уже на основе взаимодействия, как это проявилось в первую иракскую войну, мирно была объединена Германия.
В те годы была отчетливо видна начавшаяся в СССР глубокая трансформация экономической и политической системы.
В этих условиях Запад видел свою задачу только в том, как помочь Москве и бывшим советским республикам преодолеть внутренний кризис.
Вот что на этот счет сказал, в частности, государственный секретарь США Дж.Бейкер в своих мемуарах The Politics of Diplomacy о событиях декабря 1991:
"Четверг, 19 декабря, я провел на заседании Североатлантического Совета в Брюсселе, а пятницу - на первой сессии Координационной конференции НАТО. Советский Союз распадался, кажется, с каждым часом; когда мы приехали, то услышали, что Ельцин издал указ о том, что под его власть переходят Кремль, МИД и МВД. Вместе с коллегами по союзу я предложил, чтобы НАТО оказала логистическую помощь в доставке продовольствия и медикаментов в (бывшие советские) республики. Наш союз не только имел для этого возможности, но это стало бы важным символом изменения характера организации - от сдерживания агрессии к помощи в строительстве новых мирных отношений...
Сессия Координационной конференции НАТО являла собой политический водораздел. В этом зале, где много раз обсуждались кризисные ситуации между Востоком и Западом, я смотрел теперь по сторонам и видел министров иностранных дел из всех бывших стран Варшавского Договора. Это надо было видеть. Но на этой сессии со стороны НАТО были также предприняты первые шаги оставить "холодную войну" позади и заложить основы будущих институтов периода после "холодной войны", повернувшись лицом к Востоку, и расширить сообщество демократических наций".
А вот что говорит о стратегии Запада в отношении России известный политолог З.Бжезинский в своей книге "Великая шахматная
Читать далее...
