А я фильм не осилила досмотреть, мне он показался растянутым... :(

Ответ на комментарий Wild_Emptiness #

Исходное сообщение Wild_Emptiness А я фильм не осилила досмотреть, мне он показался растянутым... :(

Wild_Emptiness, почему тебе этот фильм показался растянутым? Что ты имеешь ввиду? :)

Эдуард_Мощенков, имею в виду, что уснула не досмотрев - а это со мной рееедко случается. А что по-твоему, может означать словосочетание "растянутый фильм"? :)

Ответ на комментарий Wild_Emptiness #

Исходное сообщение Wild_Emptiness Эдуард_Мощенков, имею в виду, что уснула не досмотрев - а это со мной рееедко случается. А что по-твоему, может означать словосочетание "растянутый фильм"? :)

Wild_Emptiness, не знаю, поэтому спросил... :)

Эдуард_Мощенков, вот фильм "Искусственный интеллект" смотрел? Он очень-очень интересный, но растянутый. В смысле история затянута - вроде бы динамично снято, но такие какие-то отступления доооолгие и порой даже скучные. Понятно, что режиссер хотел сказать что-то очень важное, что ему дорог каждый кадр, но мне, как зрителю трудно это для восприятия и удержания мыслей на сути фильма. Или вот, еще есть у Гаса ван Сента трилогия - "Слон", "Джерри", "Последние дни" - там снято, как герои идут-идут-идут-идут-идут, и уже потом "тошнит" от того, что они тааак долго идут, ничего не говоря. Но, этот пример, как-бы верх растянутости, "Царство Небесное" для меня не настолько был растянут. Повторюсь - это сугубо мое личное восприятие данной картины.

Ответ на комментарий Wild_Emptiness #

Исходное сообщение Wild_Emptiness Эдуард_Мощенков, вот фильм "Искусственный интеллект" смотрел? Он очень-очень интересный, но растянутый. В смысле история затянута - вроде бы динамично снято, но такие какие-то отступления доооолгие и порой даже скучные. Понятно, что режиссер хотел сказать что-то очень важное, что ему дорог каждый кадр, но мне, как зрителю трудно это для восприятия и удержания мыслей на сути фильма. Или вот, еще есть у Гаса ван Сента трилогия - "Слон", "Джерри", "Последние дни" - там снято, как герои идут-идут-идут-идут-идут, и уже потом "тошнит" от того, что они тааак долго идут, ничего не говоря. Но, этот пример, как-бы верх растянутости, "Царство Небесное" для меня не настолько был растянут. Повторюсь - это сугубо мое личное восприятие данной картины.

Wild_Emptiness, так по названию, на память, не помню фильм "Искусственный интеллект". Может и смотрел, надо обновить память просмотром. Интересно, просто, почему у тебя сложилось такое восприятие фильма "Искусственный интеллект". Сравню со своими впечатлениями. А как тебе "Сталкер" и "Ностальгия" А. Тарковского? По мнению моих знакомых, "какая-то долгая и нудная ерунда". Я же посмотрел фильмы на одном дыхании. В "Сталкера" въехал со 2-го раза, в "Ностальгию" - с первого. Согласен, что восприятие фильмом у людей разное. Как ты думаешь: от чего зависит восприятие фильмов, да и других видов Искусства? Wild_Emptiness, можешь привести пример фильма (фильмов), который, по твоему мнению, динамичный и который тебе понравился? Ты смотрела фильм "Игра"? Какое твоё мнение об этом фильме?

Эдуард_Мощенков, "Сталкер" смотрела уже после того, как прочитала "Пикник на обочине" Стругацких, по которой был снят этот фильм. Возможно, если бы я смотрела до прочтения, то фильм бы мне понравился больше. А так для меня это средний фильм. Фильм "Игра" когда-то понравился, но сейчас уже не впечатляет. Полагаю, что в восприятии фильмов играют роль различные факторы, начиная возрастом и заканчивая "зрительсокй избалованностью", если это можно так назвать. Я смотрю очень много фильмов, в основном авторских, поэтому удивить и восхитить меня сегодня чем-то весьма сложно.

Чтобы не "смазать" впечатление от фильмов, я предпочитаю читать книги или смотреть документальные фильмы после художественного. "Игра" мне показался интересным с психологической точки зрения. Читал, что сценарий фильма "писался-консультировался" совместно с психологами. Wild_Emptiness, думаешь, "избалованность" тоже воспитывается? Как чувствует себя человек с "зрительской избалованностью"? Что может "разбаловать"? Где тот критерий оценки? Wild_Emptiness, а что ты вкладываешь в это понятие? У меня это словосочетание немного ассоциируется с каким-то непринятием всего "другого", что не соотвествует своим желаниям, представлениям, предпочтениям. *что-то я весь в вопросах на всех страницах дневников друзей* :)))

Wild_Emptiness, я правильно тебя понял, что ты считаешь авторское кино критерием оценки качества? Если - да, то - почему? Чем тебя можно удивить в художественном Искусстве, в том числе, киноискусстве?

Эдуард_Мощенков, а я, чтобы не "смазать" впечатление от книг, сначала читаю, а потом смотрю. И вообще, больше люблю читать. Могу сравнить с детским отсутствием радости новым игрушкам, когда их уже очень-очень много. У ребенка есть горы игрушек, самых разных, и все, что ему дарят, он уже имеет в своей детской комнате. Да, он примет новый подарок, покрутит его в руках, но ведь он такое уже видел - это ему уже не интересно, поэтому он не заострит на этом внимание. Я мало сплю, поэтому ночью, в перерывах между диссером, работой и интернетом смотрю кино. В среднем, я смотрю по фильму в день. И иногда бывает забавным увидеть "новый" фильм с "новой идеей", просто содранный с малоизвестного более раннего фильма. Как Буратино с Пиноккио. Если брать популярное кино, то на вскидку: "Стиляги" - это почти то же самое, что и "Плакса" 90-го года; фильм "Реквием по мечте" - это собранные в кучу "Все мы дети со станции Зоопарк" 80-х гг, "На игле", "Нэнси и Сид" и так можно продолжать долго. А главное, новое редко превосходит старое, как исключение - фильм "12" Михалкова, являющийся ремейком фильма "12 разгневанных мужчин". Я хотела бы удивиться, получить какое-то сильное впечатление, но это бывает теперь уже крайне редко. Не могу сказать, что я искусственно отторгаю все, что не подходит под мои вкусы - наоборот, я делаю попытки идти навстречу, но, как показывает очередной поход в кино на "Тарас Бульба" - они не удачны для меня. Я не считаю авторское кино критерием оценки качества для всех - это сугубо мое личное мнение и то, оно не железобетонное, есть исключения. Но, могу сказать, что НЕ явялется критерием качества для меня лично - это популярное кино, которое выходит на экраны кинотеатров. Удивить меня могут новые идеи и новая подача.

Wild_Emptiness, ты очень ярко и образно описала впечатления. Спасибо. Я, к сожалению, смотрю ни так много фильмов, как ты, и многие названия не слышал. Есть у меня фильмотека, которую я просматриваю под определённое состояние. Могу смотреть какие-то фрагменты или крутить фильм несколько дней подряд. Поэтому у меня определённые отношения с кино :) Тоже заметил, что многие темы "заимствуют" друг у друга. А мне кажется, что в этом случае не происходит какого-то насыщения фильма содержанием. Я это чувствую как какую-то меняющуюся картинку и не более того. И знаешь, заметил, что фильмы, которые выходят "по заказу" - тоже не насыщены. Меня тоже не затронул фильм "Тарас Бульба", "72 метра", "1612". А ты как считаешь по поводу "заказных"? Авторское кино, честно, я переношу с трудом: видеть будни жизни других людей, лично мне, мягко говоря, трудновато. Я теряю смысл и логику фильма, а чувствовать такой фильм - тяжко что-то становится: впускать в душу "другое". По-другому я пока не могу. Может я другого качества и не видел, способного меня заинтересовать. "Прокатные" мне тоже не нравятся. Опять же - "смысл где в фильме?" :))) Wild_Emptiness, я всё-таки не очень понял "с новыми идеями и подачей". Могла бы ты подробнее описать это? Говорят, что есть фильмы с запахами, которые распространяются в зависимости от сюжета-картинки. Об этом ты говоришь или другое? :)

Заказные - сосем безобразие, как в совковые времена. :( Про "Бульбу" я не знала, что по госзаказу, но очень быстро озвучила свою мысль в кинотеатре, а потом оказалось, что так и есть. У таких фильмов свое лицо, которое ничем не спрячешь - ни Гоголем, ни великолепной игрой Ступки. Думаю, этот фильм попадет в один из моих следующих постов. Мне кажется, у тебя какая-то подемна понятия "авторского" кино. "Сталкер" - это авторское! :) Авторское - все то, что выходит на деньги автора, не имея шансов на возврат и прибыль, т.к. не имеет рекламы и показов в кинотеатрах. И вовсе не обязательно, что там описываются будни жизни других людей. :) А на счет "подробнее описать" - это надо смотреть, а то получится, как описывать танец или поцелуй словами. Очень рекомендую тебе посмотреть фильм "Фонтан", тогда легко поймешь, о чем я говорю. Да, и думаю, что он будет в твоем вкусе. :)

:) Да, уж... Скоро фильмы будут озвучиваться на национальные языки. Вот и Гоголя хотят "всего" перевести на украинский. Человек, изучающий творчество Гоголя с 1953 года, считает, что потеряется "весь Гоголь". А ты как считаешь? Да, придётся мне изучать теорию-практику авторского кино! :) Опять в определение понятия упираюсь... :) Спасибо. "Фонтан" посмотрю обязательно. Интересно же: как люди воспринимают меня со стороны :))) Wild_Emptiness, не, а ты попробуй описать танец или вкус поцелуя! Опыт подсказывает, что качество восприятия-ощущения становятся на порядки выше, ой, т.е. слаще :)))