//Это послание я опустил в специальный ящик на публичных
слушаниях по адресной программе развития застроенных
территорий, проще говоря – программе расселения домов
первых массовых серий,прозванных губернатором хрущевками//

Как я понял, эти слушания посвящены концептуальным вопросам градостроительной политики, естественно, расписанной по статьям бюджета.
Вы очень смелые люди. Вы взялись считать и делить по статьям расходов чужие деньги. С коллегиальной ответственностью при тайном голосовании. Единственный критерий - ваше субъективное нравственное чувство.
И мне сомнительно, как можно сносить ещё вполне кондиционное жильё, в котором с гарантией вызреет как минимум ещё одно поколение, если так много молодых семей не могут затеплить семейный очаг и даже распадаются, столько вынужденных абортов, из-за того, что абсолютному большинству молодёжи не по карману даже мечтать, даже об ипотеке! Даже в Академии в очереди на жильё более двух сотен офицеров, уже выслуживших, старших, которым ипотека не по карману.
Сносить вполне сносное жильё - кощунственно, всё равно, что во время блокады выбросить на помойку кусок хлеба!

Я лично убедился, что в числе приговореных к сносу очень много, если не большинство, кварталов отнюдь не ветхих или аварийных домов, а тех, на земли которых есть достаточно хорошо проплаченный инвестиционный аппетит.
Кроме того, мне странно, например, как мог от имени Губернатора ещё в 2003 году быть подписан с московской компанией договор о сносе в 18 квартале Купчино (“лужковский” квартал) всех пятиэтажек, даже без спроса у собственников жилья. Что, право собственности в России уже превратилось в юридическую фикцию? Реакция жителей района была естественна . Из четырёх кандидатов “Единой России” от Фрунзенского района в ЗакСобр прошёл только врач О.Е.Сергеев. Остальных Губернатору пришлось трудоустраивать.
Кстати, там, в “лужковском”, пятиэтажки - отнюдь не “хрущобы” с “гаваннами” и микрокухнями. (Есть и такие, но по другую сторону Пражской, за зубной поликлиникой. Там их никто не собирается сносить). Однако даже “хрущобы”, как информировали “Известия”, получше, чем актуальные “лужковки” серии П46ММ. Хотя все облагодетельствованные ими плюются, думаю, что подобные “лужковкам” дома можно строить вместо семейных общежитий, первого “рая в шалаше”, - временных молодёжных домов, но с детскими садами на верхнем этаже, верандами, вольерами и оранжереями на крышах. Чтобы детишки там могли резвиться в пределах родительской досягаемости, выше смога и в полной безопасности. А первые этажи отдать под читальни для занятий, бытовые услуги, кабинеты участкового врача, парикмахерские, молодёжные клубы и т.п.. И сдавать такое жильё в наём только молодёжи и студентам до определённого возраста при существенном бюджетном субсидировании кватплаты. И пусть получают квалификацию, находят свою нишу в экономике и копят деньги на будущие квартиры.
Кстати, если пройти под арку Московского универмага к серийным кирпичным пятиэтажкам улицы Орджоникидзе, вполне крепким и давно обжитым, - спасибо ХХ тресту, Сергей Николаевич, - попадаешь в тихий, зелёный уголок, рядом - метро, близко аэропорт, идеальное место для элитного жилья, откуда и вожделенный аппетит на землю. Инвестиционная драма для собственников! Торги на их землю объявлены!

Ещё о градостроительной политике. Её проблемы - комплексные. В вашем бюджете ассигновано по 5,5 млрд рублей в год - половина инвестиционного бюджета Питера на “надземку”. А ведь это не только сильный шум на уровне нижних этажей жилых домов. Дома под трассу “надземки” придётся дополнительно сносить. Хотя мне понятно, что Метрострой не очень спешит тянуть “сабвей” туда, где плохая гидрогеология. Но ещё лет 15 - 20 назад мне метро даже не было нужно. Ибо с Пражской - Бухарестской до Фарфоровской - Сортировочной 15 - 20 минут ходьбы и 9 - 12 минут езды до Московского вокзала. И не надо терять время на спуск и подъём на эскалаторе. От Московской дороги до Витебской там всего порядка 3 км. Максимум порядка 1,5 км от любого жилья до ближайшей электрички. Но тогда было в расписании 90 с лишним поездов в сутки, /точнее - до 120/ а сейчас - всего порядка сорока. И никаких транспортных проблем. Кто контролирует произвол естественных монополий? Кому эти электрички помешали? Частному извозу? Как ларьки мешают “пятёрочкам” вздувать монополные цены? И в Колпино дикие очереди на маршрутки. Если туда переселят, хоть бросай работу.
Все сортировки сообщаются, есть возможность, не тесня городских кварталов и не создавая дополнительных проблем автотранспорту, проложить вдоль существующих путей и перегонов почти кольцевую линию. Что дороже, тянуть дорогостоящее метро с почти неизбежным риском размыва, или проложить отдельные пути городской железной дороги, как в Москве или Берлине? Или, если Выборгско-Кировскую линию метро вывести по прямой от площади Восстания на поверхность, она как раз пойдёт вдоль Московской железной дороги. Читать далее...

«СМЕНА», редакция, факс 3110957, давно и, как обычно, безответно... И безрезультатно...


УТРАЧЕННАЯ КУЛЬТУРА

Мой старорежимный дед, который успел родиться в позапрошлом веке и жил у Синода на Галерной, мне в детстве часто с ностальгической экспрессией излагал: «Главное в дорожных работах – планировка. Потому, что, когда работа сделана, выливалось ведро воды, и если оставались лужи, денег не платили. Такой был обычай. Поэтому болота, как сейчас, не было. А теперь к лужам привыкли, даже в подъездах стали мочиться. Было самодержавие, а стало – хамодержавие».
Грязь, смываемая дождём, должна уноситься водой, а не отстаиваться в лужах. Это было понятно и ребёнку.
Планировка – это не «планёрка» и не «планирование» а нивелировка, выравнивание поверхности. И когда я вижу, как от Литейного и до Сортировочной народные умельцы лихо кладут брусчатку в лужи, мне кажется, что в лужах топят и мои кровные трудовые, которые насильно сдирают с меня и в бюджет и в Дорожный фонд. И мне начинает казаться, что чиновники, которых кормлю тоже я (мы), считают, что мои (наши) трудовые, – ничейные. И, чтобы бесхозно не пропадали, прибираются в чьи то бездонные карманы. Я,видимо, заблуждаюсь, но пусть благодушный оппонент, привычно-угодливо выступающий в защиту Власти, о которой она его не просит, выйдет после дождичка хоть на Невский.
До оттепели эти лужи хоть разгоняли мётлами дворники. Которых теперь даже ранним утром не везде встретишь.
Не сомневаюсь также, что раньше, ещё при столице, никто не смел въехать на газон и развозить потом грязь. А теперь авто стоят на газонах открыто, нагло и повсеместно. И грязное полужидкое желе на панели. И у меня возникает смутное ощущение, что милиция, которую кормлю тоже я (мы), занята в основном своими проблемами.
Не пора ли вернуть забытые обычаи в качестве законных норм? Ау, власти, вспомните, кто и для чего вас кормит и поит.

Законопослушный (пока) «халявый»
источник «ничейных» денег В. Ф. Петергоф

Ув.тов.ЗЮГАНОВ!
Согласно марксистской доктрине нашей отечественной юридической школы, - "Право есть инструмент политики построения...". И в таком качестве этот инструмент, т.е. Закон, должен быть адаптивным. Как это по русски, - "дышлообразным". Т.е. допускать неограниченную свободу уполномоченного толкования его буквы. От произвола и до беспредела. И ограничивать эту свободу от явных должностных злоупотреблений мог только страх, от ВЧК и до НКВД. И был рынок страха, который успешно обменивался на показатели неуклонного научного, технического, народно-хозяйственного прогресса. Во всех отраслях.
Когда этот страх исчез, должностные лица сменившегося поколения, постепенно осмелев, начали протихоньку подгребать под себя. Сначала руками более практичных завхозов. Которые "откатывали". Но, в конце концов, административная свобода хапать позволяла, а идеология ИМЕТЬ мешала. И поэтому её, в финале, выбросили на свалку. Вместе с адаптивно отноменклатуренными партбилетами. Количество нахапанного перешло в качество. Но обещанного коммунизма... "каждому - по потребности"... хватило лишь для очень немногих избранных.
Такая эволюция экономики права вполне естественна. В полном соответствии с диалектической доктриной.
Сейчас, тем более, самый выгодный товар - право. Его уполномоченно создают, отнимают и продают. И доля стоимости этого товара в структуре цены потребительской корзины - до 60 - 70%. В "Пятёрочку" на экскурсию ходите?
Какой товар покупает взяткодатель? ПРАВО! Кто его оплачивает? Конечный потребитель. И пока этот товар сверхдоходен, инвестиции в сферу его производства - вертикаль власти - определяют на нашем рынке норму прибыли. Или, как теперь стыдливо говорят - норму рентабельности. Это значит, что пока этот товар сверхдоходен, т.е. пока есть что продавать, прямые инвестиции ни в какое материальное производство и даже в торговлю "безоткатно" не попадут. Поэтому Россия - признанный чемпион Европы по коррупции и вывозу капитала. И эта вертикаль живёт по нормам "обычного права", от слова "обычай". "Обычай" называется "круговой порукой". Чистюлю чужака они в свой тесный круг никогда не возьмут.
Деликатный вопрос.
Если Вы станете Президентом, что будете делать с унаследованной "дышлообразностью" законов, грязным рынком права и повязанной круговой порукой коррумпированной ВЕРТИКАЛЬЮ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЕЙ?
Кстати, романо-германская юридическая школа наследует доктрину: "Пусть гибнет Рим, да торжествует Право". А у нас бывший Правоверный Ленинец не задумываясь расстрелял Законодательную Власть... Кстати, под бурные и продолжительные апплодисменты тоже бывшего бойца марксистского идеологического фронта, адаптивно ставшего "чикагским мальчиком". После того, как все, все они адаптивно выбросили партбилеты. От Ельцина и Собчака, Березовского и Ходорковского, ... Батуриной и Матвиенко ...? Доверяете ли вы соратникам, адаптивно получающими и бросающими партбилеты? В зависимости от интересов?

[показать]

А есть ли, кстати, у нас юристы? И, кстати, где их теперь взять? Увы, школа ... С "родимыми пятнами" привычной доктрины... "Дышлообразно"- инструментальной.
Помню из прошлого опыта хрущёвской оттепели. Умные партийные соратники ему объяснили, что тотальный страх , блокировавший злоупотребления инструментом политики, неизбежно привычно сковывал и инициативу бюрократической вертикали, сверхцентрализованной и сверхмонополизированной государственной экономики.
Главная проблема функционеров которой была - не отвечать и не подставляться. Другого бюрократического аппарата у Хрущёва не было. Поэтому он вынужден был параллельно вертикали министерств возвести новую - децентрализованную систему совнархозов.
В поисках поддержки в ЦК ему даже пришлось раздавать братским республикам, т.е. во владение их руководству, жирные куски территории РСФСР. Однако позднее вертикаль, почувствовав чутким бюрократическим нутром утрату полномочий, забеспокоилась. И хрущёвская оттепель была пресечена , постепенно эволюционировав в "период застоя" .

Где Вы возьмёте новую вертикаль, и кто Вам даст её сменить?

Успехов!
В ПЛАНОВОМ ОСВОЕНИИ КАПИТАЛОВЛОЖЕНИЙ?
И в адаптивном совершенствовании этого ПРАВА КАК ИНСТРУМЕНТА ПОЛИТИКИ господствующего бюрократического класса?
В его насущных интересах?
В первом, втором, третьем... чтениях...

С уважением, WvPeterhof

"To people who are not ashamed of having brains".
- Что, опять эти провокационные вопросы!??... "людям, которые не стыдятся иметь мозги..."
* * *

Анекдот. Психолог проводит эксперимент. Апельсиновое дерево. Впускают обезьяну. Она подбегает к дереву, трясёт. С дерева падают плоды. Один, два, пять. И все. Трясёт. Апельсины не падают. Смотрит вокруг. Берет палку. Сбивает с дерева апельсины. Получает кусок сахара.
[500x700]







Впускают Сказочного Героя. Трясёт. Падает апельсин, второй. И всё. Трясёт. Безрезультатно. Трясёт. Экспериментатор предлагает осмотреться. Трясёт. Экспериментатор предлагает осмотреться, подумать.
- Что там думать, надо трясти!

Даёшь!
















[640x583]

Проблема в том, сколько мыслей способна одновременно вместить голова Сказочного Героя. Или, точнее говоря, сколько мыслей размещает в его голове среднестатистическая народная молва. Или, по-умному, фольклор.
Оказывается, Сказочный Герой сам ни о чём думать не привык. За него думает Конёк Горбунок, Серый Волк, Василиса Премудрая, Царевна-Лягушка, Золотая Рыбка, пойманная щука. Великий Вождь? Мысль влезает, оказывается, одна. Трясти!
Даёшь молочные реки и кисельные берега! «По щучьему велению, по моему хотению…»

А для назойливых поисков других мыслей, замещающих привычную простоту, занудливо зас... перегружающих его мыслительный аппарат, и существует в новоязе устойчивое словосочетание, этот литературный штамп: "Эти провокационные вопросы".
Для вопросов, которые будят в черепе мысли, в том числе нежелательные кому-то кем-то уполномоченному, установлен ярлык: "провокационные вопросы".
И вот, идут, идут, идут безответные звонки с вопросами в железобетонные двери...

"Провокационным вопросам" в нашей свободной прессе места нет!
Для «провокационных вопросов» у нас принята высшая форма секретности: гриф «Уничтожить, не читая».
На всякий случай.


* * *

Но время идет, и даже Иван-дурак, получив паспорт, становится избирателем. На полузабытом древнем языке - плебеем. Справедливо. Ибо, кто вправе оценивать его аналитические возможности. При оценке возможны злоупотребления! Плебей опускает бюллетень в избирательную урну. Тайно, анонимно. Законно пользуясь своим избирательным правом. А почему те, которым невмоготу, или лень думать, имеют право решать за других, которым не лень? Ни о чём не думая и ни за что не отвечая! С другой стороны, возможность безответственно пошалить с правом - всё равно, что ребёнку пошалить со спичками...??? Что? Много провокационных вопросов? "Кто позволил?!"
"Эти провокационные вопросы..." Кто будет решать, давать или не давать право выбора? Вопрос! Поэтому, конечно, дать. Но кто должен нести ответственность за его выбор? Кто будет платить за нанесённый его выбором ущерб всем остальным? - Ладно, но если уж проголосовал не так, обжегся, надо дать ему право отозвать свой голос. - А какой смысл, если в том весь и интерес - обмануть и убежать! - Он имеет право на ошибку. - А кто лишил его обязанности самому расплачиваться за свою ошибку? Тайна голосования, дающая возможность мошенничества под её покровом? И кто лишил его права на своевременное исправление ошибки? Ибо, как говорит Конституция, "осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц". Но вдруг он опять проголосует за Гитлера? Дудаева? Или... Ельцина? Что будет с правами и свободами? И кто оплатит потерпевшим ущерб?

А если дураков больше? Или они круглосуточно не вылезают из патрицианского ТВ-ящика зрелищ? Или они все единогласно повернулись на хлебный запах патрицианской колбасы? Или у тех, кто всех умней, опять разногласия? Тогда демократия опять превратится в быдлократию. И протрезвевший от кайфа хлеба и зрелищ плебей опять закричит, что опять его кинули! И опять забудет, кто! А ведь это опять всё те же люди. Мы все их уже где-то видали. В президиумах? На трибунах? На портретах? Только зла не помним. Пора записывать. Читать далее...

"To people who are not ashamed of having brains"
Где-то украденное посвящение...

ВЛАСТЬ - средство повышенной опасности ?
Вот автомобиль - средство повышенной опасности. В правовом ключе это значит,
что юридическая ответственность за последствия управления автомобилем наступает вне зависимости от наличия вины,
если не будет доказано, что причиной последствий послужили действия самих потерпевших или наличие непреодолимой силы. Поэтому водитель, осознающий эту ответственность не должен садиться за руль, если не уверен, что в любом случае справится с управлением.
Кроме того, не рассчитывая на ответственное отношение к вождению самого водителя,
Закон ставит его под особый контроль службы безопасности движения. И обязывает водителя иметь талон предупреждения, в котором фиксируются для его же личной и правовой безопасности его существенные с точки зрения безопасности ошибки. При допущении одной или нескольких зафиксированных грубых ошибок водитель лишается права управления на срок, до подтверждения квалификации, или навсегда. Мелкие нарушения существенно влияют на материальное положение нарушителя. К сожалению, только малоимущего, так как не зависят от степени риска – массы, динамических возможностей, габаритов автомобиля.
Не менее жёсткие ограничения существуют в правовом поле журналиста. В случае нанесения ущерба своей публикацией он, не имея права на ошибку, должен доказать документально достоверность представленной информации.
Власть - средство несравненно большей опасности.
Однако государство не хочет ставить чиновника под такой же жёсткий контроль, хотя ущерб от его ошибок обычно несоизмеримо больший. Чиновник несёт ответственность лишь при наличии доказанной вины, например, преступной халатности или преступного умысла.
Он может развести руками и сказать, например, - "Хотели как лучше, а получилось как всегда". И продолжать рулить по-прежнему. Хотя прогноз, что получится "как всегда" был очевиден ещё при рассмотрении кандидатуры этого чиновника. И следовал из его многолетнего опыта управления и из многолетнего испытания самих принципов такого стиля управления. И никакой ответственности - не умеешь водить, - больше не сядешь за руль никогда.
Но многим хочется порулить государством. Любой ценой. И безнаказанно – «победителей не судят». Пока они победители. Поэтому человек власти – азартный игрок. Цель игры одна. Выигрыш – власть. На карту игрок готов поставить всё. Абсолютно всё, без исключения. Ничто не свято перед целью игры – достижением абсолютной власти. И целью её удержания.
Lord Acton, 1887, THE HISTORY OF FREEDOM:
"Всякая власть развращает, абсолютная власть развращает абсолютно"...
"Обладание неограниченной властью разъедает совесть, ожесточает сердца и лишает способности отчётливо мыслить..."
http://krotov.info/library/01_a/akt/on2.htm
Но государство не хочет ставить чиновника под такой контроль потому, что чиновник – это и есть само государство.
А что делает такой чиновник, если вдруг возникает неконтролируемая аварийная ситуация? Или им же создаётся? Или вполне контролируемая, но человек у руля не справляется с управлением? И загорается аварийный красный свет? Первая же реакция – неадекватная. Погасить. Но не пожар, а красный сигнал. Подавить источник информации. Подавить адекватную реакцию оппозиции. Вытоптать квалифицированных экспертов. Убрать свидетелей. Устранить всякую возможность появления красного сигнала. Отредактировать историю. Таков стиль неконтролируемого управления. И только добросовестная память и многострадальная действительность хранят не стираемые следы деяний апостолов. В свежей памяти и Кыштым, и Афганистан, и Чернобыль, и Чечня, и Комсомолец, и Курск. И многое другое, не афишируемое и полузабытое.
Народ, обладающий подлинным, а не декларативным суверенитетом (это возможно, если он связан межличностными отношениями, солидарностью, т.е. является народом) способен наделить каждого ответственного чиновника талоном предупреждений. И любое нарушение Закона, любое создание аварийной ситуации, любое злоупотребление властью, любое нанесение крупного ущерба неадекватными действиями или отсутствием адекватной реакции, любой сбой в управлении, свидетельствующий о недостаточном профессионализме должно фиксироваться просечкой. Ситуации должны анализироваться анонимной независимой экспертизой, представительной властью, а при наличии признаков противоправных действий – судебной. И в конце концов такой чиновник должен лишаться права не только государственного, но и любого социально значимого управления.
Лица, оперирующие с не принадлежащими им крупными капитальными или денежными средствами должны нести такую же ответственность, как лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих и подвергаться аналогичному контролю и иметь аналогичные профессиональные ограничения.
Лица, причастные к Читать далее...