Увы, таков свободный рынок права. Кстати, самый сверхприбыльный. Определяющий норму рентабельности инвестиций...

Этот рынок для России издавна привычен.
Право в России всегда было, как правило, административным. Справедливость произвольно определялась полицейским надзирателем. Даже волостные суды подчинялись МВД. Уполномоченный толкователь права господствовал над законом. Как опытный возница над послушной кобылой. По привычной формуле, - "...закон - что дышло..." И ему несли...
Т.е. не было, по крайней мере для низших сословий, ни настоящих судов, ни гражданского права. Ничего авторитетного, кроме "ЗАКОНА БОЖИЯ".
После большевистский революции 1917 года, в принципе, мало что изменилось. Но "Закон Божий" отменили. Ибо мешал экспроприации собственности. Революционное правосознание стало выше формальной судебной процедуры. Марксистский принцип социалистической законности, - "право есть инструмент политики построения социализма", - стал новой доктриной советской юридической школы.
И его "дышлообразность" как инструмента была полностью подчинена политике. Естественно, противодействовать неограниченной возможности злоупотребления инструментом в корыстных целях мог только страх минёра. Шаг влево - шаг враво - смерть. Это так и называлось: «левый уклон», «правый уклон»... Не подставляться! Ибо, - "...был бы человек - статья найдётся". Т.е. социалистическая экономика была жизнеспособна только в условиях крутого сталинизма. О чём в условиях небывалого расцвета коррупции многие стали с явной ностальгией вспоминать.
Когда страх сталинизма исчез, бюрократия стала потихоньку подворовывать. Как правило, чужими руками. Чем дальше от столиц, от центра, тем смелее. Но идеология мешала иметь. И была выброшена на свалку. Вместе с партбилетами. Оперативно перекрасившимися молодыми партократами. По Оруэллу. У него в "Скотском хуторе" был представлен колоритный хряк Визгун. Догадайтесь, кто в нашем театре успешно выступил в его роли...
Но шустрые чужие руки нахапали несравненно больше, чем принесли "красным" бюрократам. И стали вполне состоятельны, чтобы самим покупать власть.

Сейчас это стало очевидно даже самым крутым дуракам. Привычно хлопающим ушами у телевизора...

Итак, проблема в том, что у нас "дышлообразность" Буквы Закона даёт уполномоченному лицу практически неограниченную свободу усмотрения или неусмотрения. От произвола и до беспредела. Это позволяет ему стать практически единственным источником права.
В аспекте известного анекдота:
- Гражданин начальник, а имею право...?
- Имеете...
- Так можно мне...?
- Нельзя!
Поэтому, даже в идеале, вполне естественны такие стадии развития существующей системы.
Первая, когда уполномоченное лицо усматривает или не усматривает искомое право, в зависимости от настроения, на которое в принципе можно, как-то его ублажая, повлиять.
Вторая - когда право превращается в товар с относительно твёрдой ценой и продаётся. Дающий взятку покупает право.
Третья - когда доходное место покупается как любое средство производства, в частности, права. Или берётся в аренду, лизинг. С регулярной арендной платой. Вышестоящему.
[показать]
Уважаю свидетельства... А не пропаганду СМИ...
И, наконец,
четвёртая - когда очень жирная взятка даётся с крючком. Ибо иначе нет никакой гарантии, что она сработает. А сорить довольно существенными благами без гарантии рискованно. Дело конфиденциально-тёмное. Очень легко оказаться в дураках-филантропах.
А заглотивший в сильном искушении жирной халявой и крючок, уже не свободен. Как волшебная золотая рыбка. И спонсор уже может беспрекословно пользовать его на посылках.
Отказать рыбаку опасно, он всегда может требовательно подёргать крючок. Для рыбака престижно всем показать, что его "крыша" выше всех, что у него "всё схвачено". И тогда рыбак сможет открыть эксклюзивный рынок услуг золотой рыбки. Даже если для неё такое отнюдь не престижно. Поэтому достаточно уполномоченные, чтобы не очень бояться, должностные лица стараются грязные дела брезгливо, но послушно, делать чужими руками. Для этого у начальника обычно есть подчинённые холуи. Как правило, уже где-то когда-то проколовшиеся и дальновидно условно прощённые. Которым достаточно прозрачно намекнуть. "Стрелочники", на которых в случае раскрывшегося прокола можно сердито потопать ножками и даже свалить всю вину.
[показать]
Их даже можно уволить "по собственному желанию", одновременно трудоустроив (при угодном поведении!) с соответствующей аккуратной рекомендацией. Даже с повышением. У дружественного коллеги из своего же круга. И для аналогичных задач.

Не хотелось сыпать соль на раны...

[b]Возможна ещё пятая стадия... Любое решение, административное, правоохранительное, судебное, законодательное принимается (часто - Читать далее...

Когда после войны мы вернулись в Питер и жили у деда на Галерной, самой колоритной фигурой у меня в классе был Ухин. У него ни по одному предмету не было ни одной положительной оценки. Потому, что в классе на первой парте, в одиночестве, сидело его тело, а сам он всегда был там, куда его властно тащило неуёмное воображение. Причём на его лице всё это всегда можно было увидеть. Как в кино. Например, про Чапаева. Или про броненосец Потёмкин. С минимальным реквизитом.
Ещё интереснее про разведчиков . На краю парты осторожно появляется одна рука. В рукавичке. Потом, очень осторожно, другая. Тоже в рукавичке. Потом из-за парты с опаской тихо выглядывает голова разведчика. В ухинской солдатской шапке-ушанке. Сам Ухин при всём этом невозмутимо сидит за партой и очень внимательно смотрит на доску. Учительница отвлекается, замолкает и смотрит на продолжение спектакля. Разведчики видят, что их заметили, рука Ухина, уже без рукавички, хлопает по шапке, надетой на колено, и всё исчезает. Его безмятежное лицо бесстрашного и опытного разведчика смотрит на доску. Учительница продолжает...
Или, например, бойцы на отдыхе после боя. Едят солдатскую кашу из котелков, вскрывают американскую банку "второго фронта" - "улыбки Рузвельта" - с тушёнкой. Специальным волшебным ключиком. Наблюдать было вкусно. Питер тогда выживал на дешёвой мороженной мурманской треске. Потом бойцы запивают всё чайком из фляжек. Которые завинчиваются и носятся на боку. Обсуждают фронтовые подробности. Молча. Тактику. Интересно! Разливают "сталинские сто грамм". По гранёным стопарям. Точнее - по чернильницам. Выпивают. Морщатся. Невкусно. Занюхивают мануфактурой... Т.е. рукавом.
Вдруг - тревога! "Воздух!" "Мессеры..." Заметили! Ложись...!!!

Его мама работала в нашей школе на Фонарном нянечкой. Её все любили и "соблюдали чистоту". Очень заботливая женщина. Никто из нас не мог после уроков, не застегнувшись, проскочить мимо неё на выход. И даже с голой шеей.
Поэтому с Ухиным возились. Увы, безуспешно.

Кстати, меня он первый учил правильно говорить. Молча. На подручном материале. И я ему за это благодарен.
Например, так.
Стоит Ухин за свои бесконечные беззлобные шалости у доски. В наказание. А к классу взывает вызванный учительницей директор. Раненый фронтовик. Бывший особист. С тем, что Ухин плохо себя ведёт. И как он мешает бедной учительнице работать, а нам всем - учиться. На благо Родины.
Фронтовик через слово говорит - "вот". И Ухин каждый раз ставит на доске галочку. Через каждые два - "гм". На каждый "гм" Ухин ставит крестик. На каждый звук "...э..." Ухин ставит "э". Класс еле сдерживается, зажимая рты. Прорыв наступает в кульминационный момент, когда директор оглашает приговор: "Исключить Ухина ...э... из школы... э... на семь дней". Ещё последние два "э". Класс взрывается от хохота. Бедный директор, он так ничего и не понял...
Мне уже давно не надо напрягаться, следить за речью и ставить в уме галочки, крестики, "э". Спасибо Ухину.

Увы, его, в конце концов, от безнадёжности, перевели в специальную школу. Как бы сказать потактичнее, чтоб не очень обидно... дефектологическую. У нас с выбором названий и сейчас бюрократы не очень церемонятся.
Где ты теперь, Ухин? Почему я, в конце концов, не увидел тебя на всесоюзном э...кране?

Сейчас, когда слышу по телику, как даже Обама, отвечая на вопросы, через слово говорит "...э...", мне жаль, ... э ..., что в детстве за его спиной у доски не стоял Ухин и не рисовал "э"...
Сочувствую. Обаме в э...том не повезло... Как и у нас, увы, очень многим...
http://mr7.ru/articles/5281/

[295x249]
ЗАЧЕМ НАМ ДЕПУТАТЫ?
Странный вопрос прозвучал в одной из питерских газет. Тем более странно утверждение, что "...вреда, конечно, от депутатов никакого нет." И что до сих пор не было соответствующих комментариев...




Голосование не по-курильски???
Автор: Питерпроф1 - 22 Января 2016 16:42:38
https://www.facebook.com/yarin.vyacheslav/videos/983842055016773/?theater

Когда-то я задал д.ю.н. Ю.М.Новолодскому деликатный вопрос: "Связано ли государство /т.е. наше, родное,/ правом /т.е. Законом/?" Он ответил примерно так: "А как же, конечно нет" Это было ещё при правительстве юриста Собчака.
В поисках ответа я когда-то завёл на сайте "Эха Москвы" такую ветку: "Есть ли у нас юристы?" Которая продержалась относительно долго, но потом внезапно исчезла. Кому-то помешала. Как марши с чем-то несогласных... 13 сентября?
Ответы на эти вопросы можно найти у апологета компаративного права Рене Давида. В его монографии "Le droit compare".
Попытаюсь комментировать.
В основе любой юридической школы лежит доктрина. Например, романо-германская правовая семья основана на принципе ГОСПОДСТВА ПРАВА: "Пусть рухнет Рим, да торжествует Право". Эта доктрина требует очень аккуратного, сугубо профессионального обращения с Буквой Закона. Рене Давид называет эту систему ПРАВОМ УНИВЕРСИТЕТОВ. Поэтому законы разрабатываются учёными юристами и принимаются в виде кодексов в целом. Ибо аккуратная хирургическая поправка, инициированная ушлой администрацией и принятая депутатами способна кастрировать хороший закон и обнулить в её корпоративных интересах соответствующие правовые гарантии. Например, типа "отсылки в никуда": "... если иное не..." И всё, никаких гарантий нет! Всё во власти правоприменителя...
Ведь правомерность любого факта в правовом поле должна быть
1) обоснована на основе действующих законов, и
2) обоснована однозначно, т.е. возможность обоснования его правомерности на основе одной совокупности законов и неправомерности - на основе другой должна быть исключена. (Иначе возникнет правовая коллизия - юридический конфликт.) Т.е. в идеальном случае источником права должна быть Буква Закона, и исключена, или хотя бы предельно ограничена возможность произвольного толкования ЕГО ДУХА должностным лицом. Т.е. судьёй, прокурором, начальником... Ибо живые люди грешны и склонны толковать право в своих интересах. И часто брать за это деньги.
Увы, благие намерения здесь упираются ещё в одну проблему, фундаментальную математическую, в концепцию теоремы Гёделя "О неполноте..." Но об этом, к сожалению, не здесь... Да и она не последняя... Но и об этом отдельно...
Верховенство Буквы Закона создаёт большие неудобства для бюрократии. Ибо лишает её возможности РЕШАТЬ, т.е. быть источником Права, - его изменять, отнимать, создавать, дарить своим, обмениваться с подельниками, продавать. Оставляя прочим лишь одну возможность - бесспорно ИСПОЛНЯТЬ.
Свободный рынок права - это и есть коррупция. Что превращает, по Марксу, государство в "частную собственность бюрократии".
Карл Маркс, который очень тонко чувствовал естественные животные инстинкты высшего примата, определил Право как "ИНСТРУМЕНТ ПОЛИТИКИ ГОСПОДСТВУЮЩЕГО КЛАССА". Из этого большевики-идеалисты сделали доктрину специфической, по Рене Давиду, юридической школы социалистических стран: "Право есть инструмент политики построения социализма (коммунизма)". Они собирались, взяв власть, с помощью этого инструмента восстановить пролетарскую справедливость и обещали сделать всем хорошо. Как в РАЮ. Но люди грешны, и наиболее хитрые, злоупотребив инструментом, оттёрли идеалистов и стали им пользоваться в своё благо "ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС". Как задолго до того предупреждал умудрённый революционным опытом другой француз - Беранже - "За идеал свободы сражаются глупцы, а с их костей доходы наследуют купцы…"
Инструментальные качества Права, оказавшись в руках не очень щепетильного уполномоченного правоприменителя, стали, естественно, адаптироваться в традиционно удобное на Руси соответствие с поговоркой: "Закон - что дышло, куда повернёшь, туда и вышло".
Лёгкая возможность злоупотребления доктриной в личных корыстных целях могла быть пресечена только страхом. Как у минёра: неосторожный шаг вправо, шаг влево - смерть! Т.е. социалистическая экономика могла быть относительно эффективной только в условиях крутого сталинизма. Ибо Страх Божий с его 10 заповедями, мешавшими экспроприации собственности и единовластию, был уже предусмотрительно упразднён. Чтобы не на кого было даже уповать.
Разумеется, страх парализовал инициативу. Поэтому развитие экономики могло быть только в Читать далее...

Это я когда-то, ещё при Ельцине, послушав передачу "Разница во времени", послал на "Свободу". Разумеется, так же безответно, как и у нас...


Недавно мне пришлось прослушать попурри о коррупции, составленное редакцией "Радио Свобода" из выступлений на посвящённом этому ключевом вопросу специальном симпозиуме в дружественной нам Венгрии. Несмотря на проявленный мной жгучий интерес, признаков системного анализа проблемы увы, в этом попурри не усмотрел. Так что, полагаю, что либо анализ слишком тонок, либо не Вашего слушателя, высокочтимые господа, ума это дело.
На мой примитивный взгляд, всё дело в СВОБОДЕ ВОЛИ чиновника, дающей ему ту или иную "разрешающую способность" в доверенной ему сфере представительства чьих-то интересов. Каковую он имеет возможность обратить в свою, корыстную, личную пользу, и соответственно, в ущерб представляемым им интересам своего доверителя. В частности, путём пристрастного, выгодного для себя их, интересов, представления. В частности, продавать эту "способность" за взятки, в том числе и в долларовом выражении. Эта свобода воли, сокращенно именуемая "произвол", или даже в наиболее криминальной степени - "беспредел" даётся ему действующей в его сфере представительства правовой системой. Эта правовая система и является первым основным источником коррупции. В деталях это, на мой же (примитивный) взгляд, довольно просто. Как же без коррупции обходиться ?
Немецкий вариант. Предположим, что упомянутой СВОБОДЫ у чиновника нет. Он – лишь технический работник. Вроде компьютера. При Законе, которым ВСЁ регламентировано. Например, как в германском варианте романо-германской правовой системы. Тогда любой "произвол", который можно обратить в свою пользу исключён. Либо он попадает в сферу противоправных действий и чреват для чиновника санкциями. Пример. Дорожный полицейский в Германии не имеет выбора, какие санкции применить к нарушителю: в "Правилах" однозначно определено, какое нарушение сколько стоит. Произвол в толковании может быть пресечён свидетелями и, в случае необходимости, судьёй. Что создаёт для полисмена неприятности по службе. Аналогично - в странах общего права, например, США. Естественно, без правосознания лиц - субъектов права Закон действовать не может. Право - оружие самозащиты, которое от неупотребления ржавеет. Проблема. В такой строго регламентированной замкнутой системе кодификации абсолютно всё должно быть подробно расписано. Что существенно усложняет и эту систему, и процедуру её адаптации к постоянно изменяющимся условиям реальной действительности. И в правильности толкования и применения Закона сложно разобраться. В странах общего права открытость правовой системы, т. е. её постоянная адаптация к многообразию судебной казуистики обеспечивается систематизацией судебных прецедентов. Т. е. нормотворчеством судебной системы. Что тоже усложняет правоприменительную практику. Поэтому необходима развитая система юридических услуг. При такой жёсткой правовой системе чиновнику остаётся только одна возможность коррупции – свобода бездействия до получения вымогаемой мзды. Чиновник откровенно продаёт разницу во времени. В лучшем случае он будет пожирать Ваше время - тире между двумя датами на Вашем могильном камне, что можно рассматривать как форму людоедства. В худшем - промедление будет приносить Вам, кроме морального, еще и материальный ущерб, возможно, более значительный. Однако, с такой формой произвола легче бороться, строго регламентируя нормативным актом время принятия решения. Хотя и чиновник будет склонен и здесь пытаться защищать свой произвол, прикидываясь дураком, т. е. с помощью отписок. Но прикидываться дураком долго - опасно, могут уволить. Если упавшая доходность доверенной власти уже не позволит в должной мере делиться доходами с начальством.
Большевистский вариант. Почему в странах "социалистического реализма" такой невиданный разгул коррупции? Все дело в большевистском "принципе социалистической законности", в соответствии с которым Право - всего лишь "инструмент построения социализма". Такова доктрина - большевистская целесообразность выше права! «Ничего гражданско-правового, всё публично правовое», как откровенно сказал некогда вечно живой помощник присяжного поверенного. Большевизм – это и есть приоритет целесообразности, как её понимает ничем не ограниченная Власть, над правом. К чему ей, Власти, самой себя ограничивать?
Тоталитаризм - высшая форма организованной преступности. И было бы наивно предполагать, что лица, стоявшие во главе этой всесоюзной «малины» могут быть в принципе связаны каким -нибудь правом или моралью. Раньше эта «малина» называлось Номенклатурой ЦК КПСС, Обкома, и т. п. Теперь – это Федеральный реестр Государственных служащих РФ, Реестры Государственных служащих субъектов РФ. Но фамилии, по крайней мере, те же. Тем более наивно думать, что эти лица вдруг станут автоматически честными и порядочными, нравственными людьми, или, тем более, демократами. Хотя назваться могут как угодно. И идеология Читать далее...

Вот что лежит у меня в архиве с конца прошлого века... Такое не берут... Боятся...

Свобода - естественное право принимать за себя ответственные решения. Этой ответственности, прошедший естественную школу эволюции от обезьяны до многовекового крепостного права... холоп привычно опасается... Предпочитая, чтобы всё решал Господь Бог... Государь Император... Благодетельный Феодал.... Великий Вождь Всех Времён и Народов... Гражданин Начальник...

"Свобода есть осознанная необходимость" сказано в "первоисточниках".
Поступать так, как угодно "господину Должностному Лицу"?

Улица Софийская - грузовая трасса с интенсивным трёхрядным движением. Маленькая, ослабевшая от недоедания комнатная собачка, из тех, что любят заводить на склоне лет от одиночества старухи, ковыляет через дорогу. Водитель тяжёлого трейлера не успел даже среагировать. Передние колёса миновали животное благополучно. Однако позади машины собачка осталась лежать на боку. Виновато обернулась назад аккуратная остроухая головка с янтарными глазами. Виновато вильнул хвостик, как лаконичный жест руки: "Извините, если что не так, господа люди, так получилось... Через пару минут трупик был раскатан в блин.
Раскатанную в блин собачку раньше всегда водили на поводке.
В этом поводке для нее заключалась привычная осознанная необходимость. Вместе с привычной осознанной "геркулесовой" кашкой и сахарной косточкой. Поводок неожиданно трагически исчез. К сожалению, вместе с кашкой. И появилась непривычная, неосознанная, искусительная свобода - на все четыре стороны. Без опыта, но и без кашки. И с обидой на её исчезновение. И широкая трасса с тяжелыми и стремительными колёсами. И осознанно захотелось снова на поводок, может быть, где-то там… на той стороне...
Регулярно на придомовые помойки выбрасываются обжитые следы чьего-нибудь былого существования. И никого уже не удивляют совсем не похожие на клошаров люди, роющиеся в помойках. Раньше у них тоже была привычно осознанная необходимость. Присутствовать от и до. С принудительным привлечением на сельхозработы и в ДНД, но за отгулы. С отпуском и зарплатой. Нищенской, по мировым стандартам, хотя без непривычных излишеств - хватало. Но с осознанным поводком в голове - "разве можно?" - и в виде множества административных "табу". И с собачьей ревностью к любому ближнему примерно того же ранга, сорвавшемуся с поводка: «Кто позволил?! Почему мне нельзя?? а ему можно?!» Другой конец поводка крепко держали "красные директора" и начальнички помельче, партийные органы и общественнички помельче, всякие охранительные органы и самодеятельная "преданная сволочь" помельче. Но поводок обеспечивал гарантированный кусок хлеба с колбасой и крышу над головой. И вдруг поводок неожиданно трагически исчез. И тоже, к сожалению, вместе с куском... И та же непривычная, неосознанная, искусительная, но неприемлемая свобода - на все четыре... И ностальгически остро, осознанно захотелось обратно на поводок. Для достаточно независимых и хлебнувших глоток настоящей свободы ещё и по безнадёжному убеждению, что у тех, которые с поводком, всё равно «всё схвачено».
Страх перед свободой для многих усугубляется комплексом неполноценности от своеобразного непрофессионализма, который можно рассматривать как трудовое увечье от многолетнего труда в сверхмонополизированном производстве. Целью которого было не создание конкурентоспособной продукции – всё равно «сожрут», а обслуживание «липой» административной вертикали. Люди десятилетиями производили не продукцию, а план, создавали не материальные ценности, а производственные показатели, не создавали, а осваивали капиталовложения. Героем эпохи стал передовик, забивающий шурупы молотком. А не аккуратист, честно заворачивающий их отвёрткой. И аккуратистов изжили. Они плана не делали. Главным результатом плановой экономики был не ВВП, а показатель его роста – чтобы показать его, и получить за это повышение в должности, руководящие штатные единицы. Право держать поводок, отнимать и делить.
А теперь передовики остались без работы. С острой потребностью эмоциональной разрядки. Вплоть до автомата Калашникова. «Стрелять дерьмократов». Вопрос, кто будет решать, кого стрелять и чей безгаражный «запорожец» на улице жечь для них не стоит. Существенны лишь подсознательный комплекс неполноценности, бесполезности и тоска по поводку. Поскольку план забыт, показатели не нужны, капиталовложения и так просто присваиваются. А аккуратисты, которые шурупы не забивали, а отвёрткой заворачивали, и до пенсии не дожили.
Единственной отраслью, где ранее требовались высокая квалификация, технологический уровень и качество труда была оборонка. В этой отрасли сохранялась жёсткая конкуренция на внешнем рынке страха, именуемая гонкой вооружений. Страх был нужен и для внутреннего потребления, для обоснования тотального контроля общества и укрепления иерархии власти.
Когда вертикаль власти рухнула вместе с Читать далее...

И совсем не похожи на сказочные домики с черепичными крышами зарубежной сельской Европы?

Все ещё из школы помнят, как крепостное право держалась на том, что система жизнеобеспечения земледельца, вся, включая родовую усадьбу, почти как и сейчас, располагалась на земле всевластного феодала-благодетеля, который считался «кормильцем». Он мог жить и проматывать заработанные земледельцем деньги где-то неизвестно далеко. Но мог запроста продать, или сдать за долги землю во владение другому барину. И даже проиграть в карты. С людьми и с их обжитым имуществом. Поэтому очень заметно, ландшафтно благоустраиваться, было рискованно. И даже опасно. Чтобы не возбуждать феодальный аппетит. Увы, как всегда на Руси, феодал в любое время мог решить, - «а вали-ка со своим потом, кровью и барахлом с исконно моих удельных владений…».
И тогда вся эта потомственная система жизнеобеспечения, которая жила, кормила и грела, сразу превращалась вдруг в бесполезную свалку.
Это давило на психику.
"Серой мышкой тихо проскользнуть и на сером фоне раствориться... В серый ватник с головой нырнуть и кретином полным притвориться..."
Даже и смысла особого не было не только в рискованном благоустройстве, а просто, в аккуратном уюте, в бережном отношении к этой чужой среде обитания. Увы, никогда. Вот поэтому все российские избы так убого привычно серы и совсем не похожи на "западенские" сказочные домики с красными черепичными крышами. И россияне, к сожалению, и теперь, и подавно, не вправе чувствовать себя на своей земле хозяевами, а скорей перемещёнными лицами.
Да, это так. К сожалению, и сейчас. Чиновный феодал может запросто сдать с торгов землю во владение другому барину. Под знаменем "ельцИнизма" средний криминал, которому оказались по карману не только мелкие должностные крохоборы, но и крупные казнокрады, совсем по Марксу, - "Государство есть частная собственность бюрократии", - это государство приватизировал. Сегодня, кстати, отмечается знаменательная дата - десятилетний юбилей дефолта 17 августа 1998 года. Организованного обнуления народного трудового рубля. "Вертикаль", в искушении "халявой", заинтересованно строила "пирамиду" ГКО, и в критический момент заблаговременно разбежалась, зафиксировав прибыль, т.е. избавившись от ГКО. И подставив под её обвал послушных яблочника Задорнова и СПС-ника Кириенко.
И если теперь разжиревшему от "халявы" инвестору приглянется благоустроенное, ландшафтное место, его частный интерес автоматически становится государственным. Со всеми последствиями для его жителей, независимо от формы собственности. "Недвижимость" превращается в хлам, а жители - в перемещённых лиц. Как при крепостном праве. Некоторых, под угрозой правоохранительного физического насилия, это сильно унижает, другие от безысходности молча покоряются, третьи, по вековой привычке, воспринимают как норму. - "Всё равно они сделают, как хотят".
Кстати, уголовное дело по мотивам неосновательного обогащения через ГКО заморожено, но деньги ... не пахнут?
А ловчьи ямы в правовом поле предусмотрительно роются заблаговременно. Типа новых ПЗЗ. Москва уже прокукарекала. По предложению Лужкова Мосгордума инициировала радикальное расширение в Земельном кодексе РФ списка "государственных интересов", в которых могут быть запроста снесены ваши родительские стены.
Увы, искушённые "халявой" не верят, что эти родительские стены панельных домов, приговорённые к сносу, хранят и греют надёжнее, чем многократно проверенные государственные гарантии новых феодалов. Не говоря даже о ни чем не обеспеченных широковещательных обещаниях через систему СМИ, так метко и профессионально названную не так давно министром Лесиным "общепитом".


https://vk.com/photo122227779_456239055

"Что же сказать о целом сонме управляющих, которые составляют администрацию, хорошо оплачиваемую и находящуюся под плохим присмотром?... В один прекрасный день ваш тысячеликий управляющий объявит вам, что вы потеряли четыре пятых вашего состояния и что он, управляющий, будет получать в пять раз больше, как того требует справедливость... Противостоять этому может лишь бдительность граждан, которые имеют основания не доверять своим представителям, ... защищать интересы гражданина от могущественной администрации, которая, предоставь ей свободу действий, привела бы государство к гибели".

Ален (Эмиль Шартье). О государстве. - "Суждения", 1906-1914.

Ищу не то, что называют Родиной, Отчизной, просто страной, наконец. Это, слава Богу, есть. К сожалению, теперь, увы, не у всех.
Ищу государство с маленькой буквы "г" - организацию, юридическое лицо, управляющую компанию. Фирму, которую я, налогоплательщик, нанимаю на свои, кровные. Для оказания мне, законопослушному гражданину, государственных услуг. Фирму мне, налогоплательщику, якобы подотчётную.
Услуг по обеспечению гарантий, совсем не обязательно социальных (все мы приучены откладывать на чёрный день патологической ненадёжностью этих гарантий). Гарантий по обеспечению неприкосновенности от противоправных посягательств своих естественных и законно приобретённых прав.
Гарантий по обеспечению стабильного и комфортного для жизни, творчества и зарабатывания денег правового пространства.
Гарантий того, что в цивилизованном мире называют правом на прайвеси, и что в нашем российском лексиконе даже не имеет эквивалента. Кроме абстрактно-неопределённой формулы "права человека".
Ибо, что я - человек - приходится повседневно доказывать чванливым должностным спинам.

Услуг по честному и квалифицированному управлению и расходованию для обеспечения этих гарантий моих кровных. В пакете, именуемом "бюджет". От проявления моего законного интереса, не говоря даже о законном контроле какового, оно, это маленькое «г», старательно отпихивается властно-бюрократической ногой.
Услуг по честному и квалифицированному управлению моей частью всенародного достояния. Частью, в которую я, как и всё моё поколение нынешних «халявщиков», всю жизнь вкладывал за копейки не только свой труд, но и свои деньги. И которое, кстати, это государство преступно присвоило, переименовав в "государственную собственность", отчуждая его от суверенного владельца - народа. И отдало в "кормление" - неквалифицированное и бесконтрольное владение «своих ребят» - партхозактива. А потом широким жестом прожженного рыжего мота подарило за бесценок - в тысячу раз дешевле реальной стоимости немногим своим фаворитам. Тому же партхозактиву, над которым теперь, по бедности, утратило контроль. Подарило под старую песню, которую обычно поёт неискушённому автолюбителю ушлый авторыночный спекулянт: "Да она вся прогнила... Да в неё вложить надо больше, чем новая стоит... Да её и на запчасти никто не купит..." Чтобы, купив за бесценок, перекрасить и через неделю перепродать дороже новой.
Приведу случайные факты, в основном из сопоставления газетных публикаций. Раз и навсегда отметая расхожую "ушную лапшу", ориентированную на небывало развесистые уши. Из оплаченной мною же государственной кухни, с тонким пониманием дела именуемой министром Лесиным «общепитом». Московский олимпийский стадион "Лужники" отчуждён у народа по цене подержанного "Роллс-Ройса". Мировой монополист комбинат "Норильский никель" подарен ОНЕКСИМ банку по цене порядка одного процента реальной стоимости в 20 млрд. долларов. Фешенебельные магазины на центральных улицах Питера присвоены по "ну, очень смешным ценам" - дешевле пачки сигарет за квадратный метр торговой площади. И т.д.
Это - смех надо мной, налогоплательщиком, растворённым в безгласной толпе, которая утратила солидарность и потому перестала быть народом. Смех над толпой, которую можно не уважать и перед которой поэтому не стыдно. Как перед домашней скотиной. Перед которой не унизительно лицу, олицетворявшему это государство, прибегать к вульгарному бартеру для получения себе и своему клану пожизненной амнистии.
Но я всё-таки ищу это государство и не нахожу. Знаю, что оно где-то здесь, рядом. Оно уже опять готовится к выборам, выкидывая на улицу неугодные общественные организации и перекупая неугодные СМИ. За деньги лобби, купившего его, государство.
Оно меня легко достаёт, если ему нужен я, или точнее, мои деньги. Всегда зная при этом, сколько их у меня... ещё можно отобрать. Особенно пристрастно интересуясь твёрдой валютой, обеспеченной более твёрдыми гарантиями более цивилизованных государств.
Оно так же легко исчезает с ними. Объясняя в лучшем случае, почему ему нецелесообразно мне их возвращать. И Читать далее...

Как это красочно описано в знаменитой страшилке Рэя Бредбери? От кого это может зависеть? Народ позволит?
Население или народ, какая разница? Полюбопытствуем у этого вездесущего Ожегова, например. "Население - жители какого-нибудь места (страны, города и т.п.). Народ - население государства, жители страны. "Великий советский народ-созидатель"…”То же что и нация". Синонимы? Кое-что понимающие в языке люди говорят, что синонимов не бывает. Может быть точно и неточно взятое слово. А нация? Там же: "Исторически сложившаяся общность людей..." А «общность»? - У него же: "Единство, наличие неразрывных связей".
Вот оно, существо, превращающее население в народ. Общность. Нет общности - нет народа. Нет единства - нет народа. Нет неразрывных связей – нет народа. А есть всего лишь население. Сегодня жители одного места. Завтра - другого. Что нас держит, кроме недвижимости? Недвижимость могут отобрать. Или можно продать. Успеть. Жалко, правда, если создана своими руками. Если нет неразрывных связей - нечего рвать. Припомним, кто наши соседи по дому? По лестничной площадке? Что нас с ними связывает, кроме прописки? А что нас связывает с сослуживцами, кроме профессиональных отношений? Много ли у нас знакомых из совершенно других отраслей? Сохранили ли мы способность понимать собеседника? Или, хотя бы, выслушать? Давно не проверяли. Где он, Великий Советский? Где они, Великие, Русский, Украинский и т.д.? Превратились в население? Например, русскоязычное. Или какое-нибудь иноязычное. Аморфное. Даже не диаспора. Что нас связывает, кроме "великого, могучего, правдивого и свободного русского языка"? Может бутылка? У всех он великий и могучий, хоть и не очень правдивый и не очень свободный, часто плохой, но русский. Связывают границы. Таможни. Прописка. Хозяин. Стены. Решётки. Дефицит бюджета... Они же и разделяют. Как разделили ранее объединявшее «всенародное достояние». "Не будь тебя, как не впасть в отчаяние при виде всего, что свершается дома", по школьному привычно взывает классик из за рубежа к преподавателю русского и литературы.
А что есть наверняка? Есть государство. Правда, не у всех. Государство - это люди, именуемые элитой, номенклатурой, династией, кастой... В древних демократиях - патрициями. Есть магическое слово - легитимность. Обходится дороговато. В принципе, если есть ресурсы, её можно и купить. А если есть сила - без неё можно и обойтись.
Есть люди, обеспечивающие легитимность - электорат. В древних – обидно именуемые плебеями. Люди, имеющие свободу волеизъявления, или которым кажется, что они эту свободу имеют. Свободу можно превратить в осознанную или неосознанную необходимость выбора власть имущих, навязанных элитой. И использующих её для реализации ею же однозначно определяемой целесообразности. Не исключая, или даже исключительно, в корыстных интересах. Подозреваю, что, по крайней мере, КАК ПРАВИЛО.
Что же нас всё же связывает, кроме необходимости? Я имею в виду нас, население, электорат. Приглашаем очень немногих к себе домой, вроде бы пообщаться, сажаем за стол и включаем телевизор. Общение если и выходит за рамки стола и телевизора, то только в область проблем жизнеобеспечения и продления рода.
Пригласить многих? Чаще, во-первых, некого, во-вторых - теперь, как правило, не на что. Иногда даже не на что приехать. Прожиточного минимума не хватает. А если и хватает, то не хватает времени. Потому, что за этот минимум приходится платить слишком большим куском тире между двумя датами на могильном камне.
Единственный относительно общедоступный способ общения – использование пока общедоступных, но уже подконтрольных государству, то есть той же элите, средств связи. Почтовой, телефонной, электронной, радио. В основном, увы, в симплексном диалоге. Может и хорошо, никто не перебьёт, можно высказаться? От щедрот дуплексной телефонной связи жирующая элита готовится отпихнуть толпу государственно-монопольным финансовым сапогом. А от радио - ещё и административным. Конкурсно-лицензионным. С заранее определёнными ФАПСИ победителями. И на его жёстких условиях. Ибо право тотального контроля за распределением и пользованием радиоканалов антиконституционно присвоено административной властью - ФАПСИ.
И всё-таки некоторым по карману пригласить многих, или пообщаться в каком-нибудь клубе. Одно посещение клуба может стоить средней месячной пенсии. Эти некоторые обычно связаны бизнесом и причастностью к элите, то есть к государству. Эти люди и пользуются властью, которую приобретают благодаря единству, солидарности, связям и деньгам. Чужаков они к власти не подпустят, потому что понимают, что власть можно и потерять. Вместе с привилегиями и полученными от привилегий деньгами. Не подпустят и к бизнесу, злоупотребляя властью. Чтобы не плодить конкурентов по приватизации власти. Поэтому смена элит - явление редкое. Иногда довольно кровавое. Лежачего обычно бьют. До смерти. В лучшем случае - политической. Наблюдали Читать далее...

Чехи, в отличие от многих присутствующих, не утратили память на события прошлого столетия. Чтобы замазать эту память, нужно напечатать ДЛЯ СВОИХ ТАМ (и не только там) людей очень много ...долларовых бумажек. И курс, увы, падает... Сколько ещё можно (даже в очень геополитических целях) подтираться брэндом доллара, не замарав его окончательно?
Напоминаю.
Ефрейтор Гитлер вполне профессионально, как научили в армии работе с населением, воззвал к толпе: «…наших бьют, нашим тесно, и там, на востоке каждый бауэр получит…». Толпа заинтересованно откликнулась. Инстинкты откликаются легче, чем разум. Кто-то дал хорошие деньги, которые якобы не пахнут, кто-то - оружие. Так же неосторожно, как дают и теперь. Европа, включая Россию, ещё не забывшая ужасы 1-й мировой войны, явно почувствовала реальную опасность 2-й.
Её западные лидеры в сентябре 1938 в Мюнхене, с целью «умиротворения» Гитлера, сдали ему Судеты чужой Чехии. Чужого – не жалко. Как и теперь, для «умиротворения» биологического терроризма. Но можно ли его умиротворить? Прага поупиралась, но Лондон послал туда своего Ренсимена и Прага легла. Увы, разные весовые категории. И после опыта мирного Anschluss’а Австрии и сдачи чешских Судет в Европе началась эпидемия «воссоединений». Польша хапнула Чески Тешин с приграничной областью, Венгрия – «русинское» Закарпатье. В конце концов, Чехословакия, сократившаяся до Чехии и Моравии, без отделившейся Словакии, стала «протекторатом» Германии. Кстати, Чехословакия, как суверенное государство, появилась вскоре после Октября 1917 и просуществовала ровно столько, сколько советская власть в Союзе. Мудрый Герберт Уэллс ещё в пожароопасном 1938 выступил с докладом «Яд, именуемый историей», про яд, который и до сих пор отравляет человеческие отношения во всём мире. И ещё много желающих разжечь пожарчик, передвинуть границы и потребовать, «…вали-ка со своим потом и кровью, с обжитой, но «исконно нашей» земли…» Пакт Молотова-Риббентропа, 23 августа 1939, стал эхом Мюнхена-1938. Эпидемия «умиротворений» и «воссоединений» поразила и Союз. Кстати, Литва, как единое государство в национальных границах, т.е. включая «Виленское воеводство» с очень интернациональной столицей Вильнюсом, возникла в соответствии с п.1 "Секретного дополнительного протокола" к Договору..." от 23.08.39. (Осетия, кстати, тоже хотела бы воссоединиться...) Европа в "виленском вопросе" была категорически против. Литва об этом старательно пытается забыть. Однако в Прибалтике не умолкают голоса о пересмотре «итогов» 2-й мировой. Но только в части чужих границ.
А кто гарант международного права? Кто? Гарант должен обладать достаточным потенциалом принуждения, чтобы заставить всех субъектов международных отношений соблюдать это право. Ибо у каждого из них своя субъективная целесообразность и своя справедливость. Но кто тогда сможет заставить соблюдать правила самого гаранта? Увы, неразрешимый парадокс! Как всегда, в геополитических интересах, страдают мирные малые страны, оказавшиеся вне блоков.

Простые чехи, в отличие от сторонних доброжелателей, об этом хорошо помнят.

Кстати, почему Британская Империя утратила довоенное могущество?
Увы, обанкротилась. А кто больше всех тогда нажился на военных поставках? ...?

Напоминаю, по случаю, тем, кто забыл.
2-я мировая война. Победы Германии:
1940 апрель – Дания и Норвегия,
май - Бельгия и Голландия,
июнь – Франция,
1941, зима – Греция и Югославия
С 1938 года фашисты поработили 11 стран с населением более 140 млн человек.

Чем тогда занимался Свободный Мир?

Не уверен в доступности изложенного на доступных сайтах, поэтому и продублировал здесь.

...питерских бюрократов.

"Пятилетку" с её провальной акустикой надо было не разрушать, а отдать вместе с колонками Розенбауму под его 4 полублатных аккорда (разумеется, ТОЛЬКО в сравнении с настоящим музыкальным искусством). Или под "до-ре-ми-до-ре-до", что теперь именуется как "русский шансон". А особняк Боссе - камерный зал Капеллы - не отбирать у неё. Ибо хорового искусства без архитектурной акустики не бывает!
И Капелла должна иметь свой дом, без которого хор умирает, т.к. на гастролях времени мало, и дай бог услышать друг друга, а услышать акустику непривычно нового помещения... и встроиться в неё некогда.
Кстати, куда делся знаменитый хор мальчиков ленрадио без своего зала?

Что касается вожделенной малой сцены для Мариинки, театральный зал Юсуповского дворца - точная малая копия зала Мариинки, и лучшего варианта для неё в принципе и быть не может. А сам дворец от инвестиций в неё очень рискует оказаться в аварийном состоянии, из которого без утраты его акустики вывести некому. Ибо трудно найти специалистов не только по архитектурной, а даже по строительной акустике. Мне не известно, читаются ли соответствующие курсы в Репе, ЛИСИ, ЛЭИСе и их позднейших модификациях. Мне не известно также, есть ли соответствующие секции в Союзе архитекторов и прочих творческих союзах. Полагаю, что нет. Знаю, что рассеяние звука протяжённой поверхностью в общем не представимо излучением нескольких точечных излучателей, называйте их звуковыми колонками или как угодно. Необходима решётка источников звука. Причём, расстояние между излучателями которой должно быть порядка половины самой короткой звуковой волны. Что невозможно. Нужна излучающая поверхность. Либо архитектурная акустика.
Знаю, что раньше, когда ещё не было микрофонов и "электроакустики", если в новом храме с амвона и хоров молитва не возносилась ощутимо под купол, храм разбирали, а его строителю могли сгоряча и голову отрубить.
Ибо душа храма - это его акустика.

Что касается объектов архитектурной акустики,
это, во-первых, очень дорогой антиквариат, причём, памятники архитектурной акустики даже не являются сами по себе объектами государственной охраны;
во-вторых, в Питере архитектурной акустикой профессионально интересовались, вроде бы, только Гипротеатр и Гипрокино, которых уже лет 20 как нет и в помине, и уже наверняка не отыскать и специалистов, а ИРПА, если он ещё существует, может, в лучшем случае, оценить, измерить время реверберации.
Поэтому интерьеры имеют не меньшую ценность, чем фасады. А во дворцах - даже и большую. И очень заманчиво, хапнув дворец, оставить одни стены, а интерьер престижно украсть для своего любимого таун-хауса.
Кстати, куда делся интерьер Дома книги? А Елисеевского магазина? Где люстра и бассейн для живой рыбы?
К сожалению, уже почти век у нас имеют вес только голоса и мнения очень уполномоченных лиц, получивших универсальное идеологически выдержанное образование в сфере КПСС и школ комсомольского актива. Причём люди, принимающие ответственные решения, и теперь те же. Может только сменились поколения. И эти люди, по должности, якобы разбираются в градостроительстве лучше экспертов ЮНЕСКО. И со вкусом, утончённым от тонкости ощущения авторитета собственных полномочий. Они и теперь всё авторитетно решают. От высокого искусства и до гидрогеологии. Только называть себя теперь могут иначе.
И стереотип мышления и теперь такой: "Я могу делать, что хочу и мне за это ничего не будет".
Но эти люди по-прежнему тоньше всего чувствуют, откуда и какой дует ветер. Приносящий, как писал Булгаков, "ни с чем по прелести не сравнимый запах..."
Понимаю также, что для толпы не столь важно, что говорится, существенно, кто говорит. Да и клака из публичных лиц угодливо апплодирует.

Кстати, вспомнил...
Узнав как-то о концерте знаменитой питерской Капеллы в Исаакиевском, побежал туда, бросив все дела, послушать его акустику... Ведь когда он строился, микрофонов и колонок не было... А прихожане должны были всё услышать... Акустика обеспечивалась геометрически, планированием отражений от внутренних поверхностей собора... А громкость - ещё и резонированием помещения. Для певчих...
И это было существеннее архитектурной эстетики... Если после завершения строительства прихожане не слышали хора и священника, архитектор рисковал головой...
Капеллу выстроили на специальном помосте в центре собора... Долго ходил, пытаясь найти место, откуда слышно акустику... Когда музыка звучит внутри тебя самого... Был разочарован, хотя рассчитывал на несравненно большее...
Повезло... Услышал собор, когда солист взошёл на амвон. И никакого микрофона...
Слышал его в любом месте помещения... Специально ходил, проверял.
Понял, что по целевому замыслу архитекторов и заказчиков, капелла должна была петь с хоров. А дьякон - с амвона... О чём не имели понятия новые хозяева собора...
Звук, как понимаю, должен был не только звучать в душе прихожанина в любом месте собора, но и от священника, как молитва, как-бы возноситься под Читать далее...

Чего только не найдёшь в своём архиве! Предлагалось к какому-то из шумных юбилеев... Без исправлений...

Обновлённая гора опять родила мышь? Закон о защите животных? Не обольщайтесь. Это - новый налог. Под зелёным красным флагом. Ударит по карману. Защиты людей он не касается. Власть методично куёт оружие для административного рэкета. Завтра ваших дорогих – кота-шалуна Ромео или пса Кацо с умным, заботливым лицом овчарки кавказской национальности, сбежавших из дому по молодому делу, возьмёт в заложники государственный служащий Полиграф Полиграфович Шариков. Бывший пациент профессора Преображенского, представленный обществу Михаилом Булгаковым. Чутким собачьим сердцем почувствовавший по ухоженному виду животных, над природой которых вы не надругались, возможность лёгкой наживы. Казна от этого, несомненно, ничего не получит. И бездомных животных отлавливать никто не станет. С какой стати? Никто ведь не подбирает спившихся до потери человеческого вида мёрзнущих алкоголиков. Высматривают слегка пошатывающихся празднично одетых людей в шляпах, при галстуках и, главное, при кошельках. И очень у нас любят юбиляров.
Собачьего … под деревьями тоже меньше не станет. Свинец же из выхлопов внутреннего сгорания давно стал привычной компонентой окружающей среды. Почти потребностью. Токсикоманией!
Я не спрашиваю, ведётся ли в городе какая-нибудь подкормка чахлой, отравленной, тлёй изъеденной городской растительности. И не лишены ли животные естественного права природопользования.
Что касается людей, право природопользования Конституцией в России закреплено только за малыми народами. В отличие от иных, обозначенных государством термином «русскоязычное население». Не более определённым, чем «лица кавказской национальности». Так что, отправившись однажды на привычное с детства клюквенное болото, не удивляйтесь, наткнувшись вдруг на колючую проволоку с надписью: «Проход и проезд закрыт, частное владение». «Законников» при этом пошлют… искать закона в Швецию.
И не ищите ни в доморощенных нормативных актах, ни даже в прессе магических слов «естественное право». Не найдёте. Естественных прав, приобретённых от (за-?) рождения, у нас не бывает. Только права, дозволенные государством.
Ладно, поищем в другом углу, оккупированном правозащитниками Президента, и именуемом «права человека». Куда «Правозащитные организации» «Правоохранительными органами» не допускаются. Об упомянутом выше праве природопользования забудем, как о чём-то, что у нас юридически не определёно. Вспомним о таких, увы, только широковещательных правах, как право на охрану здоровья или право на свободу передвижения. И об обобранных государством стариках (где защита права собственности?) ветеранах, пенсионерах, не исключая так называемых «льготников». Их престижные пенсии не допускают полудолларовых трат на отправление естественных надобностей в блокированной коммерческими откупщиками запретной зоне. Вытаптывающими конкуренцию. «Будут нам тут халяву разводить. Цены сбивать!» Осквернить же любимый город, который, говорят, на костях построен, его настоящие любители, не говоря уж о его защитниках, позволить себе не могут. В отличие от прочих. В том числе лиц, облечённых государственной властью. И поэтому, увы, вынуждены ограничить де-факто гарантированную де-юре свободу передвижения километровой зоной с центром по месту прописки, пардон, «регистрации». Либо подвергать себя пытке порядочностью. Ежечасно. Медики, призываю в эксперты! Чиновников не зову. Они – заинтересованные лица. Пытка может затянуться. Пытка вредна для ветеранского здоровья… Слова «пытка» в Уголовном кодексе нет. Не станет же власть мылить для себя верёвку. Нам привычны другие слова. «Гипертрофия предстательной железы… Аденома… Мочевой рефлюкс… Восходящая инфекция… Знаменательные даты… Годовщина снятия блокады… Патриотизм…» Разговоры всё это. Сиди, дед дома, в тепле, и не суетись. Выбрось иллюзии из головы. Выжил тогда, и теперь выживёшь. И моли бога, что руки не выкрутили. И рукав почти не оторвали.
А что касается охраны здоровья, - ау, Госсанинспекция! Где забытые санитарные нормативы? Нет отклика. Налогоплательщик, где твоя Госсанинспекция? Превратилась в Госсанэпиднадзор. С новыми штатами и новыми санкциями. Кормишь, а кого – не знаешь? И без тебя прокормятся. За твой же счёт. Пойдём искать в присутственные места.
Что остановились? Вдруг понадобился санузел? Скорей бегите домой. Все туалеты заперты на персональные чиновничьи ключики. И таблички все сняты. Или с магическим словом «Служебный». Но всё равно под замком. Правильно, нечего ходить, время отнимать. Правильно, надо платить. Бегите, а то не удержитесь. Конфуз будет. Что, сердце прихватило на бегу? В поликлинику захотелось? Не ходите, там тоже туалета не найдёте. Он закрыт. На переучёт. Празднуйте «юбилей» у телевизора. И не высовывайтесь! И вообще. «Зачем тебе жить. Козёл… - Цитата тет-а-тет. - Получат пособие. На ритуальные услуги. В МРОТах. При жизни на сотню раз помочиться хватило бы!» Беги, пока цел, от этого Читать далее...

… как на представлении булгаковского Воланда, явственно ощущался даже на осторожном ТВ. Прошлой “марафонской” ночью “выпуска пара”. Не поверил! Ибо музыку заказывает тот, кто платит. Запах долларов, которые, потеряв всякую совесть, по-прежнему печатает на экспорт ФРС США. (http://forum.msk.ru/material/economic/483437.html) И рубли, которые тоже, потеряв всякую совесть, печатает ЦБ РФ. Скупая на них по-медвежьи эти нефтедоллары и чтобы рубль ни в коем случае не укреплялся. Ибо зарплаты платятся в рублях. И не платить лишнего за “…ТИРЕ...” (см. здесь, в блоге, ниже), одновременно проливая крокодиловы слёзы о неукротимой инфляции. Которая за время последнего привычного круиза нашей планеты вокруг Солнца уже составила 14,3% (30.05.2008 07:50, Сергей Игнатьев, http://izvestia.ru )
Кстати, о совести. Ни в экономике, ни в Праве такого магического слова нет. Кто гарант Права? А кто может заставить гаранта соблюдать правила? Попробовали когда-то де Голль и другие евро-умники обменять “бумажные” доллары ФРС на золото... а Рейган им - кукиш! Он же был Гарантом Международного Права. Его гарантии были обеспечены его «ядерным чемоданчиком». Как и его кукиш. Увы, парадокс Права. Все они такие, гаранты...
А мораль - это теперь нечто заказное. Загружается в толпу с ТВ-экрана. Который круглосуточно всем показывает, какое все дерьмо, и какие дураки те, кто с пелёнок неосмотрительно получил нравственное воспитание. См. здесь, у WvPeterhof’a “ХАМСКИЙ СИНДРОМ”. И тем более, какие дураки те, у кого оно в генах. И об этом написано ниже, «ИСПОВЕДЬ ПОТЕНЦИАЛЬНОГО ПСИХА». Разумеется, Лесина, модератора СМИ и учредителя новой ТВ-морали, на экране не было. И вопросы для диагностики её состояния не проходили.
«К нам в город приходят БольшИе Деньги!» БольшИе Деньги не так глупы, чтобы сорить ими на благотворительность. Они приходят, чтобы делать ещё бОльшие деньги.” Как уже выложено ниже. См.”ПОЧЁМ....” Эти большие деньги здесь не живут. Они теперь живут семьями там, в НАТО, прилетая сюда только на рабочую неделю “файные мани мейкать”. И хотят, чтобы всё у нас было для них привычно, как у них там. Чтобы “морской фасад” Великого Города был как две капли похож на Манхэттен. Как на губернаторской градостроительной рекламе. И канал во всю старался, как и одна «халявая» газета, чтобы и пар выпустить, и эти рекламные деньги не отпугнуть, и халявщиков не отвадить. И обаятельная Самоцензура стояла на телефоне несокрушимо, как швейцар на дверях элитного клуба.
Так ночь “марафона”, посвящённая памяти ещё едва живого города, благополучно перешедшая к экскурсу в ТВ-мораль, и своих героев-инвесторов вниманием аккуратно обошла, и «провокационных вопросов» к депутатам (см. здесь, - "УВАЖАЕМЫЕ ГОСП...") и администрации не задела.
Но если всё-таки вернуться к актуальным проблемам, чтобы их окончательно не заболтать, человек – продукт своей среды обитания. Он сделан из того, что успел всосать, вдохнуть, увидеть, услышать, съесть, прочувствовать…всё из этой среды. И если её поменять, подальше уехать или её неосторожно переделать, возникает аллергия, диссонанс и т.п. У некоторых, кто всю жизнь в скафандре на все пуговицы застёгнутом - в меньшей степени, у других – с более острыми проявлениями. Я как-то на «Эхе…» запустил свою ленту «Всемирный клуб СПб земляков», и на неё ностальгия загнала очень многих, от Сан-Диего и до Красноярска. И самая больная тема была о памятных местах каждого… И избавиться от этого Матвиенко сможет только радикально поменяв население. Что и старается сделать. Например, разрушив «родительские стены», которые греют… Не говоря о памятниках… От слова «память». Если разрушить, и уезжать будет не жалко. См. здесь, ниже - «ПОЧЁМ…». Больнее всего тем, кто здесь родился и вырос, пережил… А пришельцам – проще. Они согласны, не болеют. Готовы послушно аплодировать. Глядя на послушную клаку. И они все здесь скоро будут в большинстве. И с инвесторами не останется проблем.
Можно попутешествовать, посетить Таллинн, Суздаль, Самарканд, Вологду… полюбоваться, чем другие люди живут. Зная, что есть на свете Питер, куда всегда можно вернуться. А вернувшись, вдруг обнаружить, что Питера то уже нет? Чужаки под себя переделали? Для которых антиквариат – не более, чем старая рухлядь? А аборигены постепенно вымерли?
Лет тридцать назад в определённых кругах ходила сплетня. Будто после смерти последнего Бенуа в его квартиру въехала начальственная дама из торговли и первым делом выкинула из окна всю его родовую коллекцию старинной резной мебели прошлых веков. Нынешние хозяева Питера мне этот сюжет чем-то сильно напоминают…
С другой темой ещё хуже. Все каналы неуклонно куют - «по мозгам» - нового человека, первоначального накопителя. Чтобы атавизм совести не мешал этому «первоначальному накоплению». По Марксу, объективно криминальному. И чтобы историческая память, включая среду обитания, в частности, Великий Город, не мешала окончательному изжитию этого Читать далее...

Какой-то умник сказал, что человеку в нашем мире принадлежит лишь тире между двумя датами на могильном камне. Сколько стоит его, тире, кусок? Это из категории «провокационных вопросов», которые любят задавать эти умники, (немногим, не стыдящимся иметь свои мозги), если вдруг дорвутся до свободы слова. Но в послании Губернатора под аплодисменты отмечено, что средняя продолжительность этого тире в СПб увеличилась (!!) У мужчин – на 2 года, у женщин – на 1,5. И теперь она - 65,3 года у мужчин и 76,6 лет у женщин. Придворный социолог Роман Могилевский тестировал? Кстати, сомнительно. Пятимиллионный горожанин родился 23 февраля 1988 года, а на сегодня из тех горожан осталось не более 4,5 млн. чел. Смертность, как минимум, более чем в полтора раза превышает рождаемость. Причём, особенно часто уходят, увы, именно те настоящие мужики, на которых всё держится и на кого ещё можно положиться (GAZETA.SPB). И которых, увы, так всем не хватает.
Так всё-таки, почём достаточно существенный кусок тире? Наша судебная практика в критических случаях оценивает его максимум в 5-6-значных цифрах. (Кстати, замечено, что наш человек, как обычно, гораздо дешевле западного).
И как этим куском тире можно распорядиться? Сдать в залог? Раньше это называлось кабалой, а теперь – ипотекой…
А как распорядились тире СССР между двумя датами 1922 – 1991 г.? В которое вложили, включая Победу, львиную долю своего личного тире нынешние пенсионеры? А денег на пенсии этим долгожителям хватит? Если по дешёвке кредитовать ими какой-либо заинтересованный банк? На выгодных для распорядителя кредитов льготных условиях?
Но это союзное тире, увы, тихо разошлось по частным карманам. При активном содействии АО «Государство», как бы подотчётного, по букве Конституции, среднестатистическому налогоплательщику. Который его, АО, кормил и поил для обеспечения ему, законопослушному, государственных гарантий и государственных услуг. И при этом были побиты все гинессовые рекорды по производству миллиардеров на душу вымирающего населения. Которые, однако, не создали никакого нового, востребованного товара для этого населения, как, например, Исаак Зингер, Томас Эдисон, Генри Форд, Билл Левитт, … Билл Гейтс…
Увы, существенную часть своего тире – этого драгоценного ресурса – наш горожанин расходует на проблемы жизнеобеспечения. Проще говоря, зарабатывает на жизнь. Сообщается, что с учётом инфляции среднемесячная зарплата выросла на 15,3%. И на момент губернаторского послания 23.04.08 составляет 16788 руб.(www.spbdnevnik.ru №16(176) стр.5), т.е. за вычетом налогов – 14709,56р. Что в прошлом апреле за час тире составило примерно 84 р. чистых. На бутылку дешёвого спиртного хватит. При социализме бутылка водки обходилась дороже - в среднем в один рабочий день.
А какую долю в структуре среднерыночной цены потребительской корзины занимает чистый заработок трудящегося человека - непосредственного и производителя, и, существенно, покупателя соответствующих товаров? А с учётом цены жилья? Т.е. по карману ли ему эта корзина? Считали?
Гробовое молчание. И специальных людей – социологов, и СМИ. Когда эта доля худеет, те, кому лень считать, или не умеют, или темнят, разводят руками и говорят: «инфляция!!». Так и есть. Но когда что-нибудь не ясно, проще придумать специальное слово…
Но ведь наш цивилизованный производитель заметно вымирает, если доля его труда менее 10% цены. Или уезжает искать на планете более тёплое и душевное место под солнцем. Где заработок впятеро больше, а жильё вдвое дешевле. Чем в наших столицах. И неизбежно возникает проблема либо импорта дешёвой рабочей силы, либо экспорта производства туда, где она ничего не стоит. Ибо компенсировать такое вымирание может только повышенная от природы нормальная рождаемость, ещё не подавленная порождённой господством культуры ответственностью уже созревшего для такой роли родителя. Кстати, вообще все издержки производства нефтепродуктов обходятся их поставщику не более, чем в 3% цены. Так чем наёмному труженику платить за бензин? И за его долю в той корзине?
А сколько ещё может откладывать рождение единственного ребёнка от неустроенности молодая россиянка, не рискуя оказаться, в конце концов, старой первородкой, что чревато и для неё, и для плода физиологическими последствиями? И рожает, когда уже рискует безнадёжно опоздать… И увы, часто - вынужденно, и не от кого сердце хочет, а от того, кто может обеспечить… И от отчаяния не обязательно в браке…
Все другие ресурсы жизнеобеспечения оплачиваются, в основном, только этим - тире. Ибо возможность продавать природные ресурсы, включая человеческие - чужое тире, либо примитивно «крышевать» его, есть у очень и очень немногих допущенных. Вопрос, по карману ли непосредственному производителю эти ресурсы, оценивается по существу именно в этой валюте – соответствующей доле тире.
Но во сколько они, ресурсы жизнеобеспечения, обходятся молодому и амбициозному, с головой и с Читать далее...

Из ящика письменного стола...

"Ной начал возделывать землю и насадил виноградник... И выпил вина и лежал обнажённым в шатре своём. И увидел Хам... наготу отца своего и выйдя рассказал двум братьям своим. Сим же и Иафет взяли одежду, и, положив её на плечи свои, пошли задом, и покрыли наготу отца своего; лица их были обращены назад..." (Бытие, гл. 9, ст. 20-23)

Как-то вечером мне пришлось невольно заглянуть, как бы в замочную скважину, на интимную сцену с участием (?) известного официального лица и двух обнаженных женщин в широкоэкранной телевизионной постели. В подобной ситуации человек чести встаёт и уходит, как говорится, по-английски, не прощаясь. Уйти, бросив дело, для которого пришёл, увы, я не мог, не обидев вполне респектабельных хозяев и не менее респектабельных гостей. Выключить телевизор, как у себя дома - тем более. Ощущение такое, как будто меня публично унизили, вынудив делать то, что я, в принципе, себе позволить не могу. Как уважающий себя человек.
Существует человек и существует окружающая его человеческая среда - сфера человеческих отношений. И существует экология человеческих отношений. Если мы не хотим жить в отравленной среде, то должны взаимно соблюдать экологические нормы - права и морали. Иначе экологическая грязь войдёт в привычку и, в частности, уже не будет, увы, считаться аморальным заглядывание и в наши постели, уважаемые сограждане. А там, тихой сапой, и в наши души. Подобно тому, как это было нам с вами широкоэкранно продемонстрировано. Аморально и противоправно. Безотносительно к мотивировке якобы целесообразности якобы в интересах... чьих? и якобы справедливости. Дело в том, что целесообразность у каждого своя, интересы тоже. Нравственность и справедливость - тем более сугубо персональны. Поэтому должны господствовать право и мораль как общепринятые нормы экологии человеческих отношений. Господствовать безусловно и абсолютно.
Иначе дикторы и диктаторы эфира навяжут нам свою мораль, своё право. Хотите участвовать в массовом стриптизе? Попасть в меню? В качестве шашлыка на вертеле? Некоторые думают, что неприкосновенность своей частной жизни обеспечат, отгородив свою часть экологического пространства бетонным забором и вооружённой охраной. Но, выходя из капитальных замков в уже отравленную среду, и они не застрахованы от падения лицом в грязь. Как уже бывает в Париже ли, в Москве ли, в Вашингтоне. А мы и наши потомки в большинстве не имеем бетонных заборов. Боюсь, что, живя в среде, поражённой хамским синдромом, мы уже не сможем спрятаться от толпы пускающих слюну на галстук, подглядывая за чужой частной жизнью. Толпы, развращённой эфиром. И развращающей его диктаторов вожделением и доходами от игры на её инстинктах.
Вам попалось на глаза моё письмо в газету... Вы хотите жить нормальной человеческой жизнью, с её чувствами и страстями, радостями и переживаниями, впечатлениями и ощущениями... Вы приближаетесь к небезразличному Вам существу... Остановитесь! А вдруг за Вами уже скрытно наблюдает Хам, упрятавший свою нравственность под пыльный ящик телевизора?
Врачи мира... которые без границ, демографы, психопатологи и социальные психологи, официальные и неофициальные правозащитники, хранящие молчание деятели культуры, наконец. Что вы все обо всём этом думаете? Не кажется ли вам, что, выливая перед вами всю эту грязь, вас просто не уважают? А что об этом думает Администрация?
Человек с голосом Михаила Лесина, Министра информации России, снимающего программу «Совершенно секретно», того самого, который, подобно библейскому герою, решился призвать страну к замочной скважине, дал по этому поводу интервью радиостанции, похожей на «Свободу», разъяснения, соответствующие нравственности этого героя. «Человек, похожий на…, почему он не отпёрся?…есть основания предполагать…- У кого, где? – Там! Кто-то платит деньги… А кто-то продаётся…» Откровенно и цинично. Из интервью следовало, что факт демонстрации подсмотренной в замочную скважину и показанной всем сцены… есть, как обычно говорят не желающие возиться с пациентом врачи, вариант нормы для хронически больной России.
Полтора века тому назад нечестивца можно было вызвать на дуэль. Но с плебеями не стрелялись. Их просто не принимали. А в наше время, увы, принимают, и берут интервью. Даже у серийных убийц. Сколько Вы, господа интервьюеры заплатили? А сколько платит заказчик?
Стереотипы представительных властей, результаты голосования, рейтинги телехамства свидетельствуют о пандемии хамского синдрома.
Не знаю, избавит ли меня это от чувства унижения, но намерен в знак протеста отказаться от услуг телеобслуживания. И от их оплаты, разумеется. Объявляю телеголодовку. Иного действенного способа защиты чистоты нравственной среды не вижу. Не расчитывая, естественно, на всеобщую солидарность, надеюсь, однако, что уважающие себя последуют моему примеру. Не будем стыдиться иметь честь, господа!
Читать далее...

Родина должна знать имена своих героев

ЗАО «Государство» - это люди, вполне определённые. Они не связаны ни Законом, ни моралью, а лишь круговой порукой, едиными правилами игры. Но крепко. Ничто противоправное или аморальное ретиво не возбраняется. Можно действовать локтями, копытами, рогами. Но на своём уровне, не посягая на вертикаль. Нельзя только подставлять, компрометировать систему. Попадаться, порочить.
В течение всего даже нынешнего года (2014) у руководства Банка России была одна, но пламенная страсть. Оно изо всех сил старалось, с одной стороны, раскачать и обрушить курс рубля, а с другой — не дать предприятиям воспользоваться положительным эффектом от ослабления национальной валюты. Самый сильный удар — и по рублю, и по экономике России — был нанесён им 16 декабря. Кое-кто назвал этот день вторым «чёрным вторником» после 11 октября 1994 года, когда за один день курс рубля был обрушен с 2833 до 3926 рублей за доллар. Тогда, в отличие от нынешней ситуации, со своими постами расстались глава ЦБ Виктор Геращенко и и.о. министра финансов Сергей Дубинин.
(с)Газета «Правда» о ситуации на российском финансовом рынке
Легко убедиться, что все эти люди остались те же. Из тех же кланов. Ибо власть обычно принадлежит тем, кто владеет собственностью. Достаточно вспомнить фамилии и просмотреть номенклатуру парторганов. Возможно, изменились инициалы. Естественная смена поколений. Но в чём они все великие профессионалы - это в искусстве управления толпой. И только. Они хорошо понимают, что гражданское общество - сообщество экономически независимых профессионалов. Поэтому предусмотрительная власть давила умников всегда. На «халяву» они не клюют, а себя - уважают. У них - правосознание. И обострённое чувство независимости. Власть независимых не любит и на всякий случай притесняет. Так она, заручившись единодушной солидарностью «халявщиков», дружно проголосовавших за щедрые посулы популистов, предусмотрительным обнулением рубля обчистила от экономической независимости карманы успевших состояться профессионалов. За один год правительства Е. Гайдара (11.1991 – 12.1992), под их аплодисменты – в 26 раз. (Ст. 395/2 ГК РСФСР... феодальное беззаконие... Холопы послушно стерпели... Преданно апплодируя зомбоящику) [560x452]
Настоящих умельцев, которые могли собраться в гражданское общество, а из их карманов - сложиться портфельные инвестиции. Которые могли, избавь их от мародёров, накормить всех. Обчистило, напечатав на каждый кровно-трудовой по десять тысяч фальшиво-необеспеченных. Не говоря о «халявых» ваучерах. Хотя если бы постепенно, не пересыщая рынок, выставлять на открытую продажу по адекватным рыночным ценам государственное имущество, народные сбережения могли бы обесцениться не более чем раза в три.
Но весь интерес в том и был, чтобы, обнулив рубль, соответственно, балансовую стоимость всенародной собственности, "используя административный ресурс", присвоить эту собственность по этой зафиксированной балансовой за тысячную долю актуальной цены. При давно задуманном её отчуждении у подлинных творцов - сегодняшних пенсионеров, эта всенародная предусмотрительно задолго была провозглашена государственной. Т.е. являющейся владением не народа, а чиновников. С титулами и рангами. Идеолог ваучеризации Анатолий Чубайс – Действительный государственный советник 1 класса (1996). Такой ранг раньше давал потомственное дворянство. Что, вот оно, новое дворянство? Воистину, по Марксу: "Государство есть частная собственность бюрократии!"
Обнулением рубля власть погнала умельцев на пирамиды почему-то лицензированных ею же мошенников. Профессионалы отнюдь не на приторно сладкий тлетворный запах «халявы» польстились, как сейчас злорадно смеются те, у кого за душой никогда ничего не было. Ибо даже заранее обещанные «халявые» сверх-проценты не компенсировали пожара инфляции. Ведь у них, умельцев, кое-что было. Скорее так гонит огонь мирное население заповедного леса, спасаясь от пожара, топиться в ближайшую речку... Но забавно, что потом, войдя во вкус, власть стала уже сама строить собственные финансовые пирамиды. Вероятно, чтобы, владея ситуацией, зарабатывать на посредничестве. Для присвоения не только уже разворованной казны, но и кредитов. Правительство Черномырдина – Чубайса (12.1992 – 03.1998), по свежему опыту МКО правительства Собчака – Кудрина стало возводить пирамиду ГКО. Эти пирамиды тоже благополучно рухнули на заботливо подставленных СПС-ника Кириенко и «яблочника» Задорнова. Окончательно утопив при прежнем вожде рубль – ещё в 13 с лишним раз. Вместе со стабилизационными кредитами... Тем самым обнулив зарплаты, что, кстати, было издевательски объявлено "макроэкономическим" чудом. Но дефолт волшебным Читать далее...

//НАЙДЕНО В ЯЩИКЕ ПИСЬМЕННОГО СТОЛА//

http://www.lgz.ru/conference/lg_aboutrussia/main_bv.htm Wed Apr 9 22:10:55 2003.

Комментарий для подростков к «Краткому курсу истории…»
Написал бы что-нибудь посерьёзнее, да лень...

Чтоб я стал на них ЗА ТАК работать? Вообще-то я бы с удовольствием, но не хочу. Лень. Что Вы так на меня? Лень - святое чувство. Я даже сказал бы - главное. Движитель прогресса. Вот только, что такое прогресс, никто не знает. У каждой власти свой прогресс. Что у одной - вперёд, у другой оказывается назад. У остальных - куда-то в сторону. В обход рациональных законов природы. Сверху кажется виднее, куда надо. Но где верх-низ тоже никто не знает. «Кто под нами вверх ногами?» - Пингвины? - детская географическая дидактическая идиотская шутка. А лень - чувство святое, и у каждого она своя, родная. И каждый хочет, из принципа, естественного, пота пролить поменьше, а благ получить побольше. Принцип этот у каждого свой, родной: Принцип Наименьшего Действия. Общефизический. Такова природа мироздания. Даже свет распространяется по самому лёгкому пути. Даже вода течёт под уклон, а не в гору. Даже ветер дует из зоны с большим атмосферным давлением в зону с меньшим, а не наоборот. А человек - часть природы. И жить ему не по её законам противоестественно. Никак не возможно. Не получится. Грех. И видно уже всем, что это хорошо. Давным-давно видно. С тех пор, как все перестали быть стадом. И каждый научился самостоятельно для себя соображать.
Было лень человеку ходить пешком. Полезно, но зато медленно. И он приручил лошадь. Стал ездить. Сидя, но зато быстро. Мало показалось. Лошадь ведь надо кормить. Причём, даже когда не ездишь. Изобрели велосипед. Уже и не вспомнить, кто первый. Получалось быстро, и кормить овсом не надо. Но педали крутить и дороги строить. Да и живительного конского навоза нет. Придумали паровой двигатель, самодвижущуюся тележку. И пошло, и пошло. Прогресс, да и только. И всё - от лени. По Принципу Наименьшего Действия. По законам природы. А, говорите, - лень - ...безнравственна!
Бывает, правда, похуже. Кому-то лень вкалывать. И очень хочется, чтобы вкалывали за него другие. Те, кому лень думать. Организовываться. На этом строились цивилизации, культуры. Правда, не навечно. Вся планета помечена следами рухнувших и вытоптанных цивилизаций. Потому, что, по Фрейду, «прогресс культуры оплачивается ущербом счастья». Отчего культура слабела. И переставала воспроизводиться. И другие лентяи, подобно вандалам, съедали её, как шакалы падаль.
Большевики, вот, не хотели ждать милостей от природы. Взять их у неё была поставлена задача. Силой. Создать НОВОГО человека, который, против природы, работал бы ЗА ТАК на Стройке Светлого Будущего. В его ожидании - много и бесплатно. А СТАРОГО - уничтожить. Как класс. Но и по Фрейду, человек по природе ленив, - «сам по себе не хочет трудиться», - и иррационален, - «аргументы совершенно бессильны против его страстей». Поэтому, кто не хотел ЗА ТАК добровольно, тех - принудительно. Как это было и раньше. Когда это называлось барщиной. И крепостным правом. А барин, как ни странно, назывался кормильцем. Его лень опиралась на силу власти и право собственности на землю. Что теперь ретиво возрождают. А лень крепостного была подавлена. Под угрозой физического насилия. Поэтому все привычно хотели хорошего барина. И хорошего царя. Справедливого. Пролетарского. Своего, родного. И все стеснялись иметь мозги. Ибо мозги нужны для свободы, чтобы принимать решение. А свободы не дозволялось. И потому думать было предосудительно. И вредно. Принято было не думать, а бояться. Потому, что барин знает, барин рассудит. Поэтому барин топал ножкой и кричал: «Не рассуждать!» И ещё потому, что «всякая власть - от Бога». Который всё видит.
Застенчивость в мыслях издавна вошла в привычку. И всё это было, есть и ещё долго будет у нас в крови. В чём мы все и сейчас, как в болоте, вязнем. Поэтому у большевиков кое-что и получалось. Как у Петра I. Великие Стройки Коммунизма. "Выше всех, дальше всех, быстрее всех…» «Броня крепка и танки наши быстры". Великий Сталинский План Преобразования природы. Все с "чувством глубокого удовлетворения" работали за совесть и за страх. И Инженеры Человеческих Душ должны были всем показать, как это хорошо работать ЗА ТАК. И что потом наступит Светлое Будущее. Как у Христа за пазухой. Вроде рая земного. И чтобы все за всеми следили, кто так не думает. Как следил Отважный Герой Пионер-доносчик Павлик Морозов. Всё это обозначалось как "социалистический реализм". За этот инжиниринг человеческих душ хорошо кормили и давали блага. А кто не перековывался, тоже работал. – И вот, "Сидят в грязи рабочие,// Подмокший хлеб жуют..." - Но за колючей проволокой. И там каждый якобы становился НОВЫМ человеком. Как писали Великие Пролетарские Писатели. И Лучшие Талантливейшие Поэты Нашей Советской Эпохи. И призывали. Под Знаменем. И Читать далее...

С Новым Годом, господа. И с Новым Гадом. Имею в виду Год Дракона. Или с двумя Новыми?... Свершилась мирная передача Кремля. Президент покаянно пустил слезу, не упустив возможности выгодно поменять с Новым Указ об отставке на Указ об освобождении от ответственности и о пожизненной неприкосновенности и поспешил к Гробу Господню замаливать грехи. А может, к иудиной осине? "Не дождётесь", как сказал однажды г-н Чубайс.
Прижизненный анализ Великой Миссии на страницах прессы был исключён.
В этом кто-нибудь сомневается? Разве что те, кто пуская слюну на галстук подсматривал в широкоэкранную замочную телескважину интимную жизнь высокого должностного лица, или хором поносил по телевнушению неугодных власти кандидатов в президенты. Много их было призвано к трону вытереть своей популярностью грязные сапоги Президента, безвременно ушедших затем в глубокую тень. И на этот раз безвозвратно.

1. На кого опирался? На удельных, сырьевых, финансовых, силовых магнатов, которых называл "тяжеловесами". На зарубежные инвестиции в верховную власть. В значительно меньшей степени - на "новорусских" мародёров, а точнее - на старые привилегированные кланы: номенклатуру "глухих согласных" - КПСС, проще - партхозактив, элиту спецслужб и МВД, торговую мафию. Эти тесно связанные семьями кланы в основной массе перекрываются и образуют единую касту. Чужака они в нее не пустят. Разве что через брак или очень, очень большие деньги.
2. С кем заигрывал? С теми, кто оказался на виду и на слуху. С теми, кто фрондировал с всевластью партократии, страдал, был отлучён, преследовался, успокоился, глядя на других, тихих, убедил власть, что больше так шалить не будет, был выслушан, принят, старательно обманув себя, поверил, дал им влезть себе на плечи, подсадил на танк, испачкался и, сделав ешё раз то, что требовалось, испачкав хоругви о сапоги, раскрыв удивлённо рот, оказался не при чём. Презираемый теми, кто глядя на него тоже поверил.
3. Чего добивался? Власти и только власти. Любой ценой. Вплоть до преступления. Играя на самых низменных инстинктах. Вероломно спекулируя на любых человеческих или нравственных ценностях. Не задумываясь бросая под колесницу власти любые общечеловеческие, национальные, культурные, государственные интересы. Действуя без нравственных предрассудков, безоглядно и
привычно.
4. Ни на минуту не сомневаясь, что в условиях приоритета власти над моралью и правом, собственность, неприкосновенность которой не гарантирована, имеет ценность только как предмет спекуляции с целью превращения в твёрдую валюту. С немедленным вывозом за рубеж. А на территории одной шестой единственная реальная ценность - абсолютная и неограниченная власть.
5. Чего достиг? Население России молча, безропотно сокращается ежегодно на миллион жизней. Государственный бюджет сравнялся с бюджетом среднего американского штата. С государственным долгом не смогут расплатиться даже внуки. Экономика вымерла - живы лишь сырьевые отрасли. Потихоньку распродаём Родину, иначе бы целые регионы вымерли с голоду. Наука вытоптана: утрачена преемственность поколений представителей фундаментальной науки.
Профессор Забелин не торгует спичками - он дрессирует тупых отпрысков новорусских жлобов, а если не хочет - собирает бутылки.
Национальная культура отравлена массированной экспансией дешевого зарубежного ширпотреба, ориентированного на первобытных дикарей. Её лидеры либо ушли в небытие - перебиваются с хлеба на водку, либо оторвались от национальной аудитории и прикармливаются за рубежом, либо хором славословят Президента. За "тридцать серебрянников" и "За заслуги перед Отечеством".
Развален Союз, не только политически, но и экономически. Да, союзные республики имеют национальный сувереннитет - право выхода из СССР. Но правомерный раздел должен сопровождаться юридически обоснованным арбитражным разделом союзной собственности, долгов и обязательств, с применением независимых экспертных оценок и в состязательном судебном порядке на основе равенства сторон. Объекты союзной экономики, перешедшие в совместную долевую собственность субъектов союза, могли бы обеспечить сохранение экономических связей, сохранение единого экономического пространства. Но это не интересовало Президента. Нужно было быстро "разрубить гордиев узел": избавившись от контроля СССР обрести неограниченную полноту власти. Вопрос был решен большевистским кавалерийским наскоком: "Всё, что на вашей территории - ваше, а все долги и международные обязательства - России".
[показать]
Александр Македонский испортил Читать далее...

Цитаты дня, предложенные когда-то в рубрику «Будто сегодня сказано»,
«СПБ ведомости», факс 3105141:

Вот что писал в начале прошлого века о государстве в своих "Суждениях" известный французский писатель и публицист Ален:

"...Что же сказать о целом сонме управляющих, которые составляют администрацию, хорошо оплачиваемую и находящуюся под плохим присмотром?
... В один прекрасный день ваш тысячеликий управляющий объявит вам, что вы потеряли четыре пятых вашего состояния и что он, управляющий, будет получать в пять раз больше, как того требует справедливость.
..Противостоять этому может лишь бдительность граждан, которые имеют основания не доверять своим представителям,
...защищать интересы гражданина от могущественной администрации, которая, предоставь ей свободу действий, привела бы государство к гибели".

Каков прогноз, сделанный ещё задолго до исторического эпилога «Скотского двора» Оруэлла!

Цитируется по русскому переводу статьи Андрэ Моруа об Алене.

А это писал тоже в начале века Саша Чёрный (1905 или 1906 год):

Дух свободы. К перестройке
Вся страна стремится.
Полицейский в грязной Мойке
Хочет утопиться.

Не топись, охранный воин,
Воля улыбнётся.
Не печалься, будь спокоен,
Старый гнёт вернётся

Цитируется по памяти.

Адресата эти цитаты не заинтересовали.

А вот актуальная цитата из Ивана Бунина:

У птицы есть гнездо, у зверя есть нора.
Как горько было сердцу молодому,
Когда я уходил с отцовского двора,
Сказать прости родному дому!

У зверя есть нора, у птицы есть гнездо.
Как бьётся сердце горестно и громко,
Когда вхожу, крестясь, в чужой,наёмный дом
С своей уж ветхою котомкой!
25 июня 1922 года.

По инициативе Правительства В.И.Матвиенко

Законодательное Собрание СПб приняло "Адресную программу..." по сносу обжитых родительских стен панельных домов постройки 1958 - 1970 годов,

в которых живёт более 600 тыс. горожан.

Домов большей частью улучшенных серий, ресурс которых выработан не более, чем на 21-40%.
Якобы в государственных интересах, т.е. только потому, что на эти земли есть достаточно хорошо проплаченный инвестицианный аппетит.
И это при актуальных ценах кв. метра жилья в Питере - от 82500 руб. А в городе многие тысячи молодых семей не имеют своей крыши над головой, а снимать жильё по установившимся бешеным ценам им не по карману.

Завалялось в старом архиве из прошлого века.

Своим появлением на свет я обязан социалистическому реализму (полагаю и позднее постараюсь показать, что это понятие скорее из области политической экономии, и, во всяком случае, значительно шире, чем заказной стереотип тоталитарной культуры). Возвращаясь к колыбели, уточню, что мои родители познакомились в день всенародного пролетарского праздника, 7 ноября 1937 года на гостевой трибуне площади Урицкого (ныне - Дворцовая) в Ленинграде во время демонстрации.
Нет, они не были стахановцами, ударниками или общественниками. Отец служил в звании техник-интенданта второго ранга с двумя кубиками в петлицах в штабе Ново-Петергофского военно-политического училища НКВД им. К. Е. Ворошилова и в этот день стоял в оцеплении. Училище готовило командиров и политработников для погранвойск. Мать работала делопроизводителем ЗАГСа, учреждения, подведомственного тогда НКВД.
Текучесть кадров из органов на всесоюзные стройки за колючей проволокой в те времена была так же обычна, как и вызванная ею хроническая незаполненность штатов исполнителей. И мать была временно переведена в отдел пропусков известного в Ленинграде Большого серого дома на углу Литейного и Каляева. Пропуск на трибуну ей запросто вручили на работе.
Отец в эти войска попал по призыву, а мать в ЗАГС - по комсомольской линии. Оба хотели учиться, но, как говорится, человек предполагает, а власть распределяет. Свою несбывшуюся мечту о приличном образовании они сполна реализовали в детях. Теперь, наездив по границам нашей необъятной державы от двух до трёх десятков тысяч километров, оба покоятся на воинской площадке старо-петергофского кладбища. Вечный им покой и светлая память.
Думаю, однако, что больше, чем трибуна, моих предков связал дефицит недополученной в детстве родительской любви. У матери – материнской, а у отца – отцовской. Оба выросли в неполных семьях, причём, испанка девятнадцатого отняла у родительницы мать, а у родителя - отца. В НКВД их занесло ветром времени, т.к. оба были достаточно по тем временам грамотными и за обоими числилось пролетарское происхождение. Не знаю, как отец, он у меня был молчун, а юность матери, по её рассказам, была довольно светла. Она была заполнена КИМом - "...Ленин и Тро-оцкий и Лу-начарский... путь проложи-и-ли борьбе про-о-летар-ской... Смело-о мы в бой пойдём..." - и ОСОАВИАХИМом, - "Выше всех, дальше всех, быстрее всех", "...Учиться, учиться и учиться...", "Броня крепка и танки наши быстры..." и "...малой кровью на чужой территории...". Это был социалистический реализм.
Что касается просто реализма, в середине тридцатых сестра ее Соня уже была дипломированным авиатехником после окончания Школы прибористов ГВФ, брат Володя учился на инженера, другой - Лёва был учителем, третий - Юзик - курсантом ВВМУ им. Дзержинского. Младшего брата её - Даньку - ветер индустриализации занес в ФЗУ и в 1934 он уже работал дежурным монтёром слаботочником на Центральном узле связи на ул. Герцена. Здесь одним из первых узнал чёрную по своим последствиям весть об убийстве С.М.Кирова. Он тоже был энтузиастом и гордо носил на груди, судя по фотографиям тех лет, круглую мишень ворошиловского стрелка.
У отца же, как я узнал впоследствии, был другой опыт. Его брат ЗК Николай уже построил Беломорканал, а сестра Гликерия, горбатая, отсидела «всего» три года - повезло - по религиозному делу. Сейчас уже почти никто не помнит, что казённое сокращение ЗК, или попросту - ЗеК первоначально означало "заключенный каналоармеец". Общего друга родителей по Ворошиловскому училищу Адольфа Купица фамилия занесла в застенки Большого дома, где он и исчез бесследно в 1938.
Не сомневаюсь, что в конце тридцатых оба уже прекрасно представляли себе, что такое НКВД. Конечно, ходили чудовищные слухи и неосторожные чёрноюморные анекдоты. Мало кто помнит теперь, откуда взялась расхожая для характерных ситуаций идиома "потом иди, доказывай, что ты не верблюд". А это был анекдот про ушастых зайчиков, которые бежали от НКВД через польскую границу потому, что - "Говорят, будут брать верблюдов. - Так вы же не верблюды. - А возьмут, потом доказывай..." Был ещё такой анекдот. Стучится поляк в двери Большого дома, - "Здесь находится Госстрах? - Нет, Госстрах напротив, а здесь - Госужас!"
Несмотря на насаждавшийся культ пионера-доносчика Павлика Морозова и массовые репрессии, в языке от тех лет остались следы, которые долго не зарастут. Во всяком случае, зарастут не ранее, чем травматические следы на национальной психологии. В частности, собачья обострённость негативного восприятия нестандартностей чужого поведения, паническая боязнь не только чужих нестандартных высказываний, но и собственных настандартных мыслей.
Я теперь понимаю, что у жертвы режима, выжившей в тоталитарной биологии искусственного отбора, не только душа, на все пуговицы застёгнутая, толстой коркой обросла. Ему в голову пожизненно ещё и Читать далее...

С ПСИХАМИ, ДАЖЕ ПОТЕНЦИАЛЬНЫМИ... РАССУЖДАТЬ О ЧЁМ-ТО КОНКРЕТНОМ ДОВОЛЬНО ТРУДНО...
С НОРМАЛЬНЫМИ, ПРИВЫЧНЫМИ ЖИТЕЙСКИМИ ИНСТИНКТАМИ АБСТРАКТНАЯ БЕСЕДА ПО ОБЩИМ ВОПРОСАМ НИКАК НЕ ВЯЖЕТСЯ...
ВЕДЬ У ПРОСТОГО. НОРМАЛЬНОГО, В ГОЛОВЕ... ОБЫЧНО ПРИВОЛЬНО РАЗМЕЩАЕТСЯ ТОЛЬКО ОДНА МЫСЛЬ...
- А ЧТО Я БУДУ ИМЕТЬ, ЕСЛИ...
...И В СВЕТЛОМ БУДУЩЕМ...
А ЕСЛИ ДВЕ-ТРИ МЫСЛИ, ОНИ НАЧИНАЮТ МЕЖДУ СОБОЙ КОНФЛИКТОВАТЬ... КАК ЖИЛЬЦЫ В МАЛЕНЬКОЙ КВАРТИРКЕ...
ПСИХОВ ЛУЧШЕ БЕРЕЖНО, НЕ СПОРЯ, ПИСАТЬ В ВИДЕО НА КОМП ... И ПОТОМ НАЕДИНЕ РАСШИФРОВЫВАТЬ ЗАПИСЬ:

У меня плохая наследственность. Прабабка?, мать, тётка, брат - имели диагноз. Не ручаюсь за точность, но официальный. Если полюбопытствовать в специальной литературе, что я делаю всегда, если что нибудь непонятно, чтобы не задавать этим надувающимся специалистам моих дурацких вопросов, окажется, что у наследника носителей дефектных генов, то есть у меня, вероятность аналогичного диагноза - 0,73, а аномалий характера - 0,95.
Поэтому - целый букет застарелых аномальных комплексов! Сам я лично с ними как-то уживаюсь, но когда приходится выходить в наш общественный строй, возникают проблемы.
Во-первых, я верю людям. Нет, не тем, что по радио или по телевизору (Вы уж меня совсем за идиота не считайте, рановато!) И не тем, кто меня уже хоть раз обманул. А просто людям.
Как же не верить! Тогда вся жизнь, вся экономика рухнет.
Ну, например, продавец и покупатель. Если они друг другу не верят. Покупатель думает, куплю ботинки, вроде бы красивые, поношу недельку, до дождя, а подошвы-то картонные? Размокнут? Как узнаешь, не видно. И денежки никто не вернёт. И продавца след простыл? И не купит.
Продавец тоже думает, вот продам я ему ботинки хорошие, крепкие, сам бы носил, да денег мало. Ценность вполне реальная. Получу за них рубли, - неизвестно что - печатный станок-то всё время работает. И на каждый честный рубль может напечатать левых... сколько? Никогда не узнаешь. А завтра они, рубли эти, втрое подешевеют? Втрое по курсу за одну ночь? Ещё подумает, и ботинки не продаст. Или цену втрое вздует. Это у них называется "инфляционные ожидания".
С услугами ещё хуже. Что вперёд, деньги, или работа? Как без доверия? Заплатишь, а не сделают. Или сделаешь, а не заплатят! Всё. Нет доверия - нет работы. Стоит производство, нет зарплаты, никто ничего не покупает. Нет денег бюджетникам. Всё стало, кроме печатного станка и средств массового искажения информации. И тут, и там - фальшивка. Липа.
Нет экономики. Чиновники обозлённые на лапу требуют, милиционеры на свободную охоту вышли. И ещё тех, кто не берёт, терроризируют, чтобы цены за отпущение не сбивали. Браконьеры в нашем лесу человеческих отношений, всякие приватизаторы,
строители финансовых пирамид нахапались и теперь в Испании загорают. Хапать власть не мешала? Почему? Тоже видимо не задаром.
Народные представители бросили эту дармовую работу - представлять народ. Занялись более доходным делом. По государственному заказу государственных чиновников куют хорошо управляемое оружие - нормативные акты для административного рэкета. За это им дозволяется брать себе хорошие льготы. Чем суровее закон, тем круче рэкет. Ибо если "суровость законов компенсируется необязательностью их исполнения", за эту "необязательность" можно тоже брать хорошие деньги. Вполне соразмерные с санкциями. Вот цены и растут.
А государственный чиновник - от милиционера и выше - тренируется произвольно управлять односторонне направленным законом - "что дышло, куда повернёшь, туда и вышло". Направленным против тех, кто получает не в долларах, а в МРОТах. Так прямо и указано. Ведь чем больше произвола закон даёт должностному лицу, тем больше за него можно получить. В виде срока? Нет, что Вы, по крайней мере в виде валюты.
И для разъяснений есть легенда, которая и теперь так называется, - диктатурой. Закона! Чиновникам возможности управления правом,
- Закон здесь - Я!!!
доставляют много доходных управленческих хлопот. Создавая потребность в штатах и финансировании. Они на этом усиленно размножаются. А если бы не было управляемости - не было бы ни работы, ни мзды. Было бы верховенство буквы закона. Формальное.
Компьютерное. А не легенда о господстве Права. И никакого произвола.
Но живность-то в лесу вся попряталась. От этих самых человеческих отношений. И не вступает в них. Принципиально. Боится опять обмануться. А нет отношений - нет народа. А что есть? Толпа чужаков. Каждый каждому - чужак. И каждый - против.
Но все вместе как-то оказываются - ЗА. Это называется протестным голосованием. Потому, что каждый каждому ни на грош не верит. Верит только запаху колбасы. Потому, что есть хочется. И в то наивно желает верить, что тот, кто уже нажрался, нахапал, возможно, больше не захочет. А колбаса - насквозь фальшивая. Кошка, и та есть не станет. Телеэкранная. Даже запах, и тот себе самому нужно Читать далее...