http://www.bukovina.biz.ua/news/12387

Смысл публикации: "Вашингтон. Госдепартамент. Секретно. Во главе Украины стоит Кошей Бессмертный!"
По-моему более чем красноречивая характеристика того, какой фуйней страдают американские дипломаты в рабочее время.
Думаю, все, кто знают Геннадия Викторовича Балашова как политика (а также - до политика и постполитика), согласятся с двумя моментами.
Во-первых, человек это, безусловно, интересный и разнообразно одаренный. И нет ничего удивительного в том, что американский дипломат захотел с ним побеседовать.
Во-вторых, еще в Днепропетровске сформировался имидж Балашова как человека несерьезного. Скажем так - лайт-версия Черновецкого. Это ровным счетом никак не отражается на многочисленных достоинствах Балашова (ведь и Черновецкий далеко не дурак, а, подобно инженеру Поплавскому, является одним из самх умных людей Киева, что, однако, не спасло его от расправы "нечистой силы"), но заставляет выражаться, скажем так, излишне образно.
Так вот, самое главное, а что вообще должен предпринимать Госдеп в связи с полученной "секретной" информацией?
В ужасе кричать "хелп, помогите!" и слать в Украину бомбардировщики и морскую пехоту?
Или радостно потирать руки, зная, как можно политически уничтожить Януковича по известному рецепту - дуб, цепь, сундук ... яйцо, игла...
Или, по рецепту Балашова, срочно заняться поисками молодого прозападного Ивана-царевича. который бы при этом был полным Иваном-дураком (список готов приложить)?
Воистину, дивны дела твои, Господи...

Прочитал давеча книгу http://mirageswar.com/pages_history/23281-liniya-stalina-v-boyu.html
Огромное разочарование. Про "Линию Сталина" пости ничего. Самая ценная часть книги - описание взглядов советских специалистов на роль фортификации в межвоенный период.
О самой "линии Сталина" - чуть-чуть статистики. О применении ее в бою - вообще ничего! В неспециализированных книгах о начальном периоде войны можно вычитать гораздо больше...

http://www.pravda.com.ua/rus/news/2010/11/30/5627777/
Требования предпринимательского Майдана:
"Их всего три: вето - Налогового кодекса, отставка Верховной Рады и отставка правительства. (...) Мы боимся, что будем втянуты в переговорный процесс, а все замечания конструктивные могут быть неучтены. Эта предосторожность и сдерживает нас от конструктивного диалога".
Во-первых, позиция очень конструктивна - не хотим переговариваться, а то вдруг наши поправки не учтут (еще хуже - если учтут)? Впрочем, дальше активист распространяется на тему, что, дескать, подавать поправки вообще не будем. Думаю, не потому, что проект плохой, а просто потому, что базарные стояльцы никаких предложений выработать не смогли...
Во-вторых, активист забыл, что требование - отставка правительства. Так бы и сказал - мол переговариваться не хотим, потому что мы уже правительство отправили в отставку...

Итак,тели вышли на Майдан - против Налогового кодекса. Все плохо, говорят они. Я отвечу, что все намного хуже.
1. Никто из вышедших на Майдан кодекс не читал. Его депутаты только в понедельник получили. а уже во вторник была толпа. Откуда узнали, что все так плохо? От Королевской, например, которая сама же сказала, что человек, который попытается все это прочитать, станет дураком... Против чего протестуем? Против слухов, распускаемых оппозицией.
2. Создатели НК заявили, что налоги будут платить все. Это ужасно. Ведь т.н. "предпрниниматели на едином налоге" вообще ничего не платят! "Единый налог" - эфвемизм пресловутой "тени". Государство делает вид, что "единоналожники" еле сводят концы с концами, а те делают вид, что платят налоги... Между тем, у многих "единоналожников" миллионные обороты, с которых они платят 140 гривень - есть за что выйти на Майдан!
3. Бедным предпринимателям нечего будет кушать... Нифига. Будут заниматься тем же, чем занимаются сейчас, просто не будут платить эти жалкие 140 гнривень (бюджет этого не заметит, от налоговиков слышал, что обслуживание "единого налога" стоит больше, чем в итоге получается денег).

Короче, как всегда: оппозиционеры и те, кто использовал "единый налог" для оптимизации собственного налогообложения, вывели тупую биомассу на Майдан. Через годик нынешние майданные стояльцы поймут, как их цинично наебали.

Вчера на "Свободе слова" на ICTV был проставлен вопрос - конструктивна ли оппозиция. Ясное дело, 60% ответили, что оппозиция неконструктивна... Поскольку против правды не попрешь, оппозиционные эксперты (гарани там разные. матвиенки и т.п.) обернули ситуацию в обратку - дескать власть неконструктивная, предлагает не то, не тогда, не так, да еще и не слушает, что говорит оппозиция (по правде говоря, оппозиция несет такую фигню, что власти, которая будет ее слушать, можно только посочувствовать).
У некоторых аналитиков память короткая, как у Юлии Владимировны Тимошенко.
Еще год назад в этой же студии обсуждались, в основном, интимные подробности отношений между президентом, премьером и лидером оппозиции. На уровне: президент в Брюсселе сказал, что премьер - коза драная, на что премьер в Крыму ответила, что президент сам козел. Это было очень весело, не требовало специальных познаний и было совершенно неконструктивно.
Теперь мы обсуждаем системный законопроект, который, по признанию той же Королевской, за 20 лет доведен до такой степени готовности впервые. Он плохой? Разумеется... Но он есть! Это реальный проект, по которому будет жить страна! Так какие еще доказательства конструктивности власти нужны ее оппнентам?
Такое впечатление, если этих политиков и аналитиков посадить в тюрьму, они будут рассуждать о неконструктивности власти - могла, дескать, расстрелять без суда и следствия, а тут просто посадила...

Читаю сейчас презабавнейшую книгу: Арсен Мартиросян. "Трагедия 22 июня: блицкриг или измена? Правда Сталина" (http://obuk.ru/book/82163-ab-martirosyan-tragediya...-pravda-stalina-2006-djvu.html)
То, что у автора не все с порядке с головой видно из названия - наличие измены сам по себе блицкриг никак не отменяет. У поляков изменя не было, а блицкриг - был. У французов - тоже.
Впрочем, когда анализируешь ситуацию июня 1941 года, от версии измены отделаться трудно. Хотя, учитывая, что Иосиф Виссарионович был человеком легким на руку, понять, почему изменники Жуков, Тимошенко и др. не последовали за Павловым, мудрено.
Я до изменя пока не дошел и читаю про то, как гениальный прозорливец Сталин при помощи советской, раземеется - гениально-прозорливой, разведки четко определил дату нападения Германии на СССР. При всем моем величайшем уважении к Сталину, большей бредятины я не читал...
Ну вот простой пример. Оказывается, советская разведка еще в 1937 году (!) установила, что по планам верховного командования Вермахта Минск должен быть взять на 5-й день войны. Что и произошло. Нам предлагают порадоваться за гениальную прозорливость разведки, а я хочу порадоваться за ганиальную проззорливость немецкого Генштаба, который еще в 1937 году знал дату начала войны, группировку и численнолсть своих войск, группировку и численность советских войск и, главное, где будет проходить линия государственной границы! На последний момент, кстати, обращает внимание и сам Мартиросян. Но не пытается подумать, в чем разница дойти до Минска за 5 дней от западной границы Польши или от восточной границы Польши (советское военное планирование исходило из возможности совместной агрессии). Но от новой границе, созданной в 1939 году. никто ничего планировать не мог по определению!
А уж совершеннейшее нагромождение идиотизма вокруг пресловутого доклада ГРУ от 20 марта 1941 года. на него часто ссылаются в доказательство внезапности нападения. Выводов там два.
1) Германия не нападет на СССР до того, как победит Англию или заключит с ней перемирие.
2) Слухи о том, что война между СССР и Германией начнется весной, являются провокациями английской или немецкой разведки.

Попутно Мартиросян разоблачает "чудовищную ложь" Жукова, который в 1965 году сказал Анфилову, что этого документа не видел. Это ложь, поскольку ГРУ подчилалось начальнику генштаба Жукову... Более того, жуков сам себя разоблачив, в первом же издании своих "Воспоминаний и размышлений" сославшись на этот документ.
Жуков, конечно, мог соврать. Скорее, я думаю, он просто забыл - именно потому, что "прогнозы" ГРУ не стоили использованной под них бумаги.
Но дело не в это, а в аргументах Мартиросяна.
Во-первых, ГРУ, конечно, подчинялось Жукову. Формально. А на самом деле? Какой государственный пост занимал некто Джугашвили, которому все доклады ГРУ ложились в первую очередь? Да никакой... И к армии он ни малейшего отношения не имел. Так что ГРУ Жукову, все же, не подчинялось и документов от него он мог и не получать.
Во-вторых, откуда Жуков узнал об этом документе? Да из рукописи книги Анфилова "Бессмертный подвиг", которую он прочитал за пять лет до выхода в свет своих воспоминаний... Это ине я написал. Это написал сам Мартиросян.

Говоря о прогнозах ГРУ Мартиросян, для начала, ставит все на голову и начинает с разбора второго пункта.
По его мнению, прогноз ГРУ правильный. поскольку война началась 22 июня... Интересно, откуда это знали в ГРУ (откуда знает "провидец" Мартиросян - мы догадываемся, легко быть провидцем задним числом), если сама разведка докладывала о полутора десятках дат нападения, большая часть из которых - весной? Более того, Гитлер действительно собирался нападать весной (в мае), что Мартиросяну должно быть совершенно точно известно.
И ему известно, поскольку он ссылается на действия Сталина. который, основываясь на "прогнозе" ГРУ, предпринял меры на Балканах (по контексту - спровоцировал переворот в Югославии). Но тут уж вообще бред. если Сталин соглашался с ГРУ и считал, что вторжение будет летом, надо было и войну с Югославией летом провоцировать - чтобы оттянуть вторжение. Но. скорее всего, Сталин тут не причем. Во всем виноват Муссолини, который вынудил Германию вмешаться в войну в Греции на его стороне и тем отложил войну против СССР на конец июня.
А о провокациях разведок он ничего не пишет. Хотя интерес английской разведки очевиден - спровоцировать конфликт Германии и СССР с тем, чтобы отвлечь Гитлера хоть на время. Интерес немецкой разведки тоже очевиден для ГРУ (и чтобы это скрыть, Мартиросян ставит второй пункт перед первым), поскольку это может быть дезинформацией перед началом вторжения на Острова.

Самое фантастическое. По первому пункту он тоже считает, что ГРУ было право! По его убеждению (Сталин знает, на чем оно основано), ГРУ, таким образом, угадало, что черед два месяца Гесс полетит в Англию! Более того, ГРУ угадало, что Гесс с Черчиллем подпишут капитуляцию Англии, по которой второй фронт не будет открыт до Читать далее...

http://www.pravda.com.ua/rus/columns/2010/11/10/5554503/
Статья была еще в субботу отправлена по-моему.
Комментарии замечательные - галичауны сразу кинулись рвать за то, что я галичан назвал галичанами :) Что характерно - мои наезды на ПР не заметили. У кого что болит, тот о том и говорит. Знают румыны, что никаике они не украинцы!

http://www.pravda.com.ua/rus/columns/2010/11/5/5545611/ (5 ноября)

Критикуют за то, что я в статье о КПУ и Свободе не рассказал о зверских репрессиях против БЮТ...
Спорить бессмысленно - юлеботы органически не способны даже заподозрить, что девушка с косой где-то сглупила...

http://www.pravda.com.ua/rus/columns/2010/10/26/5515308/
Комментариев, почему-то, нет...

А. Золотарев: "Мы думали, что Ляшко - цивилизованный европейский гей, а он оказался банальным европейским пидором!"

http://www.pravda.com.ua/rus/news/2010/10/14/5476565/
"У нас украли имя, церковь, память, героев. Складывается впечатление, что мы нация-перекатиполе, воспитывающая Павликов Морозовых, а тех, кто думал по-другому, замучили, вывезли, заморили голодом",
Вот и я так говорю: фашистский прихвостень Виктор Ющенко, продавший память своего народа... Чем не Павлик Морозов?

http://www.pravda.com.ua/rus/columns/2010/10/14/5470792/
"Професійний патриот" (або - "професійний українець") - це народна кваліфікація людей, абсолютно нінащо не здатних, крім того, щоб займатися "патріотизмом" ("українством") і заробляти цим собі на життя. Якщо людина щось вміє робити, але дотримується націоналістичних поглядів - це вже не суто професійний патріот. Саме тому Грушевький та Шухевич сумнівні як національні герої, а на першому місці в нас абсолютно нікчемні створення - Петлюра та Бандера...
Класичний приклад "професійного патріота" у сьогоденні - Яворивський. Час бездариних яврівських продовжується...
Наскільки я знайомий з творчістю пана менеджера у звязках з діаспорою - він є настільки професійним патріотом, що навіть не розуміє, що назвати себе "професійним патріотом" може тільки хвора на голову людина...

Анекдот:
Руховець у трамваї стоїть біля дверей. Підходе до нього бабуся:
- Синку, на наступній виходишь?
- Геть!
- Що-що?
- Геть!
- Сику, а ти якісь інщі слова знаєшь?
- Ганьба!
(приклади можно побачити в коментах)

http://www.pravda.com.ua/rus/columns/2010/10/11/5466295/
В критике ничего содержательного нет, а статья-то. как раз, по теме... Одно-единственное - мне пеняют на то, что националистическая Украина - не только Галичина...

http://www.pravda.com.ua/rus/columns/2010/10/5/5445766/
В комментах - срач профессиональных патриотов

http://www.pravda.com.ua/rus/columns/2010/10/1/5434984/
Своеобразный рекорд - 40 минут от отправки до публикации.
Писалась статья в спешке. поэтому некоторые моменты в нее не вошли.
Как-то забыл написать, что сейчас в стране вообще никакая Конституция не действует - ибо одну отменили, а вводить в действие другую - нет полномочий.

Насколько я знаю, у ЮВТ действительно есть мобильный телефон. Кажется, она даже умеет им пользоваться…
Есть и несколько (это важно»!) относительно общеизвестных номеров, на которые можно позвонить, но трубку, конечно, поднимет не Вона, а охранник. Депутаты, кстати, на прямой телефон звонят только в самых горячих случаях – вообще же рекомендуется выходить на ЮВТ через Ливинского (партийная кличка – «Моника»). Если ей покажется, что тема не важная, последствия могут быть неприятными…
Просчетом бютовских технологов стало то, что СБУ, как пра-вило, достаточно эффективно отлавливает телефонных террористов. Как правильно сказал Соболев, «СБУ и без ее показаний мо-жет обратиться (…) к оператору, и он с точностью до двух метров определит, с какого телефона звонили, собственника и номер аппарата".
Такие действия были проведены, но проблема заключается в том, что неизвестно, на какой именно из номеров звонил террорист. Предоставить же номер ЮВТ не может просто потому, что тогда довольно быстро станет очевидно, что вся история была выдумана.
В общем – КГ/АМ. Где, черт побери, Уколов?

"Не хочу никого унижать, но многолетний процесс заклинаний об объединении демократических сил, мягко говоря, задолбал не только меня, но и самих участников этого процесса" сказал Юрий Луценко 7 сентября.
Вообще, супер.
Во-первых, получается, что сам Юра никогда в этом процессе не участвовал.
Во-вторых, надо понимать так, что он за то, чтобы процесс этот прекратить (хотя тут же предлагает всем объединиться вокруг Тимошенко).
Справедливости ради отмечу, что сам Луценко - довольно эффективный участник объединительных процессов. Сначала он развалил НУ, чтобы получить НС. Потом вернулся в НУ вместе с НС, потом вышел из НУ и подарил НС (вернее, ту часть, которая не перебежала к ПР) БЮТу...

http://www.pravda.com.ua/rus/columns/2010/09/7/5360299/
Не только не ругали, но и вообще отзывов нет. Хотя странно

В "2000" интересная статья Лозунько "Демократия как пульт дистанционного управления Украиной" (http://2000.net.ua/2000/forum/aktualno/68611)
Все, в общем, правильно, кроме одного - решение об изменении закона о местных выборах было вполне самостоятельным и вызвано технологическими причинами.
Дело в том, что когда разрабатывалась первая версия закона, то "региональные" начальники, не умеющие просчитывать ситуацию на несколько шагов вперед (это, вообще. искусство, не характерное для украинских политиков), посчитали, что "медовый месяц" будет длиться если не вечно, то очень долго. В ситуации гарантированного получения ПР высокого результата, было сочтено правильным ограничить круг участников выборов. Предполагалось, что так ПР получит больше. Можно было играть на том, что ПР выиграла у БЮТ президентские выборы, выиграет и местные (она бы так и было, если бы выборы прошли в мае, но "технологическии гении" из ПР сами похоронили свою победу).
Уже в августе стало понятно, что "медовый месяц" кончается. Рейтинг ПР обвалился и возникла необходимость возможности расширения рейтинга БЮТ (будет он рости или нет - неведомо, но - от греха подальше). Для этого, собственно, потребовались обладатели кроликовых шубок и вкладов в "Сведбанке" - перехватить потенциальный электорат БЮТ.
Поскольку на СУ и ФП актива не хватило, туда вошли, в основном, люди, которых не приняли даже в БЮТ. Договориться с ними будет довольно просто.
Такая, примерно схема. Не надо верить томенкам и кроликам, которые рассказывают про давление Запада как решающую силу в данном конкретном вопросе (другое дело, что принципиально Лозунько, конечно, прав)

http://www.pravda.com.ua/rus/columns/2010/08/25/5328424/