ВСЕВОЛОД НИКАНОРОВИЧ ИВАНОВ
ЕВРОПЕЙСКОЕ ОКАМЕНЕВШЕЕ
Ч. 15.
(части являются самостоятельными произведениями, посвящённые отдельным работам писателя -эмигранта, либо отдельным темам. Поэтому, можно читать с любой части.... ).
В издательстве "Советский Писатель" в 1991 году вышла книга Всеволода Никаноровича Иванова
ОГНИ В ТУМАНЕ
РЕРИХ - ХУДОЖНИК -МЫСЛИТЕЛЬ....
В ней содержатся статьи, затрагивающие многие ключевые вопросы Российской жизни начала прошлого века. Многие из них не разрешены до сих пор. Многие реалии остались неизменными.....
Книгу эту нашёл я ёмкой и полезной. Решил написать по ней большую работу. Разбив её на части, посвящённые отдельным статьям автора.
Каждая часть, как и эта, является самостоятельной единицей и мои работы этого цикла можно читать по отдельности.
На основе нескольких публицистических работ автора.
Да, в ловушку Иванова я попал конкретно. И бросить жалко….
Главное - пишется очень медленно, несмотря на то, что есть план. Другие работы ждут….
И… Всё равно - никто не читает…
Ну, или почти никто…………
НАЗАД!
257
“Постой, оглянись назад, и ты увидишь…. сособственный зад”.
МТ, из раннего.
Новый эпиграф.
На какой-то литературной, или около того, тусовке, автору (Вс.Н. Иванову) сказали, что Державин стар. Т. е. - не актуален, как сказали бы сегодня.
Как так?
Создатель строфы:
“Там под рукой его гиганты-
Трепещут земли и моря…
Другой - чистит бриллианты
И тешится на них смотря”.
(только не надо “другою” или “чистИт”!)
-Разве не поэт? Разве достоин забвения??
Ведь даже эта “манерная характеристика екатерининского вельможи” коротко и точно характеризует величие и мощь Российской Империи того времени.
Кстати, ничего не изменилось.
И я, во времена своего литературного самообразования отнёсся к Романычу несколько халатно….
Но не потому, кстати, что “старо”.
Просто язык несколько громоздок и напыщен….. И при беглом налёте трудно проникнуть в содержание. Державина надо усваивать малыми дозами, в тишине, не на бегу…..
Может, от того, что он писал в благословенное , медленное время….
А в Европе в это время - Время ускорилось уже….
(“Но чем дальше, тем будет быстрей” БГ).
“Стар?
Державин - современник Гёте и Шиллера”.
257
И Шекспир - современник Ивана Грозного.
Но там их чтут.
-Да, европейские не разбрасываются своими ценностями…
Ну, тут может быть другое.
Пушкинская пора, всё же, создала язык в большей степени превосходный. Превосходящий предыдущие формы качественно.
А Европа, в смысле развития языка, немного притормозила. И вступила в период накопления иных ценностей.
Поэтому, может, для нас, “русскоговорящих”, Державин и стар. Но, соотнося его со словесными деятелями Европы, можно сказать, что он не просто “стар”, а Суперстар! - Если следовать пафосной и тщеславной привычке величать людей “звёздами”....
….по крайней мере - на уровне этих гигантов мысли и трагедии….
И мы могли бы и сегодня говорить тем языком. Без материального ущерба. (Но с ущербом в чём то большем…)
Потому Шекспир и Ко востребованы, что Пушкиных своих у них уже не было….
И Достоевских с Толстым….
Так, один Толкиен….
Да и то после.
Но это из другой оперы.
Кстати надо почитать чужие оценки качественного развития мировых языков. Это, думаю, было бы очень полезно. Ведь языки характеризует их носителей…
То есть, мы развились тут, а они нет…
И это говорит о нашем более высоком потенциале. Может, их тайные правители не любят нас и за это?
Или, даже, теневые правители тормозят развитие западного человечества вообще? Уже притормозили, причём давно?
Хотя бы- в силу своей геронтофиличности и струльбружества?....
Но это так, лирическое отступление.
Сам автор считает, что у нас норовят выбросить за борт “старьё”, не ценят того, что прошло через толщу времён потому, что “Русская история валит ордой”....
-Впрочем, это и есть развитие.
И пусть уже и Маяковский устарел, и “нового слова” ждут от
“новоявленного Сельвинского... Быстрицкого…. Какого-то Безыменского.
Сколько их! Куда их гонят!
Что так жалобно поют!....
В СССР теперь, говорят, 7000 поэтов. Куда же там читать Державина…. Удивительно, как это ещё Пушкина не забросили. Да там, наверное, и забросили… “. 259
Тут автор очень ошибается.
Во-первых, я думаю, поэтов, по большей части читают сами поэты. И пока жива наша тяга к поэзии, мы своих не забросим…
Не бросим…
И время от времени будем снимать с полки разных авторов, в соответствии с характером проживаемого нами времени.
Надеюсь.
-Во-вторых, и к нам пришло некоторое измельчание пишущих.
И те авторы, как культурная подпитка, будут незаменимы.
Не так много оказалось на проверку, чтобы разбрасываться… Даже у нас!
В-третьих….
Поэты актуализируют поэзию и в “массах”...
…..
Да и вообще, - больше поэтов разных, будут и хорошие!
И число поэтов, по-моему, на востребованность
Читать далее...